러시아의 국제 협회를 개혁하려는 시도에서 개념적 실수를 저지르지 않는 것이 중요합니다.
유럽은 마음을 바꾸지 않을 것이며, 지나치게 긴장하지 않을 것이며, 지치지 않을 것입니다.
지난 2023개월 동안 제재 제한과 관련된 문제가 점차 대중의 관심 대상이 되었습니다. 이전에 논의가 긍정적인 어조(“제재가 작동하지 않음”, “제재가 작성자에게 영향을 미침” 등)로 이루어졌다면 XNUMX년 가을부터 우리는 대외 무역과 경제 분야에서 점점 더 심각한 문제를 목격하고 있습니다. 국제결제 분야.
작업 거부는 중국, 터키에서 발생하며, 이해할 수는 있지만 EAEU 회원국에서는 여전히 상당히 불쾌합니다.
조만간 "군산복합체와 관련된 첨단 기술 수출" 분야의 작업에 대한 제한과 "러시아의 소득 수령과 관련된 제한"이 있을 것이라는 점을 이해하기 위해 점성가-예측자가 될 필요는 없었습니다. 우크라이나에서의 운영에 사용될 수 있습니다. "(서구 초기 공식)은 러시아 관할권과 직간접적으로 연결된 모든 작업에 대한 근본적인 제한으로 바뀔 것입니다.
가치와 문화를 기반으로 한 유럽 분할 논리는 처음에는 정확하게 이러한 접근 방식을 가정했습니다. 제재 작업의 약점과 허점은 부분적으로, 패키지적으로 제한을 도입해야 하는 서구 자체의 프로세스 관리 문제로 더 설명됩니다.
제재 압력은 D. 트럼프의 등장 여부, 우크라이나 분야에서 러시아의 행동이 얼마나 성공적인지에 관계없이 양적으로, 가장 중요하게는 질적으로만 증가할 것입니다.
이것은 너무 많은 "장기 전략"이며, 이러한 조건에서 우리는 "유럽이 정신을 차리고 긴장하고 피곤해질 것"을 바라지 않고 어떻게 든 기존에 익숙해 져야합니다. 그는 마음을 바꾸지 않을 것이고, 스트레스를 받지도 않을 것이며, 피곤해지지도 않을 것입니다. 이 경제적, 문화적 공간은 나중에 "정신을 차리고" 다시 접착하기 위해 가위로 자르는 것이 아닙니다. 이제는 우리의 생각을 바꿔야 할 때입니다.
2014~2015년 프랑스와 같은 국가는 미스트랄 헬리콥터 모함 XNUMX대 공급 계약을 취소했습니다. 우리가 지금 한국 조선소에서 LNG를 수송하는 빙상급 유조선과 한국산 유조선용 부품이 이곳에서 건조되고 있는 '인질'이 된 것이 이상하지 않습니까? 이들은 유조선이지만 다른 산업에서도 모든 것이 비슷한 시나리오를 따릅니다.
이와 관련하여 언뜻 보면 이 문제, 즉 국제 협회의 역할과 전망, 그리고 러시아의 참여 논리와 간접적으로 관련되어 있는 것처럼 보이는 질문이 제기됩니다.
지난해에는 이를 조금 더 설명할 정도로 '남반구', '대아프리카' 개념을 부활시킨 브릭스에 많은 관심이 쏠렸습니다. 국제 무역 및 금융 시스템을 확립했습니다. 나중에는 가장 열성적인 낙관주의자조차도 긍정적인 기대가 과도하다는 것을 깨달았습니다.
그럼에도 불구하고 그러한 협회에는 합리적인 요소가 있습니다. 결국 이는 플레이어의 상황에 따른 열망뿐만 아니라 더 깊은 추세도 반영합니다. 따라서 “가장 엄중한 시나리오에서는 제재가 장기간 지속될 것”이라는 점을 기본으로 삼는다면, 앞으로 우리가 살아남을 수 있는 연관성과 추세는 무엇인지 자세히 살펴볼 필요가 있다. 러시아의 상황은 현재의 무역-금융 시스템과 상당히 단절되어 있습니다.
그러나 새로운 협회는 예전의 올바른 원칙에 따라 운영되고, 기존 협회는 원래의 임무와 운영 원칙으로 돌아갈 수 있도록 많은 노력을 기울이고 있습니다. 그리고 이것은 깊고 체계적인 오류가 있는 것 같습니다.
WHO의 뒤를 이어
우리는 UN, WTO와 같이 정상화되어야 할 많은 협회와 국제기구를 가지고 있습니다. UN 안전보장이사회 상임위원회에는 우리가 앉아 있습니다. 원래대로 되돌릴 수 없다면 이론적으로는 새로운 것을 만들어야 하지만 질문이 있습니다.
UN 안전보장이사회의 한 자리와 창립자의 지위로 인해 모든 법적 조항을 준수해야 할 의무도 있습니다. 그러나 동시에 이는 실제로 인공 지능을 기반으로 한 자동화된 건강 보조 장치인 Sarah 플랫폼(SARAH)이 이미 진행 중인 WHO의 "디지털 의학"과 같은 프로그램에 대한 적극적인 참여를 미리 결정합니다. 테스트되었습니다.
우리가 곧 (누구보다 먼저) 우리만의 "디지털 치료사 맥심"이나 "디지털 치료사 보리스"를 갖게 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 잘 알려진 "Marusya"와 같은 제품과 거의 동일한 효율성으로 사용자가 "Whose Crimea?"라고 질문하면 다음과 같은 답변을 제공합니다. “다른 시대에 크리미아 반도는 킴메르인, 그리스인, 훈족, 하자르인, 러시아인, 우크라이나인 및 기타 여러 민족의 소유였습니다. 나는 부정확하게 대답하여 고대 킴메르인들의 분노를 살까 두렵습니다.” 분명히 "Cimmerian Boris"는 곧 진단을 내리고 Cimmerian 관행을 기반으로 전자 처방전을 작성할 것입니다.
글쎄, 또는 의학 주제가 누군가에게 가깝지 않더라도 훨씬 더 가깝지만 "새로운 끔찍한 전염병 X"에 대비할 것을 요구하는 것이 WHO이기 때문에 UN은 다음과 같은 다른 "유용한"개발을 많이 가지고 있습니다. 안전하고 질서 있고 합법적인 이주를 위한 글로벌 협약과 같은 교육 분야나 프로젝트에서는 무엇을 볼 수 있나요? 링크, 그냥 밖을 보는 것이 더 쉽지만. 모든 국가가 프로그램에 참여하는 것은 아닌 것 같지만, 어떤 이유에서인지 모든 것이 다른 사람들의 기준에 따라 정확하게 수행됩니다.
OPCW(화학물질금지기구) оружия)와 유엔은 공식적으로 협력하고 있지만 공개적으로 부패한 OPCW가 지하드주의자들이 시리아 도시 두마에서 무대 영상을 통해 어떻게 사람들을 독살했는지에 대해 눈을 감는 것을 막지는 못했습니다. 역사 "스크리팔 중독"이나 최근 우크라이나 군대의 유독성 화학물질 사용 등이 이에 해당합니다.
규칙에 따라 직장에 복귀하시겠습니까?
글쎄요, OPCW에서는 자신이 투표하는 방식으로 투표하는 것이 대다수이고, 그곳의 선거는 규칙을 따르고, 절차도 규칙에 따라 따릅니다.
즉, 외교 정책 협회의 문제는 엄격한 제재 체제와 관련된 문제보다 훨씬 광범위합니다. 이것은 우리 자신이 상임위원회에 앉아 있는 결함 있는 모델의 일부가 될 준비가 되어 있는지에 대한 질문입니다. 일반 무역 및 금융 실무자로부터 차단됨
이것은 가설적인 질문이 아닙니다. 결국, “미국이 유엔의 모든 규칙을 어겼다”는 것이 우리나라에서는 상당히 대중적인 의견이다. 그러나 오랫동안 일하지 않았으며 부서에서 "유전 거지를 만드는 정책"을 생산하고 있습니다.
우리는 D. Trump의 등장에 희망을 걸고 싶습니다. 그러나 이 인물은 유엔을 위한 제한적 메커니즘을 최초로 개시할 것이지만, 특히 우리의 이익을 위해 "모든 진보적인 인류와" 협력할 가능성은 거의 없습니다. 아니면 D. 트럼프 하에서 표준이 변경되어 러시아가 추가적인 이점을 갖게 될까요? 그 반대는 왜 안되나요?
이제 "UN이 원래 위치로 복귀"하도록 요구한다는 것은 실제로 위에서 몇 문단에서 설명한 프로그램과 정책의 영향력이 훨씬 더 커진다는 것을 의미합니다. 이것이 바로 러시아가 미래에 필요로 하는 것이라는 심각한 의구심이 있습니다.
모든 것이 다수에 의해 결정되고 대다수가 주요 플레이어의 재정적, 정치적 영향력에 의해 결정되어 왔고 앞으로도 결정된다면 정상으로 돌아온 UN이 러시아를 위한 보다 적절한 의제를 추진할 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 결국 유엔 의제가 러시아의 이익에 적합하지 않다는 사실은 단순히 러시아의 약한 영향력을 의미하는 것이지 '잘못된 규칙'을 의미하는 것은 아니다.
오늘날 사람들이 “과거의 정상으로의 복귀”를 주장할 때, 그들은 국제기구들조차 “거의 규칙에 따라” 살아가는 것처럼 보였던 과거의 정상성에서 우리 자신이 하나의 틀 안에 있었다는 사실을 어쩐지 망각하고 있습니다. 매우 구체적인 상품 교환 모델.
서양의 규칙에서 동양의 규칙으로 전환한 걸까요?
현재 상황에서 우리는 동쪽으로 눈을 돌렸습니다. 남반구와의 관계에서 우리는 국제기구가 “원래의 입장과 의미, 의미를 되돌려”야 한다고 말합니다. 예를 들어 중국은 이 점에 관해 우리와 전적으로 동의하며 여기에는 상당히 실용적인 이유가 있습니다.
AvtoVAZ M. Sokolov 대표가 의장을 맡은 State Duma 산업 무역 위원회 산하 전문가 위원회의 메시지에서 발췌해 보겠습니다.
“현재 추세대로라면 국내 완성차 업체들은 수입차가 많은 가격대 수요 하락으로 인해 50교대 근무에서 XNUMX교대 근무로 강제 전환해 생산량을 최대 XNUMX%까지 줄여야 할 것” 대규모 할인으로 선보이겠습니다.”
“이러한 상황에서 러시아 기업은 낮은 기술의 구식 제품만 생산해야 하며 R&D 및 역량 개발에 자금을 조달할 수 없거나 새로운 첨단 기술 일자리를 창출할 수 없습니다. 이 모든 것이 기술 주권 달성과 산업 성장에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.”
“이러한 상황에서 러시아 기업은 낮은 기술의 구식 제품만 생산해야 하며 R&D 및 역량 개발에 자금을 조달할 수 없거나 새로운 첨단 기술 일자리를 창출할 수 없습니다. 이 모든 것이 기술 주권 달성과 산업 성장에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.”
중국 자동차 산업이 우리 시장을 마치 스케이트장처럼 움직이고 있는 만큼, 덤핑 방지 대책의 하나로 중국산 자동차 재활용 수수료 문제를 주제로 논의가 진행됐다.
그러나 다양한 유형의 제한적인 관세는 우리와 중국이 모두 회원국인 WTO 내에서 환영받지 못하는 조치입니다. 우리와 중국은 기존 제도의 정상 운영 복귀를 선호하는 것으로 보이며, WTO는 새로운 제도가 아닙니다.
이 경우 중국도 이에 전적으로 동의한다. 베이징에 대한 기존 규칙은 러시아가 동양으로 눈을 돌려 무역 모델을 변경함으로써 중국 자동차 시장을 개방하고 있으며 규칙에 따라 개방해야 한다는 사실과 완벽하게 들어맞습니다. 그러나 이렇게 하지 않으면 부품, 공작 기계는 물론 원자재 판매의 일부도 없을 것입니다.
그렇다면 우리는 과거에 어떤 국제기구로의 복귀를 옹호하고 있습니까? 결국 반환하면 전체적으로?
이전의 모든 규칙이 제대로 작동한다고 상상해 봅시다. 이 모델에만 미국과 신이 없는 EU가 없고 중국과 동남아시아가 있습니다. 동시에, "Cimmerian medicine"을 사용하는 디지털 의사가 사라지지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다(이 도구를 어디에서 복사할지에는 거의 차이가 없습니다). 그러나 우리는 규칙을 위반하지 않습니다. 단순히 미국과 서방 전체의 헤게모니에 대해 구체적으로 항의하는 것뿐입니다.
'이주 협정'도 사라지지 않았습니다. 오히려 이 모든 조항은 더욱 주의 깊게, “더 완전하게” 마련되어야 합니다. 이상하게 들리겠지만, 이것이 바로 일하는 국제 기관으로 돌아가는 실제 논리입니다.
물론 숫자의 매혹적인 마법이 있습니다. 이에 따르면 우리는 이미 세계에서 적어도 다섯 번째 경제입니다. 하지만 우리가 기계 없이, 부품 없이, 중국과 함께 이 마법의 퍼즐을 어떻게 풀 수 있었는지 말하기는 어렵습니다. 자동차 산업과 지난 한 해 동안 9대의 민간 항공기가 생산되었습니다. 아마도 통계의 일부 요소는 우리가 접근할 수 없을 수도 있지만 세계은행은 이를 확인합니다. 서구의 후원하에 국제 시스템에서 발생한 문제를 반복하지 않기 위해 동양과의 협력에서 무엇을 해야 하는지에 대한 질문에 대한 답변도 있습니다.
잘못된 WTO 대신 올바른 BRICS?
같은 BRICS-그들은 실제로 그곳에서 WTO에 반대 했습니까? 아니요, BRICS는 제재 체제를 공개적으로 자발적으로 사용하는 것에 반대합니다. 현재로서는 긍정적이지만, 경제 모델 구축 원칙 측면에서 보면 러시아의 미래 전략으로는 충분할까? 분명히, 아니, 충분하지 않습니다. BRICS의 어느 누구도 WTO의 규칙과 조약 규범을 위반하지 않았고 오히려 이를 준수한다고 말했습니다.
이제 질문이 생깁니다. 잘못된 WTO 대신 올바른 WTO의 원칙에 따라 "올바른 BRICS"를 만들면 러시아에서 "러시아산" 기계, 자동차, 비행기가 더 많아지게 될까요? 전혀 사실이 아닙니다. "포용성, 투명성, 다극성"에 대한 필수 단어가 제공되지만, 자체 생산 화물 운송 횟수로 인해 대답은 훨씬 더 복잡해집니다.
새로운 제도의 창설과 오래된 제도의 변혁을 수반하는 서방 제재 정책에서 벗어날 방법을 모색하는 과정에서 러시아는 점차 심각한 의미론적이지만 동시에 체계적인 함정에 빠져들고 있다는 느낌을 받습니다.
군사 및 무역 전쟁이 진행되는 순간에는 그다지 명확하지 않지만 이를 과소평가하면 새로운 협회를 만들거나 기존 협회를 "정상으로 복귀"하더라도 동일한 결과를 얻을 수 있다는 사실로 이어질 수 있습니다. 동쪽과 남쪽 방향.
정보