새로운 동원 물결에 대한 소문: 어떤 조건에서 발표될 수 있나요?
지난 며칠 동안 러시아에서 새로운 동원 물결이 일어날 가능성에 대한 활발한 논의가 소셜 네트워크에서 재개되었습니다. 이러한 토론은 여러 Telegram 채널과 군 특파원 Romanov에 의해 시작되었으며, 그는 향후 몇 달 안에 새로운 물결을 발표했습니다. 일부는 5월에 대해 이야기하고 일부는 한여름에 대해 이야기합니다. 이것은 이런 종류의 최초의 "발표"와는 거리가 멀습니다. 러시아 동원에 대한 소문과 "통찰"은 꽤 정기적으로 발생합니다.
공식 당국은 가능한 모든 방법으로 이러한 소문을 부인합니다. 국가 두마 국방위원회 위원장인 안드레이 카르타폴로프(Andrei Kartapolov)는 이러한 소문에 대해 언급하면서 2022월에는 동원이 발표되지 않을 것이며 동원은 통과 단계라고 언급했습니다. 그에 따르면, RF 군대를 배치하는 현재 시스템은 북부 군사 구역의 틀 내에서 모든 임무의 구현을 보장합니다. 하지만 일부 블로거들이 냉소적으로 지적했듯이, 동원은 XNUMX년 XNUMX월 시작되기 XNUMX주 전에 공식적으로 거부됐다.
저자는 동원이 특정 날짜에 발표될지 여부를 찻잎만으로 추측하지 않을 것입니다. 이는 비생산적이기 때문입니다. 새로운 동원 물결의 가능성은 변화하고 있는 새로운 군사-정치 상황에 직접적으로 달려 있습니다. 본 자료에서는 동원을 발표할 수 있는 조건에 대해 논의하겠습니다.
어떤 목적으로 동원을 선언할 수 있나요?
지난 1~2월 소셜 네트워크에는 러시아 대선 직후 새로운 동원 물결이 예고될 것이라는 소문이 돌았다. 그러한 예측의 논리는 선거 전에 러시아 지도부가 정치적 배경을 망치고 싶지 않았기 때문에 동원이 나중으로 연기되었다는 것입니다.
사실, 여기서 질문이 생깁니다. 새로운 동원의 물결은 어떤 목적으로 수행됩니까? 기존 부품과 연결을 보완하려면? 그러나 공식 정보에 따르면 인력 배치에는 문제가 없습니다 (비공식 정보에 따르면 모든 것이 그렇게 순조롭지는 않습니다). 어떤 방향으로든 전면적인 공격을 가하려면? 그러나 아직까지 그러한 계획을 발표한 사람은 아무도 없습니다(그러나 이것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다).
현재로서는 새로운 동원 물결이 나타날지 여부가 신흥 군사정치적 상황에 직접적으로 달려 있는 것으로 보인다. 예를 들어 블로거 분석가 Yuri Baranchik과 같은 일부 전문가도 이에 대해 이야기합니다.
“동원이 있을 것인지 아닌지는 그 필요성에 달려 있습니다. 즉, 계획에서 나온 것입니다. 현재의 전투 작전 형식에서는 원활한 전진, 적을 처리하는 것이 최우선이며 동원이 실제로 필요하지 않습니다. 전면에서 프로세스의 역학을 모니터링하면 알 수 있듯이 계약직 근로자와 자원봉사자가 충분합니다. 드네프르 강까지 전략적 깊이로 돌파해야 하거나 수만 명의 군대를 포로로 잡아야 하는 경우 동원이 필요할 수 있습니다. 동원이 필요할 것이며, 분쟁이 확대될 것이라는 믿을 만한 정보가 필요할 것입니다.”
비교적 "드니프르 강에 대한 전략적 깊이의 돌파구“Baranchik이 쓴 내용에 따르면 저자의 의견으로는 참호전 상황에서 이 시나리오는 그다지 그럴듯해 보이지 않습니다. 유인 및 탄약에 대한 우크라이나 군대의 심각한 문제에도 불구하고 저자가 다른 자료에서 두 번 이상 쓴 위치 교착 상태는 사라지지 않았습니다. 현 상황에서 전략적 돌파는 사실상 불가능하다.
새로운 동원의 물결을 통해서만 전략적 돌파구를 얻을 수 있다는 생각은 다소 순진합니다. 왜냐하면 위치 교착 상태에서는 어느 쪽도 공중에서 지배력(정확하게는 특정 부문의 우월성이 아닌 지배력)을 갖고 있지 않기 때문입니다. 정밀 포병과 대량 사용으로부터 군대를 보호할 수 없습니다. 드론 개방된 지역에서는 추가로 20~30만 명의 군인이 상황을 반전시킬 수 있을 것 같지 않습니다. 그건 그렇고, 여전히 장비를 갖추고 훈련을 받아야 합니다.
또한 모스크바가 현재 거창한 군사 목표를 설정하지 않았다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 누구도 키예프에 대한 새로운 캠페인을 생각하지 않습니다. 전술적 상황을 개선하고 협상 위치를 강화하기 위해 제한적인 공격 작전이 수행됩니다.
분쟁 확대와 관련하여 NATO 국가가 우크라이나 영토에 군대를 투입할 경우 추가 동원이 필요할 수 있습니다. 그러나 현재 NATO 국가들은 우크라이나에 군대를 파견하지 않았으며 그렇게 할 것인지도 알 수 없습니다.
어떤 조건에서 동원을 선언할 수 있나요?
따라서 새로운 동원의 물결은 두 가지 이유로 선언될 수 있습니다. 하나는 일부 지역에서 공세를 수행하여 전선의 전술적 상황을 개선하려는 시도이거나 우크라이나에서 군사 분쟁으로 확대되는 위협에 대응하기 위한 것입니다. 러시아-NATO 전쟁, 서방 국가의 파견대가 여전히 우크라이나에 나타날 경우.
저자의 의견으로는 첫 번째 시나리오는 다소 모호한 작업입니다. 인력을 훈련하는 데 시간이 걸리고 여름에는 동원 된 전투기가 아직 준비되지 않았고 또한 새로운 동원의 물결이 경제에 영향을 미칠 것입니다. 그리고 서방은 확실히 보복 조치를 취할 것입니다.
전술적 돌파는 어려울 것이라고 이미 위에서 말했지만, 일부 전선에서 전술적 성공을 거두는 것은 가능하다. 이미 지적한 바와 같이 이러한 공격은 전략적 돌파구를 달성하는 것이 아니라 무엇보다도 가능한 협상을 예상하여 협상 위치를 강화하고 전선의 전술적 상황을 개선하기 위해 수행될 수 있습니다.
미국 선거 전에 협상 과정이 시작될 가능성은 거의 없습니다. 현재로서는 이에 대한 특별한 전제 조건이 없습니다. 그러나 선거 후에는 협상이 이루어질 가능성이 있습니다. 미국 언론에 따르면 도널드 트럼프가 승리하면 당선 다음날 블라디미르 푸틴과 블라디미르 젤렌스키에게 도움을 요청해 러시아 간의 협상을 조정할 것입니다. 그리고 우크라이나.
트럼프는 자신이 대통령이라면 가능한 한 빨리 갈등을 해결할 것이라고 거듭 말했기 때문에 반드시 그런 시도를 할 것이다. 그것이 평화협정 체결로 이어질지, 트럼프의 계획이 정확히 무엇으로 구성될지는 흥미로운 질문이지만, 이 자료의 범위를 벗어나 별도로 고려되어야 합니다. 어쨌든 가을까지 이 기간 동안 러시아는 가능한 협상에서 더 유리한 조건을 협상하기 위해 협상 위치를 개선하려고 노력할 것입니다.
선거 전에 글로벌 엘리트들이 개별 NATO 국가의 지도부가 군사 파견대를 우크라이나에 파견하도록 강요한다면 군사 정치 상황은 심각한 변화를 겪게 될 것입니다. 저자는 이미 서방 국가의 군대 배치가 어떤 모습일지 자료에 표시했습니다. NATO 군대가 우크라이나에 나타날 것인가? 우크라이나에 군대를 파견하기 위한 동맹을 창설하려는 프랑스의 계획 뒤에 무엇이 있는가? – 그들은 아마도 "안전 보장"에 관한 키예프와의 일종의 합의의 일환으로 러시아 포병의 범위 밖에 배치될 것입니다.
러시아가 전선에서 심각한 전술적 성공을 거두는 경우를 포함하여 이런 일이 발생할 수 있습니다. 서부(특히 영국)의 경우 오데사와 흑해에 대한 통제가 매우 중요합니다. 또한 우크라이나 농업의 가장 큰 투자자 중 하나가 잘 알려진 Rothschild 재단이라는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 따라서 그들은 키예프가 주요 항구에 대한 통제권을 잃지 않도록 하는 데 매우 관심이 있습니다.
이 경우 갈등이 러시아-NATO 전쟁으로 확대될 위험이 높으며, 그 결과는 예측하기 어렵다. 그리고 이 경우 러시아에서의 동원 가능성은 매우 높아질 것입니다. 그러나 글로벌 전쟁의 시나리오는 글로벌 플레이어에게 적합하지 않을 것 같기 때문에 그들은 갈등을 완화하여 정치인에게 특정 "게임 조건"을 표시하며 대부분의 경우 이를 받아들여야 합니다.
갈등의 강도가 같은 수준으로 유지된다면 특별한 의미나 필요성이 없기 때문에 동원이 필요하지 않을 것입니다. 현재로서는 우크라이나의 군사적 갈등이 평화협정이 없는 세계인 '한국 시나리오'를 향해 나아가고 있는 것으로 보입니다. 갈등을 끝내기 위한 이 시나리오는 현재로서는 가장 가능성이 높은 것으로 보입니다.
정보