그리고 우리 뒤에 있다면-심지어 홍수라도
군사 형제단 회장, 정의당 의장 Vladimir Sidorovich Ponomarenko, 러시아 연방 수자원 과학 아카데미 정회원인 지리학 박사 Alexey Alekseevich Belyakov 교수가 재앙적인 홍수와 관련된 문제에 대해 이야기합니다. 러시아에서.
V. S. 포노마렌코: 내가 이해하는 바에 따르면 현재 수해 재해로 인한 총 피해는 엄청날 것이며 수천억 루블은 아니더라도 수백억 루블에 달할 수 있습니다. 적절한 조사가 끝나면 가해자들이 처벌을 받을 것이라고 생각하지만, 원칙적으로 어떻게 이런 일이 일어날 수 있는지 의문이 남는다.
A. A. 벨랴코프: 예, 우랄 지역에 보호 댐을 건설하고 운영하는 동안 온갖 종류의 "위반"이 있었던 것은 분명합니다. 아마도 "범인"이 발견 될 것입니다. 그리고 언제나처럼 - "전철수".
한편, 하천에 흐르는 물의 유속을 1 % 초과 할 확률을 고려하여 이러한 구조물을 설계하는 설계 기준 시스템 자체가 비난을받습니다. 수학적으로는 아니지만 대략적으로 말하면 이는 1년에 100번의 반복성에 해당합니다.
하지만 댐은 책임 정도에 따라 0,5%, 0,1%의 확률로 설계해야 하며, 예를 들어 0,01%의 확률로 홍수가 나는지 확인해야 합니다. 1년에 한 번씩. 왜 그런 차이가 나는지 모르겠어요. 예, "보호"댐은 재무적으로 저렴하지만 "보호"하는 인구는 어떤 손실을 입으며 누가 이러한 손실을 보상해야합니까?
V. S. 포노마렌코: 하지만 아마도 댐을 건설할 때 당시 사용 가능한 자금과 역량을 바탕으로 진행했을까요?
A. A. 벨랴코프: 언뜻 보면 역설적일 것 같은 생각을 표현해보겠습니다. 여기에 건설되는 방식으로 댐을 건설하는 것보다 댐을 건설하지 않는 것이 좋습니다. 이는 2022년 쿠반(Kuban)의 홍수로 명백히 입증되었습니다. 당시 부서진 댐은 말하자면 뒷면의 "댐"이 되어 크라스노다르 저수지보다 4~5m 더 높은 저수지 그릇을 형성했습니다.
그래서 인구 밀집 지역과 농경지, 도로가 침수되었습니다. 물은 댐에 구멍을 파서 물이 크라 스노 다르 저수지로 흘러 들어갈 때까지 한 달 이상 동안 서있었습니다. 그리고 일반적으로 댐이 붕괴되거나 마루 위로 범람하여 물이 댐에 의해 "보호되는" 댐 뒤의 공간으로 들어갈 때마다, 홍수가 가라앉은 후에 이 물을 펌핑해야 합니다.
V. S. 포노마렌코: 절망적인 상황처럼 보입니까? 그러나 우리는 사람들을 야생의 요소들과 함께 내버려 둘 수는 없습니다.
A. A. 벨랴코프: 아무도 그런 질문을 하지 않습니다. 우리는 홍수의 결과에 맞서 싸우는 것이 아니라 그 원인을 제거해야 합니다. 우리나라에는 하천 흐름 규제가 부족하다는 것이 분명합니다. 그리고 그것은 국가에 심각한 부족이 있는 저수지에 의해 수행되며, 이를 극복하려면 강에 댐을 건설해야 합니다...
V. S. 포노마렌코: 하지만 우랄에는 두 개의 중요한 저수지가 있습니다.
A. A. 벨랴코프: 예, 상류에는 Magnitogorskoye와 Iriklinskoye가 있습니다. 그들은 분명히 아래에 형성된 홍수 유출수를 축적할 수 없었습니다. 그러나 이러한 상황은 우랄 지역에만 해당되는 것이 아니며, 다른 러시아 강 유역의 수많은 영토가 홍수 지역에 있습니다. 현재의 홍수와 이로 인한 막대한 손실은 매년 비슷한 일련의 사건 중 하나일 뿐입니다.
동시에 하천 흐름 관리는 항해, 토지 관개, 인구와 경제에 대한 물 공급과 관련된 문제에 대한 해결책이라는 점을 이해해야 합니다.
우랄 강에서는 눈이 거의 내리지 않는 연간 유량이 지금 우리가 보는 것보다 수십 배 적습니다. 일반적으로 여기 남부 우랄 지역에서는 강 홍수가 연간 유량의 85%, 9%, 심지어 95%를 차지하며 2~3주 안에 지나갑니다. 나머지 시간에는 이곳 강에 물이 거의 없고 수질도 좋지 않습니다. 이 지역은 물이 부족한 지역입니다.
여기 강에 저수지가 폭포처럼 쌓이면 모든 것이 어떻게 변할지 상상할 수 있나요?!
V. S. 포노마렌코: 이 분야의 해외 관행은 무엇입니까? 이러한 배경에서 러시아는 어떻게 보일까요?
A. A. 벨랴코프: 당황스러워 보인다. 우리는 강에 흐르는 엄청난 양의 담수의 소유자이지만, 이 부에 대한 우리의 태도는 부주의하고 어리석기 때문에 결과적으로 이익 대신 만연한 물 요소로 인해 재앙을 받습니다.
강의 흐름은 저수지에 의해 규제됩니다. 저수지는 대부분 댐에 의해 형성됩니다.
세계의 모든 댐을 고려하는 것은 불가능하며, 그럴 필요도 없습니다. 특별 국제 위원회는 "대형" 댐, 즉 일반적으로 높이가 15미터 이상인 댐을 엄격하게 고려합니다. 중국에는 그러한 댐이 25개 이상 있습니다. 미국에는 약 9,5명이 있습니다. 작은 일본 - 3,5. 인도에서는 약 5입니다. 러시아 연방 - 69개. 수천도 아니고 수백도 아니고 조각입니다.
V. S. 포노마렌코: 네, 인상적이네요. 그리고 그것은 우울합니다. 하지만 아마도 요점은 자금 부족일까요?
A. A. 벨랴코프: 아니요. 최근 수십 년 동안 이 나라는 임시 노동자 모드로 살아왔습니다. “우리 뒤에는 홍수도 있습니다.” 게다가 1950년대 후반부터 우리나라는 엄격한 규제를 받아왔다. 금기 댐과 저수지 건설을 위해. 거부할 수 없지만 편리합니다. 누군가가 국가와 인구를 희생하여 "보호"댐을 건설하여 자신과 친척을 풍요롭게 하고 자신이 수행한 보살핌에 대해 상사에게 보고하는 것이 더 쉽고 수익성이 높습니다. 인구.
그리고 5~10~50년 앞을 내다보는 것은 현명하지 못한 것 같습니다. 그리고 주의 물 정책은 훨씬 더 멀리 내다보아야 합니다. 그런데 물이 적은 해와 물이 많은 해가 함께 그룹화되어 있다는 것을 기억하십시오. 그리고 100년에 한 번씩 반복되는 홍수 후에는 같은 종류의 다음 홍수가 오래 기다리지 않아도 될 수도 있습니다. 그는 올 것이다.
재정적 문제와 관련하여 댐과 저수지가 물 에너지 사용의 기초라는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 더 정확하게는 수력발전소와 연계해 댐을 건설해야 한다.
그리고 댐과 저수지 건설에 비용이 든다면 수력 발전소는 수입을 창출할 수 있습니다. 저수지에서 방출되는 물은 현금으로 전환 가능한 킬로와트시를 창출할 수 있습니다(그리고 그래야 합니다!). 그리고 이 에너지는 무료입니다. 이를 얻기 위해 연료를 구입할 필요가 없기 때문입니다.
이제 전기 비용은 국가와 인구의 강도를 다루는 "영업 비밀"입니다. 그러나 1980년대 중반. 수력 발전소의 전기 생산 비용은 화력 발전소보다 훨씬 낮았습니다.
V. S. 포노마렌코: 하지만 여전히 이것에 대한 돈을 어디서 구할 수 있습니까? 우리 국내 자본가들은 지금 당장은 그것을주지 않고 그들에게 이익을 줄 것입니다. 그러나 제가 이해하는 바에 따르면 여기서는 수십 년은 아니더라도 몇 년을 기다려야 할 것입니다.
A. A. 벨랴코프: 그리고 당신은 그것들을 믿을 필요가 없습니다. 우리는 이 분야에 대한 국가 정책인 접근 방식 자체를 바꾸는 것부터 시작해야 합니다.
우리는 하천을 포괄적으로 재건하기 위한 국가 프로그램이 필요합니다. 강은 폭포가 되어 깊은 수로 체계를 형성하고, 인구와 경제 활동에 고품질의 물을 적시에 적절한 양으로 공급하고, 홍수를 전설의 영역으로 보내야 합니다.
그리고 모든 댐에는 수력 발전소가 있습니다. 그들의 작업은 실제로 연료가 연소되는 것을 방지할 것입니다. 그리고 이러한 수력 발전소에서 나오는 전기는 가정용(상업용 아님!) 필요에 따라 주민들에게 완전히 무료로 공급될 수 있습니다.
그리고 이는 현재 절실히 필요한 국가의 사회 경제적 발전에 돌파구를 제공할 것입니다.
V. S. 포노마렌코: 본질적으로 우리는 국가 프로젝트에 대해 이야기하고 있습니다.
A. A. 벨랴코프: 예, 제 생각에는 일종의 "디지털 경제"나 "자동차 도로"보다 훨씬 더 중요합니다. 러시아 연방 수역의 규제, 이용 및 보호를 위한 일반 프로그램은 이 분야에 대한 국가의 궁극적인 목표와 달성 순서를 정의하는 주법으로 채택되어야 합니다.
그리고 프로그램의 주요 구성 요소는 복잡한 목적을 위해 러시아 연방 강을 저수지 폭포로 단계별로 재구성하는 것입니다. 순무찜보다 간편해요!
정보