니콜라스 1세와 근대화의 상실
시놉 전투. 후드. I.K.Aivazovsky 중앙 해군 박물관. 상트 페테르부르크.
봉건주의의 돈키호테
"사물의 자연스러운 과정" 군주 니콜라스 30세에 따르면 러시아에서는 40세기 XNUMX년대와 XNUMX년대에 걸쳐 끝없이 이어진 외국의 "혁명"만이 피해를 입을 수 있다고 합니다.
여기서 우리는 러시아의 외부 도전과 관련된 두 가지 핵심 개념적 요점을 강조할 필요가 있습니다.
첫째, 나폴레옹에 대한 승리 이후, 유럽에서 가장 강력한 봉건 국가인 러시아는 혁명에 맞서 싸우고 혁명에 맞서 싸우는 국가들을 도울 의무를 스스로 떠맡았습니다. 점차적으로 해방 국가에서 매우 조건부 국가로 바뀌었지만 여전히 "유럽의 헌병"입니다. 이 정책이 때때로 국가 안보에 기여했다는 사실을 어떤 식으로든 취소하지는 않았다고 말해야 합니다. 때로는 그렇지 않을 때도 있습니다.
둘째, 부르주아 세력의 발전과 함께, 남아있는 봉건적 족쇄로부터 유럽 국가들의 해방과 함께, 자원과 시장을 위한 이제 세계적인 규모의 투쟁의 새로운 단계가 시작됩니다. 반대자 : 부르주아 프랑스의 힘이 커지고 유럽에서 가장 강력한 군사력 인 러시아.
내가 이미 썼듯이, 반대자들, 우월주의, 인종차별주의, 반대자들, 특히 러시아에 대한 인종적, 사회적 우월성을 악마화하는 신화를 지닌 민족주의는 부르주아지가 권력을 잡은 국가들, 즉 "유럽의 경찰관"의 필수적인 이데올로기적 구성요소가 되었습니다. "는 "유럽의 Gendarme"에 짜증을 냈습니다.
부르주아 발전 단계에 도달한 국가에서 일어난 사회 생활의 점진적인 자유화는 발전에 필요한 자원을 확보하기 위한 투쟁에서 그들의 공격적이고 공격적인 행동을 취소하지 않았습니다.
니콜라스 1세는 유럽, 오스트리아, 프로이센의 두 반봉건 약탈 군주제와 관련하여 전임자의 양보에 대한 외교 정책을 냉정하게 평가했지만 같은 정신으로 계속하여 그의 나이 많은 봉건 형제들의 공격적인 계획에 눈을 돌렸습니다. , 그가 주장하는
“노조를 보존한다는 단 하나의 이유 때문에 포기했습니다.”
부르주아 혁명에 대한 봉건 기사단의 계급적 견해와 개인적으로 봉건주의 돈키호테를 반영한 합법주의 원칙에 대한 맹목적인 고수는 러시아의 외교 정책과 지정 학적 위치에 해를 끼쳤지 만 그렇지 않을 수는 없습니다. 국가가 서 있던 봉건제 단계의 조건에는 물론 매우 조잡한 관심사, 즉 봉건 영주만이있었습니다.
니콜라스 나는 전쟁을 벌인 군주를 파괴해야 할 적국의 수장이 아니라 기사 토너먼트 스타일로 오해로 인해 전쟁이 벌어진 동등한 통치자, 즉 "기사"로 보았습니다. 뛰어난 사령관인 I. F. Paskevich 장군(1826~1828)이 카자르 왕조(1782~1856)를 멸망시킬 수 있었던 1796~1925년 러시아-페르시아 전쟁의 경우가 그러했습니다.
현장 원수 I. F. Paskevich. 후드. T. G. 셰브첸코
1828~1829년의 러시아-터키 전쟁 후에도 똑같은 일이 일어났습니다. 당시 러시아군은 "러시아 가문의 열쇠"인 이스탄불에서 240km 떨어져 있었습니다.
아드리아노플 도시 정복 c. Dibich-Zabalkansky 1829 후드. 알려지지 않은 국립 러시아 박물관. 상트 페테르부르크.
왕은 술탄이 자신의 친구이며 터키의 붕괴를 원하지 않는다고 확신했습니다. 그는 1833년에 "평화와 보수주의 스타일"로 운카르-이스켈레시 조약에 서명함으로써 포르투를 붕괴로부터 구하고 술탄을 죽음에서 구했을 때 이를 확인했습니다. 1844년 그리스 혁명으로 인해 터키 기독교 공동체의 수장들은 이스탄불에 대한 불안이 발생할 경우 러시아가 그들에게 지원을 제공하지 않을 것이라는 경고를 받았습니다.
1849년 혁명에 맞서 싸우는 일환으로 황제는 합스부르크의 통치에서 벗어나려고 노력하면서 이웃 민족에게 억압을 가져온 헝가리의 민족주의 봉기로부터 오스트리아 제국을 구했습니다. 그리고 예를 들어 Jozef Bem 장군(1794-1850)과 같은 폴란드 이민자들의 적극적 지원을 받는 새로운 국가의 출현은 러시아 제국에 위협이 되었습니다.
그리고 유럽과 영국의 여론은 완전히 반군 편에 서서 그들을 자유 투사로, 러시아 군대에서는 자유의 교살자로 간주했습니다.
니콜라스 I. 후드. I. A. 빈버그. 국립 러시아 박물관. 상트 페테르부르크.
매우 솔직한 니콜라스와 그의 외교관들, "러시아 외무부 오스트리아 장관" K. V. Nesselrode는 독일 동맹국이 이기적이지만 국익에 따라 행동하는 상황에서 크림 전쟁 전날과 중요한 순간에도 그들을 권고하고 정의를 호소하며 거친 부분을 다듬고 끊임없는 양보를 시도했습니다.
실용주의가 결여되고 국가 이익을 존중하지 않는 이러한 "기사도" 정책은 오스트리아 정치인 프리드리히 겐츠(1764-1832)와 같은 악의를 품은 사람들 사이에서도 눈살을 찌푸리게 했습니다. 러시아를 방문한 네덜란드 대령 F. Gagern은 다음과 같이 썼습니다. 이는 러시아 지배 계급의 사고 방식과 직접적으로 관련이 있으며 "대담하고 기사적인 기질을 지닌" 군주의 행동에 반영되었습니다. “그들은 냉철한 계산에 따르지 않습니다.”
니콜라스 1815세의 통치 기간 동안 부르주아 국가 및 민족 자결과 관련된 끝없는 전쟁과 충돌이있었습니다. 1833년 비엔나 정치 체제의 주요 “추방자”는 프랑스였습니다. 영국과 경제적으로 경쟁할 수 있고 러시아와 군사적으로 경쟁할 수 있는 유일한 사람인 그녀는 프로이센과 오스트리아의 영토 점령을 위협했습니다. 나폴레옹의 대통령이자 조카인 루이-나폴레옹 보나파르트(1893-XNUMX)가 나폴레옹 XNUMX세가 황제가 되었을 때, 미래의 크림 반도 영국군 사령관인 라글란 경은 프랑스의 침공에 맞서 런던을 방어할 준비를 시작했습니다.
"독일 총알, 터키 총알, 프랑스 총알, 러시아 막대기!"
내가 여러 번 썼듯이 19세기 초 러시아 봉건군은 말을 탄 기사들의 군대가 아니라 귀족들이 농노들을 지휘하는 현대 군대였습니다. 물론 뉘앙스가 많다고 말할 수는 있지만 봉건제 통치 하에서 봉건적이었던 군대의 계급 기반을 바꾸지는 않습니다.
겨울 궁전에서 이즈마일로프스키 근위대 연대의 경비병 교대식. 후드. A. 제벤스. 국립 러시아 박물관. 상트 페테르부르크.
인사 정책과 기록되지 않은 노예 규칙, 아첨의 분위기로 인해 아주 훌륭한 러시아 사령관조차도 헝가리 캠페인이나 군대 도입 중처럼 황제의 관심을 끌지 않고 문제를 숨기도록 강요했습니다. 1853년에 다뉴브 공국으로 편입되었습니다. 그리고 이러한 상황은 군대 관리에 직접적인 영향을 미쳤다. 뛰어난 사령관 I. F. Paskevich는 규칙성에 대해 다음과 같이 썼습니다.
“적절하게만 하면 좋고, 이 정도의 척도는 전쟁에 대한 지식이고, 그렇지 않으면 곡예는 규칙에서 나온다.”
물론 이 문제에 대한 동시대 사람들의 진술이 많이 있습니다. 같은 군사 개혁가 D. A. Milyutin은 다음과 같이 믿었습니다.
“니콜라스 황제 통치 기간 동안 취해진 정부 조치의 상당 부분에서 경찰의 견해, 즉 질서와 규율 유지에 대한 관심이 우세했습니다. 이로부터 과학, 예술, 단어, 인쇄의 삶의 모든 표현에서 성격의 억제와 자유의 극단적 인 제한이왔다. 황제가 열정적 인 열정에 종사했던 군사 사업에서도 병력의 실질적인 개선이 아니라 전투 임무에 대한 적응에 대한 적응이 아니라 외모만으로 퍼레이드에 대한 훌륭한 견해로 질서와 훈련에 대한 동일한 주요 관심사가 우세했습니다. "인간의 마음을 둔화시키고 진정한 군사 정신을 죽이는 무수한 사소한 형식의 아이들의 준수."
끔찍한 형태를 취한 규칙성은 한편으로는 봉건 자유민과 다른 한편으로는 농노 군인의 조건에서 강제 조치였습니다.
니콜라스 치하에서는 군대에 필요한 최소한의 공급, 공급업체 및 계약업체와의 관계 간소화, 알렉산더 1세 통치 기간과 비교하여 국영 군사 공장에 질서를 부여하는 데 많은 성공을 거두었습니다.
그럼에도 불구하고 니콜라스 1826세에게 보고된 바에 따르면 1850년부터 1년까지 062명의 "하위 계급"이 군대 내 질병으로 사망했으며, 이는 전체 인원의 839%, 절반이 만성 질환으로 사망했습니다. 같은 보고서에 따르면 같은 기간 전쟁에서 40,8명(30%)이 사망했고, 233명(1,1%)이 군에서 탈출했다. 헝가리 전역에서는 155명이 사망하고 857명이 부상을 입었으며 6명이 부상과 질병으로 사망했습니다.
비스트리차 전투(1849년 러시아-헝가리 전쟁의 에피소드) 후드. B. P. Villlvade. 국립 러시아 박물관. 상트 페테르부르크.
외교 정책과 관련된 엄청난 비용과 관련하여 지속적인 "나사 조이기" 또는 새로운 세금 및 소비세 도입이 있었고 동시에 1850년에는 연체금이 107에 달했습니다. 루블.
검토 기간 내내 국가 예산은 적자를 유지했고, 수입과 지출의 격차는 지속적으로 커졌습니다.
전체 비용의 15%는 대출 상환에 사용되었습니다.
군대에 할당된 돈에 대한 데이터를 비교하면 함대, 1826년부터 1850년까지 국가 부채와 실제로 일치한다는 것을 알 수 있습니다. 1 루블 - 470 루블 - 182년 230월 935일 또는 146 - 592년. 따라서 모든 차입금은 군대에 지출된 금액과 동일했습니다. 군사 예산의 가장 큰 부분은 유니폼, 음식 및 서비스 비용으로 흡수되었습니다 - 1%.
크론슈타트 로드스테드(Kronstadt roadstead)에서. 후드. I.K. 중앙해군박물관. 상트 페테르부르크.
경영실수에 초점을 맞추지 않는다면 봉건제도와 군주는 외부의 위협으로 인한 상황에 대처하지 못했다고 할 수 있다. 니콜라스 1세가 수행한 모든 전쟁은 오로지 "러시아 봉건군의 영광"을 위한 것이었습니다. 그들은 국가의 핵심 문제인 새로운 현대화를 해결하는 데 도움이 되지 않은 채 물질과 인적 자원을 낭비했습니다.
반면, 지정학적 상황은 계모적 성격과 주기적인 부족 상황에서 봉건 경제의 가능성에 맞지 않는 자원을 필요로 했습니다.
증기기관에 의한 돈키호테의 패배
"유럽 콘서트", Nicholas I과 그의 형은 1848-1849 년 혁명 이후 러시아에 적대적이되었습니다. 영국은 유럽의 "silovik"자리를 놓고 경쟁자를 억압하려고했습니다. 프랑스 - 나폴레옹의 패배를 복수하기 위해. 갑자기 노조에 합류한 피에몬테처럼 대중의 관심을 내부 사회 문제에서 외부 문제로 옮기려면 '작은 승리의 전쟁'이 필요했다. 무엇보다도 모든 부르주아 국가에는 판매 시장과 값싼 원자재 시장이 필요하며, 이는 1840~1842년 아편전쟁에서 명백히 입증되었습니다. 1856~1860년 의약품 판매를 시작으로 중국 시장을 공략한다.
1859세기 중반 오스트리아 군대: I. Radetzky 야전 사령관의 척탄병, XNUMX년 장교, Franz Joseph I의 보병.
오스트리아 자체는 러시아 없이 터키로부터 이익을 얻고 싶었습니다. 특히 러시아와의 연합이 이 패치워크 제국의 헝가리와 이탈리아 지역에서 봉기를 일으켰을 것이기 때문입니다. 급속한 부르주아 성장을 시작한 프로이센은 우호적 중립을 유지하고…수출을 금지했다. оружия 러시아에.
니콜라스 1853세나 그의 외교관 모두 고려하지 않은 불리한 정치적, 복잡한 지정학적 상황에서 1856~XNUMX년의 크림 전쟁 또는 동부 전쟁이 일어났습니다.
산업 혁명은 러시아에 비해 영국과 프랑스의 군사 기술 우월성을 보장했으며, 물론 그들은 빼앗긴 터키를 보호한다는 구실로 공격의 첫 번째 중요한 이유를 사용했습니다.
희망이 없고 타락한 사람들.
현대 전함에서 연합군(주로 영국군)의 압도적인 기술적 우월성은 연합군에게 흑해에서의 지배력을 보장했고, 크림 반도에 문제 없이 상륙하여 함대 기지인 세바스토폴을 점령할 수 있었습니다. 양측은 크리미아에서 심각한 전술적 실수를 저질렀습니다.
세인트 폴 대성당의 기념패. 런던. 저자의 사진.
그러나 결국 연합군은 세바스토폴 포위전에서 연이은 실패를 겪은 후 기술적 역량을 활용하여 병력을 늘리고 군사적 우위를 확보할 수 있었습니다.
한편으로는 폴란드 봉기와 동시에 오스트리아와 프로이센의 서쪽 국경에 대한 위협이 있었던 거대한 긴 국경 상황에서.
반면에, 수도에 대한 접근을 포함하여 해안선 전체가 적군함에 완전히 개방되었습니다. 이 상황은 해안 요새 수비수의 결단력과 용기에 의해서만 러시아 측에서 보상되었습니다.
예를 들어 트랜스코카서스 전선과 같은 전선이 멀고 철도가 부족하여 군대의 빠른 이동이 불가능했습니다. 1850년에는 영국에 10km, 프랑스에 656km, 러시아에 3km, 083년에 381km의 철도가 있었습니다. 마르세유에서 바르나를 거쳐 세바스토폴까지의 경로는 약 600km, 모스크바에서 세바스토폴까지의 경로는 1851km입니다.
스크류 선박 "Retvizan"겨울철. 후드. N. N. Gritsenko. 중앙 해군 박물관, 상트페테르부르크.
이 배는 1855년 상트페테르부르크에서 진수되었습니다. 노벨 공장의 증기 기관이 장착되어 있습니다. 그러나 증기 기관의 무게를 고려하지 않았기 때문에 배는 전투 사용 가능성을 잃었습니다.
패배는 주로 산업 혁명이 불가능한 국가가 위치한 사회 경제적 발전 단계와 관련된 러시아의 기술적 후진성에 의해 발생했습니다.
경제 발전을 위해 단일 지점 성과, 모든 종류의 "성장 지점"은 일반적인 기술 실패만을 강조합니다.
이 전쟁은 세계의 새로운 존재 조건을 결정했습니다. 이제 국가 안보는 신기술 사용을 기반으로 무기와 전투 전술을 지속적이고 신속하게 개선하는 능력과 국가 전체 남성 인구에 대한 대규모 군사 훈련에 의해 결정되었습니다. .
이런 상황에서 자본주의 체제 구축으로의 신속한 전환이 없었다면 러시아는 존재할 가능성이 거의 없었다.
선한 차르의 개인적인 욕망과 선호가 아니라 특히 크림 전쟁에서의 군사적 패배와 일반적인 군사적 위험이 농노제의 몰락을 보장했고 그와 함께 러시아의 고전적 봉건제도였습니다. 그리고 이것이 핵심이자 가장 중요한 조건이었습니다.
300년 전 루스-루스에 봉건 체제를 만들었던 군사적 위협이 이제 중단되었기 때문입니다. "사물의 자연스러운 과정" 봉건 러시아.
농노제가 어떻게 폐지되었고 러시아가 어떻게 발전하기 시작했는지에 대해서는 다음 기사에서 설명하겠습니다.
정보