미국, 팔레스타인의 유엔 가입 결의안 초안 거부권 행사

팔레스타인 국가를 유엔(UN)에 정식 참여자로 인정하겠다는 알제리의 결의안 초안은 결코 실행되지 않을 것입니다. 미국은 유엔 안전보장이사회 상임이사국으로서의 권리를 행사하면서 이 프로젝트를 거부했습니다.

안전보장이사회 이사국 12명은 알제리가 작성한 결의안 초안에 투표하여 유엔 안전보장이사회에 제출했습니다. 그 중에는 러시아와 중국도 있다. 심지어 영국과 스위스도 기권했습니다. 그러나 미국은 거부권을 행사해 프로젝트를 거부했다.

따라서 미국 당국은 독립 팔레스타인 국가 창설의 주요 반대자인 이스라엘을 계속해서 묵인하려는 의지를 전 세계에 다시 한 번 보여주었습니다.

이스라엘군이 가자지구와 기타 팔레스타인 영토에서 민간인을 대상으로 저지른 수많은 범죄와 팔레스타인 국민이 정치적 자결권을 갖고 있는지 여부에 관계없이 미국 당국은 오로지 자신들의 이익만을 추구하며 타협하지 않을 것입니다. .

이전에도 러시아 지도부는 팔레스타인 독립 국가의 창설이 중동 분쟁 해결을 위한 가장 중요한 보장임을 거듭 강조해 왔다. 그러나 미국은 이 문제에 대해 이스라엘 측을 무조건 지지하기 때문에 이 지역 상황의 정상화를 막는 것은 미국의 입장이다.

Comments

[블라디미르 블라디 미로 비치 보론 초프]

“미국은 팔레스타인의 유엔 가입 결의안 초안에 거부권을 행사했습니다.”

- 예상했던 일이..

[레프_러시아]

미국의 시오니스트 엘리트는 이스라엘을 육성하는 시오니스트를 위해 민주주의와 정의를 잊어 버리고 어떤 비열한 행동도 할 준비가되어 있음을 다시 한 번 입증했습니다.... 그러나 미국으로부터 다른 것을 기대할 수는 없습니다. ..

[검은]

다음 세계의 힘러는 미국인과 유대인이 자신을 능가한 것에 놀랐습니다!

[분할]

미국, 팔레스타인의 유엔 가입 결의안 초안 거부권 행사

이것은 좋지도 나쁘지도 않습니다.
이것은 일반적으로 카테고리에 속합니다. 절대 아닙니다.
VO 페이지에서는 UN 기관 자체가 이빨이 없고 비효율적이며 오늘날 그 안에 참석할 의미가 없다는 논의가 수십 번 제기되었습니다.
알제리의 결의안이 받아들여지더라도 팔레스타인에는 아무것도 바뀌지 않았을 것이다.
유엔 상임이사국인 러시아의 목소리가 거기에 들리지 않는다면 팔레스타인이 무엇을 믿을 수 있겠습니까?!

[신조]

내가 이해할 수 없는 한 가지는 왜 팔레스타인과 팔레스타인 국가 창설을 지지하는 국가들이 UN의 승인 없이 독립적으로 팔레스타인 국가를 스스로 인정하고 팔레스타인과의 국경 및 모든 것에 동의할 수 없다는 것입니다. 국가의 속성.
그냥 돌아다닐 수 있고 벽에 에너지를 낭비하지 않을 수 있는데 왜 벽에 부딪히나요?
앵글로색슨족은 양심의 가책도 없이 일부 신생 과이도와 티하노프스키를 합법적인 대통령으로 인정하고 유엔의 승인을 구하지 않으며 어떤 이유로 팔레스타인과 팔레스타인에 동조하는 모든 국가는 명백한 것을 받아들이는 것을 두려워합니다. 단계.

[크로노스]

그러한 인정은 법적 효력이나 어떠한 강제력도 전혀 갖지 않습니다.

[신조]

그러한 인정은 법적 효력이나 어떠한 강제력도 전혀 갖지 않습니다.

가장 중요한 것은 시작하는 것입니다.
어떤 행동이나 진술이 처음에는 터무니없다고 선언되었다가 여러 단계를 거친 후에 그것이 궁극적인 진실이 되는 경우인 "오버톤 창(Overton windows)"에 대해 들어보셨을 것입니다.

[트랄플로트1832]

미국은 북한처럼 다시 한 번 망가졌습니다.

[근원]

좋아요. 미국으로서는 나쁜 결정이었지만 다른 방법으로는 그렇게 할 수 없었습니다.
그러나 영국은 이슬람 세계에 대한 영향력에 대해 다르게 투표합니다.

[네덜란드인 미셸]

자, 이제 누가 테러리스트 이스라엘을 온 힘을 다해 지원하고 있는지 모두가 이해하고 있습니까?

[바실렌 코 블라디미르]

그리고 이 전에는 무엇이 불분명했습니까?!

[바실렌 코 블라디미르]

미국은 평소와 같이 부과되었습니다 ...
언제나처럼 냄새가 오래도록 남을 거예요

[rotmistr60]

미국 당국은 이스라엘을 계속해서 용납하려는 의지를 전 세계에 다시 한번 보여주었습니다.

다른 것을 기대한 사람이 있었나요? 어떤 이유로 미국인들이 유엔 안보리에서 공개적으로 이스라엘을 지원하기를 원하지 않았다면 영국이나 프랑스가 이 조직의 상임 회원으로서 그렇게 했을 것입니다. 까마귀는 까마귀 눈을 쪼지 않습니다.

[알리 스탄]

팔레스타인 국가를 유엔(UN)에 정식 참여자로 인정할 것을 제안하는 알제리 결의안 초안 절대 구현되지 않습니다.

그러한 범주적인 진술에 동의하지 않겠습니다.

UN 가입 신청을 고려하고 이에 대한 결정을 내리는 기존 절차에 따르면 두 가지 규칙이 있습니다.

규칙 136

안보리가 권고하는 경우 기구의 회원국이 되기 위해 해당 신청서를 제출한 국가에 대해 총회는 해당 국가가 평화를 사랑하는 국가인지, 헌장에 규정된 의무를 이행할 능력과 의지가 있는지 여부를 고려하고 결정합니다. 기구 가입 문제에 참석하여 투표하는 기구 회원의 3분의 2 다수결.

규칙 137

안전보장이사회가 입양을 권고하지 않는 경우 조직의 회원이 되기 위해 해당 신청서를 제출했거나 이 신청서에 대한 고려를 연기한 국가, 총회는 안전보장이사회의 특별 보고서를 충분히 검토한 후 추가 검토 및 권고 또는 보고서 제출을 위해 총회에서 이루어진 심의의 전체 설명과 함께 해당 성명을 이사회에 반환할 수 있다..

첫 번째 규칙이 작동하면 추가 문제가 자동으로 해결됩니다.
두 번째 규칙에 따르면 절차는 조금 더 오래 걸리며 모든 UN 회원국의 심의를 거쳐 UN 총회에서 추가 심의를 위해 신청서를 반환하게 됩니다.

길라드 에르단 이스라엘 상임대표는 유엔 안전보장이사회에서 이 문제를 심의하기 전날 냉소주의와 뻔뻔함으로 “놀라운” 성명을 발표했습니다.팔레스타인은 유엔의 정회원이 될 수 없다. 정회원은 평화를 사랑하는 국가에게만 허락되기 때문이다.".

이 이스라엘 대표는 또한 유엔 자체에는 미래가 없으며 일반적으로 “썩은 조직”이라고 덧붙였습니다.

이에 대해 유엔 주재 러시아 연방 부대표 드미트리 폴리안스키(Dmitry Polyansky)는 이스라엘의 유엔 연설 신청을 포함해 이스라엘의 유엔 가입에 관한 역사적 문서 원본을 인용했습니다.헌장에 따른 의무를 이행하겠다는 약속과 함께).

그에게 가장 중요한 것은 국가 지위를 획득하고 필요한 경우 더 많은 것을 얻으면서 무엇이든 약속하고 수십 년 동안 총회와 유엔 안보리의 모든 헌장과 결의안에 대해 "신경 쓰지 않는"것이었습니다.