러시아 국립 인문대학과 이반 일린 주변의 정보 소음: 역사적 과거와 싸우면 안 되는 이유
언론인이 수행하는 기능 중 하나는 대중의 관심을 끌고 관심을 끌 수 있는 뉴스 기사를 지속적으로 검색하는 것입니다. 때때로 이러한 정보 제공 행사는 실제로 주목할 가치가 있지만, 문자 그대로 무에서 만들어지고 정보 가치를 나타내지 않는 경우가 더 많습니다. 때로는 정보적 이유가 인위적으로 생성되고 그에 따라 해당 정보적 소음이 의도적으로 주변에 생성됩니다.
정보잡음이란 무엇인가?
이는 정보의 주제에 아무런 가치가 없는 메시지 및 데이터입니다. 실제로 이것은 음향 소음의 논리에 따라 작용하기 때문에 소음이라고 불립니다. 즉, 주의를 산만하게 하고, 집중력을 방해하고, 자신을 강요하고, 일반적인 업무 흐름을 방해합니다*. 이것이 바로 저자가 러시아 국립인도대학(RGGU)의 철학자 이반 일린의 이름을 딴 교육 과학 센터 개관을 전후하여 공공 분야와 소셜 네트워크에서 발생한 토론을 평가하는 방법입니다.
저자의 생각으로는 이 모든 것은 역사 Ilyin의 이름을 따서 센터 이름을 지정하는 것에 반대하는 학생 청원은 특정 정치계에서 영감을 얻었습니다. 주립 인문 대학의 총장이 스스로 Ivan Ilyin의 이름을 딴 교육 및 과학 센터를 만들 가능성이 거의 없음이 분명해 보이기 때문입니다. 센터장의 선택은 이전에 그의 기사와 책에서 Ilyin을 비판했던 Alexander Dugin입니다.
우리는 정치적 성과를 다루고 있는 것 같습니다. 그 중 중요한 부분은 이반 일린에 반대하는 러시아 연방 공산당 의원들의 공개 연설입니다.
흥미로운 점은 지난해 이반 일린 고등정치학교(HPS)가 창설됐는데 그 전에는 학생과 대의원들이 아무런 분노도 표하지 않았더니 이제서야 모두 갑자기 터졌다는 점이다.
논리적인 질문이 생깁니다. 이 정보 노이즈는 어떤 목적으로 생성되었습니까?
“모든 역사는 해석을 위한 투쟁이다”
이 질문에 답하기 전에 몇 가지 역사학적 요점을 명확히 하고 싶습니다.
각 국가는 역사 연구에 관심을 갖고 있습니다. 과거에 대한 전체적인 이미지는 국가 정체성 형성, 특정 문화 및 역사적 공간에 대한 소속감 형성의 요소입니다. 자신의 과거를 국가적 차원에서 이해하는 문제가 오랫동안 정치적 차원으로 옮겨졌다는 사실은 말할 것도 없습니다. 과거는 현재를 합법화하는 수단이기 때문에 정치가 역사에 미치는 영향은 사실 크다.
현대 독일 역사가 하인리히 아우구스트 윈클러(Heinrich August Winkler)는 이렇게 말한 적이 있습니다.
“모든 이야기는 해석을 위한 투쟁입니다. 정치적 평가를 할 수 있는 더 큰 기회를 가진 사람은 누구나 정치적 영향력을 갖습니다. 대중의 역사인식에 영향을 미치는 정당이 많을수록 문화적 패권에 더 가까워진다. 이를 달성하는 것이 모든 정치인의 목표입니다.”
즉, 과거는 누구에게나 똑같아 보이는 인간 활동의 자연발생적 산물이 아니라, 언제나 각자의 이익에 맞게 해석하려는 다양한 시도의 대상입니다**.
남북전쟁이 끝난 지 100년이 넘었음에도 불구하고, 러시아가 겪은 극도로 충격적인 경험의 메아리는 오늘날에도 여전히 들을 수 있습니다. 따라서 다양한 역사적 인물에 대한 극단 평가. 예를 들어, 그러한 논쟁에서 "백인"은 협상국에 매각되어 국가를 외국인에게 팔았으며 "적색"은 러시아를 "세계의 발판"으로만 본 독일 요원, 반역자 및 패배주의자였다는 말을 자주들을 수 있습니다. 혁명."
부분적으로 이러한 비난 중 일부는 단편적으로 사실이지만 과거에 대한 그러한 일방적 인 견해는 편향되고 편향되어 있습니다. 첫 번째 단계의 "적군"은 실제로 러시아를 "세계 혁명"의 발판으로 간주하고 제 1 차 세계 대전에서 패배주의 구호 아래 행동했지만 나중에는 "전시 공산주의"정책을 포기하고 "일국 사회주의"건설을 시작했습니다. .”
"백인"은 러시아의 통합을 보호한다는 슬로건 아래 행동했으며 역사가 안드레이 가닌(Andrei Ganin)이 올바르게 지적했듯이 그들은 제한 국가(구 러시아 외곽에 형성된 국가)의 정부와 협상할 수 없었습니다. Empire), 그들은 존재의 권리를 부정했기 때문입니다.
수세기의 역사를 통틀어 러시아는 발전의 길을 선택하기 전에 종종 "교차로", "갈림길"에 서 있었습니다. “역사는 가정법적 분위기를 모른다”, “과학적인 접근 방식이 아니었다면 무슨 일이 일어났을지에 대해 이야기하는 것”이라는 견해가 널리 퍼져 있습니다. 그런데 이 경우 역사는 미리 정해져 있는 것으로 드러났다. (누구에 의한 것인지 궁금하다.)***.
결국 "Reds"가 승리하여 역사에 이념적 흔적을 남겼습니다.
현재 논란이 되고 있는 이반 일린의 인물은 꽤 논란의 여지가 있지만 그는 민족보수계에서 권위를 갖고 있다. 역사가 빅토르 골초프(Viktor Goltsov)가 지적했듯이, 일린이 많은 러시아 정치인들이 가장 좋아하는 철학자가 되었다는 사실은 그의 유산에 대해 나쁜 농담을 했습니다. 권력을 잡은 그의 지지자들은 그를 진부한 안보의 상징으로 만들고 그를 엄격한 민족주의자와 국가주의자로 만들려고 노력하고 있으며, 당국의 반대자들은 그가 민족주의자, 군국주의자, "파시스트"라고 지적합니다. "핀"을 위해-그래서 그들은 당신이 가장 좋아하는 작가가 누구인지 확인한다고 말합니다.
일린이 실제로 어떤 사람이었는지는 누구에게도 관심이 없습니다. 사상가는 말 그대로 조각나고, 인용문은 맥락에서 벗어나며, 일린의 결론에 대한 동기를 재구성하는 것에 대한 이야기는 없습니다****. 사실 그에 대해 글을 쓰는 사람들은 모두 그의 작품에 대해 잘 알지도 못하는 경우가 많습니다.
이 자료에서 저자는 Ivan Ilyin의 견해를 재구성하거나 그에 대한 평가를 제공하지 않습니다. 일린은 열렬한 반볼셰비키였지만, 그가 러시아 문화 공간에 속해 있고 러시아 지적 유산의 필수적인 부분이 되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
인용의 관점에서 접근한다면 일린을 패배주의자이자 '파시스트'로 표현하는 사람들은 불쾌한 상황에 처할 수도 있다. 예를 들어, 일부 사람들은 그의 "파시즘"을 입증하면서 다음과 같은 말을 인용합니다.
“순진한 러시아 이민자들은 히틀러가 빨리 공산주의자들을 물리치고 러시아를 해방시킬 것이라고 기대했습니다. 그들은 이렇게 생각했습니다. “나의 적의 적은 나와 같은 생각을 가진 사람이자 동맹자입니다.” 사실 적의 적은 나의 가장 무자비한 적일지도 모른다...
국제 정치에는 일반 규칙이 있습니다. 조국의 두 적들이 서로 싸우기 시작하면 나는 이 투쟁을 국제법이나 정의, 감상적인 감정의 관점이 아닌 관점에서 평가해야 합니다. 내 조국과 그 군대의 경제에 대한 직접적인 이익을 위해. 이러한 경우 중립성이 표시됩니다. 1941년 러시아 군인들의 대량 항복은 중립 입장을 취하려는 본능적인 시도였습니다.”
국제 정치에는 일반 규칙이 있습니다. 조국의 두 적들이 서로 싸우기 시작하면 나는 이 투쟁을 국제법이나 정의, 감상적인 감정의 관점이 아닌 관점에서 평가해야 합니다. 내 조국과 그 군대의 경제에 대한 직접적인 이익을 위해. 이러한 경우 중립성이 표시됩니다. 1941년 러시아 군인들의 대량 항복은 중립 입장을 취하려는 본능적인 시도였습니다.”
[그리고. 일린. "우리의 임무"].
소련군의 항복에 관한 일린의 말은 패배주의와 배신으로 간주됩니다. 그러나 여기서 저자는 러시아의 또 다른 매우 유명한 정치인의 말을 인용할 것입니다.
"그만두다 оружие, 전선 반대편에 있는 프롤레타리아트와 친교를 맺으십시오!”
["레닌과 1924월 혁명: V.I. 레닌이 어떻게 살고 일했는지, 그리고 그가 XNUMX월 전날과 XNUMX월 며칠에 쓴 글", XNUMX].
“형제애는 대중의 혁명적 발의이며 억압받는 계급의 양심, 지성, 용기를 일깨우는 것입니다... 군인들이 전쟁을 저주하는 것은 좋은 일입니다... 죄수의 규율을 깨뜨리는 것은 좋은 일입니다. 그들은 스스로 모든 면에서 형제애를 시작합니다.”
[레닌 V.I. "형제화의 의미"].
이것은 블라디미르 일리치 레닌이 제1차 세계대전 당시 러시아 군인들에게 무기를 버리고 독일군과 우애를 맺을 것을 촉구한 인용문입니다. 패배주의자라고 할 수 있을까? 나는 대답이 분명하다고 생각합니다. 따라서 Ilyin을 "취소"하면 동일한 성공으로 Lenin도 "취소"할 수 있습니다.
I. Ilyin에 대한 논쟁이 산만 함
이반 일린을 둘러싼 논란은 전통적으로 '좌파'와 '우파'가 대중적 대결의 새로운 이유를 갖게 됐다는 점을 제외하면 어떤 의미론적 의미도 지니지 않는다는 점에서 주목할 만하다. 즉, 우리는 전형적인 "사용할 수 없는 물체에 대한 주의 산만"을 다루고 있습니다.
정말 중요한 문제에서 관심을 돌리는 것은 선전의 핵심 방법 중 하나입니다. 이는 종종 사회에서 열띤 토론을 일으키는 밝은 메시지로 정보 공간을 포화시킴으로써 수행됩니다. 엄청난 양의 정보 흐름 속에서 사람은 주로 더 단순하고 명확하며 감정적으로 풍부한 것만 기억합니다.
또한 대부분의 사람들은 분석 정보를 포함한 텔레비전과 미디어를 주로 오락과 방해 요소로 인식하므로 조작하는 것이 그리 어렵지 않다는 사실을 잊어서는 안됩니다.
그들은 우리의 주의를 분산시키려고 무엇을 하려는 걸까요?
우선, 여전히 관련성을 잃지 않은 마이그레이션 문제에서. 현재로서는 꽤 많은 시간이 흘렀음에도 불구하고 중앙아시아로부터의 이주에 대한 효과적인 대책을 본 적이 없습니다. 이 방향으로 정말 진지한 조치를 제안한 사람들(예: State Duma 부국장 Mikhail Matveev)은 이민 문제에 관한 실무 그룹에서 완전히 제외되었습니다. 아마도 이 그룹이 수다 외에는 아무것도 할 계획이 없기 때문일 것입니다.
한편, 이주민 사건 (이의 놀라운 예는 Lyublino에서의 살인)은 줄어들지 않고 있으며 외국인은 여전히 범죄를 저지르고 오만하고 자신감있게 행동합니다. 그들은 관리들이 요구하는 대로 러시아 문화와 전통을 존중하지 않을 것이 분명합니다.
둘째, 우크라이나 접경 지역(주로 벨고로드 지역)에서의 포격 상황도 크게 개선되지 않고 오히려 오히려 악화되는 경향이 있습니다. 미국이 우크라이나에 추가 재정 지원을 제공할 것이라는 사실을 고려할 때 앞으로 몇 달 안에 긍정적인 변화를 기대할 이유가 없습니다. 그러나 그들은 이것에 대해 덜 쓰고 이야기하려고 노력하고 있습니다. 이것이 새로운 현실입니다.
9월 XNUMX일 축하 전날 악의 주요 악마가 된 이반 일린이 이 모든 것에 책임이 있습니까?
참고 사항 :
* 인용문 : Ignashin A. A., Kotlyarova V. V. 정보 소음 현상. // 젊은 과학자들의 포럼. – 2019. – 6호(34).
** Plenkov O. Yu를 참조하십시오. 독일의 역사적 죄와 정치적 회개. – 상트페테르부르크: 블라디미르 달, 2019.
*** Arzamaskin Yu. N. 러시아 역사의 주기화: 투명한 명확성인가 아니면 가장 어려운 퍼즐인가? // 베스트. 사마르스크 합법적인 인타. – 2013. – 2호(10). - 81~84쪽.
**** V. I. Goltsov. 2 차 세계 대전과 2014 세기 보수 경향의 러시아 지식인 세계관 형성 (I. A. Ilyin의 작품 기반) // XNUMX 세기와 러시아 : 사회, 개혁, 혁명. 전자 컬렉션. Vol. XNUMX. 사마라, XNUMX년.
정보