임마누엘 칸트는 의심 할 여지없이 비난하고 있습니다. 실용적인 마음에 대한 비판에서 그는 행복은 "존재하는 모든 것이 자신의 의지와 욕망에 따라 바뀌는 세상의 이성적인 상태"라고 가르쳤다. 행복한 사람의 성취를 방해하지 않기 위해 각 사람 (이성적 존재)은 다음과 같이 행동해야합니다. "인간과 사람 모두의 인성을 항상 목표로 삼고 대우하지 마라. 오직 수단으로 그에게만. " 마지막으로 : "당신의 의지의 맥락이 동시에 보편적 인 입법의 원칙을 지킬 수 있도록 행동하십시오."Herbert Spencer의 Kantian 윤리 원칙에 대한 알려진 비판. 후자는 칸트의 절대적 수용을 고려하지 않았다. 게다가, 그는 그러한 윤리가 해롭다 고 선언했다. 스펜서에 따르면, 칸트는 반대파 - 이기주의로 이타를 대체했다 : "... 그러면 우리는 의도 된 행동 과정에서 우리를 어떻게 보호 할 수 있을까? 그러한 행동이 보편적으로 되었다면, 그 결과는 그 사람 자신에게 해로울 수 있습니다. 필요할 때 도움을받을 수 없습니다. 그래서 첫째, 문제는 특정 행동 양식의 가능한 결과를 조사하여 해결되어야하며 둘째,이 결과는 개인의 행복 또는 불행입니다. 아마도 이타주의가 그것에 포함되어 있다고 칭찬받는 원리가 이기심으로 정당화되는 것은 이상하지 않은가? "(자세한 내용은 스펜서 지 경험은 과학적이고 정치적이며 철학적이다.) 민스크 : 현대 작가, 1998 C .1135-1137).
스펜서는 기분을 상하게 한 사람이 학대자를 살 준비가되어 있다고 설명합니다. 칸트 식 처방전에 따르면,이 사람은 모욕을당한 모든 사람들이 자신의 범인을 살해 할 수 있다고 가정합니다. 잠재적 인 살인자가 유혹에 빠져 보복을 당할 수있는 이유는 무엇입니까? 분명히, 스펜서는 다음과 같이 대답했다. "악마, 고통, 행복의 박탈, 이것으로 인해 생길 것임이 분명하다." 그러나 칸트의 충고에 대해 생각해 보면 보편적 인 문제로 범법자를 살해하고 완전한 행복으로 이끄는 것을 상상하기 란 쉽습니다. 결국이 세상의 "행복의 양"은 급속히 증가하기 시작할 것입니다. 범인을 죽이는 사람은 모두 행복하게해야합니다. 게다가 그들은이 법에서 추론 할 것입니다!
Richard Dawkins는 칸트의 명령에 대해 다음과 같이 썼다 : "명령은 예를 들어기만의 경우 훌륭하게 작동합니다. 거짓말이 행동의 선량하고 칭찬 할만한 기준으로 간주되는 원리에서 사람들이 거짓말하는 세상을 상상해보십시오. 그런 세상에서 거짓말은 모든 의미를 잃을 것입니다. 거짓말의 진정한 정의를 위해서는 진리를 추정해야합니다. 도덕 원칙이 모든 사람들에게 공통으로 적용되는 규칙이라면 거짓은 도덕적 원칙으로 작용할 수 없습니다. 왜냐하면 거짓은 무의미하게되기 때문입니다. 삶의 규칙으로 누워있는 것은 내부적으로 불안정합니다. 요약하자면, 이기주의, 또는 다른 사람들에 대한 기생이 제 행동이 규칙의 예외 인 사회에서만 이익을 가져다 줄 수 있습니다. 그러나 모든 사람들이 자기 자신을위한 도덕적 원칙으로서 이기주의와 기생을 받아들이기를 원한다. 단지 기생하지 않을 것이기 때문이다. " (Dawkins, R. God을 환상으로 보아라 .M : Kolibri, 2008, S. 326-327). 따라서 도킨스는 칸트의 "절대적"윤리가 정반대의 통일과 투쟁의 법칙에 부적합 함을 입증합니다. 반대편이없는 거짓말은 그 자체로 녹아 내고, 편리한 방법을 발견 한 운 좋은 사람은 다른 사람들과 이런 식으로 나누기를 원하지 않습니다. 모두에게 충분하지 않습니다 ...
세금, 뇌물, 리베이트, 작은 선물 및 헌금 등 강탈당한 사람들 없이는 기생충이 존재할 수 없습니다. 이것은 서구 국가와 러시아 모두에게 전형적입니다. 본질적으로 차이는 없습니다. 사회 진화는 모든 사람을 한 가지 방식으로 적응시킵니다. 러시아에서 Duma의 대리인이 공개적으로 구입되고 많은 따뜻한 장소가 고위 관료의 친지 및 친척들에 의해 점령되면 미국에서는 오바마가 공개적으로 거래 친선 사절들 (선거 운동 기간에 시작된 "스폰서 십"의 가격은 2와 6 사이에서 수백만 달러에 달하며, 프랑스의 한 장소는 알비온의 외교 포스트보다 3 배나 비싸다. 대사관의 빈자리 중 30 %는 직업 외교관이 아닌 오바마의 친구와 스폰서에게 돌아 간다. 미국의 모범을 따르는 일부 아프가니스탄에서는 거의 모든 것이 공개적으로 학교 시험을 치르게된다. (부패는 항상 거기에 있었지만 서쪽의 영향으로 괴물이 만연했다. 인구의 3 분의 2 이상이 최근 설문 조사지금, 관리에게 뇌물을 승인한다; 3 년 전에 그러한 승인은 42 %였습니다.
그럼에도 불구하고, 공무원들이 "사람들"의 대표자들을 "바이들 (bydlu)"로 대우한다는 것은 사실이다. 러시아 당국은 경멸하는 사람들을 위해 평범한 인간 경멸을 가지고있다. 그들을 먹이고 물을주고, 모피 코트에 넣고, 메르세데스에게 가스등을 깜박이는 불빛으로 비난했다. 서방에서는 일부 영국 의회당 조직 위원 (지위 - 목사)이 평론가로서 경찰관을 만나고 그들에게 3 층짜리 "면책"을 강요 할 수있다. 공무원에게 의지를 전하는 것 같습니다. 그들은 단순히 국민을 파괴합니다. 법원, 교도소, 모욕, 강요, "습격", "청소년 정의". 그러나 당신은 모릅니다! 방법 - 어둠 : 결국 공무원은 폭력에 대한 권력과 독점권을 가지고 있습니다. 공무원에게가는 길을 만든 사람 만이 공무원의 위협을 제거 할 수 있습니다. 즉, 그는 성공적으로 사람들과 분리되어 가장 진화적인 차원에서 싸움에 들어갔습니다. 마르크스는 "바리케이드의 반대쪽에있는"문구가있는 국가와 국민의 비슷한 입장을 특징으로했다.
여기에는 두 가지 요점이 있습니다. 첫째, 통치자들은 칸트의 격언에 따라 그들의 동그라미에서 행동하여 그들의 행동을 법으로 돌립니다. 한편으로이 법은 공무원을 축복하고, 다른 한편으로는 국민들에게 기생을 계속할 수있는 기회를 제공하지만 최소한 사람들이 살아남을 수있게하는 조건에서만 가능합니다. 그렇지 않으면 피더가 구리 분지로 덮일 것입니다.
두 번째 요지 : 현대 정치 시스템의 민주주의는 다수에 의한 소수 민족의 관리와 다르지 않다. 쾌락과 함께 가장 조정 소수 민족은 가장 적게 적응 다수를 제어합니다. 재판관 : 예를 들어 등록 된 유권자의 2/3가 대통령 후보로 선출됩니다. 100 퍼센트가 아니라는 사실 외에도 전체 인구가 선거에 참여하는 것이 아니라 투표권을 가진 사람들 만 참여할 수 있습니다. 142 만 명이 러시아에 살지만, 110 만 명이 마지막 선거에 참여할 수 있습니다. 그리고 플롯에 71 만 도착했습니다. 이 중 백만 명이 넘는 45만이 V. V. Putin에게 투표했습니다. 142만의 국가에서 수 백만 명이 45 대통령을 선출 한 것은 이미 소수 민족의 힘에 관한 것입니다. 서양 국가에서도 똑같은 일이 발생합니다. 우리는 독창적 인 독재, 전체주의, "Sovdepi", 반대파의 억압 등을 외치지 말아야합니다. 어디서나 항상 - 같은 그림.
그러나 서구 국가와 러시아 사이에 하나의 호기심이 다른 차이점이 있습니다. 그것은 서구 식 민주주의에 대한 당국의 욕구 (고대 그리스인에게는 꽤나 많은 노예들이 여전히 노예를 꿈꾸고 있음)에 의한 것이 아니라 합리적인 사람이 달성하고자하는 절대적인 도덕성에 대한 칸트 식의 해석에 의한 것입니다. "모든 것이 ... 그의 의지와 욕망에 따라 움직이면 ..." 이것은 러시아와 CIS에 이미 25 세기 동안 큰 어려움을 겪고 있으며 선진 서구에서 전례가없는 높이에 도달 한 극단적 인 이기주의와 개인주의의 바로 그 원칙입니다. 이 고도에서 서쪽은 아직 떨어졌습니다. 그것은 매우 고통 스러울 것입니다!
민주주의의 정의가 신법 인 소수 민족의 권력으로서, "관대 한"서구에서 채택되는 경우가 많습니다.
세르게이 가브리엣 (Sergey Gavrilets) 테네시 대학의 수학 및 생물학 종합 연구소 (National Institute for Mathematical and Biological Synthesis) 연구하다 동성애가 존재하는 이유. 과학자는 동성애에 대한 해결책이 유전자 그 자체가 아닌 유전자 구성 요소를 켜거나 끄는 생화학 적 화합물과 과정에 있다는 것을 보여주는 수학적 모델을 만들었다.
어떤 경우에는 자녀가 아버지로부터 딸, 어머니에게서 아들에게 이성의 부모로부터받을 수 있습니다 - 전통적이지 않은 성적 지향의 발전을 장려하는 후성 유전 학적 표시. 한 세대 및 여러 세대에 태그를 저장할 수있는 능력은 이전에 실험적으로 동물에서 확인되었습니다.
수학은 Gavrilc이 그 가설이 이성애자 대다수 중 작은 동성애 지층의 보존을 정말로 설명하고 있음을 확인하도록 허용했다.
이 "작은 동성애 계층"은 칸트 적 행복 (즉, 자유주의의 가치)을 얻는 이름으로 무엇을합니까? 연합하여 그들의 이익을 방어함으로써 정치에 막대한 영향을 줄 가능성이있다. 대다수의 의지는 전혀 관심이 없습니다. 그들은 자신의 행복에 관심이 있습니다. 대통령 후보 (예를 들어, 프랑스의 홀란 드 (Hollande) 또는 미국의 오바마 (Obama))는 인구의 5 ~ 7 퍼센트가 게이와 레즈비언이며, 많은 사람들이 상당히 적극적인 정치적 태도를 가지고 있음을 잘 알고 있습니다. 그들의 목소리는 무시할 수 없습니다. 따라서 오바마는 동성애 휴가를 위해 펜타곤에오고 동성 결혼을 공개적으로 발표하며 Hollande는 동성 결혼의 합법화에 대한 성명서를 자신의 선거 프로그램의 중심점 중 하나로 여기며 승리의 직후에 즉시 시행된다. 따라서 소수파가 다수를 지배하면서 동시에 행복을 얻고 무언가를 변화시킬 힘이없는 사람들을 경멸합니다. 의회와 국민은 공통점이 없습니다.
2 월 초, 프랑스 국회는 동성애 커플에게 결혼하고 자녀를 입양 할 권리를 부여하기로 결정했습니다. 대리인은 249 투표 법안을 통과 시켰습니다. 97 사람들은 반대했다. 이것은 아마도 "사람들의 뜻"을 표현한 것입니다. 갑자기 소수 민족이 갑자기 다수의 모습을 갖게되었습니다.
동시에 영국에서도 똑같은 일이 일어났습니다. 2 월 5 일 영국 의회의 하원은 동성 결혼 법안에 찬성 투표를했다. 400 국회의원은 현행 법안을 변경하는 데 찬성했고 175은 이에 반대했습니다.
프랑스에서는 입양에 관한 게이 문서의 일부에 대한 논의가 진행되고 있습니다. 2 월 말에이 문제에 대한 투표가있을 것입니다. 그것은 자유, 자유, 행복, 행복입니다. 글쎄, 그리고 이것 : "당신의 의지의 맥락이 동시에 보편적 인 입법의 원리의 힘을 가질 수 있도록 행동하라." 동성애자의 의지가 법의 초석이됩니다. 명사 인 "엄마"와 "아빠"는 과거의 일이며 얼굴을 바꾸지 않는 "부모님 번호 1"와 "부모 번호 XXUMX"입니다.
스웨덴의 진보적 인 유치원에서는 아이들이 "그"와 "그녀"대신에 "그것"을 말하도록 실험적으로 가르치고 있습니다. 소년들은 바비 (Barbie) 게임을하는 것이 좋으며 여자 아이들은 플라스틱 머신에서 총알을 노는 것이 좋습니다. 그래서 "허위"젠더 고정 관념을 뿌리 짓지 않도록하십시오. 소녀는 요리사로 자라서는 안되며 소년은 푸틴 동지와 같이 "잔인한 사나이"여야합니다. 소년들이 더 여성화되고, 소녀들이 더 호전적이게하십시오. 독일에서는 어린이 만화가 파란 사랑을 전한다. 아빠는 어머니와 이혼하고 다른 남자와 살기 시작했다. 줄거리는이 아빠의 아들, 10의 모범생이 동급생에게 키스한다는 사실로 끝납니다.
공무원들이 국민을 파멸시키는 것이 불가능하다고 이해하면, 2 명의 장군을 먹일 수있는 사람이 완전히 사라질 것이기 때문에 국민의 소수 민족은 국가의 생존을 염려하지 않는다. 여기에있는 궁극적 인 이기주의는 정신을 완전히 가지고 있으며 가까운 미래에 칸트의 명령과 정확히 일치하는 행동 규칙이 사회를 근본적으로 분해하여 결국 모든 문명을 파괴 할 수있는 행동 규칙을 규정합니다. 소수파에서 다수파로가는 길은 그리 오래되지 않습니다. 서구 문명의 고령화와 유럽과 미국에서는 아이들의 탄생에 "투자"한다는 것이 이익이되지 않는다는 사실 때문에 동성애는 초자연적 인 멸종의 또 다른 곡선 경로입니다.
서방은 패러독스에 직면 해 있으며, 그 자체가 난관에 부딪쳤다. 민주적 "자유"와 "가치"를 지키고 개인의 "행복"을 위해 싸우는 서구 문명은 스스로를 묻어 버린다. 아마도 패트릭 뷰캐넌 (Patrick Buchanan)은 80-90 년이 서구 문명의 남아 있다고 믿는다. 세기 말 무렵에는 그렇지 않을 것입니다. 그리고 국가의 허락을 받아 호소하는 사람들 (소수 민족의 힘)이 아이들의 입양 및 양육에 관여한다면이 과정은 가속화 될 수 있습니다. 이 아이들이 자라날 것이라고 가정하는 것은 쉽습니다!
러시아에서는 모든 것이 정반대입니다. 오늘날 우리는 코카콜라와 미국 국기에 대한 페레스트로이카의 사랑으로 시작된 서구 자유주의의 맹목적인 복사에서 벗어나는 것을 봅니다. 서구 정부가 경고의 목소리를 내고있는 것은 아니다. 결국 듀마 국은 첫 번째 독서에서 동성애에 대한 선전을 금지하는 법안을 승인했다. 이것은 Frankfurter Allgemeine의 Kerstin Holm에게 글을 쓸 이유가되었습니다. статью 러시아의 "청색"괴롭힘에 대해 독일 언론인은 야당 잡지 "The New Times"가 저명한 문화 인물들이 젊은이들에게 "비 전통적인 지향"에 대한 조언을하는 설문 조사를 실시했다고 보도합니다. 키릴 세레브 레니 코프 (Kirill Serebrennikov) 감독은 젊은 동성애자들과 레즈비언들에게이 나라를 떠날 것을 권고했고 여배우 레 나타 리트비누 바 (Renata Litvinova)는 이렇게 말했다. "모든 사람을 거스려도 자신을 구 했으니 곧 올 것이다. 이 소원은 강하다. 얼마나 견딜 수 있을지 모르겠지만, 외톨이와의 집착은 심지어 죽음보다 강하다. "
서방에서 러시아 아동의 입양과 관련하여, 주 두마 (Duma)도이 문제에 종사하고있다. 파리가 동성 결혼을 합법화한다면 러시아는 입양 계약을 개정 할 수있다. 파리 정보 말 국가 Duma 의장 Sergei Naryshkin. "동성 연애자"에 의한 아동 입양에 관한 법률 초안을 프랑스 측이 채택 할 가능성은 러시아에 의해 고려 될 것이다. 우리 아이들은 동성애 가족에 가지 않을 것입니다.
최근 프랑스 내무부의 부장 인 이반 블로 (Ivan Blo), 사회학 교수, 그리고 선거 전문가 인 인터뷰에서 "러시아의 소리" 오는 서구의 붕괴와 미래의 세계 질서에서 러시아의 영적 역할에 대한 그의 견해를 제시했다.
Blo는 동성애 커플이 결혼 할 권리를 인정한 것이 프랑스 국민의 상당 부분에 대한 분노를 일으켰으며 이는 문명 진화의이 변종에 절대적으로 만족하지 않는다고 믿습니다. 그러나 사실은 아무도이 사람들을 위해 어떤 것도 묻지 않는다는 것입니다.
"이상하게도 인권에 대해 큰소리로 외치는 사람들은 원칙적으로 자신의 견해를 배우기 위해 사람들을 돌보지 않는다. 소위 인권이라는 이름의 정책은 사회에서 강제적으로 유치하고자하는 이데올로기를 가진 사람들로부터 영감을 받았기 때문에 깊이 반대로 민주적 일 수 있다고 생각할 수 있습니다. 이것은 오늘날 우리가 서양에서 종종 보는 것입니다! "
과학자의 견해에 따르면 서구의 대다수에 대한 소수파의 우위는 전 조직의 좋은 조직에서 완전히 부재하고 표현된다. 이것은 제네랄이 소수 민족을위한 정권이라는 비난을 받았을 때 전쟁이 끝나고 장군 드골이 말한 내용이었다. Blo는 계속됩니다.
"오늘 아침 나는 서양의 위선에 대한 증언을 읽었다. 이 기사는 러시아 피구 대통령이 푸틴 대통령의 이익에 봉사하는 의회라고 주장하는 루 피가로 (Le Figaro) 신문 기사입니다. 그것은 민주주의의 기초에 반하는 스캔들로 가득 찬 말입니다! 나는 르 피가로에 대한 비판이 프랑스 의회로 확대되어야한다고 지적한다. 이 의회는 다른 모든 가중 평균 의회들과 마찬가지로 정부의 과정을 따른다. 의회에는 과반수의 의원이 있으며, 정의에 따라 정부를 지원해야합니다. 권력 분립과 상반되는 것은 인권 선언에 쓰여있는 별도의 지부로 무엇이 가능하고 어떤 반대입니까? 그러나이 기사는 존중되지 않습니다. 그래서 두 가지 중 하나는 하나를 선택해야합니다 : 우리는 권력의 분할을 인권 준수의 기본 조건으로 다른 유형으로 인식해서는 안되며, 아니면 우리는 위선 전체로 뛰어들 것입니다. 그래서 러시아 브랜드에 절대적으로 의미가 없습니다! "
이반 블로는 서방이 도덕적 인 위기에 빠져 있다고 결론 내린다. 사회 학자는 드래곤을 강타한 승리의 성 조지 (St. George the Victorious)의 이미지에서 미래 사회에 대한 이상을 발견합니다. 프랑스 인은 그를 모스크바의 상징으로보고 다음과 같은 본래의 특성을 부여했다.
"영리한 사람은 그의 정서적 인 충동을 나타내는 말에 앉는다. 그가 그의 용감한 본능 인 용을 물리 치기 위해 사용한다."
여기에 강력한 사회의 기초가 있습니다. 그러나 유럽에서는 그 반대가 사실입니다. 오늘날 부패한 서구 문명에 대해 서구의 붕괴와 고대 로마의 붕괴를 비교하면, 서방의 대표자들은 슬픔으로 "기본 본능에 대한 승리"가 아니라 민주주의의 분위기를 조성하는 극히 소수의 방종에 대해 말한다. "그의 존재의 모든 것은 그의 의지와 욕망에 따라 움직인다."