올드 레이크 새 민영화
주 재산을 제한된 수의 개인이 올바른 방향으로 향한 상업 부문의 격렬한 흐름으로 씻어 내린, 민영화의 첫 번째 물결이 시작된 이래로 수십 년이 지났습니다. 사유화 물결의 사람들은 충분히 안장을 당했고, 육안으로 볼 때 여전히 모든 것이 잘 돌아 갔고 모든 것이 성공적으로 모든 국가의 인구를 위해 어떻게 돌아 갔는지 볼 수 있도록 안장되었습니다.20 년이 지났지 만, 지나간 후에도 우리나라에서 사유화 문제의 시급함은 사라지지 않습니다. 그리고 이것에 대한 객관적인 이유가 있습니다. 주된 이유 중 하나는 압도적 다수의 러시아인들이 사소한 방식으로기만 당했다는 사실을 깨닫고 국유 재산을 민간 (즉, "그들의"손)으로 대규모 이전하는 것에 대한 착각을 불러 일으킨다는 것입니다. 그리고 많은 사람들이 속임수를 확인하면 유죄를 선고하고 143의 이익을 위해 러시아 연방의 시민 수백만 명과 함께 미래가 분명히 무시되는 상황을 반복하지 않도록 공정한 소망이 제기됩니다.
왜 민영화 문제는 우리 나라에서 긴급 성을 나타 냈습니까? 이것에는 여러 가지 이유가 있습니다.
첫 번째 이유는 텔레비전 화면과 인쇄 매체 및 전자 매체에있는 일반 시민들은 지난 세기의 90에서 국가 자산을 보장하기 위해 모든 조치를 취한 "고상한 사업가"의 이미지를 여전히 보았습니다. 기적적으로 그들의 주머니와 은행 계좌를 통해 사유화되었습니다. 더욱이이 사람들은 평범한 시민들에게 보여지며, 바의 뒤에서도이 도크 또는 러시아 법정의 도킹장에서도 보이지 않습니다. 그리고 그는 자신의 별장 안의 포지 알비온 (Foggy Albion) 기슭에있는 러시아 차량과 조국의 운명에 대해 추론하며 현대 러시아 사업과 어느 정도 관련이있는 서클에서 "차가운"숫자를 가진 장갑차에 누가 있는지 본다. 정치.
더욱이,이 경우, 매우 보통의 러시아인에게서 눈썹을 들기 위해서, 나열된 범주의 사람들이 하늘의 별만큼 도둑질을해도 사면으로 선언된다는 사실은 사유화의 첫 번째 물결에서 무장 한 눈으로 볼 수 있습니다. 이 아이디어는 다음과 같은 논문에 적합합니다. 민영화의 개정이 없을 것입니다 - 이것은 국가의 상황을 불안정하게 만들 수 있습니다.
아예 민영화 결과의 수정으로 즉각적인 불안정화가 일어나고 개정이 없으므로 모든 것이 잘 될 것입니다 - 그들은 강경하게 대할 것입니다, 그들은 사랑할 것입니다 ... 그러나 사유화의 첫 번째 물결의 결과를 수정할 때 불안정성에 대한 암시가 있다면, 그래서 러시아인들은이 모든 불안정한 잠재적 불안정자가 직면하고 있습니다. 런던에있는 한 쌍의 - 우리는 (최근의 캠페인 중 하나에서 대통령 선거를 한 경우조차도) 몇몇 "유명한 민영화"가 있는데, 그 중 일부는 심지어 국가 회사의 머리에있는 것처럼 보입니다 조국에 대한 서비스 ...
이상하게도, 90-s의 야만적 인 사유화의 결과를 수정하는 것이 용납 할 수 없다는 발표는 또한 더 작은 죄악으로 인해 조사 당국이 더 많은 열정으로 그 땅을 파헤 칠 수 있기 때문에 또한 있습니다. 예를 들어, 사유화 된 공장에서 구리 원판을 훔친 특정 가상의 Vasya Tsutskin은 "tsvetmet"을 뽑은 식물 자체가 한때 국가로부터 도난 당했다는 사실에도 불구하고 반드시 실패하지 않을 것입니다 ... 일반적으로 시민과 관련하여 Tsutskin의 개정안은 가능하다. (부지를 현장으로 돌려 보내고, 해고와 형사 사건의 설치) 가능하지만, 공장 주인에 관해서, 당신은 이해할 수 없다. 국가는 사소한 도둑을 처벌하지만, 큰 도둑을 도둑질하는 것은 선례 다. 논리 ...
두 번째 이유는 소위 러시아의 사기업의 두 번째 물결에 대한 필요성에 대한 아이디어를 표현한 특정 인물들과 관련이있다. 일반 대중에게 영향을 미치는 논쟁으로 다음과 같은 내용이 표시됩니다.
첫째로Oboronservis가 같은 경로를 따라 가고있는 것처럼 보입니다 ... 아마도 그런 재산을 없애 버리면 국가 예산에 대한 부담감이 줄어들 것입니다. 개인 주주는 그 부동산이 모든 코일에서 작동하도록 할 것입니다.
둘째로사유화의 새로운 물결은 러시아에 강력한 외국인 투자가의 관심을 끌고 국가 내부의 사업 환경을 개발해야 할 것입니다.
셋째, 사유화 - 2은 수백만 개의 새로운 일자리 창출에 기여해야합니다.
물론, 아이디어는 멋져 보입니다. 훌륭한 아이디어와 20 년 전 같았습니다. 같은 생각 : 모든 것 - 국가의 이익을 위해, 모두 - 국민의 이름으로. 민영화의 두 번째 물결을지지하는 사람들 중에서 개인이 그렇게 생각한다고 마지 못해 추측하는 것이 가능합니다. 그러나 명백한 masochies를 위해서만 ... 어 ... 어 ... 낙천주의 자들은 모두 그 시대에 이미 그들 자신을 위해 올바른 민영화 라인을 이끌어 낸 세력과 같습니다. 그들은 두 손과 두 번째 물결, 세 번째 물결, 그러나 적어도 백과 50 분의 ... 물론, 모든 것이 다시 한번 독점적으로 선하게 될 것입니다. 그냥 용서해, 누구를 위해. 20이 수년간 국가 재산 총 판매의 모든 매력을 느끼고 엄청나게 행복했던 평균 러시아 인의 이익을 위해 정말로 민영화 수표를 받거나 서약 경매의 증인이 된 것이 행운이었습니다 ...
새로운 사유화 물결의 이데올로그 학자들은 종종 다음과 같이 선언합니다. 친구는 이미 비관적 인 히스테리에 빠져 있습니다. 이미 충분히! 이번에는 모든 것이 고려 될 것이며, 단점도 없을 것이며, 모든 것은 법에 의해서만 수행 될 것입니다. 경쟁이 일어나고 서비스 비용이 확실히 떨어지고 일자리 수가 늘어나고 마침내 모두가 안도의 한숨을 쉬게 될 것입니다. 그들은 새로운 민영화 계획을 비판했다.
그러나 최신 역사 국가들은 종종 민영화 메커니즘이 아마도 10 건 중 한 건에 불과할뿐 아니라 국가 경제와 사유화 된 생산의 유무에 관계없이 그 사람들 (물론 최고 경영자가 아닌)의 생활 수준을 높이기위한 긍정적 인 순간을 가져올 수 있다고 제안합니다. 그렇지 않으면 관련. 한 예로 러시아의 RAO UES와 같은 회사의 구조 조정이 있습니다. 2000에서 회사의 구조는 48 %의 패키지가 소위 소수 주주의 손에 맡겨 지도록 함축되어 있습니다. 고 했어요. 독립 전력 생산자의 존재가 국내 시장에서의 경쟁을 자극하고 킬로와트시당 가격을 낮추는 것으로 보일 것입니다. 그러나 이런 일은 없었습니다.
동시에 러시아의 RAO UES 사건은 가장 부정적이지 않다. 90이 시작될 무렵, 기업들은 "바우처 (voucher)"방법에 따라 사유화되었으며, 국가의 각 시민은 그의 "조각"을받을 수 있습니다. 그러나 사유화 수표에 투자 할 때조차도 사람들은 실제 비즈니스 회전식을 가장 자주 접하게되었습니다. 10에서 한 해에 한 번 손을 다른 곳으로 재판매 할 때 은행 계좌의 이름과 세부 사항이 변경되었습니다. 그 결과, 예를 들어 2 개월 후에 "Roga-hoof"라는 회사에 노동 "바우처"를 투자 한 Ivan Ivanovich는 그러한 회사가 더 이상 존재하지 않는다는 사실을 알았지 만 그 대신에 "Hoof-und-horn" 따라서 Ivan Ivanovich는 더 이상 그 정의에 따른 배당금을 기대할 수 없습니다.
그리고 90-x의 중간 단계에 이르기까지, 위에서 언급 한 모기지 경매 형태의 특수 민영화 계획이 시작되었습니다. 요점은 국가가 은행으로부터 대출을 받았다는 것이며, 그 자체는 특정 자산 (예 : 석유 회사 또는 야금 공장)을 약속했다는 것입니다. 대출 기한이 만료되고 주 정부가 채무를 이행 할 시간이 없다면, 부동산은 은행의 소유권으로 넘어갔습니다. 이러한 특이한 경매 결과에 따르면 1995 불과 2 개월 만에 가장 강력한 국유 기업의 12이 민영화 된 것으로 밝혀졌으며 개인 소유주는 실질적으로 무료였습니다.
물론, 당신은 즉시 당신의 머리에 유골의 산란을 포기하고 긍정적 인 방법으로 자신을 설정해야합니다 : "이번에는 다시는 일어나지 않을 것입니다." "이번에는 다시는 일어나지 않을 것입니다." "이번에는 다시는 일어나지 않을 것입니다." 그러나 이제는 보증을 원합니다 - 민영화 메커니즘이 그러한 Oboronservis 시리즈로 이어지지 않을 것이며, 할인 및 기타 개인적 이익을 가진 프론트 회사를 통해 "비 핵심"자산을 다시 실현하게 될 것입니다.
같은 갈퀴에서 몇 개가 가능합니까?
정보