또 다른 시간: 우크라이나에서 유용하지 않은 무기

146
또 다른 시간: 우크라이나에서 유용하지 않은 무기
헬리콥터는 관련성을 완전히 확인한 몇 안되는 무기 유형 중 하나입니다.


북부군관구는 1945년 이후 최대 규모의 분쟁인가, 아닌가?


기사의 반성 "우크라이나 ATGM의 죽음" Military Review 페이지에 대한 전문가 커뮤니티와 독자 모두의 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. 주제는 흥미롭고 시급하며 대전차 미사일 시스템에만 국한되지 않습니다.



SVO는 NATO 국가와 러시아의 많은 무기 시스템에 대한 새로운 시각을 강요했습니다. 제2차 세계대전 이후 최대 규모의 무력충돌인 북부군관구의 사건 규모를 다룬 기사에서는 상당한 비판이 접수됐다.

이 논문을 더 자세히 이해해 봅시다.

이전의 모든 갈등과의 첫 번째이자 주요 차이점은 최전선입니다. 평론가들이 언급한 이란-이라크 전쟁은 길이 1㎞에 달하는 두 주의 국경에서 벌어졌다. 북부군관구에서는 최전선만 600천㎞에 이른다. 이는 양측이 심각한 병력을 유지하고 방어선을 갖추어야 하는 벨로루시와 우크라이나의 국경을 고려하지 않습니다.

이전 이벤트와의 두 번째 차이점은 권총부터 탄도 및 극초음속 미사일에 이르기까지 전체 무기고를 적극적으로 사용한다는 것입니다. 순항미사일은 말할 것도 없고요. 이란과 이라크가 유사한 것(예: 탄도 R-17)을 사용했다면 완전히 다른 규모입니다.

우리는 더 나아 간다.

이란-이라크 전쟁에서는 말기에 이르러서야 병력 수를 심각하게 늘릴 수 있었습니다. 1987년 초까지 적군은 총 1,65만명에 달했습니다. 모든 군인이 전선에서 싸운 것은 아닙니다. 그리고 이라크와 이란의 갈등은 각각 200만명과 290만명의 군대로 시작됐다.

북부군관구 617년말까지 러시아 측에서만 1,2만XNUMX천여 명의 군인이 참가했다. 물론 이 숫자는 지속적으로 증가하고 있습니다. 애국적인 자원 봉사자의 흐름은 마르지 않습니다. 그 이상은 아니더라도 우크라이나군 편에 참여하고 있습니다. 즉, 현재 북부군관구 전선에서 총 XNUMX만 명이 넘는 사람들이 전투를 벌이고 있는 셈이다. 후방부대 병력의 순환과 간접참여를 고려하면 양측 참여 병력 수는 XNUMX만 명까지 안전하게 늘릴 수 있다.


미국의 베트남 캠페인을 지침으로 생각한다면 반대자들의 완전한 불평등을 이해하는 것이 필요합니다. 양키의 개입 이전에 남북 베트남 전쟁은 피비린내 나는 전쟁이었지만 강도는 낮았습니다. 미국이 게임에 들어오자 다윗과 골리앗의 전쟁이 시작됐다. 소련의 지원을 고려하더라도 북베트남은 기술적으로 미군보다 몇 배나 열등했고 이는 당사자 간의 손실 비율에 영향을 미칠 수밖에 없었습니다. 북부 군사 지구에서 러시아는 여러 면에서 그에 필적하는 상당히 고도로 발전된 적과 마주했습니다. 근본적인 경고가 있습니다. 현재 우크라이나 군용 기계 전체가 서방의 지원을 받고 있습니다.

북부군관구가 1945년 이후 최대 규모의 무력충돌이라는 입장을 바탕으로, 사용된 무기의 진화가 특히 관심을 끈다. 특히, 기대에 미치지 못하거나 다른 모델로 즉시 교체된 장비 оружия. 가까운 미래에 전 세계 국방 부서가 집중할 방공 무기고이기 때문에 이는 또한 중요합니다. 군대를 사용하는 전술도 마찬가지입니다.

마이너스 무기 카르마


첫 번째 출발 후보는 고고도 및 비교적 저속의 Bayraktar TB2입니다.

우크라이나의 갈등은 이들 사람들의 위치를 ​​분명히 보여주었습니다. 드럼은 얼마나 잘 연주했나요? 드론 Nagorno-Karabakh에서는 북부 군사 지구에서 매우 불분명한 것으로 나타났습니다. 물론, 말하자면, 갈등 당사자들이 서로 익숙해지는 특수 작전의 시작 부분을 제외하고.

Bayraktar TB2는 완전히 쓸모없는 장난감이라고 할 수 없습니다. 예를 들어 Turks는 Kurds와 같은 드론으로 성공적으로 싸울 수 있습니다. 일반적으로 느리게 움직이는 무인 표적은 슬리퍼를 신고 당파와 싸우는 데 더 적합합니다. 그러나 강력한 대공 방어 능력을 갖춘 고도로 발전된 군대의 경우 이러한 장비는 효과적이지 않습니다.

유일한 방법은 초저 고도에서 Bayraktar TB2를 사용하는 것입니다. 즉, 랜딩 기어가 나무 꼭대기에 닿는 상태에서 작업하는 것입니다. 그러나 기계는 첫째로 이에 완전히 부적합하며 둘째, 이 경우 비행 범위는 XNUMX이 되는 경향이 있습니다. 근처 어딘가에 중계기를 걸어 놓는 것은 나쁜 생각입니다. 그러면 격추될 것이고 결과적으로 상대방은 이미 두 대의 UAV를 잃게 될 것입니다.


적 방공지대 밖에서 작전을 수행하는 것이 특수작전의 대표적인 스타일이 되었습니다. 적군은 이 알고리즘에 따라 작전을 수행해야 하며, 러시아 항공우주군도 같은 방식으로 전투를 벌입니다. 아마도 미래에는 국산 Su-34가 고유한 기동성과 공격 항공기 기술을 활용해야 할 것입니다. 그러나 현재로서는 항공기가 장거리 고정밀 무기 전달자 역할을 하고 있습니다. 이러한 "기술"이 불필요하다고 말하기는 어렵지만 항공기의 최종 비용이 많이 추가됩니다.

가장 흥미로운 점은 최전선 후방까지 침투하지 않고도 Su-34의 탑재 전자전 능력이 계속해서 향상된다는 점입니다. 이는 위험 수준을 나타냅니다. 항공 너무 높아 단순히 현재 상태를 유지하려면 끊임없이 개선해야 합니다.


SVO의 경험에 의존한다면 F-35는 금세기 가장 비싼 무기 사기가 될 수 있습니다.

결과적으로, 공중 패권이라는 유명한 격언은 이제 동등한 기술 수준의 적과 맞서 싸운다면 전 세계 어떤 군대도 달성할 수 없게 되었습니다. 러시아는 우크라이나에서 이런 일을 겪었는데, 그 영토의 대부분은 현재 접근 금지령을 받고 있습니다.

선동적인 질문이 제기됩니다. 활공 폭탄과 미사일을 위한 공중 발사기로 사용될 운명이라면 왜 5세대 항공기를 만드는가?

지상이 동맹국의 손아귀에 있지 않는 한, 공중에서 더 저렴한 차량을 이용해 유격대와 후방 군대를 상대로 작전을 수행하는 것이 가능합니다. 따라서 모든 5세대 항공기는 지금까지 독점적으로 장난감을 판매하는 것으로 간주될 수 있으며, 그중 어느 것도 실제 전투에서 그 효과가 입증되지 않았습니다. 전자전과 대공방어가 전장을 지배하는 한 항공기는 생존 가능성이 거의 없습니다.

북부군관구의 현대무기 적용 가능성에 대해서는 다른 의견도 있다. 그들은 NATO의 진짜 혼란이 시작되자마자 모든 초고가 옵션이 필요할 것이라고 말합니다.

그러나 NATO 블록과의 기존 수단과의 충돌은 극도로 일시적인 전쟁입니다. 5세대 항공기 또는 탱크 한계 매개 변수 - 사건은 필연적으로 매우 빠르게 핵 공격의 교환으로 이어질 것입니다. 그리고 당사자들이 전술적 수준에서 멈추고 핵 종말을 일으키지 않는다면 좋습니다.

이와 관련하여 최대 매개변수를 갖춘 탱크의 개념이 의심스럽습니다. 소련 시대에는 T-64였지만 지금은 T-14 Armata입니다. 결과적으로 그들 중 누구도 전쟁 현실에 적응하지 못했습니다. 언제나 그렇듯이 요점은 고성능 특성이 아니라 제조 가능성과 대량 생산에 관한 것입니다.

예를 찾기 위해 멀리서 찾을 필요는 없습니다. T-34는 전쟁이 끝날 무렵 기동성을 제외한 모든 측면에서 객관적으로 독일 전차보다 열등했습니다. Tiger는 독일 산업에 있어 일종의 극한 매개 변수를 갖춘 전차였지만 소련 장갑차를 사용하고 대량 생산하는 전술에 저항할 수 없었습니다.

그렇다면 매개변수를 제한하는 탱크가 현상으로 꼭 필요한가요?

실제 군마(T-72, T-80, T-90)의 최신 개조품을 대량 생산하는 것이 더 효율적이지 않나요?

질문은 수사적이며 오랫동안 러시아에서 답변되었습니다.


더 나은 사용에 합당한 완고함으로 미국인들은 KAZ에서 계속 작업하고 있습니다. 사진은 Bradley M2A4E1 Iron Fist Light 보병 전투 차량의 최신 수정을 보여줍니다.

계속해서 장갑차에 대해 이야기하면 북부 군사 지구에는 나타나지 않았던 능동 보호 시스템이 떠오를 수밖에 없습니다. 또한 가자 지구에 대한 이스라엘의 공격을 생략하기로 결정했습니다.

KAZ는 일반적으로 독특한 제품입니다. 모두가 그것에 대해 이야기하지만 테스트장 밖에서 그 작업을 본 사람은 거의 없습니다. 또 다른 순전히 마케팅 프로젝트이자 막 다른 골목의 발전 지점입니다. 물론 능동 탱크 방어가 FPV 드론에 대한 해독제를 찾지 않는 한.

먼 미래에는 수륙양용 장갑차가 유용하게 쓰일 수도 있습니다. 이번 특수작전은 이전의 다른 많은 충돌과 마찬가지로 물 위에서 이동할 수 있는 보병 전투차량과 장갑차의 부적절함을 보여주었습니다. 지금은 SVO 중에 아무것도 바꾸기에는 너무 늦었지만 앞으로는 이 실패를 바로잡아야 합니다. 뿐만 아니라 비행기에서 군사 장비를 착륙시키는 매우 위험한 아이디어도 있습니다.

다시 한번 말씀드리지만 전자전과 대공방어가 전장을 지배하는 동안 공중 장비에 대해서는 말할 것도 없습니다. 이 옵션은 격세유전 및 박물관 전시가 되어야 합니다.

그런데 우리 모두 국내 군사 장비에 대해 무엇을 이야기하고 있습니까? 이제 상황이 더욱 아름다운 서구 기술에 대해 이야기 할 때입니다.

첫째, 서방은 방공에서 훨씬 뒤쳐져 있습니다. 한때 다른 항공기로 순항 미사일과 항공기를 파괴한다는 개념을 선택한 NATO 회원들은 막 다른 골목으로 몰아갔습니다. 북대서양 블록은 우크라이나에 러시아 드론과 순항 미사일에 대한 적절한 방어를 제공할 수 없습니다. 아시다시피 "오래 전에 끝났습니다."

극초음속 미사일을 요격하려는 시도는 사실상 실패했습니다. 현재로서는 킨잘이나 지르콘이 땅에서 떨어지는 것으로 입증된 사례는 단 한 건도 없습니다.

그것은 무엇을 말하는가?

미국인들은 그러한 무기에 대한 해독제가 없다는 사실에 대해. 미국 전투 항공모함 10척은 모두 자동으로 공격을 받습니다. 표적은 매우 뚱뚱하고 느리게 움직입니다. 이것은 아마도 현재 국방부 분석가들에게 가장 큰 골칫거리일 것입니다. 유대인 형제들은 "이스라엘을 공격하는 동안 이란의 탄도 미사일에 맞서 작동했던 미국의 시스템은 크게 실패했습니다. 이란의 미사일 8개 중 2개만이 요격되었습니다"라고 발표하면서 씁쓸한 말을 전했습니다. 우리는 최신 수정 사항의 Patriot 방공 시스템에 대해 이야기하고 있습니다.


GLSDB는 우크라이나에서 미국 정밀 무기 중 가장 유망한 실패입니다.

둘째, 러시아 군대의 최전선 전체를 포괄하는 대규모 GPS 스푸핑은 서구의 "원더와펜"인 HIMARS, GLSDB 및 M982 Excalibur의 정확성을 심각하게 훼손했습니다. 후자의 경우 정확도가 70%에서 6%로 감소, 즉 XNUMX배 감소했다고 선언합니다. 이러한 불일치는 기존 포탄을 사용하여 조정해야 하므로 만성적인 포탄 부족이 발생합니다. 그리고 GPS 스푸핑이 있는 한 상황은 더욱 악화될 것입니다.

다음은 "러시아인들이 매우 짧은 시간 안에 적응할 수 있는" ATACMS입니다. 이는 우크라이나 Verkhovna Rada 국가 안보 문제 위원회의 고문인 Ivan Stupak이 언급한 것입니다. 아마도 서구에 대한 또 다른 애처로운 울부짖음일 수도 있고, 사실에 대한 무미건조한 진술일 수도 있습니다.

무기고의 재분배가 본격화되고 있으며, 전 세계 누군가가 의식적인 군대가 아닌 진정한 전투 준비가 된 군대를 원한다면 이제 SVO를 면밀히 연구해야 할 때입니다. 결국 지금 이 글이 쓰여지고 있는 곳이 바로 여기다. 역사 미래. 이 개념의 모든 의미에서.
146 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    6 5 월 2024 04 : 45
    여기서 5세대 항공기 또는 최대 매개변수의 탱크는 장점을 보여줄 시간이 없습니다. 사건은 필연적으로 그리고 매우 빠르게 핵 공격의 교환으로 미끄러질 것입니다. 그리고 당사자들이 전술적 수준에서 멈추고 핵 종말을 일으키지 않을 것입니다.
    빌레이 그들이 준비할 거예요. 누구도 지는 것에 동의하지 않을 것입니다. 의뢰
    1. +3
      6 5 월 2024 15 : 25
      패배하지 않으려면 전 세계에서 동시에 10개의 보드에서 동시에 플레이하는 전체 세션이 필요합니다. 사실, 외곽에는 주요 적이 없습니다.
      발트해와 핀란드, Arctic-SMP, 북극 및 베링해에는 레드 라인이 필요합니다. +일본해.
      아프리카? 라틴 아메리카? BSSR? 등..

      그리고 비주극장 외곽에서의 승리는 전쟁이 일어나기 15~20년 전에 관리인과 트럭 운전사의 자녀를 키워서 달성됩니다. 따라서 앞 유리 와이퍼가 Tajiks로 교체되었으므로 빠른 승리는 없습니다. 장거리 전투기는 여전히 그들 자신의 것입니다.
      인구통계가 적다
  2. +29
    6 5 월 2024 05 : 00
    "결론"이 무엇이든 그것은 어리 석음은 아니지만 주제에 대한 매우 약한 이해 직전에 있습니다.
    첫 번째 출발 후보는 고고도 및 비교적 저속의 Bayraktar TB2입니다. ... ....유일한 방법은 초저고도에서 Bayraktar TB2를 사용하는 것입니다. 즉, 랜딩 기어가 나무 꼭대기에 닿는 상태에서 작업하는 것입니다.
    최대 고도에서 가장 효과적인 것으로 밝혀진 것은 바로 "Bays"의 사용이었습니다. 그러나 엄밀히 말하면 공격 차량이 아닌 매우 강력한 광학 장치를 갖춘 광학 정찰 장치로 사용되었습니다.


    T-34는 전쟁이 끝날 무렵 기동성을 제외한 모든 측면에서 객관적으로 독일 전차보다 열등했습니다.

    무엇?!! T-34-85는 독일의 가장 인기 있는 차량인 XNUMX대보다 열등했습니까?

    따라서 모든 5세대 항공기는 지금까지 독점적으로 장난감을 판매하는 것으로 간주될 수 있습니다. 그 중 어느 것도 실제 전투에서 그 효과가 입증되지 않았습니다.
    5s가 전투에서 사용된 적이 없기 때문인가요? Su-57의 참여가 언급되었지만 먼 거리에서 ukrolitaki를 격추하는 것은 불가능했고 La-7로 격추되었습니다.

    소련 시대에는 T-64였지만 지금은 T-14 Armata입니다. 결과적으로 그들 중 누구도 전쟁 현실에 적응하지 못했습니다.
    저자님, 전 세계 군대를 놀라게 한 새로운 요인과 특정 "현실"을 혼동할 필요가 없습니다. 모든 탱크는 드론의 대량 사용에 적합하지 않은 것으로 밝혀졌습니다! 그러나 T-64는 거대하고 가장 형편없는 기계가 아니며 북부 군사 구역이 시작될 때 T-72와 T-XNUMX 모두 일반적으로 책임을 다했습니다.

    KAZ는 일반적으로 독특한 제품입니다. 모두가 그것에 대해 이야기하지만 테스트장 밖에서 그 작업을 본 사람은 거의 없습니다. 또 다른 순전히 마케팅 프로젝트이자 막 다른 골목의 발전 지점입니다.
    여기 손이 얼굴입니다... 우크라이나 국군이나 우리 군대에 KAZ가 근무하지 않을 뿐만 아니라 KAZ는 포획된 표적의 자동 유지를 고려하여 전자전보다 드론에 대해 더 유망합니다. 광학으로.

    저자가 옳은 유일한 점은 고정밀 발사체를 GPS 유도에만 집중하는 것이 진보된 적에 대해 정당화되지 않는다는 것입니다.
    1. +11
      6 5 월 2024 06 : 11
      저자가 옳은 유일한 점은 고정밀 발사체를 GPS 유도에만 집중하는 것이 진보된 적에 대해 정당화되지 않는다는 것입니다.

      저자는 어떤 것에 대해서도 옳지 않습니다. "HIMARS 드론에서 촬영/조정"이라는 새로운 비디오가 있습니다. 여기로 드래그하지 않고 시청하겠습니다...

      선동적인 질문이 제기됩니다. 왜 5세대 항공기를 만드는가?
      이것은 IMHO 기사에서 가장 아름다운 것입니다. '펜타곤 분석가들의 골치 아픈 일'도 쉬고 있다.
      1. +1
        6 5 월 2024 06 : 13
        제품 견적 : 살쾡이
        저자는 어떤 것에 대해서도 옳지 않습니다. 새 비디오 "HIMARS 드론에서 촬영/조정"을 참조하세요. 여기로 끌지 않겠습니다. 이것을 시청하세요...

        나는 엄밀히 말하면 껍질에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. +7
          6 5 월 2024 06 : 17
          어려운 질문입니다. '엑스칼리버 사용하기'라는 제목 아래 여러 영상이 있지만 결론을 내리기는 불가능합니다. IMHO. "GPS 스푸핑이 있는 한 상황은 더욱 악화될 것입니다." - 문제는 IMHO 스푸핑의 규모와 영역입니다.
          1. +3
            6 5 월 2024 06 : 23
            제품 견적 : 살쾡이
            어려운 질문입니다. '엑스칼리버 사용하기'라는 제목 아래 여러 영상이 있지만 결론을 내리기는 불가능합니다. IMHO.

            그게 뭐가 그렇게 복잡해? 포탄에 많은 것을 넣을 수 없으며 값 비싼 버전이 일반 블랭크의 정확도로 떨어지기 시작하면 나쁜 투자입니다. 그리고 사각지대는 수십 킬로미터 떨어져 있다고 생각합니다. 덮힌 물체 앞에서는 충분합니다.
    2. +3
      6 5 월 2024 07 : 06
      인용문 : Vladimir_2U
      최대 고도에서 가장 효과적인 것으로 밝혀진 것은 바로 "Bays"의 사용이었지만 엄밀히 말하면 광학 정찰 장치로서

      그럼에도 불구하고 그들은 모두 "격납고"로 보내졌습니다. Orlans와 같은 소형 UAV가 더 효과적인 것으로 나타났습니다.
      인용문 : Vladimir_2U
      T-34-85는 가장 인기 있는 독일 전차인 XNUMX대보다 열등했습니다.

      T-34/85가 가장 인기가 있었나요? 그리고 갑옷 두께와 통신 및 광학 품질 측면에서 동일한 "XNUMX"의 최신 수정보다 열등했습니다.
      인용문 : Vladimir_2U
      그러나 T-64는 거대하고 가장 형편없는 기계가 아니며 북부 군사 구역이 시작될 때 T-72와 T-XNUMX 모두 일반적으로 책임을 다했습니다.

      그러나 아쉽게도 북부 군사 지구는 T-72에 유리한 분쟁을 결정했습니다.
      1. +6
        6 5 월 2024 07 : 30
        제품 견적 : svp67

        그럼에도 불구하고 그들은 모두 "격납고"로 보내졌습니다. Orlans와 같은 소형 UAV가 더 효과적인 것으로 나타났습니다.

        맞습니다. LBS 자체에서 드럼으로 녹아웃 되었기 때문입니다. 그러나 남은 소수는 스카우트로 사용됩니다.

        제품 견적 : svp67

        T-34/85가 가장 인기가 있었나요? 그리고 갑옷 두께와 통신 및 광학 품질 측면에서 동일한 "XNUMX"의 최신 수정보다 열등했습니다.
        1944/45년에 더 널리 생산된 소련 전차의 이름을 말해보세요. 그리고 네 가지의 이후 수정 사항은 포탑 회전을 위한 기계화 드라이브가 없을 때까지 단순화되었습니다. 손으로 회전했습니다. 그리고 갑옷은 공식적으로 더 두껍지만 속성의 감소와 중요성을 고려하면 공식적으로 그렇습니다.
        무기의 우월성, 그에 필적하는 보안 및 전투 통제 특성(조준경, 관측 광학 장치 및 워키토키), 앞서 언급한 기동성 우월성. 그리고 저자가 가지고 있는 넌센스 근처에는 어디에도 없습니다.

        제품 견적 : svp67
        그러나 아쉽게도 북부 군사 지구는 T-72에 유리한 분쟁을 결정했습니다.
        그래서 T-62에 온다고 결정됐나요? T-64와 T-72는 모두 상황을 고려하여 사용되었습니다.
      2. +13
        6 5 월 2024 07 : 56
        블라디미르. T-72를 선호한 것은 북부 군관구가 아니라 경제였습니다. 군대의 T-72와 T-90M의 수는 비교할 수 없습니다. SVO가 시작되기 전에 T-90M은 주로 수출을 위해 "추진"되었으며 결과적으로 인도 군대의 수가 러시아 군대의 수를 초과했습니다. 이것이 바로 "훌륭한" 솔루션의 현실입니다.
        1. -12
          6 5 월 2024 08 : 17
          블라디미르. T-72를 선호한 것은 북부 군관구가 아니라 경제였습니다. 군대의 T-72와 T-90M의 수는 비교할 수 없습니다. SVO가 시작되기 전에 T-90M은 주로 수출을 위해 "추진"되었으며 결과적으로 인도 군대의 수가 러시아 군대의 수를 초과했습니다. 이것이 바로 "훌륭한" 솔루션의 현실입니다.

          무슨 상관이야. 그것을 포착하지 못하는 것은 ATGM인가, 아니면 드론인가? 탱크가 전부입니다. 예
          1. +2
            6 5 월 2024 10 : 07
            제품 견적 : Arzt
            탱크가 전부입니다.

            "Tsar-Grill" - 귀하의 의견으로는 오토바이를 기반으로 한 것입니까?
            1. 0
              6 5 월 2024 10 : 58
              탱크가 전부입니다.

              "Tsar-Grill" - 귀하의 의견으로는 오토바이를 기반으로 한 것입니까?

              블라디미르, 당신은 이것이 대리자라는 것을 이해합니다. 이 "바비큐"가 전투에서 탱크가 수행해야 하는 역할을 수행한다는 점에는 의문의 여지가 없습니다.
              1. +2
                6 5 월 2024 14 : 28
                예, 예 ...
                "이해가 안 돼요"라는 말을 몇 번이나 들었나요?
                돛이 없는 배는 어떻게 되나요?
                대포알이 없는 대포는 무엇입니까?
                세이버와 총검 없이 전투에 임하시나요?
                날개가 두 개밖에 없는 비행기는 어떤가요?
                프로펠러가 없는 비행기는 어떻게 될까요?
                또 다른 "이해가 안 돼요"???
                1. -1
                  6 5 월 2024 15 : 49
                  예, 예 ...
                  "이해가 안 돼요"라는 말을 몇 번이나 들었나요?
                  돛이 없는 배는 어떻게 되나요?
                  대포알이 없는 대포는 무엇입니까?
                  세이버와 총검 없이 전투에 임하시나요?
                  날개가 두 개밖에 없는 비행기는 어떤가요?
                  프로펠러가 없는 비행기는 어떻게 될까요?
                  또 다른 "이해가 안 돼요"???

                  총을 돌리는 방법? 검토? 어쨌든 그는 아무것도 아니다. 명백. 승무원 구출. 무게. 시편 교체는 사소한 일입니다 ...
              2. +1
                6 5 월 2024 16 : 49
                제품 견적 : Arzt
                블라디미르, 당신은 이것이 대리자라는 것을 이해합니다

                대리자는 손에 있던 헛간과 포탑이 막힌 탱크의 특정 실행입니다. 그러나 더 중요한 것은 그러한 솔루션이 탱크 이외의 다른 것에서는 작동하지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 그러한 지붕 보호에는 탱크 외에는 아무것도 없기 때문입니다. 보병 전투 차량의 지붕이나 다른 것들은 그릴에서 발사된 성형 폭약의 누적 제트를 수용하지 않습니다.

                제품 견적 : Arzt
                이 "바비큐"가 전투에서 탱크가 수행해야 하는 역할을 수행한다는 점에는 의문의 여지가 없습니다.
                결과적으로 전투는 다르며 특별히 설계된 보호 기능을 상당한 화재 구역에 제공하는 것은 확실히 그리 어렵지 않습니다.
                1. 0
                  6 5 월 2024 16 : 55
                  결과적으로 전투는 다르며 특별히 설계된 보호 기능을 상당한 화재 구역에 제공하는 것은 확실히 그리 어렵지 않습니다.

                  직접 사격할 여지가 거의 남지 않았습니다. 나머지는 예술이 알아서 할 것입니다. 이 사람들은 집단 농부로서 다양한 일을 시도하고 있지만 나로서는 그 효과가 미미합니다. 그런 괴물을 스트리밍으로 만드는 것은 노력할 가치가 없습니다.

                  또 하나는 곳곳에 있는 복합갑옷이나 정교한 KAZ 등 높은 기술 수준에서 문제를 해결하려고 노력하는 것입니다. 그러나 이것은 수십 년에 걸친 진지한 작업입니다.
                  1. +1
                    6 5 월 2024 17 : 06
                    제품 견적 : Arzt
                    직접 사격할 여지가 거의 남지 않았습니다.

                    왠지 탱크가 요새를 공격하는 영상이 많이 나오고 심지어 보병전투차량/보병전투차량이 공격 중에 물을 주는 장면도 있습니다.

                    제품 견적 : Arzt
                    또 하나는 곳곳에 복합장갑이나 정교한 KAZ 등 높은 기술수준에서 문제를 해결하려고 노력하는 것이다.

                    Armata는 거의 기성 솔루션입니다. 왜? 이미 전례 없는 지붕 보호 기능을 갖추고 있기 때문에 남은 것은 경험을 고려하여 조작하는 것 뿐이며, 승무원이 타워에 접근하는 데 당황할 필요가 없으므로 정상적인 실루엣을 유지할 수 있습니다.
                  2. 0
                    10 5 월 2024 19 : 51
                    선미를 수정하고 지붕에 대공 기관총(레이더가 장착된 대포)을 설치하여 Isu-152의 레이아웃을 시험해 볼 가치가 있을까요?
              3. 0
                7 5 월 2024 18 : 51
                그리고 누가 지금 탱크가 100년 전과 같은 역할을 한다고 말했습니까!? 나는 적의 탱크 웨지나 깊은 공습 포위를 눈치채지 못했습니다. 이 충돌에서 탱크는 적 위치에 진입할 때 공격 항공기에 대한 작전 엄폐물을 제공할 가능성이 더 높습니다.
                탱크 활용 전략은 아마도 현재 모든 본부에서 검토되고 있을 것이나 격세주의로 인식하기에는 아직 이르다.
      3. +3
        6 5 월 2024 08 : 44
        T-34-85가 가장 인기가 있었나요? 그리고 갑옷 두께와 통신 및 광학 품질 측면에서 "XNUMX"의 최신 수정보다 열등했습니다.

        예, T-34-85는 전쟁 마지막 해에 가장 인기 있는 전차였습니다(거의 17개).
        절대 또는 장갑 두께(90mm 대 80mm, 측면은 45mm 대 30mm) 또는 통신 및 광학 측면(Pz-IVJ는 일반적으로 블라인드 탱크) 측면에서 "XNUMX"보다 열등하지 않습니다. .
        1. -1
          6 5 월 2024 12 : 41
          인용구 : Victor Leningradets
          (90mm 대 80mm,

          얼마나 빨리, 얼마나 빨리? 어디? T-34/85에는 포탑 전면이 있습니다. 그렇습니다. 하지만 차체는 어떻습니까? 45mm였기 때문에 그대로 유지됩니다. 80개의 경우 XNUMXmm에 대해.
          인용구 : Victor Leningradets
          통신이나 광학을 통해서가 아니라
          이것은 노골적인 동화입니다. 독일 광학의 품질이 향상되어 일출과 일몰 시, 즉 황혼에 30분 동안 전장의 목표물을 더 많이 볼 수 있게 되었습니다. 광학..
          전쟁 기간 동안 라디오 방송국의 통신 품질에 대해 - 이것은 일반적으로 별도의 고통입니다.
          1. +2
            6 5 월 2024 14 : 46
            1944년 이후 통신 품질은 Lend-Lease로 인해 명령 수준에서 이점을 가지면서 동등했습니다.
            광학: 1943년에 우리의 시력은 최대 1200m 거리의 ​​전투에 가장 적합한 것으로 인식되었으며 그 이상은 특별히 필요하지 않았습니다. 그리고 Pz-IVJ의 리뷰를 확인하세요. 탱크는 단순히 눈이 멀었습니다.
            포탑 전면 장갑이 90mm 대 50mm; 선체 전면은 45도 각도에서 60mm이고 80도 각도에서 8mm입니다.
            측면은 45도 각도에서 45mm이고, 30도 각도에서는 5+85mm입니다. 그건 그렇고, XNUMXmm 대포에 쓸모가 없는 이 화면 때문에 감시 장치가 제거되었습니다.
            그리고 전반적으로 더블지의 동경의 대상인 이 영구차는 그야말로 1943년의 시대착오적 작품이다.
    3. +9
      6 5 월 2024 10 : 14
      T-34는 전쟁이 끝날 무렵 기동성을 제외한 모든 측면에서 객관적으로 독일 전차보다 열등했습니다.

      무엇?!! T-34-85는 독일의 가장 인기 있는 차량인 XNUMX대보다 열등했습니까?
      내가 아는 한 저자는 "4"가 아니라 Tigers와 Panthers를 의미했습니다. 그의 메시지는 제한된 수량의 슈퍼 듀퍼 탱크가 대규모 문제를 해결할 수 없으며 더 간단하고 저렴한 탱크가 많이 있으면 이러한 작업에 훨씬 더 잘 대처할 수 있다는 것입니다.
      1. -7
        6 5 월 2024 10 : 32
        인용 : 포플러
        내가 이해하는 한, 저자는 "4"가 아니라 Tigers와 Panthers를 의미했습니다.

        저자가 적이 어떤 차량을 가장 많이 가지고 있는지 알지 못한다면 그의 추가 구성은 가치가 없습니다. 게다가 T-34-85는 무장 면에서 최초의 Tiger와 Panther보다 열등하지 않았습니다.
    4. -1
      6 5 월 2024 11 : 47
      인용문 : Vladimir_2U
      무엇?!! T-34-85는 독일의 가장 인기 있는 차량인 XNUMX대보다 열등했습니까?

      갑옷 보호. 45년의 1944mm 선체는 모든 사람이 모든 거리에서 관통할 수 있습니다. 전쟁이 끝난 후 T-34-85의 독일 대전차포 사거리는 더 이상 장갑 관통 확률이 아니라 첫 번째 사격으로 전차를 명중시킬 확률에 따라 결정되었습니다.
      음, 엔진-변속기-서스펜션이라는 전통적인 조합이 추가되었습니다.
      1. 0
        6 5 월 2024 17 : 00
        인용구 : Alexey RA
        갑옷 보호. 45년의 1944mm 선체는 모든 사람이 모든 거리에서 관통할 수 있습니다. 전쟁이 끝난 후 T-34-85의 독일 대전차포 사거리는 더 이상 장갑 관통 확률이 아니라 첫 번째 사격으로 전차를 명중시킬 확률에 따라 결정되었습니다.

        그리고 VET는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 네 사람은 실제 전투 거리에서 85mm 주포로 자신있게 관통했습니다. 그리고 타격은 "어떤 거리에서든" 몸에 맞아야 했습니다.

        인용구 : Alexey RA
        음, 엔진-변속기-서스펜션이라는 전통적인 조합이 추가되었습니다.
        T-34-85의 문제점은 무엇입니까? 신뢰성과 사용 편의성이 원본에 비해 크게 향상되었습니다.
        1. 0
          6 5 월 2024 17 : 41
          인용문 : Vladimir_2U
          그리고 VET는 그것과 무슨 관련이 있습니까?

          그리고 제325차 세계 대전 당시 전차의 주요 적은 대전차포였음에도 불구하고 말이죠. 적 탱크를 만나려면 노력해야했습니다. 예, 그리고 16.10.1942년 XNUMX월 XNUMX일자 명령 번호 XNUMX는 명확하고 모호하지 않게 규정되어 있습니다. 탱크는 탱크와 싸우지 않습니다.
          4. 탱크는 적 보병을 파괴하는 주된 임무를 수행하지는 않지만 적 탱크와 포병과 싸우는 데 사용됩니다. 탱크의 적의 탱크 공격을 반대하고 탱크 전투에 관여하는 확립 된 관행은 잘못되어 해로울 수 있습니다.

          따라서 탱크의 장갑 보호는 우선 대전차 미사일에 대한 보호 관점에서 고려되어야 합니다. T-34-85의 경우 종전의 주요 적은 견인되고 75mm 구경의 자체 추진 대전차 미사일이 사용되었습니다.
          인용문 : Vladimir_2U
          T-34-85의 문제점은 무엇입니까?

          그리고 그들에게는 모든 것이 이전과 거의 동일합니다. 32단 기어로 조작할 때 레버의 무게가 34-14kg인 디젤 엔진은 미친 듯이 오일을 소모하며, 새로운 포탑을 사용하면 전면 롤러에 과부하가 발생합니다. 적어도 새로운 기어박스를 사용하면 전투에서 XNUMXkm/h 이상의 속도로 이동할 수 있다는 점은 좋습니다.
          인용문 : Vladimir_2U
          신뢰성과 사용 편의성이 원본에 비해 크게 향상되었습니다.

          글쎄, 그렇게 낮은 기반으로 인해 급격히 증가하는 것은 당연합니다. 첫 번째 시리즈 T-34의 테스트 결과를 기반으로 한 여러 페이지의 단점 목록을 기억하십니까?
          1. +1
            6 5 월 2024 17 : 55
            질문을 반복하겠습니다. 대전차포는 적 탱크와 직접적이고 명확하게 비교할 때 대전차포와 어떤 관련이 있습니까?
            T-34는 전쟁이 끝날 무렵 기동성을 제외한 모든 측면에서 객관적으로 독일 전차보다 열등했습니다.


            인용구 : Alexey RA
            T-34-85의 경우 종전의 주요 적은 견인되고 75mm 구경의 자체 추진 대전차 미사일이 사용되었습니다.
            그래서 34대가 Royal Tigers를 물리쳤던 걸까요?

            인용구 : Alexey RA
            그리고 그들에게는 모든 것이 이전과 거의 동일합니다. 32단 기어로 조작할 때 레버의 무게가 34-14kg인 디젤 엔진은 미친 듯이 오일을 소모하며, 새로운 포탑을 사용하면 전면 롤러에 과부하가 발생합니다. 적어도 새로운 기어박스를 사용하면 전투에서 XNUMXkm/h 이상의 속도로 이동할 수 있다는 점은 좋습니다.
            글쎄, 그것은 선동입니다. 모든 MTG 요소의 신뢰성과 생존성이 대폭 향상되었지만 "이전과 거의 동일"하지 않습니다! 무서운 동화는 필요 없습니다.
            1. +1
              6 5 월 2024 18 : 45
              인용문 : Vladimir_2U
              질문을 반복하겠습니다. 대전차포는 적 탱크와 직접적이고 명확하게 비교할 때 대전차포와 어떤 관련이 있습니까?
              T-34는 전쟁이 끝날 무렵 기동성을 제외한 모든 측면에서 객관적으로 독일 전차보다 열등했습니다.

              그리고 탱크 간의 전투는 어디에 있습니까? 다음은 제가 이미 쓴 자연 서식지의 탱크에 대한 일반적인 비교입니다.
              예를 들어 구축전차를 비교함으로써 서로의 전투 측면에서만 비교해야 한다고 결론을 내리지 않겠습니까?
              인용문 : Vladimir_2U
              그래서 34대가 Royal Tigers를 물리쳤던 걸까요?

              5. 전차에 적의 전차가 나타나면 주 전투는 포병입니다. 탱크는 분명한 부대 우위와 유리한 위치에있는 경우에만 적 탱크와 전투에 참여합니다.

              그래서 그런 일이 일어났습니다. 첫째, 11월 501일에 112st Shverepantserabtailung은 235 보병 사단의 위치에 머물렀고 1076 및 XNUMX Iptap에 의해 강화되었으며 정오까지 버텼지만 강제로 퇴각했습니다. 그리고 다음날 발전하는 CT 스캐너는 유리한 위치 (측면 매복)은 제34전차여단의 T-53 한 쌍의 공격을 받았습니다. 동시에, 제97보병사단, 대전차병 및 포병은 어떻게든 제16기갑사단 독일군의 주요 공격을 받은 다윗과 골리앗의 전투에 대한 고전적인 전설에서 벗어났습니다. 501번대의 CT.
              인용문 : Vladimir_2U
              글쎄, 그것은 선동입니다. 모든 MTG 요소의 신뢰성과 생존성이 대폭 향상되었지만 "이전과 거의 동일"하지 않습니다!

              А 편리함 어디로 갔지?
              인용문 : Vladimir_2U
              신뢰할 수 있음 그리고 편리함 전작에 비해 작업량이 대폭 늘었습니다.

              그래서 사용의 용이성 같은 수준을 유지했습니다. 상황은 레버에 가해지는 힘이 거의 44배 감소한 T-XNUMX에서만 수정되었습니다.
              1. -1
                7 5 월 2024 09 : 11
                인용구 : Alexey RA

                그리고 탱크 간의 전투는 어디에 있습니까? 다음은 제가 이미 쓴 자연 서식지의 탱크에 대한 일반적인 비교입니다.

                그리고 당신은 이미 "싸움에 대하여"를 실수로 추가했습니다.

                인용구 : Alexey RA
                T-34는 전쟁이 끝날 무렵 기동성을 제외한 모든 측면에서 객관적으로 독일 전차보다 열등했습니다.
                "모든 매개 변수에 따라"가 어떻게 든 당신의 의식을 통과합니까? 아니면 완고하게 이것에서 멀어지고 있습니까?


                인용구 : Alexey RA
                예를 들어 구축전차를 비교함으로써 서로의 전투 측면에서만 비교해야 한다고 결론을 내리지 않겠습니까?
                정말 이해하기 쉬운 것... 하지만 당신의 의견으로는 매개변수가 "전투"에만 필요하고 "자연 환경"에서는 독일 전차의 경우 이 환경이 소련 전차와 거의 다르지 않았는데 매개변수가 필요하지 않다고 생각하시나요?

                인용구 : Alexey RA
                그리고 다음날 전진하는 CT들은 제34전차여단의 T-53 한 쌍에 의해 유리한 위치(측면 매복)에서 공격을 받았습니다. 동시에, 97 보병 사단, 대전차 승무원 및 포병은 어떻게 든 16 기갑 사단에서 독일 그룹의 주요 공격을 받았던 다윗과 골리앗 전투의 고전적인 전설에서 벗어났습니다. 501번대의 CT.

                에에? T-34-85는 유리한 위치를 차지하고 T-34-76보다 눈에 띄게 더 강력한 무기를 사용했는데, T-4-3은 이번 전투에서 좋은 점이 없을 것 같았습니다. 예를 들어 Is에 대한 T-2는 XNUMX이 아니라 XNUMXM입니다.


                인용구 : Alexey RA
                인용문 : Vladimir_2U
                글쎄, 그것은 선동입니다. 모든 MTG 요소의 신뢰성과 생존성이 대폭 향상되었지만 "이전과 거의 동일"하지 않습니다!

                편리함은 어디로 갔는가?

                인용구 : Alexey RA
                따라서 사용 편의성은 동일한 수준으로 유지됩니다. 상황은 레버에 가해지는 힘이 거의 44배 감소한 T-XNUMX에서만 수정되었습니다.

                귀하의 의견으로는 전차 승무원 구성에 운전자 정비공의 작업만 고려된다는 점을 제가 올바르게 이해하고 있습니까? 계속하시겠습니까?
              2. 0
                7 5 월 2024 12 : 23
                따라서 사용 편의성은 동일한 수준으로 유지됩니다. 상황은 레버에 가해지는 힘이 거의 44배 감소한 T-XNUMX에서만 수정되었습니다.

                나의 시아버지, 수구 석사 후보는 34 마력 엔진을 갖춘 불가리아 580라고 말했습니다. 와 함께. 그는 T-55보다 컨트롤을 훨씬 더 좋아했습니다.
    5. +6
      6 5 월 2024 12 : 07
      인용문 : Vladimir_2U
      '결론'이 무엇이든 벼랑 끝이다

      맞습니다. 그러나 군사 장비의 전체 ​​역사(칼 전체!) 는 정확히 이 경로를 따릅니다. 발전하고 있으며 내 기억에는 전함만이 역사 속으로 "들어갔고" 심지어 사라지거나 특정 단계를 거치고 있습니다. 특정 수단을 사용하기 위한 구식 전술과 전략이 전장을 떠나고 있습니다(창과 기타는 전장에서 탱크를 옮기지 않고 사용 전술만 변경함). 그들은 떠나지 않고 다시 개선되고 있으며 기술이 발전하고 있습니다. 그렇지 않으면 그들은 화살을 쏘았을 것입니다.
      추신: 그리고 기술 개발의 쓸모 없음, 불필요한 엄청난 자금 조달, 현대 무기(5세대, KAZi 등)의 쓸모 없음에 대한 이 기사는 누군가 적극적으로 이 속도를 늦추려고 노력하고 있다는 점을 상기시켜 줍니다. 목표 종류의 선전에 대해.
      1. +1
        6 5 월 2024 12 : 25
        또한 발전이 순전히 진화를 의미하는 것은 아니라는 점도 고려해 봅시다.
        그렇지 않으면 우리는 속사포와 티타늄으로 만든 갑옷을 갖게 될 것입니다.
        작동 원리가 다른 새로운 유형의 무기가 발명되고 있습니다.
        그리고 특정 한계에 도달하면 직접적인 진화가 의미가 없게 됩니다. 효율성을 높이는 데 드는 비용은 엄청나고 이득은 무시할 수 있습니다.
    6. 0
      6 5 월 2024 14 : 26
      인용문 : Vladimir_2U
      무엇?!! T-34-85는 독일의 가장 인기 있는 차량인 XNUMX대보다 열등했습니까?

      그래서 그들은 Pz4에 대해 기억하지 못하고 모두 중형 T-34를 중전차 Tiger\Tiger-2\Panther와 비교합니다. (Mems에서는 심지어 가벼운 쐐기라고 부르기도 합니다. 분류에 따르면 중전차입니다.)
      하지만 그렇습니다. Meth가 아닌 가장 인기 있는 것은 Pz4이지만 유행하지 않습니다(가능성이 없기 때문에 34k를 Tiger2\Mouse와 같은 매머드와 비교하는 것과 열등한 것과 비교하는 것입니다(그러나 같은 클래스) Pz4).
      1. -1
        6 5 월 2024 18 : 48
        인용문: 히트리 주크
        그래서 그들은 Pz4에 대해 기억하지 못하고 모두 중형 T-34를 중전차 Tiger\Tiger-2\Panther와 비교합니다. (Mems에서는 심지어 가벼운 쐐기라고 부르기도 합니다. 분류에 따르면 중전차입니다.)

        이것은 HF보다 나쁘지 않은 "Valentine"이 우리가 가벼운 것으로 간주했던 것과 동일한 분류에 따른 것입니까? 눈짓
        1. +1
          6 5 월 2024 18 : 51
          인용구 : Alexey RA
          이것은 HF보다 나쁘지 않은 "Valentine"이 우리가 가벼운 것으로 간주했던 것과 동일한 분류에 따른 것입니까?

          이것은 다릅니다. 이해해야합니다. 눈짓
          영국군은 "보병 탱크"를 보유하고 있었습니다. (그리고 갑옷 관통 포탄만 사용되는 것 같습니다)
          글쎄, 그들은 이것으로 무엇을 해야할지 몰랐습니다 (그러나 거절해서는 안되며 시간이 아니었고 지방을 먹을 시간이 없었습니다).
        2. 0
          9 5 월 2024 00 : 47
          발렌타인의 어떤 버전이 KV-1과 장갑 면에서 대략 비슷합니까? 알려주세요.
    7. +1
      6 5 월 2024 15 : 27
      인용문 : Vladimir_2U
      무엇?!! T-34-85는 독일의 가장 인기 있는 차량인 XNUMX대보다 열등했습니까?

      전쟁 마지막 해에 가장 인기 있는 독일 차량은 아마도 Panther였을 것입니다.
      1. 0
        13 5 월 2024 02 : 57
        인용구 : DenVB
        전쟁 마지막 해에 가장 인기 있는 독일 차량은 아마도 Panther였을 것입니다.
        그 덩어리를 '팬더'라고 불러라...?! 과장된거 아닌가요...?! 빌레이
        생산비에..
        1. -1
          13 5 월 2024 03 : 00
          인용구 : Vl Nemchinov
          그 덩어리를 '팬더'라고 불러라...?! 과장된거 아닌가요...?! 빌레이
          생산비에..

          비용은 잘 모르겠지만 이미 1944년에는 XNUMX대보다 Panther가 더 많이 생산되었습니다.
    8. +3
      6 5 월 2024 16 : 23
      또한 덧붙이자면, 북부군구의 경험은 물론 연구되어야 하고 앞으로도 연구될 것입니다. 그러나 지금까지 북부군관구의 전술은 작전지역과 적의 병력 및 능력에 의해 상당히 제한되어 있다는 점을 이해해야 합니다. 그리고 “아직 저녁이 아니다.” 그러므로 나는 기동성이 뛰어난 경장갑(수륙 양용 포함) 장비를 쓰지 않을 것입니다. 북부 군사 지구에서 거의 성공하지 못한 다른 유형의 무기와 마찬가지로.
      1941년 같은 겨울, 기병대는 Wehrmacht 전차군단을 포함한 효과적인 무기로 판명되었습니다. 때때로 이동성은 많은 것을 의미할 수 있습니다.
      1. 0
        13 5 월 2024 03 : 00
        shikin에서 인용
        1941년 같은 겨울, 기병대는 Wehrmacht 전차군단을 포함한 효과적인 무기로 판명되었습니다. 때때로 이동성은 많은 것을 의미할 수 있습니다.

        의지 겨울까지 기다렸다가 기병으로 공격하라...?! 윙크하는
    9. 0
      6 5 월 2024 21 : 42
      인용문 : Vladimir_2U
      무엇?!! T-34-85는 독일의 가장 인기 있는 차량인 XNUMX대보다 열등했습니까?

      이것은 armata가 비싸고 복잡하기 때문에 필요하지 않다는 전통적인 주문입니다. 우리는 T-72와 같이 더 저렴하고 오래된 것이 필요합니다. 제34차 세계대전 초기의 T-88는 북부군관구 초기의 아르마타에 비해 훨씬 투박했고, 시제품의 수량도 72대뿐이어서 방어력이 매우 뛰어났지만, 관통할 수 있는 것은 26대뿐이었다. XNUMXmm 주포는 결코 전차포가 아니었습니다. T-XNUMX와 그 파생형은 T-XNUMX일 가능성이 높으며 더 간단하고 저렴했습니다.
      1. 0
        7 5 월 2024 05 : 04
        Alexoff의 인용문
        제34차 세계대전 초기의 T-XNUMX는 북부군관구 초기의 아르마타에 비해 훨씬 투박했고, 프로토타입이 단 한 개뿐이어서 방어력이 매우 뛰어났다.
        그리고 1941-06-22에 만들어진 숫자는 수백 개에 달했고 당시 표준 전차/대전차 독일군 3,7cm로는 제대로 관통하지 못했습니다. 독일군은 PzKw III와 5,0cm 대전차 전차를 신속하게 재무장했는데, 이는 경사진 45mm 장갑도 관통하는 데 훨씬 덜 문제가 있었고 문제 없이 수직 측면을 관통할 수 있었습니다. 그리고 곧 PzKw IV에 등장한 장포신 7.5cm 주포는 실제 전투에서 모든 각도, 모든 거리에서 전혀 문제가 없었습니다. 그러니 이 모든 것을 알고도 전투에 나섰던 우리 전차병들을 기억하며 잠시 묵념합시다.
        Alexoff의 인용문
        결코 탱크가 아닌 88mm 주포
        이 말에 '타이거'는 놀랐다.
        Alexoff의 인용문
        T-72와 그 파생형은 T-26일 가능성이 높으며 더 간단하고 저렴했습니다.
        생산 시작 당시 T-26은 실제로 당시 소련 산업이 마스터할 수 있는 최대 복잡성에 있었기 때문에 매우 비쌌으며 전쟁이 끝날 때까지 T-34-85보다 더 비싸지 않았습니다. . 그리고 독일군이 3,7cm 박을 스페인 전장에 투입한 바로 그 순간에 그것은 쓸모없게 되었습니다.
        1. 0
          7 5 월 2024 17 : 18
          그리고 1941-06-22에 만들어진 숫자는 수백개에 달했습니다.
          그들은 수천 개의 뼈대를 리벳으로 위협했지만 모든 것은 연간 T-30A 90대를 T-90M으로, T-72를 T-72B3으로 2020대로 업그레이드하는 것으로 제한되었습니다. 이것이 그들이 XNUMX년 세계 대전을 준비하는 방법입니다. .
          당시 표준인 독일 전차/대전차 3,7cm로만 관통력이 좋지 않았습니다.
          이것은 승무원 보호에 대한 배려라고 불리며 더 이상 추진하지 않았지만 진전이 멈추지 않았고 총도 성장했습니다. 마찬가지로 armata는 우리 탱크보다 훨씬 더 보호되지만 무적은 아니라고 확신합니다.
          이 말에 '타이거'는 놀랐다.
          호랑이는 사용 결과에 따라 이 총을 받았습니다.
          생산 시작 당시 T-26은 실제로 당시 소련 산업이 마스터할 수 있는 최대 복잡성에 있었기 때문에 매우 비쌌으며 전쟁이 끝날 때까지 T-34-85보다 더 비싸지 않았습니다. . 그리고 독일군이 3,7cm 박을 스페인 전장에 투입한 바로 그 순간에 그것은 쓸모없게 되었습니다.
          기본 T-72도 무료가 아니었고 조블린이 특별히 만들어지면 쓸모가 없게 되었습니다. 그러나 냉전이 끝났고 무기와 보호 장비는 대부분 버려졌습니다. 이제 탱크 트렌드를 선도하는 사람은 없습니다.
      2. 0
        13 5 월 2024 22 : 05
        Alexoff의 인용문
        제34차 세계대전 초기의 T-88는 북부군관구 초기의 아르마타에 비해 훨씬 투박했고, 프로토타입이 XNUMX개뿐이어서 방호력이 매우 뛰어났지만, XNUMXmm 포만 관통할 수 있었다. 대포

        정말? 실제로 전쟁 내내 Wehrmacht의 주요 대전차포는 75mm Pak40으로 소련과 서구 장갑차의 거의 전체 라인을 처리할 수 있었습니다.
        1. 0
          14 5 월 2024 13 : 33
          T-1939에 대한 작업이 시작된 34년부터 전쟁 내내? 그녀는 언제 전면에 나타났습니까?
    10. +1
      8 5 월 2024 00 : 00
      동의합니다. 단, GPS 포인트를 제외하면 화분에 문제가 됩니다(GPS 스푸핑). 주에는 이를 위해 무선 정찰 위성이 있으며 필요한 경우 이미 터의 위치를 ​​신속하게 찾을 수 있습니다. 예, 녹아웃된 위성이 이를 신속하게 보완할 것이지만 이미 터의 출력은 10이라도 분은 10분 이내에 하이마르를 일제 사격하는 것이 효과적이라는 의미입니다.
  3. -2
    6 5 월 2024 05 : 12
    한때 다른 항공기로 순항 미사일과 항공기를 파괴한다는 개념을 선택한 NATO 회원들은 막 다른 골목으로 몰아갔습니다. 북대서양 블록은 우크라이나에 러시아 드론과 순항 미사일에 대한 적절한 방어를 제공할 수 없습니다.
    이란이 거의 동시에 발사한 수백 대의 순항 미사일과 드론 중에서 "전혀"라는 단어조차 이스라엘의 목표물에 도달하지 못했다는 사실에 주의를 기울이지 않는다면 말입니다. 그리고 그들은 주로 이라크와 요르단 영토에서 항공기에 의해 격추되었습니다. 대공포 사수의 몫에 무언가가 갔지만.
    그러나 러시아가 이란이 아닌 것처럼 우크라이나는 이스라엘이 아니다. 서구의 눈에는 우크라이나의 가치가 훨씬 낮으며 러시아에 직접적으로 맞서기 위해 군용 항공기를 키우는 것은 어떻게든 좋은 생각처럼 보이지 않습니다. 왜냐하면 반응이 있을 수 있기 때문입니다. 러시아는 이란이 아니다. "이스라엘은 어떻게 보호 받았는데 우리는 그렇게 훌륭합니까 ???"에 대한 Zelensky와 Kuleba의 히스테리를 견디는 것이 더 쉽고 저렴합니다.
    1. -1
      6 5 월 2024 21 : 45
      제품 견적 : Nagan
      이란이 거의 동시에 발사한 수백 대의 순항 미사일과 드론 중에서 "전혀"라는 단어조차 이스라엘의 목표물에 도달하지 못했다는 사실에 주의를 기울이지 않는다면 말입니다. 그리고 그들은 주로 이라크와 요르단 영토에서 항공기에 의해 격추되었습니다. 대공포 사수의 몫에 무언가가 갔지만.

      그래서 이란은 항공기를 요격하기 위해 미리 제라늄을 기르라고 모든 사람에게 미리 경고했습니다. 거기서 어떻게 요격할지 오래오래 얘기했을 텐데, 지난번처럼 미군기지에 총격을 가해 인명 피해는 없을 거라고 하더군요.
  4. +5
    6 5 월 2024 05 : 33
    결과적으로, 공중 패권이라는 유명한 격언은 이제 동등한 기술 수준의 적과 맞서 싸운다면 전 세계 어떤 군대도 달성할 수 없게 되었습니다.

    아마도 서방군은 이를 눈치채지 못했을 것이다. 왜냐하면 그들은 공중 패권 달성 가능성에 대해 계속 자신감을 갖고 있기 때문입니다.
    이 지배력을 정복하는 것은 주로 정찰과 모든 종류의 Storm Shadows 및 다양한 AGM의 문제입니다. 그리고 군공업복합체가 배치되면 더 많은 생산이, 더 나은 생산이 이루어질 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
    그리고 일반적으로 - 주요 질문은 - 우리가 말하는 시간 관점은 무엇입니까? 바로 지금? 내일? 5~10년 안에?
    1. +2
      6 5 월 2024 10 : 09
      그들이 자신감을 가질 이유가 있습니다. 여기 당신 말이 완전히 옳습니다. 여기에는 공중 상황에 대한 완전한 통제, 지상 상황에 대한 거의 100% 통제, 대공 방어 시스템 파괴 수단의 절대 우위가 포함되며 대공 미사일, 시뮬레이터 미사일 및 전자전 항공기의 수에 대해 이야기하고 있습니다. 모든 러시아 방공 시스템(S-500 제외)은 해외로 배송되었으며 시스템의 모든 성능 특성이 제거되어 비행되었습니다.
  5. +9
    6 5 월 2024 05 : 45
    북부군관구는 1945년 이후 최대 규모의 무력충돌이라는 입장을 토대로,

    아니요, 가장 큰 것은 아닙니다. 양측의 인력수로 보면 지난 세기 50년대 한국전쟁보다 열세다.
    1. 0
      6 5 월 2024 07 : 50
      제품 견적 : Kote Pan Kokhanka

      아니요, 가장 큰 것은 아닙니다. 양측의 인력수로 보면 지난 세기 50년대 한국전쟁보다 열세다.

      나는 그렇게 말하지 않을 것이다. 꽤 비슷한 갈등. 그리고 희생자 수와 파괴된 중장비(탱크)의 수는 우크라이나에 비해 열등합니다.
      1. +1
        6 5 월 2024 11 : 56
        탱크를 상대로 측정하는 것이 아니라 최소한 항공모함을 상대로 측정해야 합니다(농담입니다).
        모든 것은 귀하의 재량에 달려 있습니다. 38도선 전쟁의 손실에 대해 조금.
        대한민국 - 1,62만 명 북한 - 1,738만 XNUMX천 명.
        미국 - 36명이 사망하고 914명 이상이 부상당했으며 92명이 실종되었습니다.
        나머지 유엔군 병력은 16명이다.
        중국 - 390만명.
        소련 - 315명.
        1. +1
          6 5 월 2024 12 : 08
          인용구 : Kote pane Kohanka
          대한민국 - 1,62만 명 북한 - 1,738만 XNUMX천 명.

          한국전쟁에서? Wikipedia에 따르면 대한민국 - 137명 사망, 북한 - 112명 사망.
          1. 0
            6 5 월 2024 14 : 30
            제품 견적 : Stas157
            위키피디아 보고서

            편향된 위키피디아에 연결하는 것은 이와 같습니다.
            오랫동안 그곳에서는 서양인과 간장 뻐꾸기들만이 글을 씁니다.
            1. +3
              6 5 월 2024 15 : 10
              당신의 출처는 무엇입니까?
              1. -3
                6 5 월 2024 15 : 12
                제품 견적 : t7310
                당신의 출처는 무엇입니까?

                대변이 먹을 수 없고 건강에 해롭다는 점을 알리기 위해 식단을 나열할 필요는 없습니다.
          2. 0
            6 5 월 2024 18 : 19
            아마도 이것은 전투 손실, 의료 손실, 실종자 및 민간인은 고려되지 않은 것일 수 있습니다. 한국인들은 총 손실을 10만 명, 즉 한반도 주민의 XNUMX%로 추정합니다.
        2. 0
          11 5 월 2024 12 : 02
          인용구 : Kote pane Kohanka
          대한민국 - 1,62만 명 북한 - 1,738만 XNUMX천 명.

          흥분한 건 바로 당신이에요.
          베트남에서는 총 손실이 1.5만 ~ 4만 정도 되어서 20년 동안 계속됐어요.
  6. IVZ
    +10
    6 5 월 2024 05 : 47
    이 기사에서 가장 슬픈 점은 저자가 자신의 결론에 대해 흔들리지 않는 자신감을 가지고 있다는 것입니다. 나는 더 전문적이지 않은 기사를 기억하지 못합니다
  7. +4
    6 5 월 2024 06 : 18
    저자는 한국전쟁과 베트남전쟁을 어디에 두었는가? 아니면 그의 연대기에 따르면 1945년 이전이었습니까? 아니면 그는 그것을 전혀 전쟁이라고 생각하지 않습니까? 아니면 그에게 충분히 크지 않습니까? 아니면 무기 시스템에 영향을 미치지 않았습니까? 그리고 마지막으로 저자는 왜 해안에 도착할 때까지 기다리지 않고 여울 한가운데에서 전략적 결론을 내리는가?
  8. +4
    6 5 월 2024 06 : 37
    따라서 전쟁은 아직 끝나지 않았지만 일부 결론을 분석할 자료는 이미 충분합니다.
    가장 분명한 점은... 국가의 군대는 조화롭게, 포괄적으로 발전해야 하며, 불필요하고 불필요한 무기는 전혀 없지만, 일부 단계에서는 일부 무기가 주요 공격적이고 필요한 힘으로 작용합니다!
    우리 조상들 덕분에 그들은 국가 군대 발전의 대부분의 문제에서 높은 역량을 보여주었습니다!
    1. 0
      10 5 월 2024 18 : 13
      불필요하고 불필요한 무기는 전혀 없습니다

      글쎄요, 전차의 가치는 10년 전보다 훨씬 낮아졌기 때문에 이전의 관련성을 잃은 추가 유형이 등장했습니다.
      1. 0
        10 5 월 2024 21 : 22
        중장갑 차량... 강력하고 기동성이 뛰어나며 잘 보호되는 무기는 오랫동안 그 관련성을 잃지 않을 것입니다!
  9. 0
    6 5 월 2024 07 : 46
    오랫동안 이야기할 수 있지만, 이 모든 혼란이 끝나면 모든 것이 제자리로 돌아갈 것입니다! 많은 부분이 수정, 개선 또는 제거될 것입니다. 승리는 아직 멀었고 모든 것이 뒤집힐 수 있습니다.
  10. +1
    6 5 월 2024 08 : 01
    이번 특수작전은 이전의 많은 충돌과 마찬가지로 물 위에서 이동할 수 있는 보병 전투차량과 장갑차의 부적절함을 보여주었습니다.
    작가님, 이런 결론은 어디서 나온 겁니까?
    1. -1
      6 5 월 2024 08 : 20
      이번 특수작전은 이전의 많은 충돌과 마찬가지로 물 위에서 이동할 수 있는 보병 전투차량과 장갑차의 부적절함을 보여주었습니다.
      작가님, 이런 결론은 어디서 나온 겁니까?

      오히려 이 기능의 쓸모가 없습니다. SVO에 하나 이상의 응용 프로그램이 있었습니까? 그들이 드니프르 강 건너편, 크리노크 지역 어딘가에 묻히면 그들에게 무슨 일이 일어날까요? 눈짓
      1. +2
        6 5 월 2024 09 : 26
        제품 견적 : Arzt
        오히려 이 기능의 쓸모가 없습니다. SVO에 하나 이상의 응용 프로그램이 있었습니까?

        아직 아님. 하지만 SVO는 아직 끝나지 않았습니다. 나는 모든 장갑차와 보병 전투 차량에 이 기능이 있어야 하는 것은 아니라는 점에 동의합니다. 그러나 어떤 부분에는 여전히 그러한 기회가 있을 것입니다. 전쟁은 예측할 수 없으며 긴 LBS로 인해 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.
        1. +1
          6 5 월 2024 09 : 50
          아직 아님. 하지만 SVO는 아직 끝나지 않았습니다. 나는 모든 장갑차와 보병 전투 차량에 이 기능이 있어야 하는 것은 아니라는 점에 동의합니다. 그러나 어떤 부분에는 여전히 그러한 기회가 있을 것입니다. 전쟁은 예측할 수 없으며 긴 LBS로 인해 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.

          논리적으로.
          전투 상황에 따라 폰툰 배치가 가능하다면 부력은 필요하지 않습니다.
          그러한 가능성이 없다면 (적이 제공권을 장악하거나 교차로를 포격하는 경우) 떠 다니는 보병 전투 차량은 훨씬 더 많은 시체입니다.

          그리고 인생에서 올바른 마음으로 이 상자에 올라가 그 안에서 수영할 사람이 누가 있을까요? 눈짓
          1. +3
            6 5 월 2024 10 : 10
            제품 견적 : Arzt
            그러면 떠 다니는 보병 전투 차량은 더 많은 시체입니다.

            왜 즉시 - 시체. 후퇴하는 적의 어깨 위에 떠다니는 보병 전투 차량, 즉 장갑차를 타고 폭 10~15m의 강을 건너 교두보를 점령하는 것이 정말 놀라운 일이겠습니까? 북동부 지역의 경로에 그러한 강이 꽤 많다는 사실을 고려합니다.
            제품 견적 : Arzt

            그리고 인생에서 올바른 마음으로 이 상자에 올라가 그 안에서 수영할 사람이 누가 있을까요?

            정말. 글쎄, 제정신이라면 누가 AK를 유리하게 들고 적 소대 본거지에 침입하겠습니까? 결국 그는 그곳에서 기관총과 12 개의 AK 및 수류탄을 만날 것입니다. 그러나 당신은 그것을 믿지 않을 것입니다. 그들이 와서 붙잡습니다.
            1. 0
              6 5 월 2024 11 : 02
              정말. 글쎄, 제정신이라면 누가 AK를 유리하게 들고 적 소대 본거지에 침입하겠습니까? 결국 그는 그곳에서 기관총과 12 개의 AK 및 수류탄을 만날 것입니다. 그러나 당신은 그것을 믿지 않을 것입니다. 그들이 와서 붙잡습니다.

              그래서 갈 곳이 없습니다. 그리고 여기, 이 관에 올라가요? 장갑차를 타고 항해하려는 시도는 없습니다. 상륙군 없이도 빈 것조차도. 모든 평범한 사람들은 그래야 하는 대로 배를 타고 항해합니다.
              1. 0
                6 5 월 2024 11 : 11
                제품 견적 : Arzt
                모든 평범한 사람들은 그래야 하는 대로 배를 타고 항해합니다.

                예, 고급 공격 그룹은 보트를 주머니에 가지고 있습니다. 떠 다니는 보병 전투 차량이 덤불 속에 서 있고 공격 항공기가 보트를 타고 오기를 기다리고 있습니다. 브라보.
            2. 0
              6 5 월 2024 11 : 03
              왜 즉시 - 시체. 후퇴하는 적의 어깨 위에 떠다니는 보병 전투 차량, 즉 장갑차를 타고 폭 10~15m의 강을 건너 교두보를 점령하는 것이 정말 놀라운 일이겠습니까? 북동부 지역의 경로에 그러한 강이 꽤 많다는 사실을 고려합니다.

              아마도 유일한 사용 사례일 것입니다. 아마도 일리가 있을 것입니다. 저도 동의합니다.
              1. 0
                6 5 월 2024 11 : 19
                제품 견적 : Arzt

                아마도 유일한 사용 사례일 것입니다. 아마도 일리가 있을 것입니다. 저도 동의합니다.

                그것이 내가 말하는 것입니다. 그러므로 기계화 소총 대대에서는 비록 조금이라도 유지되어야 합니다. 3~5 정도일 수도 있고 나머지는 수영 기능이 없을 수도 있습니다. 생산 및 유지 관리 비용을 절감한다는 의미에서.
            3. 0
              6 5 월 2024 14 : 59
              왜 즉시 - 시체. 후퇴하는 적의 어깨 위에 떠다니는 보병 전투 차량, 즉 장갑차를 타고 폭 10~15m의 강을 건너 교두보를 점령하는 것이 정말 놀라운 일이겠습니까?

              운이 좋아서 다음 요구 사항을 충족하는 강 구간에 탑승할 수 있을 가능성이 있다고 가정해 보겠습니다.
              - 물 입구와 출구 지점에 상대적으로 평평한 표면이 있음
              측면 경사면 및 기타 장애물이 없는 제방;
              - 물에 들어갈 때 하강의 가파른 정도는 다음을 초과해서는 안됩니다.
              a) 단단한 토양: 물 위 부분에서 -30°;
              수중 – 15°;
              b) 부드럽거나 느슨한 토양: 물 위 부분 – 25°;
              수중 - 15°;
              - 물에서 나올 때 오르막의 가파른 정도는 다음을 초과해서는 안 됩니다.
              a) 단단한 토양: 물 위 부분 – 25°
              수중 부분에서는 –15°;
              b) 부드럽고 느슨한 토양: 물 위 부분 – 20°;
              수중 부분에서는 –15°;
              강의 유속은 m/s – 1,2로 높지 않습니다.
              물 교란은 2점 이하입니다.


              적절한 정찰 없이는 곧바로 작은 강물이라도 매우 불쾌한 놀라움을 선사할 수 있습니다.
              또한 전투 차량 자체 준비 (일부 장비가 필요함)
              횡단 문제를 해결하기 위한 승무원 훈련.
              그리 간단하지는 않습니다.
              1. 0
                7 5 월 2024 12 : 45
                또한 전투 차량 자체 준비 (일부 장비가 필요함)

                자동차에는 새 자동차가 필요합니다. 서스펜션 밸런서 씰이 마모된 경우 물을 아무리 펌핑해도 도움이 되지 않습니다.
                강의 유속은 m/s – 1,2로 높지 않습니다.

                글쎄요, 디자인에 따라 다릅니다. 물대포를 사용한 BMD와 되감기 트랙을 사용한 BMP는 큰 차이가 있습니다.
                물 교란은 2점 이하입니다.

                PT-76은 3,5점을 보유합니다.
                - 물에서 나올 때 오르막의 가파른 정도는 다음을 초과해서는 안 됩니다.

                선미에 고체 추진제 부스터 배터리 형태로 입증된 솔루션이 있습니다. 골밀도에도 마찬가지입니다.
          2. +2
            6 5 월 2024 11 : 53
            제품 견적 : Arzt
            전투 상황에 따라 폰툰 배치가 가능하다면 부력은 필요하지 않습니다.

            공격 중에 PMP는 주력과 함께 항상 뒤처져 있습니다. 그리고 첫 번째 강은 부동 장비에 대한 고급 분리의 이동을 중지합니다.
          3. +1
            6 5 월 2024 20 : 49
            제2차 세계대전의 경험은 당신의 주장을 반박합니다. 비스툴라(Vistula), 라인(Rhine), 베저(Weser) 강을 건너는 일은 처음에는 양서류의 도움을 받아 모든 곳에서 이루어졌고 그 다음에는 폰툰(pontoon)과 임시 횡단을 통해서만 이루어졌습니다.
            1. 0
              6 5 월 2024 21 : 15
              제2차 세계대전의 경험은 당신의 주장을 반박합니다. 비스툴라(Vistula), 라인(Rhine), 베저(Weser) 강을 건너는 일은 처음에는 양서류의 도움을 받아 모든 곳에서 이루어졌고 그 다음에는 폰툰(pontoon)과 임시 횡단을 통해서만 이루어졌습니다.

              양서류는 자동차라기보다는 보트에 가깝습니다. 여기에 기사가 있었습니다.

              https://topwar.ru/80093-pravka-bolshoy-i-plavayuschiy-istoriya-amfibii-bav.html
          4. 0
            11 5 월 2024 02 : 35
            군대에서 수영했어, 알았어
      2. +3
        6 5 월 2024 11 : 17
        제품 견적 : Arzt
        SVO에 하나 이상의 응용 프로그램이 있었습니까?


        첫해에 사례가있었습니다. 드론으로 촬영한 영상도 포착됐다. 양측은 강을 건너기 위해 기술을 사용했습니다. 그것은 거의 발생하지 않았습니다.
  11. -1
    6 5 월 2024 08 : 43
    "후자의 경우 정확도가 70%에서 6%로, 즉 0.7배 감소했다고 선언합니다."... 무슨 말도 안되는 소리입니까! 아마도 저자는 목표물에 맞을 확률의 감소에 대해 이야기하고 싶었을 것입니다. 그러면 결과는 0.06에서 XNUMX으로 감소합니다 (가능성은 낮음). 표준편차에 대해 이야기한다면 결과적으로 특성이 향상됩니다.
  12. 0
    6 5 월 2024 08 : 54
    모든 것이 유용했습니다. 그러나 저자는 BMPT를 잊어버렸습니다. 필요한지 여부가 완전히 명확하지 않습니까?
    1. 0
      6 5 월 2024 13 : 25
      사실, 이전과는 전혀 다른 방식으로 이벤트의 논리를 기반으로 합니다. 그러나 병력 수가 적기 때문에 이들의 사용은 (아직?) 전투 작전에 심각한 영향을 미칠 수 없습니다. BMP/APC보다 더 안정적인 플랫폼일 뿐입니다. 현대의 피해 요인(드론)과 알려지지 않았지만 유망한 요인에 대한 저항력이 더욱 높아질 것입니다. 전투 모듈은 최적이 아닙니다. 예(이상적으로는 독일-스위스 장치의 원격 폭파 아날로그를 사용하면 35-37-45mm입니다). 글쎄요, 현재의 보병전투차량(3대 제외)/장갑차 병력수송차와 성능이 비슷합니다. T-34 모델 1941 및 KV-1과 거의 동일합니다. 그리고 추가 보호 기능은 누구에게도 해를 끼치지 않습니다. 큰 불만도 없습니다.
      여기서 문제는 오히려 "냉전 시대 최후의 보병 전투 차량"개념의 불일치에 관한 것입니다 (그들은 장갑차로 경전차를 건너려고 시도했습니다. "실험은 분명히 성공하지 못했습니다"). 모두 강화할 필요가 있다 모두 매개변수(다양한 사람들은 다양한 방식으로 이상에 "부족"합니다). 당연히 아무도 그렇게하지 않을 것입니다. 그러나 운송 기능은 결정적이며 이에 집중할 가치가 있으며 무엇으로부터 보호하기 위해 대량 매장량을 사용할 가치가 있습니까? 오른쪽! 다른 사항도 변경되었지만 온보드 시스템에 대한 요구 사항, 성능 및 에너지 집약도도 크게 변경되었습니다. BMP가 전체 매개변수 측면에서 막다른 지점이라는 사실이 점점 더 분명하게 드러나고 있지만(함대에 있는 일부 빈 모듈식 선박처럼) 우리는 이미 너무 많이 리벳을 박아 사용했으며 앞으로도 계속 사용할 것입니다. 마지막까지 “울면서 주사”를 놓는다.
    2. -1
      6 5 월 2024 14 : 36
      그래서 거의 다 장애인이군요...
      그 중 거의 없었고 거의 아무것도 남지 않았습니다.
  13. +3
    6 5 월 2024 09 : 31
    선동적인 질문이 제기됩니다. 활공 폭탄과 미사일을 위한 공중 발사기로 사용될 운명이라면 왜 5세대 항공기를 만드는가?

    항공 우주군이 Konashenkov의 승리 보고서에서만 우크라이나 방공을 진압 할 수 있었던 우크라이나 전쟁과 같은 상황이 발생하지 않도록하십시오.
    이라크나 유고슬라비아의 NATO 회원국 또는 베카 계곡의 이스라엘인들은 실제로 이것을 할 수 있었고 5세대 항공기의 도입으로 그들은 이 기회를 스스로 확보하고 싶어합니다.:((
  14. +4
    6 5 월 2024 09 : 34
    흠... 저자보다 더 잘못된 결론을 도출하는 것은 어려울 것입니다... 매우 취약한 부분을 살펴보겠습니다.
    1) TV-2 관련: 주기적으로 양측의 드론을 사용하여 LBS에서 약 60km 떨어진 곳의 공격을 수정하고 추가 정찰을 명확하게 수행하고 공격 결과를 면책 이상으로 기록한다는 사실입니다. 이는 중형 및 대형 정찰 UAV의 필요성이 명백하다는 것을 의미합니다. 타격 UAV는 아마도 단지 보너스일 것입니다.
    2) 스텔스 기술 ​​및 그 사용에 관해 - Su-34가 대공 방어 범위에 들어 가지 않고 치명적인 화물을 발사할 수 있다면 (적군이 주기적으로 대공 방어 시스템을 위험에 빠뜨리더라도 분명히 공격자에게 도달할 수 있고 매우 고통스럽습니다) F35와 같은 항공기가 방공 구역에서도 작동하지 않습니까? 예, 항상 그런 것은 아니며 외부 정보원과 표적 지정이 필요하지만 현재 Su-34의 경우는 그렇지 않습니까? 따라서 범위가 비슷한 스텔스 시스템을 가지고 있어도 적의 영토에 더 깊숙이 배치될 수 있으며 위험도 적습니다.
    3) "핵 종말". 저자는 적어도 미국과 우리나라의 교리를 이해해야 하며... 그들은 동일한 교리에서 핵무기 사용에 대한 3가지 옵션을 고려합니다. 소규모 국지적 충돌 시에는 전혀 사용하지 않고, 긴장완화를 목적으로 전술핵무기를 사용하며, 가장 위급한 경우에는 전략핵무기를 사용하며, 그것도 보복의 형태로만 사용한다. 행위. 그래서 NATO군이 투입되면 최대로 전술핵무기를 사용하게 되는 것입니다(글쎄, 교리를 보면)
    4) KAZ 및 일반적으로 초현대식 지상 장비의 사용. 저자는 KAZ와 초현대적 장비를 어디에서 보았습니까? KAZ는 사실상 양측 모두에 존재하지 않으며, 우크라이나군으로 이전된 거의 모든 장비는 30년 전 장비입니다... M2A2와 M1A1 모두... 우리 T90 "돌파구"는 SEP 버전의 M1A2와 비슷하다고 할 수 있습니다. 하지만 최신과는 거리가 멀죠...
    5. GPS가 장착된 로켓 및 발사체. 예, LBS에서 이러한 자금의 효율성 감소에 대해 이야기할 수 있지만 항상 그런 것은 아니며 국제적으로 인정된 우크라이나 국경 내에서 사용이 부족하기 때문입니다.”... 충분히 밀도가 높은 조직을 조직할 수 있습니까? LBS에서 300km 떨어진 돔, 내일 갑자기 "조건부"라면 그러한 제한은 그다지 논란의 여지가 없는 질문이 되지 않을 것입니다... + 현재 사용 가능한 수단 중 일부는 목발, 막대기 및 기타를 사용하여 개조된 소련 장비와 함께 사용된다는 점을 기억해야 합니다. 비표준 수단은 캐리어를 표준 캐리어로 교체할 때 효율성이 어떻게 변하는가, 좋은 질문입니다. 우리가 "좋아요"라고 의심합니다...
    결과적으로 우리는 기술적으로 상당히 동등한 적들 사이의 갈등을 겪고 있지만 그들을 정말로 현대적이라고 부르기는 매우 어렵습니다. 군대는 모든 구성 요소를 효과적으로 사용하기 위해서는 매우 복잡한 유기체이므로 현대적인 구성 요소 자체가 필요합니다. 그것들을 사용하기 위한 올바른 전술. 예를 들어 미국 JDAM... 미국인들은 수년 전에 "주철"이 멋지고 값싼 것이라는 것을 깨달았지만 "슬리퍼"에 대해서도 사용하면 특정 위험이 따릅니다. 대공 방어 측면에서 "슬리퍼"는 회전하지 않으며 유고슬라비아는 NATO 군대를 매우 불쾌하게 물었습니다.) 미사일은 값 비싼 장난감이지만 더 안전합니다. 그 결과, 상당히 장거리이고 저렴한 "제어 주철"이라는 하이브리드가 탄생했습니다. 우리나라에서는 지난 40년 동안 기술적으로 발전된 적이 적어도 일부 없었기 때문에(아프가니스탄, 체첸 전쟁, 조지아, 시리아는 적에게 최소한 어떤 종류의 조직적인 방공을 제공하지 않았습니다) 이런 결론에 이르게 됩니다. 집중적이고 고립된 방공망은 값비싼 미사일에 의해 파괴되었고, 나머지는 "주철"로 분쇄되었습니다. 우크라이나의 방공에 직면하여 우리는 서방의 경험을 고려하여 거의 무릎을 꿇고 해결책을 개발해야 했습니다...
    1. 0
      6 5 월 2024 21 : 59
      제품 견적 : parma
      1) TV-2 관련: 주기적으로 양측의 드론을 사용하여 LBS에서 약 60km 떨어진 곳의 공격을 수정하고 추가 정찰을 명확하게 수행하고 공격 결과를 면책 이상으로 기록한다는 사실입니다. 이는 중형 및 대형 정찰 UAV의 필요성이 명백하다는 것을 의미합니다. 타격 UAV는 아마도 단지 보너스일 것입니다.

      바이 락 타르처럼 무게가 수백 kg에 달하는 4-7 리암을 위해 후방으로 날아가는 드론이 아니라 10-20-30 킬로그램의 비용이 들고 더 저렴한 모든 종류의 홀 이글입니다. 그러나 예를 들어 모든 종류의 보트가 이미 항구에서 미쳐가고 있을 때가 아니라 해안에서 50km 떨어진 곳에서 볼 수 있도록 하려면 대형 드론이 정말로 필요하다는 데 동의합니다.
      제품 견적 : parma
      GPS가 장착된 로켓과 발사체. 예, LBS에서 이러한 자금의 효율성 감소에 대해 이야기할 수 있지만 항상 그런 것은 아니며 국제적으로 인정된 우크라이나 국경 내에서 사용이 부족하기 때문입니다.”... 충분히 밀도가 높은 조직을 조직할 수 있습니까? LBS에서 돔 300km

      Field-21은 반경 100km 이상 내에서 GPS를 차단하는 것으로 보이며 국가의 절반을 포화시킬 수 있지만 시민들은 내비게이터가 작동하지 않고 중국 드론이 작동하지 않는 것을 좋아하지 않는다는 문제가 시작됩니다. 잘.
      제품 견적 : parma
      우크라이나의 방공에 직면하여 우리는 서구의 경험을 고려하여 거의 무릎을 꿇고 해결책을 개발해야 했습니다...

      다른 나라에는 방공 규모에 가까운 곳이 없는 것처럼 아무도 해결책을 찾고 있지 않은 것 같습니다. 우크라이나가 북부 군사 지구 초기에 S-300을 보유했던 것보다 세계에 애국자가 더 많지는 않습니다. 우크라이나와 마찬가지로 방공은 조만간 종료될 것이며 문제는 어떻게든 저절로 해결될 것입니다.
      1. KCA
        0
        8 5 월 2024 12 : 16
        주요 GPS 수신기와 스마트폰은 중국에서 제조되며 오랫동안 GPS, Glonass 및 자체 Beida 수신기까지 하나의 케이스에 넣어 왔습니다.
        1. 0
          8 5 월 2024 14 : 57
          하지만 Mavic이 GPS를 잃으면 오류가 발생합니다. 글쎄, 여기서 질문은 한 내비게이션 시스템에 따르면 한 곳에 있고 다른 내비게이션 시스템에 따르면 측면으로 30km 떨어져 있으면 중국 전화가 어떻게 생각하는가입니다.
          1. KCA
            0
            8 5 월 2024 14 : 58
            가장 안정적인 GLONASS를 사용하고 지상 비콘으로 위치를 확인하세요.
  15. 0
    6 5 월 2024 09 : 35
    인용문 : Vladimir_2U
    "결론"이 무엇이든 그것은 어리 석음은 아니지만 주제에 대한 매우 약한 이해 직전에 있습니다.
    첫 번째 출발 후보는 고고도 및 비교적 저속의 Bayraktar TB2입니다. ... ....유일한 방법은 초저고도에서 Bayraktar TB2를 사용하는 것입니다. 즉, 랜딩 기어가 나무 꼭대기에 닿는 상태에서 작업하는 것입니다.
    최대 고도에서 가장 효과적인 것으로 밝혀진 것은 바로 "Bays"의 사용이었습니다. 그러나 엄밀히 말하면 공격 차량이 아닌 매우 강력한 광학 장치를 갖춘 광학 정찰 장치로 사용되었습니다.


    T-34는 전쟁이 끝날 무렵 기동성을 제외한 모든 측면에서 객관적으로 독일 전차보다 열등했습니다.

    무엇?!! T-34-85는 독일의 가장 인기 있는 차량인 XNUMX대보다 열등했습니까?

    따라서 모든 5세대 항공기는 지금까지 독점적으로 장난감을 판매하는 것으로 간주될 수 있습니다. 그 중 어느 것도 실제 전투에서 그 효과가 입증되지 않았습니다.
    5s가 전투에서 사용된 적이 없기 때문인가요? Su-57의 참여가 언급되었지만 먼 거리에서 ukrolitaki를 격추하는 것은 불가능했고 La-7로 격추되었습니다.

    소련 시대에는 T-64였지만 지금은 T-14 Armata입니다. 결과적으로 그들 중 누구도 전쟁 현실에 적응하지 못했습니다.
    저자님, 전 세계 군대를 놀라게 한 새로운 요인과 특정 "현실"을 혼동할 필요가 없습니다. 모든 탱크는 드론의 대량 사용에 적합하지 않은 것으로 밝혀졌습니다! 그러나 T-64는 거대하고 가장 형편없는 기계가 아니며 북부 군사 구역이 시작될 때 T-72와 T-XNUMX 모두 일반적으로 책임을 다했습니다.

    KAZ는 일반적으로 독특한 제품입니다. 모두가 그것에 대해 이야기하지만 테스트장 밖에서 그 작업을 본 사람은 거의 없습니다. 또 다른 순전히 마케팅 프로젝트이자 막 다른 골목의 발전 지점입니다.
    여기 손이 얼굴입니다... 우크라이나 국군이나 우리 군대에 KAZ가 근무하지 않을 뿐만 아니라 KAZ는 포획된 표적의 자동 유지를 고려하여 전자전보다 드론에 대해 더 유망합니다. 광학으로.

    저자가 옳은 유일한 점은 고정밀 발사체를 GPS 유도에만 집중하는 것이 진보된 적에 대해 정당화되지 않는다는 것입니다.

    예, 아무리 이상하게 들리더라도 T-34-85는 일반적으로 나중 64개보다 열등했으며 일반적으로 T-64에 대한 이야기는 흥미로웠습니다. 문서에 따르면 T-72A는 T-64A보다 저렴했습니다. 72A, T-72B를 T-64A 또는 T-3B와 비교하는 것은 T-64B에 본격적인 제어 시스템이 나타났기 때문에 올바르지 않습니다. 일반적으로 XNUMX개의 서로 다른 MBT를 생산하는 것은 어리석은 일이었습니다. 특히 Morozov가 기존의 모든 엔진을 설치하기 위해 T-XNUMX를 채택할 것을 제안했기 때문에 더욱 그렇습니다.
    1. 0
      11 5 월 2024 17 : 11
      그러나 Guderian은 T-34-85와 Four의 비교에 대해 85mm 대포가 102km 거리에서 1mm Tiger의 전면 장갑을 관통하고 80km 거리에서 1,5mm 측면 장갑을 관통했습니다. 운동 에너지 측면에서 85mm와 75mm Panther 발사체는 "동일합니다. 비용, 범위, 유지 관리성, 기동성 및 부드러운 토양에서의 이동 측면에서 T-34-85는 당시 동등하지 않습니다.
  16. +7
    6 5 월 2024 09 : 54
    안락의자 애국자들은 이 기사를 좋아할 것입니다. 미국인들 사이의 완전한 사기와 실패 :) 무엇이든 비쌉니다. 그러나 10~12년 전 보병전투차량에 대한 원격제어를 대거 도입한 것은 바로 미국인들이었다. 이미 MRAP 2세대를 바꾼 것은 미국인들이다. 1991년에 네트워크 중심 전투통제를 창안하고 이 개념을 지속적으로 발전시킨 것은 미국이었다. 적의 방공망을 파괴하기 위해 대레이더 미사일을 지속적으로 개선하는 것은 "어리석은" 미국인들입니다. 그들은 이라크와 유고슬라비아 등 다른 나라의 강력한 방공 시스템을 파괴한 경험이 있는 사람들입니다. 그리고 여기에는 연속적인 "딥"과 "컷"이 있습니다. 실제로 미국은 2년째 우크라이나인들의 손에 러시아 군인들을 죽이고 유럽 국가들을 희생시키는 것을 포함하여 그들에게 돈과 무기를 공급하고 있는 것은 좋은 친구들뿐입니다. SVO의 경험에 따르면 러시아 군대에는 관측, 통신 위성 등 필요한 별자리가 없다는 것이 나타났습니다. SVO의 경험에 따르면 우리는 글로벌 UAV 및 미국 DLRO 레이더 비행과 유사한 유사체가 없음을 보여주었습니다. 경험에 따르면 러시아군에는 대포와 MLRS를 위한 정밀 유도 탄약이 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 북부군관구의 경험에 의하면 우리 군의학은 미국의학보다 30년이나 뒤쳐져 있다. 북부군관구의 경험은 미국 군수산업의 상상 속의 '실패' 외에도 많은 것을 보여주었다.
    1. +2
      6 5 월 2024 11 : 59
      인용구 : 주철
      그러나 10~12년 전에 보병 전투차량에 대한 원격 제어를 한꺼번에 도입한 것은 미국인이었습니다.

      더 일찍. 원격탐사 기능을 갖춘 M2A2는 1994년 소말리아에 등장했습니다.
    2. +6
      6 5 월 2024 12 : 34
      이와 같은 기사는 러시아가 여러 군사적 측면에서 얼마나 후진적인지 조금이라도 아는 사람들에게는 다루어지지 않습니다. 마을 어딘가의 가게 앞 벤치에 앉아 있는 '터보 애국자들'을 위한 글들이다. 진실은 미국이 이미 중국과의 미래 전쟁을 준비하고 있고, 두 개의 소련식 군대가 우크라이나에서 싸우고 있으며, 러시아는 NATO와의 전쟁을 위해 수년 동안 축적한 자원을 "불태우고" 있다는 것입니다. 그리고 적군은 충돌 가능성이 있기 전에 테스트하고, 관찰하고, 결론을 내리고, 자신의 약점을 제거하고 능력을 향상시킵니다.
  17. 0
    6 5 월 2024 09 : 57
    현대적인 충전재와 전체 무기고를 갖춘 단일 Su30SM 2-3-4-5가 필요합니다. 우리는 대공 방어가 필요합니다. 미사일, 공격 옵션을 설치했습니다. 폭탄, 미사일 발사기 또는 탄도 미사일을 갖춘 UMPC...
  18. +2
    6 5 월 2024 10 : 25
    의뢰받은 글이 작성되었나요? 마치 TV 쇼에 나오는 것 같은 느낌이 듭니다. 서방, 각각 우크라이나는 모든 것이 나쁘고 더 나은 무기를 가지고 있습니다.
    우리 어머니는 인터넷 서핑을 전혀하지 않고 TV에서 북군 지구에 대한 모든 소식을 배우는 연금 수급자이지만. 그녀는 간단한 말을 했습니다. "NATO보다 우리가 모든 것이 더 낫다면 왜 우리는 여전히 우크라이나를 이길 수 없습니까? 즉 그들이 TV에 누워 있다는 뜻입니다." 웃음
    1. +3
      6 5 월 2024 12 : 36
      엄마에게 안녕하세요. 그 여성은 지역 '정신병원'의 대부분의 주민들보다 더 나은 결론을 내린다.
    2. KCA
      -1
      8 5 월 2024 12 : 20
      러시아 군대의 육군, 해군, 항공 및 기타 부서의 수는 600 명 이상이며, 000 년 유럽과 독일은 적군에 의해 1945 명의 군인 수로 짓밟혔습니다. 약간의 차이가 있습니까?
      1. +1
        10 5 월 2024 08 : 27
        러시아 군대의 육군, 해군, 항공 및 기타 부서의 수는 600명 이상입니다.

        비교는 완전히 부적절합니다.
        첫째, 11만 명은 적군의 전력입니다. 이는 모스크바 지역별 비교 수치가 전체적으로 제공되어야 함을 의미합니다. 그리고 이것은 "국가 외부"의 N 번째 구성, 형성되는 영토 방어 부대 및 방위군의 일부인 "자원 봉사 부대"를 추가하면 2 +입니다.
        둘째, 소련 우크라이나 해방 문제가 어떤 세력에 의해 해결되었는지를 포함하여 제2차 세계 대전 및 북부 군사 구역의 임무 규모를 평가합니다.
  19. 0
    6 5 월 2024 10 : 46
    저자는 폭풍우 조종사를 간접적으로 겪었습니다. 분명히 이것은 헬리콥터에도 적용됩니다.
  20. -3
    6 5 월 2024 11 : 24
    인용구 : Mekey Iptyshev
    의뢰받은 글이 작성되었나요? 마치 TV 쇼에 나오는 것 같은 느낌이 듭니다. 서방, 각각 우크라이나는 모든 것이 나쁘고 더 나은 무기를 가지고 있습니다.
    우리 어머니는 인터넷 서핑을 전혀하지 않고 TV에서 북군 지구에 대한 모든 소식을 배우는 연금 수급자이지만. 그녀는 간단한 말을 했습니다. "NATO보다 우리가 모든 것이 더 낫다면 왜 우리는 여전히 우크라이나를 이길 수 없습니까? 즉 그들이 TV에 누워 있다는 뜻입니다." 웃음

    우리가 미국인처럼 싸웠다면 우리는 우크라이나 전역을 세 번이나 걸었을 것입니다. 그래서 우리의 정책은 민간인이 피해를 입어서는 안 된다는 것입니다. 그래서 우리는 한 곳에서 시간을 표시하고 있습니다.
    1. +3
      6 5 월 2024 22 : 01
      제품 견적 : BIGLESHIY
      그래서 우리의 정책은 민간인이 피해를 입어서는 안 된다는 것입니다.

      우리는 민사 이익이 아닌 우크라이나 당국과 사업 이익을 최우선으로 생각합니다. 북부 군사 지구에서 우크라이나 민간인이 사망했기 때문에 우크라이나 장군과 선전가처럼 우크라이나 공무원은 모두 살아 있고 건강합니다.
    2. +5
      7 5 월 2024 00 : 30
      우리가 미국인처럼 싸웠다면 우리는 우크라이나 전역을 세 번이나 걸었을 것입니다.


      그렇습니다. 우리가 "어리석고 애지중지하는 미국인처럼" 싸웠다면 처음 2~XNUMX주 안에 우리는 적의 대공방어 시스템 전체는 물론 적국과 군대의 알려진 모든 통제 지점을 파괴했을 것입니다. 하지만 우리는 미국인이 아닙니다. 그래서 우리는 XNUMX년 동안 마을을 하나씩 습격했습니다.... 우리 병사들이 얼마나 많이 죽었는지 오직 신만이 아십니다.
      1. 0
        10 5 월 2024 08 : 28
        처음 2~3주는 적의 방공 시스템 전체는 물론 적국과 군대의 모든 알려진 통제 지점을 파괴했을 것입니다.

        hi
  21. +1
    6 5 월 2024 12 : 46
    인용문 : Vladimir_2U
    그리고 갑옷은 공식적으로 더 두껍지만 속성의 감소와 중요성을 고려하면 이것이 공식적으로 그렇습니다.

    최근에는 갑옷의 경사를 고려하지 않는 것이 유행이 되었습니다. 누군가는 지금은 중요하지 않다고 불명확하게 말했고 스타는 범프 위로 돌진했습니다.
    도탄 효과를 고려하지 않고 발사체 비행 경로로 감소된 두께에 대해서만 이야기하더라도 그렇습니다.
    사실, 34의 운전자 해치는 실제로 전체 질량을 망칠 수 있지만 원칙적으로 4와 34의 이마 갑옷은 동일한 것으로 간주 될 수 있습니다.
    원칙적으로 Pz-4는 연합군의 모든 중형 전차에 대한 합당한 상대였으며 XNUMX 대의 무장을 강화하는 대신 Panther가 생산에 투입된 것에 대해 신에게 감사드립니다.
    포탄의 품질 차이에도 불구하고 군비는 34에서 더 강력했습니다.
  22. +6
    6 5 월 2024 12 : 51
    저자는 북군구 무기 분석에 있어 절대적인 평신도입니다!
    저자는 순전히 군사적인 주제와 북부 군사 구역의 진행 상황에 대한 논의가 있는 사이트를 최소한 가끔 방문해야 합니다. 최소한 친러시아의 Lostamor를 읽어보세요.
  23. +2
    6 5 월 2024 12 : 54
    "Bayraktar TB2를 완전히 쓸모없는 장난감이라고 부를 수는 없습니다. 터키인들은 이 드론으로 꽤 성공적으로 싸울 수 있습니다...."
    2022년 XNUMX월. 적은 마치 사격장에 있는 것처럼 Bayractars를 사용하여 Perevalnoye에서 Kherson까지 첫 번째 기둥을 쏘았습니다. 그리고 죽은 사람 중에는 내 친구들도 있었습니다. 그들은 쓸모없는 것으로 판명되었을지 모르지만 피로 그 대가를 치러야 했습니다.
    그때 멸망한 너희 모두에게 천국이 있으리라!
  24. +1
    6 5 월 2024 12 : 58
    내가 보기에 최근 "군비" 섹션의 모든 기사는 무기와 장비에 대한 부정, 할례, 무시 및 잘못된 비교였습니다. 저자가 무엇이든, 그는 "모든 직업의 잭"입니다. 그 자신은 사신, 대장장이, 훌륭한 동료입니다. 이 사람들의 말을 듣기 위해 우리는 아무것도 필요하지 않습니다. 1 등급 군함도, 전략 항공도, 탱크도, 아무것도 없습니다.
  25. +1
    6 5 월 2024 13 : 10
    저자: “그렇다면 현상으로서 극한 매개변수의 탱크가 전혀 필요합니까?
    실제 군마(T-72, T-80, T-90)의 최신 개조품을 대량 생산하는 것이 더 효율적이지 않나요?
    그 질문은 수사적이며 오랫동안 러시아에서 답변되어 왔습니다."
    그렇습니까? T-72, T-80 또는 T-90은 승무원 보호 기능을 제공합니까? 탄약을 격리하는 솔루션이 있으며 탄약 폭발로부터 승무원을 보호하는 것이 필요합니다. 현재 전쟁이 지속되고 있는 만큼, 앞으로도 소모전이 발생할 가능성이 있으며, 무엇보다 선원들의 안전에 훨씬 더 많은 주의를 기울여야 합니다.
  26. 2al
    +2
    6 5 월 2024 13 : 28
    현재와 ​​실제 미래에 드론을 포함한 첨단 무기는 주로 통신 시스템에 연결되고, 두 번째로는 AI를 사용하는 무기를 포함한 다양한 전투 무기의 자동화된 전투 통제 시스템에 연결될 것이라는 점에 유의해야 합니다. 드론의 "폭주"는 주로 RF 군대의 무장에 PRR과 유사한 통신 시스템의 화재 파괴 전술적 수단이 없기 때문입니다. 물론 이것은 주로 참모와 군사 과학 전반의 실패이자 체계적인 실패입니다. 그러나 이러한 "작은" 수단의 출현은 불가피하며 언제나 그렇듯 예상치 못한 대규모가 될 것입니다. 실질적으로 자율적이고 수동적 정찰 및 유도 시스템을 사용하여 방사원을 공격하는 시스템은 다시 전장과 군사 전술을 바꿀 것입니다.
  27. 0
    6 5 월 2024 13 : 49
    제품 견적 : Arzt
    아직 아님. 하지만 SVO는 아직 끝나지 않았습니다. 나는 모든 장갑차와 보병 전투 차량에 이 기능이 있어야 하는 것은 아니라는 점에 동의합니다. 그러나 어떤 부분에는 여전히 그러한 기회가 있을 것입니다. 전쟁은 예측할 수 없으며 긴 LBS로 인해 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.

    논리적으로.
    전투 상황에 따라 폰툰 배치가 가능하다면 부력은 필요하지 않습니다...
    1~2개의 군대를 오른쪽 강둑으로 이동시키고 그 모든 공격을 받기 위해 드니프르 강을 건너는 교주 건널목이 몇 번이나 필요한지 알고 계십니까? 적이 가지고 있는 것 - 포병, 다양한 등급의 MLRS, 탄도 전술 미사일 등 그들이 가진 모든 것은 이 교차점을 따라 날아갈 것이며 그에 따라 공격의 템포가 상실될 것입니다. 공격 그룹을 신속하게 전달하여 반대편 교두보를 점령하고 향후 폰툰 횡단을 상대적으로 안전하게 설정할 수 있도록 부유식 장비가 필요합니다. 그러기 위해서는 올바른 장비와 사용법을 아는 인력이 있어야 합니다. 이것이 기본입니다! 지나친 단순화와 원시적인 일방적 접근은 언제나 패배로 이어집니다! 그러나 내 설명은 잘못된 주소로 향합니다. 여기서 모든 것이 있는 그대로 괜찮고 그 밖의 모든 것은 악한 것이라고 말하는 것이 더 쉽습니다. 글쎄요, 당신은 우리의 국내 전문가입니다. 롤
    1. -1
      12 5 월 2024 13 : 03
      제품 견적 : Radikal
      공격 그룹이 상대방의 교두보를 신속하게 전달하고 향후 폰툰 횡단을 상대적으로 안전하게 구축할 수 있도록 하려면 부유식 장비가 필요합니다.

      예를 들어, Krinok의 경험에 따르면 대대 병력이 교두보를 확보하고 유지하기를 원하는 경우가 있습니까?
  28. -1
    6 5 월 2024 14 : 07
    제품 견적 : Arzt
    이번 특수작전은 이전의 많은 충돌과 마찬가지로 물 위에서 이동할 수 있는 보병 전투차량과 장갑차의 부적절함을 보여주었습니다.
    작가님, 이런 결론은 어디서 나온 겁니까?

    오히려 이 기능의 쓸모가 없습니다. 북부군구에 지원서가 하나라도 있었나?...

    이는 두 가지 문제를 나타낼 수 있습니다. 첫 번째는 운영상 필요가 없었고 불완전한 PMP 사용으로 제한되었으며 두 번째는 훨씬 더 심각하고 불쾌했습니다. 부대 직원은 이동 중에 물 장애물을 극복하고 이를 극복하기 위한 장비를 준비하도록 훈련받지 않았습니다. . 나는 이미 많은 연습에서 현대 보병 전투 차량을 사용하여 장대 한 부주 건널목 건설을 보여주고 이를 반대쪽 해안으로 수송하는 데 사용된다고 쓴 적이 있습니다...부유 장비 - 보병 전투 차량, 장갑차, 자주포 "Gvozdika"등 기술. 문제는 – 이것이 왜 그렇습니까? 그러나 수년에 걸쳐 그들은 단순화, 아름다운 "그림"을 만드는 데, 또는 더 간단하게는 그 뒤에 아무것도 없는 창 드레싱에 익숙해지고 익숙해졌기 때문입니다. SVO 첫 달의 결과는 이를 분명히 보여주었습니다. 안타깝게도. 슬픈
  29. -2
    6 5 월 2024 14 : 15
    내가 동의하는 유일한 점. 플로팅 BTT가 실패했다는 사실. 문어, 노나, 아카시아 함대가 이해가 안가네요.. 돈세탁
    1. 0
      7 5 월 2024 12 : 58
      북부군관구에서 부유장비를 사용하지 않았다고 해서 앞으로도 쓸모가 없다는 뜻은 아니다. 급하게 갖고 있는데 없는 것보다 갖고 있으면서 필요하지 않은 것이 더 낫습니다!
    2. 0
      7 5 월 2024 12 : 58
      내가 동의하는 유일한 점. 플로팅 BTT가 실패했다는 사실. 문어, 노나, 아카시아 함대가 이해가 안가네요.. 돈세탁

      아카시아가 떠오른다???
  30. +1
    6 5 월 2024 16 : 06
    제품 견적 : BIGLESHIY
    인용구 : Mekey Iptyshev
    의뢰받은 글이 작성되었나요? 마치 TV 쇼에 나오는 것 같은 느낌이 듭니다. 서방, 각각 우크라이나는 모든 것이 나쁘고 더 나은 무기를 가지고 있습니다.
    우리 어머니는 인터넷 서핑을 전혀하지 않고 TV에서 북군 지구에 대한 모든 소식을 배우는 연금 수급자이지만. 그녀는 간단한 말을 했습니다. "NATO보다 우리가 모든 것이 더 낫다면 왜 우리는 여전히 우크라이나를 이길 수 없습니까? 즉 그들이 TV에 누워 있다는 뜻입니다." 웃음

    우리가 미국인처럼 싸웠다면 우리는 우크라이나 전역을 세 번이나 걸었을 것입니다. 그래서 우리의 정책은 민간인이 피해를 입어서는 안 된다는 것입니다. 그래서 우리는 한 곳에서 시간을 표시하고 있습니다.

    제품 견적 : BIGLESHIY
    인용구 : Mekey Iptyshev
    의뢰받은 글이 작성되었나요? 마치 TV 쇼에 나오는 것 같은 느낌이 듭니다. 서방, 각각 우크라이나는 모든 것이 나쁘고 더 나은 무기를 가지고 있습니다.
    우리 어머니는 인터넷 서핑을 전혀하지 않고 TV에서 북군 지구에 대한 모든 소식을 배우는 연금 수급자이지만. 그녀는 간단한 말을 했습니다. "NATO보다 우리가 모든 것이 더 낫다면 왜 우리는 여전히 우크라이나를 이길 수 없습니까? 즉 그들이 TV에 누워 있다는 뜻입니다." 웃음

    우리가 미국인처럼 싸웠다면 우리는 우크라이나 전역을 세 번이나 걸었을 것입니다. 그래서 우리의 정책은 민간인이 피해를 입어서는 안 된다는 것입니다. 그래서 우리는 한 곳에서 시간을 표시하고 있습니다.

    이들은 이라크에서 첫 번째 공격으로 거의 모든 지휘소, 통신 센터, 레이더 기지를 파괴한 미국인들입니다. 그들이 많은 잘못을 저질렀습니까?
    그래서 우리는 꽃을 기다리며 갑옷을 입고 키예프 주변을 돌아다녔다고요?
  31. +1
    6 5 월 2024 16 : 42

    GPS는 많은 군사 분야에서 그 자체로 입증되었으며 당연히 모든 군대는 적의 신호를 방해할 방법을 찾는 데 몰두해 왔습니다. 미국에서는 간섭 및 위조에 대한 저항력이 더 강한 GPS 신호 버전이 개발되었습니다. 이는 특히 지상에서 발사된 소구경 폭탄이나 최근 몇 달 동안 우크라이나인이 사용한 GLSDB 미사일의 비효율성을 나타내는 뉴스를 설명합니다. 이 미사일은 키예프로 이전된 버전에서 간섭에 덜 저항하는 GPS 버전을 작동합니다. 미국 군대의 무기 시스템에 사용되는 것과 비교한 대체품입니다. 그러나 저자의 확고한 확신이 없으면 이러한 저항이 러시아나 중국의 간섭을 극복하기에 충분한지는 알 수 없다고 덧붙인다. 더욱이 우리는 우크라이나 이전에는 누구도 채택하지 않고 개인적으로 개발하여 최종적으로 현장 조건에서 테스트한 무기에 대해 이야기하고 있습니다. 실제로 제조회사에서는 간섭에 더욱 강한 버전을 계획하고 있다고 이미 밝힌 바 있습니다.
  32. 0
    6 5 월 2024 17 : 57
    그렇다면 한 가지 이해가 되지 않습니다. 극초음속 미사일 지르콘과 단검에 대한 방어 장치가 없다면 왜 우크라이나 제국의 군사 및 정치 지도부가 아직 한 번의 큰 타격으로 파괴되지 않았습니까?
  33. 0
    7 5 월 2024 10 : 12
    제품 견적 : Alexey RA
    예, 그리고 325년 16.10.1942월 XNUMX일자 명령 번호 XNUMX는 명확하고 모호하지 않게 규정되어 있습니다. 탱크는 탱크와 싸우지 않습니다.


    그리고 즉, 전쟁이 끝날 때까지 탄약 탱크의 절반 이상이 갑옷 관통 및 하위 구경 탱크를 장착했다는 사실-사악한 적들이 위대하고 불가침의 질서에 냉소적으로 똥을 싸려고 시도 했습니까? 325?
  34. 0
    7 5 월 2024 10 : 48
    제공권 장악에 관한 제안을 읽었습니다...
    결과적으로, 공중 패권이라는 유명한 격언은 이제 전 세계 어떤 군대도 동일한 기술 수준의 적과 싸울 경우 달성할 수 없게 되었습니다.

    그렇다면 저자는 어떤 근거로 그러한 결론을 내리기로 결정했습니까??? SVO 기준??
    그는 NATO 국가의 항공 작전 계획에 대해 잘 알고 있습니까? 지배력을 얻기 위해 어떤 힘과 수단이 관련되어 있습니까? 저자는 알고 있습니까??
    먼저 1991년 DESERT STORM을 공부하게 하세요. 그런 다음 결론을 내립니다.
    러시아 항공우주군이 우위를 점할 수 없었다고 해서 다른 누군가도 우위를 점할 수 없다는 의미는 아닙니다!
    1. 0
      7 5 월 2024 13 : 02
      먼저 DESERT STORM 1991을 공부하게 하세요.

      러시아어로 사막 폭풍은 "모래 폭풍"입니다.
  35. 0
    7 5 월 2024 11 : 56
    저자가 Armata를 "최대 매개변수 탱크"라고 부르는 이유는 무엇입니까? 이 용어는 이미 탱크에 모든 것이 최대로 포함되어 있음을 의미합니다. 그러나 분석과 공식 발표에 따르면 이는 "유망한" 것으로 간주됩니다. 이는 그 자체로 향후 발전 가능성이 있음을 의미합니다.
  36. 0
    7 5 월 2024 12 : 48
    두 가지 소원... "순전히 우주로."
    갑자기 "군사적 사고"가 발생하고 당국이 새로운 것을 발명하고 개발하는 것은 바람직하지 않지만 이미 테스트되고 오래된 것을 철저히 현대화하는 것만으로도 충분하다고 선언하는 경우 극단적으로 가지 마십시오.
    둘째, 머리가 아픈 누군가가 말했듯이 "비밀 임무"를 수행 중이라 할지라도 군부에 더 이상 "세르듀코프"가 필요하지 않습니다... "도자기 상점의 황소"가 되는 결과는 제거하는 데 오랜 시간과 비용이 소요됩니다.
    1. 0
      13 5 월 2024 10 : 09
      인용구 : 복제
      둘째, "비밀 임무"를 수행 중이더라도 군부에 더 이상 "Serdyukovs"가 필요하지 않습니다.

      마침내 Shoigu는 국방부에서 쫓겨났습니다. A. Belousov는 내가 이해하는 바에 따르면 다음 사람은 동지입니다. 게라시모프?
  37. 0
    8 5 월 2024 07 : 26
    저자는 러시아 군사 장비의 우수성에 대해 어디에서 이야기합니까 ??? 그는 몇 가지 사항을 언급하지만 기사의 내용은 그게 아닙니다. 여러분, "모든 것이 사라졌습니다."
    그리고 저자는 개발 중단에 대해 전혀 이야기하지 않고, 일부 유형을 개발할 가치가 있는지, 다른 유형을 확실히 개선할 가치가 있는지 생각해야 한다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
    오랫동안 독일 4와 소련 34를 비교할 수 있지만 기사는 이에 관한 것이 아닙니다. 그리고 승리를 거두는 것은 CT와 마우스가 아니라 승리를 가져 오지 못했지만 제 역할을 한 34, 4 대라는 사실에 대해.
    5세대 항공기가 완전히 눈에 띄지 않는 것은 아닙니다. 미국인에 따르면 수술 중에 투명성이 지속적으로 감소합니다. 복원하는 데 비용이 얼마나 드는지는 모르겠지만, 값비싸고 홍보가 잘 된 장난감을 잃어버릴 위험이 조금 더 가까이 날아갈 수 있는 기회보다 언제나 더 크다는 사실이 사실입니다.
  38. 0
    10 5 월 2024 10 : 44
    기사 작성자는 5세대 항공기 사용에 대해 매우 잘못된 생각을 가지고 있습니다. F22, F35, Su 57은 이것을 어디에 사용했습니까?
    동일한 Su 35와 Su34는 4세대 2 플러스 항공기입니다. UAV에 관해서는 예, 우크라이나 전쟁에서 상징이되었지만 이번 전쟁도 UAV의 쇠퇴가 될 것이라고 생각합니다. 전쟁 중에 UAV에 대응하는 새로운 수단이 나타나고 전쟁 후에 수많은 설계 국이 있다고 생각합니다 , 모두가 공중과 해상에서 UAV와 싸울 수있는 새로운 방법을 찾기 위해 서두르게 될 것입니다. 아마도 전자기 펄스를 기반으로 한 것일 가능성이 높습니다.
  39. 0
    10 5 월 2024 13 : 26
    NWO는 합의가 없다는 점만 제외하면 CARIBBEAN CRISIS와 같습니다. 현재로서는 NATO라고 불리는 서방과의 직접적인 군사적 충돌의 위협만이 남아 있습니다. 미국인이나 유럽인 모두 타격을 두려워하지 않습니다. 모든 사람들은 푸틴 대통령이 러시아 전역의 미사일 공격 위협에 대해 어떤 조치를 취할지 여전히 기다리고 있습니다. 그러나 대통령은 눈 하나 깜짝하지 않았다. 그의 신용에. 서방은 러시아를 약하게 받아들일 것으로 예상하고 있다. 그는 화를 냈지만 푸틴의 러시아에 피해 없이 계속해서 부패를 퍼뜨릴 수 있는 지역의 존재를 계속해서 경험하고 있다. 전술핵무기가 사용될 가능성도 있다. 훈련장에 있나요?
    1. 0
      12 5 월 2024 13 : 05
      제품 견적 : Barmal
      하지만 대통령은 눈도 깜빡이지 않았다.

      그는 SVO가 시작된 이후로 눈을 깜박이지 않았습니다. 그래서 그의 눈은 건조해질 수 있습니다.
  40. 0
    10 5 월 2024 14 : 00
    우리는 SVO 동안 모든 전쟁을 준비해야 합니다. 주요 고객인 국방부 지도부가 공중과 해상 모두에서 무인 무기의 대규모 출현을 완전히 또는 부분적으로 과소평가하고 무시했다는 것이 분명해졌습니다. , 무선 전자 억제 장비는 필요했기 때문에 개발되지 않았고, 대공 방어, 전술 및 전투 사용은 냉전 이후 변하지 않았습니다. Kurgan의 거의 청산 된 보병 전투 차량 공장과 효과적인 관리자의 기타 다양한 기술을 기억합시다. 우리 인구는 국방부와 방위 산업에 종사하는 여러 부처의 무능한 행동에 인질이되었습니다. 사관학교에서는 북부 군관구가 시작되기 전에만 훈련이 수행되었습니다. 불법 무장 단체와의 싸움에서만 독점적으로 군사 지도부의 작전 전술적 사고가 관성입니다. 예, 우리는 활용 속도가 느리지 만 신속하게 운전하고 자신의 실수로부터 배우지만 사상자를 잊어서는 안됩니다. 민간인과 군인 사이에서.
  41. 0
    10 5 월 2024 17 : 20
    고강도 갈등 - 그렇습니다! 그러나 이것이 모든 전쟁 규칙의 완전한 정의라는 보장은 없습니다. 예를 들어 NATO가 러시아나 중국과 공개적으로 대결하면 정찰기와 드론이 합법적인 표적이 됩니다. 뿐만 아니라 거대한 미국 위성 별자리 전체도 마찬가지입니다. 이제 그들은 모든 것을 보고 듣고, 목표물을 정확하게 조준할 수 있습니다. 그리고 스파이에 대한 불처벌이 사라지면서 모든 자랑스러운 이점은 호박이 될 것입니다. 따라서 전투작전뿐만 아니라 무기사용의 구체적인 내용도 분석할 필요가 있다.
  42. 0
    12 5 월 2024 12 : 25
    미래의 전쟁. 수천 대의 상대적으로 저렴하고 대량 생산되는 드론. 1개 제대: 제2 제대 미사일 방어 제압 - 저공비행, 중비행, 고고도(레이더 다운). 중간은 사격을 요청하고 지역 정찰을 수행하고, 고고도는 (필요한 경우) 대미사일 작업을 수행하며 (주요 작업) 미사일 방어 시스템을 제거하거나 작업을 저공 비행 드론에 전달합니다. XNUMX차 에셜론. 소형 총에 대한 보호막을 갖춘 수천 대의 소형 헬리콥터로 공격 위치를 지정합니다(보병용 기관총, 갑옷용 사격 및 클러스터용 단편화 - 세 가지 유형). 지뢰밭은 헬리콥터에 쓸모가 없습니다. 요새를 발견한 후 고고도 폭격기가 호출됩니다.
  43. 0
    12 5 월 2024 12 : 41
    미래를 위한 가장 중요한 임무는 간섭 및 방사선으로부터 드론의 전자 장치와 통신을 보호하는 것입니다(아마도 광학 또는 기타 신호 물리학으로의 전환). 최소한 우리는 우리만의 칩을 가지고 있습니다. 자율적인 작동 및 아군과 적군 인식을 위한 알고리즘 개발. 전투 작전 시간과 같은 개념이 있습니다. 군대가 전투 작전 시간을 따라 잡지 않으면 붕괴가 발생합니다. (예: 공급품, 연료 및 윤활유, 소모품) 방사선 조건 하에서 대량 드론을 이용해 번개처럼 빠른 전투 작전을 (자율) 수행합니다. 흔히 그렇듯 방위산업에 칩, 보안통신, 드론(로봇복합체), 알고리즘 등이 대량생산되면서 진보적인 기술이 방위산업에서 국가 경제 부문으로 유입되고 있다.
  44. 0
    12 5 월 2024 12 : 57
    이 경우 장비용 자체 배터리를 만들기 위해 희토류를 추출하는 극동 지역의 발전에 대한 그림이 나타납니다.
  45. -1
    12 5 월 2024 13 : 28
    Kartograph에서 인용
    제품 견적 : Radikal
    공격 그룹이 상대방의 교두보를 신속하게 전달하고 향후 폰툰 횡단을 상대적으로 안전하게 구축할 수 있도록 하려면 부유식 장비가 필요합니다.

    예를 들어, Krinok의 경험에 따르면 대대 병력이 교두보를 확보하고 유지하기를 원하는 경우가 있습니까?

    그리고 뭐? 그렇다면 올바른 은행이 필요하지 않습니까? 그렇다면 도대체 공병대, 보병 전투 차량, 수륙 양용 장비가 왜 필요한가요? 이스탄불-2,3,4를 조직하고 우크라이나 제국이 NATO에 가입하고 재무장한 다음 재무장하도록 합시다. 쿠르스크에서, 벨고로드에서 고정밀 장치를 갖춘... . 그럼요? 크리녹 체험? 준비되지 않은 평범한 작업의 예를 인용하는 이유는 무엇입니까? 다른 예는 없나요?! 나는 누구에게도 그런 질문을 한 적이 없지만 여기서는 저항할 수 없습니다! TsIPSO에서 방송하고 있나요? 슬픈
    1. -1
      13 5 월 2024 10 : 14
      제품 견적 : Radikal
      다른 예는 없나요?! 나는 누구에게도 그런 질문을 한 적이 없지만 여기서는 저항할 수 없습니다! TsIPSO에서 방송 중이신가요?

      예, 예, TsIPSO의 중심에서 왔습니다.
      “왜 준비도 안 된 평범한 작전을 예를 들어요? 다른 예는 없나요?”
      예를 들어 강을 건너기 위해 완벽하게 수행된 작전을 언급할 수 있습니까? 그런 다음 공중 공격을 제안하지 않는 것도 좋습니다.
  46. 0
    13 5 월 2024 09 : 57
    인용구 : 바이러스 백신
    패배하지 않으려면 전 세계에서 동시에 10개의 보드에서 동시에 플레이하는 전체 세션이 필요합니다. 사실, 외곽에는 주요 적이 없습니다.


    적도. 그리고 그것을 가지고 놀아보세요 - 우리뿐만 아니라. 거기에는 예멘 후티 같은 온갖 준조직은 말할 것도 없고 중국, 북한, 이란도 있다.

    인용구 : Parvis Rasulov

    동일한 Su 35와 Su34는 4세대 2 플러스 항공기입니다. UAV에 관해서는 예, 우크라이나 전쟁에서 상징이되었지만 이번 전쟁도 UAV의 쇠퇴가 될 것이라고 생각합니다. 전쟁 중에 UAV에 대응하는 새로운 수단이 나타나고 전쟁 후에 수많은 설계 국이 있다고 생각합니다 , 모두가 공중과 해상에서 UAV와 싸울 수있는 새로운 방법을 찾기 위해 서두르게 될 것입니다. 아마도 전자기 펄스를 기반으로 한 것일 가능성이 높습니다.


    장기적으로 갑옷과 발사체 사이의 또 다른 경쟁은 장기간입니다. 드론과 싸우려면 SAM 드론을 포함한 다른 드론을 사용하는 것이 가장 좋습니다. 마이크로파 방출기 - 예, 이것은 UAV뿐만 아니라 유인 항공기에 대해서도 매우 유망합니다. 확실히 레이저보다 낫네요. 그러나 모든 독에는 해독제가 있습니다. 그리고 드론은 그 자체의 무적성보다는 숫자가 많고 단순하며 생산 비용이 저렴하다는 점 때문에 인기를 끌 가능성이 높습니다.
    모기 한 마리는 사람에게 위험하지 않고 때리기 쉽지만, 천만 마리의 모기가 피를 마셔 사망에 이르게 할 수 있습니다.
  47. 0
    13 5 월 2024 10 : 28
    Kartograph에서 인용
    제품 견적 : Radikal
    다른 예는 없나요?! 나는 누구에게도 그런 질문을 한 적이 없지만 여기서는 저항할 수 없습니다! TsIPSO에서 방송 중이신가요?

    예, 예, TsIPSO의 중심에서 왔습니다.
    “왜 준비도 안 된 평범한 작전을 예를 들어요? 다른 예는 없나요?”
    예를 들어 강을 건너기 위해 완벽하게 수행된 작전을 언급할 수 있습니까? 그런 다음 공중 공격을 제안하지 않는 것도 좋습니다.

    한 가지 예를 들어 보겠습니다. 위대한 애국 전쟁 중 우익 우크라이나가 해방된 것입니다. 여기 모든 시대와 민족을 위한 여러분을 위한 예가 있습니다! 그리고 자연 및 인공 물 장벽으로 가득 찬 영토를 강제하지 않고 해방하기 위해 전투 작전을 수행하는 방법이 있다면 당신은 군사 예술의 괴물이며 한 병에 마케도니아인과 주코프입니다! 롤
  48. 0
    13 5 월 2024 18 : 34
    최초의 흑해 함대는 함대의 가장 어리석은 명령으로 폐쇄 된 해역과 해안에있는 대형 선박이 아무 관련이 없음을 증명했습니다. BEC 및 유사한 해상 드론은 이를 바닥으로 보내거나 통제 구역 밖으로 몰아냅니다. 러시아 선박의 대공 방어 및 미사일 방어는 매우 약합니다. 그 결과 함대의 3분의 1이 침몰하거나 무력화되었습니다. 결론 - 대형 선박은 평시에 화물을 운송하고 해상에서 초대받지 않은 손님과 머리를 맞대기 위해서만 필요하며, 레이더 스테이션과 미사일 및 드론 발사기로서도 필요합니다. 적의 해안에서 아주 멀리 발사하는 것입니다. 그러나 여기에는 또 다른 결론이 있습니다. 모든 건화물, 모든 화물 해상 운송은 발사대 컨테이너를 설치하여 발사에 사용할 수 있습니다. 그러면 동일한 성공으로 강력한 레이더를 설치할 수 있습니다. 그게 전부입니다. 월드컵과 같은 웅덩이에서는 순양함과 구축함이 더 이상 필요하지 않은 것으로 나타났습니다. 항공모함과 헬리콥터 모함은 말할 것도 없습니다. 플로팅 기술도 본질적으로 쓸모가 없습니다. 모든 교차점은 이유 때문에 NVO 시작시 설정되었지만 강으로 들어갈 수는 있었지만 해변으로 갈 수 없었기 때문입니다. 글쎄, 연습장과 훈련장과 같은 해안은 아닙니다. 지뢰와 적 포병 사격의 경우 그러한 가능성을 억제하십시오. 그리고 장갑차를 타고 반대편으로 성공적으로 건너가 전투에 참가하더라도 탄약, 연료 등이 필요합니다. 장갑차로도 운송해야 합니까? 그렇기 때문에 건널목은 적의 공격으로 인해 불타고 있었습니다. 적의 드론과 위성에 대한 온라인 감시가 넘쳐났고, 그 앞에 많은 장비가 수집되어 모두 한꺼번에 파괴되었습니다. 부유식 장비는 현대전에서는 쓸모가 없습니다.
    게다가 적의 방공 구역 밖으로 미사일을 발사하기 위해 IL-26은 물론이고 AN-76도 개조할 수 있다는 것은 이미 생각할 필요도 없는 일이다. 하단에 CD와 해치가 포함된 드럼 런처를 설치합니다. TU-160처럼요. 여기에는 초음속이 필요하지 않으며 미국 해안으로의 접근도 필요하지 않습니다. 이제 정찰과 착륙을 위한 전장용 고속 경량 장비와 전투, 공격기 및 방어를 위해 드론으로부터 보호하는 중장갑 차량이 필요합니다.
  49. 0
    13 5 월 2024 19 : 05
    본질적으로 그것은 ...
    특히 쓰레기통에 효과적인 위성 요격 무기가 있다고 가정한다면...
    파들로색슨족의 항해/통신 능력을 박탈하는 것은 그들을 석기 시대로 낮추는 것과 같습니다...
    그들의 정교한 장비는 모두 철더미로 변할 것입니다...
    그리고 그들의 전문가들이 방위각으로 걷는 방법을 모른다는 점을 고려하면...
    여기서 가장 중요한 것은 드론, 특히 fpv의 경우와 마찬가지로 새로운 기능을 간과하지 않는 것입니다.
    전선에 공급되는 우크리의 양을 고려하면 해독제를 긴급히 찾아야 합니다...
  50. AB
    0
    14 5 월 2024 13 : 15
    ...러시아 군대의 최전선 전체를 포괄하는 대규모 GPS 스푸핑은 서부 "wunderwaffen"의 정확성을 심각하게 훼손했습니다...
    나는 그런 것조차 몰랐습니다. RF 국군에 거듭된 환호와 박수를 보냅니다!