알렉산더 3세는 평화를 이루는 사람이었습니까?

63
알렉산더 3세는 평화를 이루는 사람이었습니까?


비판에서 사과로


알려진 바와 같이 차르 알렉산더 3세(Tsar Alexander III)는 역사 Peacemaker라는 별명으로. 그는 그의 통치 1885년 동안 전쟁이 없었기 때문에 그들에게 빚을 졌습니다. XNUMX년 아프가니스탄 분쟁과 같이 유럽에서 멀리 떨어진 지역 국경 분쟁은 포함되지 않습니다.



일반적으로 1990년대 어딘가에 소련에서 흔히 볼 수 있었던 황제에 대한 경멸적인 성격이 거의 열정적인 성격으로 대체되었다고 말해야 합니다.

따라서 다음과 같은 Alexander III의 문구가 인기를 얻었습니다.

“러시아의 동맹국은 육군과 해군 단 두 개뿐이다.”

Или :

"유럽은 러시아 차르가 낚시하는 동안 기다릴 수 있습니다."

그들은 또한 매듭으로 묶여 군주가 리셉션 중 한 곳에서 그 옆에 앉아 러시아를 위협하기로 결정하고 2 ~ 3 군단의 동원을 암시 한 오스트리아 특사에게 던진 포크를 기억하는 것을 좋아합니다.

충격을 받은 외교관은 포크 외에도 다음과 같은 내용을 받았다고 합니다.

"당신의 건물에도 같은 일이 일어날 것입니다."

그러나 그의 통치의 평화로운시기는 알렉산더 3 세의 장점이 아니라 그가 왕위에 오르기 전부터 베를린 회의에서 베를린 회의에 이르기까지 발전한 유럽의 정치적 상황의 결과였습니다. 1차 세계대전, 대륙에서 강대국 간의 무력충돌은 사실상 배제됐다.

유일한 것은 1908년 보스니아 위기가 유럽의 상황을 악화시켰다는 것입니다. 그러나 이에 대해 별도로 이야기할 가치가 있습니다. 지금으로서는 그것이 대륙에 큰 전쟁을 일으킬 뻔했다고 주장하는 것은 다소 경솔하다는 점을 지적하겠습니다.

유럽이 상대적으로 오랜 평화를 누릴 수 있었던 이유는 19세기 후반 네 차례의 전쟁을 통해 형성된 세력균형 때문이었습니다.

오랜 평화를 향한 서막으로서의 네 번의 전쟁


첫째: 프랑코-오스트리아 1859, 더 자주 프랑코-오스트로-이탈리아라고 불리지만 엄밀히 말하면 이는 잘못된 것입니다. 왜냐하면 이탈리아 왕국이 XNUMX년 후에 지도에 나타났기 때문입니다.

동시에, 1852년 나폴레옹 XNUMX세가 선포한 제XNUMX제정 편에서, 같은 이름의 섬 외에 아펜니노 산맥 북서쪽에 위치한 피에몬테도 포함하는 사르데냐 왕국이 들어왔습니다. 밖으로.

결정적인 전투는 마젠타에서 벌어졌습니다. 오스트리아 군은 주로 고위 사령관 임명에 대한 지역주의의 지속성과 프란츠 요셉 황제가 러시아 국경에서 군대를 철수하는 것을 꺼려했기 때문에 (알렉산더 2 세는 침략에 대해 생각조차하지 않았지만) 패배했습니다.

결과적으로 사르데냐는 후원하에 이탈리아 통일에서 한 발짝 물러나고 나폴레옹 1860 세는 실제로 원하지 않았지만 니스와 사보이를 자신을 위해 마지 못해 받아 들였습니다. XNUMX년에 사르디니아인들을 패배시키기로 결정한 비엔나와는 다릅니다.

그러나 여기서 알렉산더 2세는 이미 개입하여 그의 오스트리아 형제에게 그의 군대가 피에몬테를 침공하는 것을 허용하지 않을 것이라고 암시했습니다. 프란츠 요제프는 두 전선에서 싸울 준비가 되어 있지 않았기 때문에(그런데 그는 대중적인 믿음과는 달리 크림 전쟁에서 우리와 싸울 생각이 없었습니다) 따라서 퇴각했습니다.

따라서 특히 러시아 덕분에 1861년에 이탈리아 왕국이 지도에 나타났습니다. 그러나 오스트리아는 베네치아를 유지했기 때문에 이탈리아는 통일이 불완전하다고 생각하고 비엔나를 상대로 베를린과 동맹을 맺겠다는 O. Bismarck의 제안을 받아들였습니다.


철의 총리

1866년의 오스트리아-이탈로-프로이센 전쟁은 유럽의 세력 균형에 큰 영향을 미치지 않았던 1864년의 오스트리아-덴마크-프로이센 전쟁을 제외하면 검토 대상 기간 중 두 번째로 중요한 사건이 되었습니다.

캠페인의 결과는 독일인뿐만 아니라 러시아 현장 원수 인 G. Moltke the Elder의 군사 천재를 보여준 Königratz 전투에 의해 결정되었습니다. 유럽 ​​주요 국가의 참모진은 프로이센이 적보다 훨씬 앞서 있던 군대의 작전 배치에서 철도의 중요성을 인식할 수 있었습니다.

그러나 이탈리아군은 전쟁에서 운이 좋지 않았습니다. 그들의 군대는 쿠스토츠 전투에서 패배했습니다. 프란츠 요제프는 베네치아를 할양해야 했지만, 나폴레옹 3세는 이를 은혜롭게 빅토르 에마누엘레 2세에게 넘겨주었습니다. 동시에 프랑스는 로마를 유지했다.

전쟁의 주요 결과는 비엔나가 후원했던 독일 연방의 청산이었는데, 이는 중부 유럽에서 오스트리아의 지배력 상실을 의미했습니다. 비스마르크는 1856년 파리 평화 조약으로 인해 부담을 느낀 러시아의 자비로운 중립과 자신감을 가지고 철과 피로 독일 통일을 향해 나아갔습니다. 프랑스가 가로막았습니다.

전쟁의 이유는 스페인 왕좌에 대한 독일의 주장에 분노하고 스페인-프로이센 동맹의 유령의 희생자가 된 나폴레옹 3 세 자신에 의해 발견되었습니다.

그러나 오랫동안 이전 세력의 그림자였던 남부 이웃은 위협을 가하지 않았으며, 무력 충돌이 발생할 경우 프로이센은 프랑스의 지배력으로 인해 약한 스페인 군대를 도울 수 없었습니다. 바다 함대 - 영어 다음으로 숫자와 기술 장비가 많습니다.

파리는 전쟁에 참여하여 그 힘을 과대평가했습니다. 결과적으로 메츠와 세단은 유럽에서 프랑스의 강대국 야망 아래 선을 그었다. 이제부터는 식민지에서만 독립적이고 성공적인 군사작전을 수행할 수 있게 되었다. 사실 현재 프랑스의 모습은 패망한 제국의 폐허 위에 형성됐다.


세당 전투 이후의 나폴레옹 3세와 비스마르크. 빌헬름 캄하우젠의 그림

1870년에 이를 대체하기 위해 창설된 제1875공화국이 석탄이 풍부한 알자스와 로렌의 손실을 받아들이지 않고 조만간 복수를 시도할 것임을 깨달은 비스마르크는 이를 끝내기로 결정했습니다. 때는 XNUMX년이었고, 프랑스군은 지칠 줄 모르고 노력했지만 아직 군사적 잠재력을 회복하지 못했습니다.

그러나 여기에서는 오스트리아의 반사르디니아 계획 이야기에서와 같이 5년 전 파리 조약의 보증인으로서 나폴레옹 3세의 패배에 호의적으로 반응한 러시아가 다시 개입했습니다.

러시아는 A. M. Gorchakov의 메모를 통해 1870년에 취소를 달성했습니다. 공식적인 이유는 서명자 자신이 조항을 반복적으로 위반했기 때문입니다. 실제로 상트페테르부르크는 지도에서 프랑스 제국이 사라진 점을 이용했습니다. 이탈리아인들도 나폴레옹 XNUMX세의 패배로 이익을 얻었습니다. 프랑스군이 로마를 떠났습니다.

18년 1871월 XNUMX일 베르사유 궁전 거울의 방에서 제XNUMX제국을 선포하고 이후 제XNUMX공화국을 가장하여 프랑스를 복원했지만 러시아의 이익을 위협하는 지정학적 야망은 없었으며, 유럽의 권력을 약화시키고 대륙에서 영국의 역할을 부분적으로 무력화시켰는데, 상트페테르부르크는 주로 중앙 아시아의 이해 충돌로 인해 긴장된 관계를 발전시켰습니다.


베르사유에서 독일제국 선포. 안톤 폰 베르너의 그림

프랑스 군이 반복적으로 패배하는 경우 독일은 이미 미미한 이탈리아 인 오스트리아의 정치적 비중이 더욱 감소하고 프랑스가 최소화되면서 지나치게 강화되었습니다. 제2제국에 유리한 그러한 불균형은 러시아나 영국 모두에 적합하지 않았습니다.

그리고 알렉산더 2세는 런던의 승인을 받아 윌리엄 1세에게 프랑스에 대한 새로운 캠페인을 허용하지 않겠다는 점을 분명히 했습니다. 베를린은 인정했다. 또 다른 질문은 독일군이 실제로 싸울 의도가 있었는지 여부입니다. 어쨌든, 회고록에서 비스마르크는 베를린이 그러한 계획을 갖고 있다는 사실을 부인했지만, 그는 사실 이후에 이미 은퇴한 상태이기 때문에 그의 추론은 어느 정도 조심스럽게 다뤄져야 합니다.

이제부터 총리의 주된 임무는 파리와 상트페테르부르크, 파리와 비엔나의 화해를 외교적 방법으로 막는 것이었다. 그러나 1875년 이후 비스마르크는 이 일을 독점적으로 평화롭게 수행하려고 했으며, 특히 발칸 반도에서 독일의 야망에 대한 우려에 대해 러시아를 안심시키려 했다는 점을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 이것은 그의 유명한 것입니다 :

"이 지역은 포메라니안 척탄병 한 마리의 뼈만큼 가치도 없습니다."

런던에서 비스마르크는 또한 대륙에 대한 영국의 이익을 침해할 의사가 없음을 보여주었고, 동시에 러시아와 영국 사이의 상당한 모순에도 불구하고 화해를 두려워했습니다.

그러나 엘리제궁은 진정되지 않았다. 프랑스는 독일의 비침략을 보장해야 했습니다. 영국은 그들을 제공할 수 없었습니다. 지상군의 약점으로 인해 규모가 작고 식민지 전쟁을 목표로 했습니다. 그리고 당시의 "훌륭한 격리" 정책 때문이었습니다.

오스트리아와의 관계는 전통적으로 어려웠습니다. 반복하지만 비스마르크는 베를린을 겨냥한 파리와 비엔나 간의 화해 가능성을 고려하고 이를 막으려고 노력했습니다.

그러나 엘리제 궁전에 있는 사람들은 쇤브룬(오스트리아 황제의 거주지)보다 겨울 궁전에서 자신을 손님으로 받아들이는 것을 더 선호했습니다. 당시 많은 사람들에게는 프랑스-러시아 동맹이 존재하는 상황에서 지리 자체가 처음부터 독일의 공격적인 계획을 무력화한 것처럼 보였습니다.

파리의 명백한 어려움은 그 당시 형성되었던 세 황제의 연합(알렉산더 2세, 프란츠 요제프, 빌헬름 1세)이었습니다.

25년 1873월 XNUMX일 쇤부른에서 처음 두 사람(빌헬름 나는 조금 후에 조약에 합류할 것임)이 서명한 문서의 내용에 따르면 황제의 목표는 유럽 전쟁을 막는 것이 아니라 그 가능성을 미루세요.

즉, 유럽의 주요 수도에서는 장기적으로 무력 충돌의 현실에 대한 환상이 없었습니다. 또 다른 점은 그 기간, 엄청난 규모 및 파괴적인 성격을 누구도 상상할 수 없다는 것입니다.

주요국의 참모진은 위에서 언급한 예에 따라 다가오는 전쟁을 단기적인 캠페인으로 생각했습니다. 우리가 고려하고 있는 기간 동안 비스마르크를 포함한 정치인들은 이를 별개의 미래의 문제로 보았습니다.

쇤브룬에서 서명된 문서는 어떤 의미에서는 과거의 흔적을 의미합니다. 군주정의 정당성 원칙과 보수적 가치를 수호하는 신성동맹의 시대에 뒤떨어진 정신으로 유지되었기 때문입니다.

그러나 그 무렵 전자의 입장은 흔들리지 않는 것처럼 보였고 세기 중반 유럽 수도의 바리케이드에서 혁명적 증기가 방출되는 것처럼 보였습니다. 당시 많은 사람들이 파리 코뮌의 패배로 인해 앞으로 수십 년 동안 급진주의가 부활할 가능성이 없다고 생각했습니다.

그러나 비스마르크는 연합을 독일 주변 국가, 주로 프랑스와 러시아의 화해에 반대하는 수단으로 간주했습니다. 그리고 그는 1876년에 불가리아인들이 반오스만 봉기를 일으켰을 때 자신의 정치적 생존 가능성을 보여주려고 노력했지만, 이스탄불은 이를 극도로 가혹하게 진압했습니다.

특히 사회에서 범슬라브주의 사상이 인기를 얻고 있는 상황에서(비스마르크는 이를 알렉산드르 1876세의 팽창주의 정책의 기초로 보았음) 러시아가 개입할 수 있다는 것을 깨달은 수상은 XNUMX년의 "베를린 각서"로 황제의 연설을 시작했습니다. 이는 포르테에게 발칸 반도의 개혁을 수행하고 영토 완전성을 침해하지 않을 것을 촉구했습니다.

이 문서를 통해 베를린은 남부 슬라브족에 대한 우려를 표시하지 않았지만 러시아와 오스트리아 간의 무력 충돌을 방지하려고 노력했습니다. 왜냐하면 후자는 해당 지역에서 상트페테르부르크의 입지 강화를 무관심하게 보지 않을 것이기 때문입니다. 그 영향권. 더욱이 양측은 비엔나, 상트페테르부르크와 원활한 관계를 유지하려는 독일에 호소했다.

이 각서는 파리와 로마에서 합의를 이루었지만 런던은 겁을 먹었습니다. 그는 러시아의 망령이 해협을 장악하고 이후 지중해 동부로 진입하여 이집트에서 영국의 이익을 위협할 것이라고 계속 상상했습니다.

상트 페테르부르크의 외교 정책은 두 개의 거대한 발톱 형태로 런던에 제시되었습니다. 하나는 부하라 토후국과 코 칸드, 히바, 카나 테를 향해 뻗어 있습니다. 다른 하나는 해협으로. 그리고 둘 다 영국 소유물을 향한 것입니다.

영국의 지원을 느낀 Porte는 각서에 명시된 요구를 거부했습니다.

문제를 해결하기 위한 평화로운 방법은 소진되었고 러시아 군대는 오스트리아 중립을 유지하면서 다뉴브 강을 건너 1876년 라이히슈타트 협정의 일부로 보스니아 헤르체고비나를 약속했습니다. 따라서 XNUMX차 전쟁이 시작되었습니다. 이는 유럽의 정치적 모습과 권력 균형에 영향을 미친 일련의 전쟁 중 마지막 전쟁으로, XNUMX차 세계 대전까지 지속되었습니다.

알려진 바와 같이, 군사적 리더십 재능으로 빛나지 않았던 차르의 형제의 오산에도 불구하고 (이것이 그가 총사령관으로 임명된 이유입니다. 같은 이유로 그의 이름을 딴 사람이 37년 후에 군대를 이끌게 되었습니다. ) 장로 니콜라이 니콜라예비치(Nikolai Nikolaevich the Elder)는 베를린 회의에서 개정된 산 스테파노 평화로 전쟁을 끝냈습니다.

베를린 의회: 모두가 러시아에 반대한다?


우리는 러시아의 고립 주장으로 인해 후자에 대해 부정적인 평가를 가지고 있습니다.

그러나 이것은 단순화된 비전이다. 이미 앞서 언급한 라이히슈타트 협정의 틀 내에서 오스트리아는 불가리아의 자치에 반대했고, 의회 자체에서 러시아는 명백히 독일의 무조건적인 지원을 요구했으며 일부 지역에서는 다소 가혹한 어조로 알렉산더의 편지 중 하나에 반영되었습니다. 2세부터 빌헬름 1세까지.

또한 조만간 비엔나 회의에서 포르테 유산의 불가피한 분할에 대한 이해가 이미 존재했으며 당사자들은 발칸 파이를 함께 자르기로 동의했습니다. 상트페테르부르크는 이를 일방적으로 시도했다.

회의가 열리기 한 달 전, 영국 주재 러시아 대사 P. A. Shuvalov 백작과 영국 외무부 장관 Marquis R. Salisbury가 런던에서 산 스테파노 평화 조항을 본질적으로 폐지하는 합의에 서명했습니다. 베를린.


베를린 의회. 안톤 폰 베르너의 그림

그러나 가장 중요한 것은 의회 참가자 중 누구도 싸울 의도가 없다는 것입니다. 그리고 나폴레옹 3세가 스페인-프로이센 동맹의 유령에 대한 근거 없는 두려움의 희생자가 된 것처럼, 알렉산더 2세는 새로운 동부(크림) 전쟁의 존재하지 않는 유령을 두려워했습니다.

러시아에 대한 군사적 위협은 누구에게서 왔습니까? 당시 약한 프랑스에서 러시아에서만 자신의 안전을 보장하는 사람을 보셨나요? 독일? 그러나 그녀는 외교적으로 자신의 이익을 엄격하게 방어하려고 노력했으며 오스트리아와 러시아 간의 모순을 완화하기 위해 모든 노력을 다했으며 두 국가 모두와 일반적으로 우호적 관계를 유지하려고 노력했습니다.

그리고 프란츠 요제프는 내부 ​​문제가 충분했고 전쟁할 시간도 없었습니다. 영국? 그래서 런던에서는 Salisbury와 Shuvalov가 모든 것에 동의했습니다. 마지막으로 폐하의 함대는 러시아에 어떤 위협을 가했습니까?

또 다른 문제는 일반적으로 러시아 외교가 수준에 미치지 못했다는 것입니다. 포르투를 지지한 영국 총리 디즈레일리(B. Disraeli)에 대한 주요 경쟁자이자 야당 지도자인 W. 글래드스톤(W. Gladstone)을 포함한 영국 여론으로부터 가혹한 비판을 받을 수 있었기 때문이다. 프랑스와 이탈리아를 더 많이 이기기 위해 다시 오스트리아와의 모순을 이용합니다.

결국, 러시아에서 범슬라브주의 정서가 강한 것처럼, 이탈리아에서도 이탈리아인이 거주하는 모든 땅의 통일이라는 반국가주의 사상이 인기를 끌었습니다. 그리고 그들 중 일부는 오스트리아의 지배를 받았습니다. 특히 트리에스테는 더욱 그렇습니다.

그러나 야망과 논쟁에도 불구하고 주요 세력 중 어느 누구도 대규모 전쟁을 준비하지 않았거나 전쟁을 원하지 않았습니다. 따라서 러시아의 평화로운 시절은 알렉산더 3세와 그의 외교의 장점이 전혀 아닙니다.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    11 5 월 2024 05 : 18
    저자는 중요한 점에서 옳았습니다. Alexander 3의 정책은 평화로운 기간의 이유가 아니 었습니다. 러시아와 차르는 만성적인 후진성으로 인해 기술적으로 발전된 세력과의 동맹이 필요했습니다. 그리고 프랑스는 더 편리한 동맹국처럼 보였습니다.

    요즘 알렉산더 3세는 현대 러시아를 러시아 제국의 상속자로 제시하려는 긴장된 시도의 일반적인 맥락에서만 광고됩니다.
    그들은 스스로 제국과 소련을 모두 찔렀지만 이제는 잔재를 성공적으로 마무리하고 있습니다.
    1. +3
      11 5 월 2024 12 : 20
      평화를 사랑하지만 원시적이지는 않은 프랑스 대출은 프랑스와 그의 덴마크 아내의 압력으로 인해 잔인한 "농담"을 펼쳤습니다.
      즉, 그는 자기 세대에만 평화를 이루는 사람이었습니다.
      1. 0
        13 5 월 2024 19 : 09
        대안이 없었습니다. 어떻게든 산업을 발전시켜야 했지만 우리 자신의 자금이 충분하지 않았습니다. 러시아는 또한 과잉 공급된 독일에 대한 균형을 맞추기 위해 프랑스-러시아 동맹이 필요했습니다. 제2차 세계대전은 피할 수 없는 일이었을지 모르지만 알렉산더의 후계자가 좀 더 적절했더라면 상황은 완전히 달라졌을 수도 있습니다.
  2. +3
    11 5 월 2024 05 : 30
    저자가 지적한 당시 유럽에서는 전쟁을 시작할 사람이 없었습니다. 새로 태어난 독일과 이탈리아는 여전히 약했고, 오스트리아-헝가리는 오스만 제국과 마찬가지로 '유럽의 병자'였습니다. 글쎄, 영국과 프랑스는 아프리카의 마지막 자유 땅을 서로 나누는 뚱뚱한 고양이와 같았습니다. 프랑스는 아직 알자스에 대한 계획을 갖고 있었지만 단독으로 반환할 수는 없었습니다. 따라서 가장 강력한 군국주의자가 러시아에서 집권하더라도 유럽 전쟁을 시작할 수는 없습니다.
    1. +3
      11 5 월 2024 08 : 36
      가장 끔찍한 동물은 왜가리입니다. 그는 모든 것을 먹습니다... 그리고 땅다람쥐도 먹습니다. 아무도 보지 않습니다.
      귀족들은 평민과 노동자의 우두머리를 높이면서 잠을 잤습니다.
      그는 전단지입니다. 하층민에게 교육과 문화를 전할 수 있는 마지막 기회입니다. 20세기 초 혁명으로부터 미래의 손주들을 지켜줄 수 있는 아버지와 할아버지를 키우세요
      1. 0
        11 5 월 2024 12 : 21
        교육받고 교양 있는 하층 계급은 차르의 착취자들을 더욱 빨리 진압했을 것입니다.
  3. +2
    11 5 월 2024 06 : 04
    그러나 여기서 알렉산더 2세는 이미 개입하여 그의 오스트리아 형제에게 그의 군대가 피에몬테를 침공하는 것을 허용하지 않을 것이라고 암시했습니다.

    따라서 상대적으로 중립적 인 오스트리아는 영국과 프랑스의 박수에 아무런 이유없이 러시아에 전쟁을 선포 한 사르데냐를 공격하기를 원하는 것 같습니다. 그렇다면 왜 우리의 적을 도울까요? 그들이 싸웠다면 프랑스가 개입했을 것이고, 돈을 썼을 것이고, 개발에서 뒤쳐졌을 것입니다. 그게 무슨 문제일까요? 패자 측에 도움이 될 수 있을 것이다. 이 국내 평화 유지는 이해할 수 없습니다. 우리 국경에서 멀리 떨어진 나쁜 사람들 중 한 명이 싸움을 시작하면 가능한 모든 방법으로 촉진되어야합니다.
    1. -2
      11 5 월 2024 06 : 38
      이것이 바로 미국인과 영국인이 항상 해왔고 지금도 하고 있는 일입니다. . 그들은 국경에서 멀리 떨어진 곳에서 불을 부채질하는 데 도움을 줍니다. 그리고 그들은 이익 외에는 아무것도 얻지 못했습니다.
      그러기 위해서는 기술적인 우위와 선진국의 명성이 있어야 합니다.

      그리고 가능한 모든 것이 지체자의 평판이라면, 이 지체된 신사들은 발전합니다. 모든 구멍이 막혔습니다. “당신은 무엇을 줄 수 있습니까? 군인을 주십시오... 우리가 당신에게서 또 무엇을 얻을 수 있습니까? ”

      예를 들어, 오늘날의 우크라이나는 말하자면 "서구 문명의 수호자"입니다.... 그러한 사람들은 자신의 지능이 부족하기 때문에 다른 사람들을 기쁘게 해야 합니다.
      1. +2
        11 5 월 2024 14 : 57
        인용구 : ivan2022
        그러기 위해서는 기술적인 우위와 선진국의 명성이 있어야 합니다.

        여기에 구체적인 예가 있습니다. Alexander 2는 전쟁을 막았습니다. 즉, 그는 아무것도 할 수 없었고 기술적으로 선진국의 명성이 이것을 막지 못했을 것입니다. 어떤 이유에서인지 그 명성은 오스트리아에 영향을 미쳤습니다. 일반적으로 전쟁은 명성이나 기술에 의해 촉진되지 않습니다.
  4. -1
    11 5 월 2024 06 : 36
    죽은 자를 모욕하기는 쉽지만 그들은 대답하지 않을 것이다...
    1. +2
      11 5 월 2024 15 : 04
      모욕은 무엇입니까?
      1. 0
        어제, 23 : 20
        사실 당신은 볼셰비키 주인을 기쁘게 하기 위한 알렉산더의 역할을 과소평가하고 있습니다.
  5. +2
    11 5 월 2024 07 : 01
    간단히 말해서, 저자에 따르면 모든 유럽 국가는 평화라는 전염병에 시달렸습니다. 작가는 어느 행성에서 왔나요?
    1. +2
      11 5 월 2024 14 : 59
      그래서 유럽인들은 이전에 유럽을 분할했고, 그런 다음 모든 사람에게 충분한 것처럼 아프리카를 아시아로 분할하기 시작했습니다. 이 기간 동안 우리는 벽과 벽을 맞대고 싸우는 습관을 잃었습니다. 1914년에 우리는 그것에 다시 익숙해져야 했습니다.
      1. +1
        11 5 월 2024 15 : 46
        Alexoff의 인용문
        이것이 이전에 유럽인들이 유럽을 나눈 방식이었습니다.
        그리고 모두가 만족할 수 있도록 어떻게 나누어졌나요?
        1. 0
          11 5 월 2024 16 : 26
          아니요, 하지만 로레인 대신 베트남과 다른 음식으로 알제리를 얻을 수 있는데 어쩐지 더 인상적으로 들립니다.
          1. +1
            11 5 월 2024 16 : 29
            Alexoff의 인용문
            하지만 로렌 대신 베트남과 다른 음식으로 알제리를 얻을 수 있습니다

            가능하지만 뉘앙스가 있습니다. 어찌됐든 식민제국의 심장이자 뇌인 것은 대도시이기 때문에 가장 확실한 식민지 탈취 방법은 바로 유럽에서의 승리다. 사실 이것이 바로 제2차 세계대전이 시작된 이유이다.
            1. +4
              11 5 월 2024 17 : 13
              제2차 세계대전은 분열할 것이 아무것도 남지 않았고(에티오피아와 태국만 남았음) 남은 것은 똑같이 성공한 다른 소년들을 짜내는 것뿐이었을 때 시작되었습니다. 물론 전문가들과 싸우는 것은 미개발 반투스탄을 해산하는 것보다 더 어려웠으므로 모두가 더 간단한 길을 택했습니다.
              1. +1
                11 5 월 2024 17 : 17
                Alexoff의 인용문
                더 이상 나눌 것이 없을 때 제2차 세계대전이 시작되었습니다.

                식민지 전쟁은 1차 세계대전 이전부터 흔한 일이었습니다.
                1. +1
                  11 5 월 2024 17 : 22
                  19세기 중반, 기술의 진보로 인해 식민지는 심각하게 받아들여졌습니다.
                  1. +1
                    11 5 월 2024 17 : 25
                    진보는 많은 것을 가속화했지만 투쟁 자체는 훨씬 일찍 시작되었습니다.
                    1. +1
                      11 5 월 2024 20 : 21
                      이전에는 스페인 사람과 포르투갈 사람이 이 문제의 선구자였기 때문에 그들의 식민지나 새로 독립된 식민지를 압박하는 것에 대한 전쟁이 시작되었습니다. 그들은 그들끼리 많이 싸우지 않았지만 그들의 교체는 더 민감한 사람들로 밝혀졌습니다
    2. +7
      11 5 월 2024 15 : 04
      기사를 읽어보셨나요? 평화로움에 대해서는 어디에 글을 쓰나요?
      1. +2
        11 5 월 2024 15 : 45
        제품 견적 : Igor Khodakov
        평화로움에 대해서는 어디에 글을 쓰나요?

        기사에서. 그리고 비스마르크는 싸우고 싶어하지 않았고, 프란츠 요제프도 싸우고 싶지 않았고, 아무도 싸우고 싶어하지 않았습니다... 모두가 너무 평화롭습니다.
    3. 0
      13 5 월 2024 14 : 00
      제품 견적 : Dart2027
      간단히 말해서, 저자에 따르면 모든 유럽 국가는 평화라는 전염병에 시달렸습니다. 작가는 어느 행성에서 왔나요?

      글쎄요. 실제로 저자는 60세기 70~19년대가 유럽 지역 갈등으로 가득 차 있었고, 이로 인해 일정 기간 동안 국가 간의 긴장이 완화되었음을 보여줍니다. 누군가는 복수를 원했지만 준비가 되어 있지 않았고, 누군가 목표를 달성하고 새로운 목표를 찾기 시작했습니다. 그게 다야. 그리고 평화로움도 없습니다.
      1. 0
        13 5 월 2024 19 : 43
        기사 시작 부분
        프란츠 요셉은 두 전선에서 싸울 준비가 되어 있지 않았기 때문에 (그런데 그는 대중적인 믿음과는 달리 크림 전쟁에서 우리와 싸울 생각이 없었습니다) 따라서 후퇴했습니다
        잠시 후 우리는 Alexander II에게 보낸 최후 통첩을 찾아 읽었습니다. 사실, 크리미아에서 군대는 소수로 인해 원칙적으로 승리할 수 없었던 여러 주의 연합군에 대항하여 행동했습니다. 동시에 AVI의 공격 가능성에 맞서 전쟁 내내 상당한 세력이 국경에 서 있었고 이는 그것이 얼마나 동맹인지 즉시 보여주었습니다.
  6. +6
    11 5 월 2024 08 : 34
    Alexander III는 무엇보다도 사람입니다. 역사를 객관적으로 다루려는 우리의 모든 시도에도 불구하고 우리는 항상 선험적으로 주관적일 것입니다.
    이것이 바로 "러시아 새끼 곰"이라는 사람이 진심 어린 동정심을 불러 일으키는 방법입니다.
    1. +2
      11 5 월 2024 12 : 00
      인용구 : Kote pane Kohanka
      Alexander III는 무엇보다도 사람입니다. 역사를 객관적으로 다루려는 우리의 모든 시도에도 불구하고 우리는 항상 선험적으로 주관적일 것입니다.

      '인격이 우선'이라면 당연히 주관적일 수밖에 없겠지만, 저자는 무엇보다 먼저 객관적이려고 노력하고 있다.
    2. +2
      11 5 월 2024 12 : 22
      예, 가장 평범한 왕실 사람이 사람들에게서 모든 주스를 짜내고 있습니다.
  7. +3
    11 5 월 2024 10 : 18
    "우리에게는 육군과 해군이라는 두 동맹국이 있습니다."라는 화려한 성명입니다. 평범한 사람들이 더러운 존재로 여겨지던 시절에 이루어진 일이다. 이때 <넝마에서 재물로>가 등장한 것은 괜한 일이 아니다. 국민의 지지가 없었다면 육군과 해군은 무엇을 할 수 있었겠습니까? 국민은 육군과 해군 모두에 필요한 모든 것을 제공합니다. 그들의 삶도 포함됩니다. 그리고 갑자기 사람들은 그것과 아무 관련이 없다는 것이 이상하게 들립니다.
    1. 0
      11 5 월 2024 12 : 20
      인용구 : Nikolay Malyugin
      국민은 육군과 해군 모두에 필요한 모든 것을 제공합니다. 그들의 삶도 포함됩니다. 그리고 갑자기 사람들은 그것과 아무 관련이 없었습니다
      당신은 소위 "톱 10"을 달성했습니다.
      “인민은 그것과 아무 관련이 없다”는 사실과 자국의 역사에 대해 어떤 책임도 없다는 사실은 오늘날 사람들의 일반적인 믿음입니다. “차르가 그랬고, 볼셰비키가 그랬고, 옐친이 그랬고, 유대인이 그랬습니다.”…

      하지만 사람들은 시키는 대로 다 해주니까 위대해요. 위대한 나라를 만들 수 있습니다. 명령에 따라 속일 수도 있고...기독교인일 수도 있고, 무신론자일 수도 있고, 또 - 또 - 훌륭할 수도 있고... 어쩌면 국유화와 민영화를 위해, 그리고 그 반대일 수도 있습니다. 웃음 그러나 위대한 사람들은 당국이나 역사 (특히 소련에서), 모든 이웃, 심지어 인구 통계와도 운이 좋지 않았습니다.
    2. +3
      11 5 월 2024 14 : 15
      인용구 : Nikolay Malyugin
      그리고 갑자기 사람들은 그것과 아무 관련이 없다는 것이 이상하게 들립니다.

      사람들은 왜 외교정책에 참여하는가?
    3. 0
      11 5 월 2024 14 : 16
      그는 그 캐치프레이즈를 말한 적이 없으며 훨씬 나중에 그의 이민 사위가 알렉산더 30세의 것이라고 생각했습니다(이미 XNUMX세기 XNUMX년대에).
  8. +7
    11 5 월 2024 10 : 27
    그러나 그의 통치의 평화로운시기는 알렉산더 3 세의 장점이 아니라 그가 왕위에 오르기 전부터 베를린 회의에서 베를린 회의에 이르기까지 발전한 유럽의 정치적 상황의 결과였습니다. 1차 세계대전, 대륙에서 강대국 간의 무력충돌은 사실상 배제됐다.
    내가 원한다면 전쟁을 시작할 것입니다. 4번의 전쟁이 있었던 곳에서는 더 많은 전쟁을 벌일 수도 있었습니다. 그래서 그럴만한 가치가 있습니다. 보세요, 독일이 순전히 경제적 방법을 사용하여 영국을 성공적으로 밀어냈음에도 불구하고 사촌 윌리는 근심하고 있었습니다.
  9. +5
    11 5 월 2024 17 : 02
    마지막으로 폐하의 함대는 러시아에 어떤 위협을 가했습니까?

    우와. 용감한 주장. 곡물이 수출되는 흑해 해협을 막으시죠?
    1. -2
      11 5 월 2024 18 : 39
      인용문: sepal81
      우와. 용감한 주장. 곡물이 수출되는 흑해 해협을 막으시죠?

      수출품은 북부 발트 해협을 통과하게 됩니다. 흑해 해협 주변의 소란은 처음에는 북유럽에 있는 곡물 구매자들에게는 별로 의미가 없었습니다. 그리고 지중해에서는 누구에게 곡물을 팔아야 할까요? 이집트? 웃음
      1. +2
        13 5 월 2024 19 : 12
        같은 방식으로 해상에서 압도적인 우위로 막을 수 있습니다.
        1. 0
          13 5 월 2024 22 : 22
          인용구: 크몬
          같은 방식으로 해상에서 압도적인 우위로 막을 수 있습니다.

          누구에 의해? 칠면조? 롤
          1. 0
            13 5 월 2024 22 : 28
            영국, 우리는 위에서 그것에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. 0
              13 5 월 2024 22 : 41
              인용구: 크몬
              영국, 우리는 위에서 그것에 대해 이야기하고 있습니다.

              이 게임은 두 사람이 플레이할 수 있습니다. 독일과의 동맹의 경우 이는 훨씬 더 어려울 것입니다. 특히 터키와 동시에 해협 봉쇄를 시작해야하기 때문입니다. 그리고 덴마크 해협에서 영국까지 매우 가까운 거리에 있습니다.
              1. 0
                13 5 월 2024 23 : 10
                당시 독일에는 함대가 없었고 영국에 아무 것도 할 수 없었습니다. 그리고 그 당시 그녀는 러시아에 입국하지 않았을 가능성이 높습니다.
                1. 0
                  14 5 월 2024 22 : 19
                  인용구: 크몬
                  그리고 그 당시 그녀는 러시아에 입국하지 않았을 가능성이 높습니다.

                  이 작업은 이전에 수행되었어야 했습니다. Peter는 또한 그의 상속인 앞에서 스웨덴을 실질적으로 수행했으며 침착하게 마무리해야했습니다. 아니면 해협을 따라 남쪽 해안을 완전히 합병하거나 적어도 짜내십시오. 반대로 덴마크도 오랫동안 러시아와 동맹을 맺으려고 했고, 영국에 대해서도 원한을 품고 있었다. 영국을 습격으로 위협하면서 굳건히 일어서거나 그 반대의 경우도 가능했습니다.
  10. +2
    11 5 월 2024 17 : 23
    Sasha III는 전쟁 중이었습니다. 그리고 저는 이 사업을 별로 좋아하지 않았습니다. 나는 Vereshchagin과 그의 그림을 참을 수 없었습니다. 따라서 전쟁에 대한 그의 혐오감은 잘 알려져 있습니다. 그리고 사실 러시아는 그 밑에서 싸우지 않았습니다.
    그러나 요리사의 자녀에 관한 그의 법령 중 하나는 그를 가장 좋은 방식으로 특성화하지 않습니다. 그 사람은 꽤 좋았지 만. "발명의 필요성은 교활하다"는 그의 캐치 프레이즈는 자신과 관련이 있습니다.
    1. +2
      11 5 월 2024 18 : 43
      제품 견적 : MCmaximus
      따라서 전쟁에 대한 그의 혐오감은 잘 알려져 있습니다. 그리고 사실 러시아는 그 밑에서 싸우지 않았습니다.

      그러나 그는 오랜 러시아-프로이센 동맹을 깨뜨림으로써 사실상 러시아에게 1차 세계 대전과 2차 세계 대전도 보장했습니다. 더욱이 둘 다 앵글로색슨족의 이익에 부합합니다. 좋은 "평화를 이루는 사람" ..
      1. +1
        11 5 월 2024 18 : 54
        그리고 이 모든 것이 평화로움과 무슨 관련이 있습니까?
        예, 독일인과의 단절은 그런 것이 아닙니다. 누가 그곳에서 무엇을 가르쳤는지는 아직 알려지지 않았습니다.
        1. 0
          11 5 월 2024 22 : 44
          예, 독일인과의 단절은 그런 것이 아닙니다. 누가 그곳에서 무엇을 가르쳤는지는 아직 알려지지 않았습니다.

          비스마르크는 독일 은행가들을 모아 차르에게 대출을 제공하지 말라고 "권고"한 것 같습니다. 그는 제국을 직접 창조하고 그것을 묻었습니다.
      2. +1
        13 5 월 2024 19 : 17
        찢어지지 않았습니다. 세 황제의 동맹은 독일이 베를린 회의에서 “우호적”인 행동을 함으로써 처음으로 약화되었고, 이후 동맹 갱신을 완전히 거부했습니다. 그리고 독일의 과도한 강화를 막는 것은 앵글로색슨족뿐만 아니라 러시아의 이익에도 부합했습니다. 미래에 대륙 패권의 식민지나 점령지가 되지 않기 위해, 역사에서 알 수 있듯이 영국에 대처하지 않고 동쪽으로 가는 습관이 있습니다.
        1. 0
          13 5 월 2024 22 : 33
          인용구: 크몬
          세 황제의 동맹은 처음에는 베를린 회의에서 독일의 "우호적" 행동으로 인해 약화되었습니다.

          그리고 이 러시아가 알렉산더 2세의 입장에서 그 파트너인 오스트리아를 버릴 수 있었다는 것을 상기시켜 주시겠습니까? 부다페스트 협약을 기억하시나요? 그리고 프로이센이 협정의 보증인 역할을 했기 때문에 비스마르크에게도 뺨을 때리는 일이었다. 하지만 그렇다면 그렇습니다... 알렉산더 3세는 교황의 분노를 샀고 앵글로색슨족의 기쁨을 위해 독일에 반항적으로 반대했습니다.
          1. 0
            13 5 월 2024 23 : 06
            예, 그런 일이 일어 났지만 더 일찍 "동맹"오스트리아와 독일은 불가리아 위기 동안 러시아를 망쳤습니다.
    2. +1
      11 5 월 2024 23 : 42
      "요리사의 아이들에 관한 회보"라는 별명을 가진 공교육부 장관 Delyanov의 회보가 있었습니다. 왕실 법령이 아닙니다. 그건 그렇고, 특별히 구현되지 않았으며 일반적으로 권장되는 성격이었습니다.
      1. 0
        12 5 월 2024 05 : 51
        우리와 함께 차르 아버지는 항상 모든 것에 책임이 있습니다. 이는 감독을 통해 용인됩니다.
      2. 0
        12 5 월 2024 17 : 12
        그건 그렇고, 특별히 구현되지 않았으며 일반적으로 권장되는 성격이었습니다.

        이것이 그들이 나중에 그것을 수정하려고 시도한 방법입니다. 예, 회보는 법률이 아니었고 공식적으로는 법에 따라 이를 준수하지 않는 경우 기소되지 않았습니다. 그러나 첫째, 짜르 러시아에서는 공무원과 신사, 사립 학교 이사들이 한꺼번에 차르의 권고를 듣지 않기로 결정했습니다. (특히 귀하가 자신의 신념을 공유한 경우) 둘째, 당시에는 그리 많지 않았지만 이미 존재하는 교육 기관에 대한 그러한 권장 사항을 통해 급속한 산업 혁명이 진행되는 동안 국가가 국가의 교육 시스템을 어떻게 발전시켰는지 알 수 있습니다. 세계에서 혁명이 일어나고 "유럽"에서 산업 기업이 버섯처럼 성장했습니까? 그러므로 단순히 전국에 하나의 공장이 있거나 이것저것의 연속적인 산업 생산이 전혀 없었기 때문에 금을 위해 해외에서 기술 제품을 구매할 필요가 있었습니다.
  11. +2
    11 5 월 2024 18 : 20
    저자는 자신이 "평화를 이루는 사람"이 아니라는 것을 재미있게 증명하려고 노력하고 있는 것 같습니다. 분명히 싸우고 싶었지만 함께 싸울 사람이 생각나지 않았습니까? 웃음
    1. +4
      12 5 월 2024 06 : 04
      저자는 자신이 "평화를 이루는 사람"이 아니라는 것을 재미있게 증명하려고 노력하고 있는 것 같습니다. 분명히 싸우고 싶었지만 함께 싸울 사람이 생각나지 않았습니까? 웃음

      인터넷 저널리즘에는 링크를 통해 잠재 독자를 유인하고 '좋아요'를 얻는 "과대 광고"가 포함됩니다. 따라서 작품의 제목이 내용과 모순되거나 터무니없는 경우도 있다. Alexander Alexandrovich의 자리에 그의 조상 Pyotr Alekseevich 또는 Alexander Pavlovich가 있었다면 유럽 극장에서 러시아의 전쟁 참여는 불가피했을 것입니다. 그의 아들마저도 러일전쟁이 일어나기 몇 년 전에 사촌들의 이익을 위해 극동 분쟁에 가담하게 됐다. San Sanych가 계속해서 지배권을 유지했다면 그는 한국 법원의 이익에 "볼트"를 넣어 Mukden과 Tsushima의 전제 조건을 피했을 것이라고 생각합니다. 나는 일반적으로 1 차 세계 대전 참여에 대해 침묵합니다. 왜냐하면 그는 러시아 군인의 피로 프랑스-영국 수도를 방어한다는 생각과는 완전히 거리가 멀기 때문입니다.
      그는 경제발전과 정치발전에서 적지 않은 실수와 오산을 저질렀지만 날카로운 발언과 몸짓으로 나라를 전쟁의 나락으로 몰아넣지 않았다. Kushka의 상황이 이에 대한 증거입니다.
      1. +1
        13 5 월 2024 19 : 21
        글쎄, 그들이 "프랑스-영국 수도를위한 전쟁"에 참여한다면 그들은 완전히 패배하고 점령 된 프랑스, ​​​​대륙을 지배하는 독일, 그리고 거부 할 수없는 제안을 받게 될 것입니다. 독일 식민지가되거나 보장 된 전쟁을 벌이십시오. 완패. 동맹이 있는 것이 동맹이 없는 것보다 여전히 낫습니다. 그리고 그들은 자신들의 무능력으로 인해 제2차 세계대전의 승리를 낭비했습니다.

        그리고 프랑스 대출에 대한 대안은 없었습니다. 그들 없이는 업계가 전혀 발전할 수 없었을 것입니다.
        1. 0
          13 5 월 2024 19 : 52
          그리고 프랑스 대출에 대한 대안은 없었습니다. 그들 없이는 업계가 전혀 발전할 수 없었을 것입니다.

          피로 비용을 지불 할 필요가 없었습니다. 이탈리아는 비행 중에 뒤집어졌고 아무 일도 일어나지 않았습니다. 조용히 해협을 짜내고 독일군의 승리를 축하하는 것이 가능했습니다. 프로이센의 다음 공격은 오스트리아를 상대로 하는 것이 될 것이다. 여기서는 이미 밤을 불에서 꺼내는 것이 가능했습니다. 그러나 "할 것"이 많이 있습니다. 그것이 밝혀졌습니다!
          1. 0
            13 5 월 2024 22 : 16
            독일인들은 당신의 축하에 정중하게 감사를 표한 다음 당신을 적절한 자세로 잡아줄 것입니다. 중립적인 척 하면서 범유럽적 혼란에 편승하는 것은 불가능했을 것이다. 소련이 시도했는데 결과가 알려져 있습니다. 프랑코-프로이센 전쟁 동안 해협은 압착될 수 있었지만 1) 그들은 기사 2에 설명된 대로 새로운 크림 전쟁을 두려워했습니다. 이것은 예외 없이, 동맹국 없이, 모든 유럽 강대국과의 관계를 망쳤을 것입니다. 대출은 어떤 경우에는 매우 어려웠을 것입니다. 이탈리아의 경우 독일이 승리했다면 반역자로서 그녀의 운명은 부럽지 않았을 것입니다.

            그리고 그들은 대출금이 아니라 자신의 무능함을 위해 피를 갚았습니다. 프랑스와의 동맹은 재정적 이유뿐만 아니라 프랑스가 물리적으로 실존적 위협을 가할 수 없기 때문에 독일과의 동맹보다 더 선호되었습니다.
            1. 0
              14 5 월 2024 07 : 29
              프랑스와의 동맹은 독일의 입장으로 인해 필요악이었다. 프랑스-영국 동맹이 패배할 경우 우리는 빌나가 없는 폴란드를 포기해야 할 수도 있습니다. 그러다가 필연적으로 독일 헤게몬은 오스트리아-헝가리로 관심을 돌렸습니다. 그가 질문을 소화하는 데 시간이 얼마나 걸릴까요? 어쩌면 프랑스가 보복 행위를 했을 수도 있다. 즉, 우리가 직접 참여하지 않는 유럽 대전의 시대입니다. 캐서린 대왕과 알렉산더 3세의 시대.
              1. 0
                14 5 월 2024 11 : 27
                이게 농담이 아니면 뭐야? 오스트리아-헝가리는 독일의 가장 확고한 동맹국이었습니다. 물론 전쟁에서 승리한 뒤에도 해체될 가능성은 있지만, 안슐루스의 판단으로 소화하기는 어렵지 않았을 것 같다. 그리고 어쨌든 그것은 우리를 구하지 못했을 것입니다. 잉구세티아 공화국이 대륙에서 승리하고 지배적인 독일 초강대국과 경쟁할 수 있는 방법은 없었습니다. 남은 것은 Alexander가 선택한 Franks와 미리 식민지 또는 동맹이되는 것뿐이었습니다. 니콜라이가 모든 것을 망친 것은 그의 잘못이 아닙니다.
  12. +1
    12 5 월 2024 06 : 54
    "...철과 피로 독일 통일을 향해 나아갔다." 거의 모든 문단에 오타가 너무 많습니다.
  13. +3
    12 5 월 2024 12 : 15
    알렉산더 3세 치하에서는 시베리아와 극동, 중앙아시아에 이주 농민과 코사크가 적극적으로 정착했고 중앙아시아를 최종적으로 정복했습니다. 쿠시카에서 아프가니스탄인 및 그들의 영국 고문과 충돌합니다(소위 아프간 위기). 국가의 최종 경계가 완전히 형성되었습니다. 교통 인프라 개발(시베리아 철도 등)
  14. 0
    14 5 월 2024 13 : 23
    인용구 : Kote pane Kohanka
    프랑스와의 동맹은 독일의 입장으로 인해 필요악이었다. 프랑스-영국 동맹이 패배할 경우 우리는 빌나가 없는 폴란드를 포기해야 할 수도 있습니다. 그러다가 필연적으로 독일 헤게몬은 오스트리아-헝가리로 관심을 돌렸습니다.


    프랑스와의 동맹은 영불 자본이 러시아 시장에 빠르게 침투했기 때문에 필요악이었습니다. 우리는 지정학적 의무와 함께 경제적 의존에 대한 대가를 지불해야 했습니다.
    잉구세티아 공화국의 경우 최적의 선택은 '무장 중립'이다.
    우리는 독일의 팽창을 두려워할 필요가 없을 것입니다. 러시아는 카이저에게 관심이 없었습니다. 그는 중동과 아프리카의 식민지 소유물에 매력을 느꼈습니다. 우리는 폴란드가 필요하지 않았습니다. 인구세티아 공화국에 폴란드를 포함시키면 일반적으로 러시아인에게는 거의 이익이 되지 않고 더 많은 문제가 발생합니다.
    독일이 오스트리아-헝가리를 패배시켰다고 해서 우리에게도 아무런 해를 끼치지 않았을 것입니다. 일반적으로 유럽 문제에 덜 개입하고 우리 국가의 내부 발전에 더 집중하는 것이 가치가 있었습니다.
  15. 0
    14 5 월 2024 13 : 26
    인용구: 크몬
    잉구세티아 공화국이 대륙에서 승리하고 지배적인 독일 초강대국과 경쟁할 수 있는 방법은 없었습니다.


    오직 당신의 IMHO입니다. 독일은 잠재력이 강했지만 자원이 부족했습니다. 독일은 여전히 ​​초강대국이었던 나폴레옹처럼 러시아를 정복하는 데 성공하지 못했을 것입니다.