독립 운동의 성공과 일반적으로 분리주의 운동의 힘은 유럽의 지정 학적 질서에 대한 심각한 격변을 동반한다. 그러한 대변동과 애들 분석가들은 지난 1 백 50 년에 걸친 국경의 재구성이 2 ~ 3 세대마다 일어났다 고 지적했다. 그는 Bismarck에 의한 독일의 통일과 오스만 제국의 몰락으로 인한 유럽 균형의 변화를 강조하며, 1878에서 불가리아, 세르비아 및 몬테네그로와 같은 소규모 국가들이 베를린 회의에서 국제적 인정을받을 수 있도록하는 과정을 시작했습니다. 1918에서는 제 1 차 세계 대전이 끝날 무렵 제국의 붕괴 (Hapsburg, Ottoman 및 Romanov 독재)가지도에서 또 다른 선을 그렸습니다. 알바니아, 발트해 공화국, 체코 슬로바키아, 폴란드는 국제 사회의 정회원이되었다고 저자는 회상한다.
1945 이후 제 2 차 세계 대전이 끝나고 탈식민 화 과정 덕분에 세계 제 3의 물결이 전 세계로 퍼져 대부분의 지구를 만졌습니다. 아프리카와 아시아의 유럽 식민지가 독립을 얻었다.
1989-1992 년은 유럽의 국영 건물의 네 번째이자 마지막 파도의 시간입니다. 이 물결은 공산주의의 붕괴와 소비에트 연방의 붕괴로 인해 발생했다. 1989은 체코 슬로바키아, 소련 및 유고 슬라비아 등 3 개 주만으로 구성된 지리적 공간에서 오늘날 누가 점수를 유지하는지에 따라 23 개국이 아니라 24 개국을 포함 할 수 있습니다 (역설적으로 기자).
세계 역사 그것은 해당 숫자에 잘 설명되어 있습니다 : 1914 년, 제 1 차 세계 대전 직전에 세계에서 59 독립 국가가 있었고, 1950 년에 89이되었으며 1995 연도 - 192가되었습니다.
그리고이 과정은 저자에 따르면 아직 끝나지 않았습니다. 발칸 제국과 코카서스에서의 과정은 영토 주장으로 경쟁하는 민족을 화해시키려는 지도학 자나 외교관을위한 "악몽 물질"입니다. Eastern Anatolia, Abkhazia, Chechnya, Nagorno-Karabakh, South Ossetia, 터키 동부의 쿠르드족, 북부 이라크의 터키인들, 북부 키프로스의 터키인들 - 어디서나 다양한 형태의 독립이나 자치가 있습니다.
남동부 유럽은 "발칸 화"라는 용어의 모회사입니다. 코소보, Sandzak, 마케도니아 출신의 알바니아 인에 대한 주장 ... Transylvania에있는 헝가리 인들의 주장은 루마니아에게는 끊임없는 문제이며, Transnistria는 몰도바에서 계속 문제가되고 있습니다.
지난 10 년간 서유럽에서의 분리주의의 성장은 비슷한 문제를 반영하는 동시에 민주주의와 경제적 번영으로 인해 긴장과 민족주의 포부를 완화시키는 일반적으로 받아 들여지는 견해를 반박했다. 저자는 서유럽 국가들에서의 분리주의는 기존 협약 포기 (벨기에, 스페인, 영국에서와 마찬가지로)와 유럽 연합 참여 거부라는 두 가지 형식을 취했다.
스코틀랜드에서, 분리주의는 어느 때보 다 오늘날 더 많은 힘을 가지고 있습니다. 벨기에에서는 플랑드르 민족주의가 지난 10 년 동안 꾸준히 강해졌습니다. 스페인에서는 11 월에 카탈로니아 지방 선거에서 분리주의 정당이 거의 3 분의 2의 의석을 차지했습니다.
그리고 미국은 어떨까요? 그리고 그들은 분리주의에 면역되지 않습니다 : 113.000 사람들이 텍사스 독립을 지원하기 위해 청원서에 서명 한 것 이상.
대중의 불만이 커지면서 유럽의 분리 주의적 정서가 악화되고 기존의 지정 학적 질서에 대한 압력에 크게 기여했다. 11 월 영국 2012의 여론 조사에 따르면 브리튼의 56 %가 유럽 연합 (EU)으로부터의 탈퇴를 선호한다고 밝혔다. 독일에서는 2012 여름에 설문 조사를 실시한 결과, 독일인의 49 %가 EU없이 더 나아질 것이라고 믿는 것으로 나타났습니다.
전문가들은 유럽의 섬세한 균형을 반영한다고 말했다. 오늘날의 위기는 EU의 미래, 그리고 (상당 부분) 나토의 미래이다.
그런데 내부 문제의 무게로 EU가 붕괴 된 경우 유럽 지역의 지정 학적 질서가 바뀔 것입니다 : 유럽 연합의 붕괴는 유럽의 다양한 민족주의를위한 기회와 정치 공간을 제공 할 것입니다.
불행하게도 저자는 역사가 보여주는 바에 따르면, 새로운 국가의 창설은 원칙적으로 극도로 피를 흘리고 있음을 보여줍니다. 체코 슬로바키아의 "벨벳 이혼"은 예외입니다. 유고 슬라비아의 피의 죽음 - 상황이 훨씬 더 전형적입니다.
유럽의지도에 대한 마지막 변화가 1989-1991에서 일어 났으며 그러한 심각한 변화가 2 ~ 3 세대마다 발생 함과 동시에 유럽의 현재 어려움을 염두에두고 고려할 때 미래의 국경 재구성, "문 근처에있다"는 말은 완벽하게 정당화된다. 정치가와 전문가들은 세계 질서의 내구성과 안정성에 관해 이야기하기를 좋아하지만,이 모든 것은 일시적인 것입니다. 다행스럽게도 히틀러의 "밀레니엄 제국"은 위에서 언급 한 것과는 아주 거리가 멀었으며 소련 공산주의자들은 그들의 시스템이 "인류 역사의 사회 경제적 개발의 최종 단계를 대표했다"고 믿었지만 히틀러를 많이 살아남지 못했습니다.
현대 분리주의의 역사에서 영국은 별 의미가 없습니다. 사실 스코틀랜드 (2014)의 독립에 대한 국민 투표는 내년뿐만 아니라 유럽 연합 (2017)에서 떠나고 떠나기위한 계획도있다. 이 행사는 "Brexit"또는 "Brixit"이라고 불렀고, "Britain, exit"라고 약칭 함).
카메론 총리는 미국 비즈니스 에이전시 런던 본사의 사업가 앞에서 영국과 EU의 관계에 대한 기조 연설에서이 국민 투표를 발표했다. 뉴스 블룸버그 물론, 그는 자신이 이끄는 보수당이 2015 년 선거에서 승리하면 국민 투표가 실시 될 것이라고 명시했다.
여기에서 관련 유권자를 유치하는 것과 관련이 있습니다. 카메론과 그의 당이 특정 지지자 (소수 이하)를 보유하기 전에 유럽 연합 (EU) 게이트에서 고향을 향한 자유를 원하는 사람들이 여기에 합류 할 가능성이 있습니다.
카메론은 경험 많은 지정 학적 선수입니다. 그는 EU 회원국에 반대하지 않는 사람들도 이기기 위해 노력하고 있습니다. 그는 자신이 "Brixit"의 후원자가 아니라고 말했습니다 : 네, 2017 연도에 주민 투표를 실시하는 제안은 나오지만 국민 투표가있을 경우 그는 의지 갱신 된 유럽 연합의 일환으로 영국을 보존하기위한 운동
여기에 그것은 하나의 돌로 3 마리의 새가 급히 떨어졌습니다. 영국의 "분리주의"는 정치적인 골프 코스에서의 게임 일뿐입니다. 더욱이, 그것은 영국 산업의 연합이 이미있는 게임처럼 보입니다. 경고 한 정부가 EU를 떠날 경우 수출 산업은 방어적인 직무를 맡을 수있다. 이 감소는 40 %의 자동차 동력으로 떨어질 수 있습니다. 유럽 은행의 상당 부분이 프랑크푸르트에있는 도시를 떠납니다. 이 모든 것이 영국 예산의 소득 감소로 이어질 것입니다.
영국의 eurofiles는 미국, 일본, 인도, 중국의 국제 기업들이 다른 유럽 국가로 기업을 이전 할 것이기 때문에이 나라에서 수백만 개의 일자리가 사라질 것이라고 지적합니다.
여론 조사에 관해서는 영국과 EU에 일반적으로 많은 사람들이 있습니다. 고든 바르도 (Gordon Bardo)는 한 설문 조사의 데이터를 인용하고 다른 데이터를 제공합니다 (최근 1 월).
런던의 여론 조사 "Times" 보여 주는국민 투표가 오늘 개최된다면 40 %는 EU를 떠나는 것에 투표 할 것이고 37 %는 연합에 남아 있기를 바랄 것입니다. 또 다른 23 %는 대답하기가 어려웠습니다.
또 다른 한가지는 영국인들이 유럽 연합에서 몇 가지 추가적인 선호 사항을 협상 할 수 있다는 것입니다. 이 경우 카메론은 말대로 승마를합니다. 선호도는 그의 장점이며, 유권자는 그의 것이므로 국민 투표에 돈을 쓸 필요가 없다. 아 아 그래. 잘 했어.
어쨌든 우리가 볼 수 있듯이 유럽의 분리주의에 대한 경향은 국가 그룹이나 정당의 수준 일뿐만 아니라 정부 수준에서도 나타난다. 발칸 제국이나 코카서스 지방과 같은 민족 주의적 관심사가 경계의 재조정이지도 제작자에게 악몽과 같은 것이 아닌 민주주의의 해외 수호자들에 의해 어떻게 연료를 얻는가를 고려한다면 불가피하게 분리주의 운동이 누군가에게 유익하다는 것을 필연적으로 생각할 수 있습니다.
유럽의 새로운 지정 학적 질서의 근원에는 네 가지 버전이 있습니다. 하나는 덜 설득력이 있습니다.
버전 1에 따르면 브라우저가 설명합니다. "그러나" Mikhail Tyurkin, 앵글로 색슨 족은 탓할 것입니다. 올드 월드 (Old World)의 "분리주의의 요정 (genie of separatism)"은 병에서 두 개의 "뼈 손"즉 런던과 워싱턴을 발표했습니다. 왜? 그들은 유럽인에게 돼지를 심고 경쟁자를 약화시키고 싶어합니다.
그런데 왜 카메론이 그런 권력을 위해 싸울 것입니까? 위기의시기에 영국은 EU에 솔직하게 반대하지 않을 것임이 분명하다. 그 설립의 일부분 만이 "미국의 초강대국을 지키고있다." 그러나 현재 현실 주의자들은 워싱턴의 런던에서, 분리주의 정책이 정책을 시작하는 사람들에 대항 할 것이라는 것을 이해하고있다.
또 다른 버전은 다음 제국의 독일에 의한 악명 높은 건설이다. 유럽의 산란은 베를린에게 유익합니다. EU가 반 위기 전략을 강요 할 경우에만 "분리주의 카드"를 희생해서 은행을 해독 할 수 있습니다. 그러나 독일인들은 "떠오르는 별"이라기보다 "현금 유치원"이라기보다는 유럽 연합에 봉사한다.
버전 번호 XXUMX에 따르면 관료제는 EU에서 권력을 장악하고 있습니다. 이론의 지지자들은 "분리주의 양"이 "브뤼셀 목자"에게 먹이를주고 있다고 믿는다. 오히려 목자와 포닥섬 graze - Barroso와 Rompuy. 그들은 유럽 의회와 마찬가지로 "카탈로니아의 좌파 공화당", 스코틀랜드 내당, 코르시카의 자치 주의자 및 다른 "독립을위한 투쟁"을 용인 할 가능성이있다. 호세 바로 소 유럽 연합 (EU) 집행 위원장은 유럽 연합 (EU)을 "국가 연합"으로 전환시켜 3 연대를 기록 할 것이라고 이미 약속했다.
바로 소 대통령은 유럽의 정치지도가 바뀌면 새로운 유럽 국가들이 원하는 EU 회원국을 얻기 위해 처음부터 모든 관료 절차를 거쳐야 할 것이라고 말했다. 그러나 이것은 적어도 몇 년 간의 고통스런 협상과 모든 종류의 규칙 및 예비 절차의 준수입니다. 큰 의문은, 사람들이 스코틀랜드 (EU에 참여하는 영국의 일원으로서)가 그것을 다시 시도하기를 바랄까요? 이 방법을 사용하면 Barroso는 원하는 효과를 얻지 못할뿐만 아니라 반대 효과를 얻습니다. 게다가 우리는 미래의 연맹 정부에 강경 한 분리 주의자가 정말로 필요합니까? 그래서이 가설은 카드 하우스처럼 붕괴되고 있습니다.
최신판에 따르면, 마더 유럽은 "초 국가적 엘리트 (supranational elites)"의 한계에 부딪 힐 예정입니다. 이 이론에 따르면, Tyurkin은 서구의 가장 영향력있는 부분은 기존 국가의 해체와 글로벌 거버넌스의 도입으로 오랫동안 네트워크 원칙에 따라 추진해 왔다고 지적합니다. 브뤼셀 관료제는 단지 일시적인 도구 일뿐입니다. 그녀가 업무를 수행 할 때, 그녀는 고급 관리 메커니즘으로 대체 될 것입니다.
"용감한 신세계"의 길에서 국가적 장애물을 제거하기 위해 "엘리트"는 분리 주의적 약속을 포함하여 인위적인 경제적 및 정치적 위기의 도움으로 국가를 "올바른"해결책으로 밀어 붙이고 있습니다.
이 버전은 논박이 필요하지 않습니다. 너무 어둡습니다. "암흑 시대의 혼돈"에 훨씬 더 많은 유럽인들이 아랍인과 아프리카 인들에게 빠져들 것입니다. 숨겨진 "엘리트"들이 그들의 노력의 결실을 거두기 시작할 것입니다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru