울포위츠 독트린: 현대 우크라이나 위기의 기초

13
울포위츠 독트린: 현대 우크라이나 위기의 기초


국방계획 매뉴얼


미국 행정부가 소련을 약화시키기 위해 많은 노력을 기울였음에도 불구하고 소련의 몰락은 거의 예상치 못한 일이었습니다. 당시 미국 대통령이었던 조지 부시 1세에게 이보다 더 좋은 선물을 찾기는 어려웠습니다. 두 번째 초강대국은 완전히는 아니지만 빠르게 무너지고있었습니다. 신생 러시아의 핵 지위는 그대로 유지되었습니다.



1991년 말부터 1992년 초까지 백악관과 미 국방부의 분석가들은 다음 질문에 직면했습니다. 다음에 무엇을 해야 할까요?

이렇게 작은 지구 위에 미국은 유일하게 남아 있는 것 같습니다. 적어도 이것은 바르샤바 조약 기구와 소련이 지속적으로 파괴된 이후 미국에 맴돌던 감정이었습니다. 1990년 미 국방부의 전략 계획에서 모든 작업이 내정세력과의 싸움을 중심으로 이루어졌다는 점이 흥미롭습니다. 크렘린의 후원을 받는 군사 블록은 "미국의 안보와 이익에 대한 중요한 도전"으로 간주되었습니다.

그리고 갑자기 이전 적과의 진정한 파트너십 관계를 적극적으로 원하는 새로운 러시아가 등장했습니다. 적어도 이것은 옐친 대통령 행정부가 정말로 바라던 것입니다. 그러나 백악관은 이에 대해 완전히 다른 계획을 가지고 있었습니다. 전쟁의 도끼를 묻어두는 것은 불가능했습니다.

공평하게 말하자면, 미국에서는 러시아를 위한 "마샬 플랜 2.0"과 같은 것을 조직하려는 목소리가 있었다고 해야 할 것입니다. 이를 통해 파트너십 구축이 가능해질 것입니다. 목소리가 너무 조용했거나, 지나치게 인도적인 활동가들이 시간이 지나면서 침묵을 지켰던 것입니다.

전 세계를 장악한다는 개념은 1992년부터 미국 정치에 널리 퍼졌다.

미국의 새로운 정책을 규제하는 핵심 문서는 울포위츠 독트린(Wolfowitz Doctrine)이었습니다. 이것이 바로 새로운 "방어 계획 매뉴얼"이 비공식적으로 불려진 것인데, 그 주요 저자는 국방부 부국장 폴 울포위츠(Paul Wolfowitz)였습니다. 그는 국가 안보 및 국방 정책 수립과 관련된 문제를 담당했습니다. 그는 혼자가 아니었습니다.


1991년 기자회견에서 노먼 슈바르츠코프, 폴 울포위츠 미국 국방부 부장관과 함께 있는 콜린 파월 장군

매파적인 팀에는 Richard Cheney 국방부 장관과 Wolfowitz의 대리인 Lewis Scooter-Libby와 Zalman Khalilzad가 포함되었습니다. 325억 달러라는 세계 최대 국방예산을 갖고 있는 사람들에게서 러시아에 대한 화해적인 분위기를 기대하기는 어려울 것이다. 계획에 있어 아주 작은 평화주의적 분위기라도 미 국방부에서 자금이 유출되고 영향력이 상실될 수 있습니다.

울포위츠나 리처드 체니 모두 이것을 원하지 않았습니다. 세계를 미국이 완전히 지배하는 '멋진 신세계'를 건설하기로 결정됐다. 가장 중요한 논제는 워싱턴이 권력의 유일한 중심이라는 메시아주의였다. 울포위츠와 그의 동료들은 교리에 다음과 같이 적었습니다.

“탈냉전 시대 미국의 군사적, 정치적 임무는 서유럽, 아시아, 구소련에서 적대적인 초강대국의 출현에 대응하는 것이어야 한다.”

최소한 소련의 모습을 재현하려는 모든 시도를 완전히 차단해야했습니다. Wolfowitz는 소련이 떠난 후 미국이 확실히 점령해야 할 동유럽과 중동에 특정 진공 상태를 발명했습니다. 가장 순수한 형태의 확장은 새로운 것이 아닙니다. NATO는 공백을 메워야 했고, 동맹은 문자 그대로 10년 만에 이를 달성했습니다. Wolfowitz 팀이 국제법을 무시한다고 선언한 방식은 흥미롭습니다.

“우리와 입장이 크게 다른 국가에 의해 차단될 수 있는 국제 메커니즘에만 우리의 가장 중요한 이익이 의존하도록 허용할 수 없습니다.”

바르샤바 사단과 소련이 붕괴된 후, 미국은 UN 헌장에 대한 불복종을 외교 정책의 기초로 삼았습니다. 1992년부터 워싱턴은 독립적으로 행동할 수 있게 되었습니다. 물론 그는 그렇게 했습니다. Wolfowitz의 글을 확인해보세요:

"임무를 결정하는 것은 연합이 아니라 연합을 결정하는 임무입니다."

워싱턴이 허용 가능한 것의 가장자리를 더듬고 있던 시대의 몇 가지 예를 들어보겠습니다. 1998년 미국과 영국은 유엔의 허가를 무시하고 이라크에 대한 공격을 감행했다. 마찬가지로 1999년에도 연합군은 '코소보에서의 작전'을 수행했다. 이제 그들은 UN이 사실상 죽은 기관이라고 말합니다. 그렇지 않습니다. 그는 90년대 초에 사망했습니다.

우크라이나와 다른 모든 사람들


1991년 이후에도 미국은 소총 조준경의 접안렌즈를 통해서만 러시아를 보았습니다. 그들은 크렘린 측의 "권력의 부활"을 두려워했고 우크라이나에 특별한 장소가 할당되었습니다. 전략가들에 따르면 키예프는 미국의 지정학적 이익을 담당하는 지휘자가 될 예정이었습니다. 러시아는 여전히 미국을 공격할 수 있는 국가였기 때문에 이러한 이익은 매우 중요했습니다. 세상 어느 누구도 이것을 할 수 없었습니다. 중국은 훨씬 나중에 적절한 잠재력을 얻게 되겠지만, 2024년인 지금도 미국과 일대일로 대결하기에는 부족할 것이다. 러시아는 적절한 공식에서 부활한 경쟁자로 지정되었습니다.

“우리는 구소련 국가들의 연합군이 유라시아 전역에서 가장 뛰어난 군사력을 보유하고 있음을 계속해서 인식하고 있습니다. 그리고 우리는 러시아의 민족주의적 반동이나 새로 독립된 우크라이나, 벨로루시 및 기타 공화국을 러시아에 통합시키려는 시도와 관련된 유럽의 안정에 대한 위험을 무시하지 않습니다.

그러나 우리는 러시아의 민주화 전환이 되돌릴 수 없는 것이 아니며, 현재의 어려움에도 불구하고 러시아는 유라시아에서 가장 강력한 군사력으로 남을 것이며 세계에서 미국을 파괴할 수 있는 유일한 세력으로 남을 것임을 기억해야 합니다."

Wolfowitz가 민주적이라고 불렀던 러시아의 모든 변화는 선험적으로 가역적인 것으로 간주되었습니다. 러시아는 러시아라는 이유만으로 적으로 간주되었습니다. 그리고 어떤 정부 시스템 하에서는 중요하지 않습니다.


폴 울포위츠

시간이 지나면서 국방계획 매뉴얼은 신보수주의 정책으로 변모했다. 이 아름다운 용어에는 미국의 정치적, 경제적 이익을 무력으로 공격적으로 방어하는 내용이 숨겨져 있습니다. 미국은 북대서양 동맹의 새로운 국가들과 기타 친미 국가들을 영향력 영역으로 끌어들이면서 세계적인 진공 청소기가 되어가고 있었습니다. 핵심 지침 중 하나는 동유럽 전체와 구소련의 모든 국가를 미국화하려는 열망이었습니다.

전쟁은 언제나 외교 정책에서 미국의 이익을 증진시키는 주요 도구였지만, 전쟁을 절대적인 순위로 끌어올린 것은 울포위츠 독트린이었습니다. 백악관이 '민주주의의 씨앗을 뿌리기' 위해 나서는 갈등만 나열해도 충분하다.

1992년 그들은 처음으로 소말리아 문제에 개입했고, 1999년까지 지속된 유고슬라비아 전쟁을 시작했다. 1994년, 미국의 아이티 개입이 시작되었습니다. 그러나 울포위츠 교리의 신격화는 조지 H. W. 부시의 통치가 아니라 그의 아들의 통치에 있었다. 유엔의 위임 없이 2003년 이라크 전쟁을 시작한 사람은 부시 대통령이었다. 2001년 초 아프가니스탄에서 전쟁이 시작됐고, 2021년 러시아에서는 금지된 탈레반의 승리로 전쟁이 끝났다.

2002년, 아직 끝나지 않은 예멘 침공. 2007년부터 미국인들은 소말리아에서 전투를 벌였습니다. 이것은 이 지역에서 두 번째 양키 캠페인입니다. 버락 오바마는 지구상에서 리비아 아랍인 자마히리야의 주권 국가를 파괴했으며 이로 인해 노벨 평화상을 받은 것으로 보입니다.

우리는 끝없이 계속할 수 있습니다. 이들 국가 외에도 미국인들은 니제르, 우간다, 시리아를 침공했습니다. 그들은 바로 그 "민주주의"를 심기 위해 오래 전에 우크라이나에 왔을 것이지만 러시아 연방의 핵 방패는 이것을 허용하지 않습니다. 북한 김씨 왕조의 장기 통치가 그들을 철거하는 것을 허용하지 않는 것처럼.

폴 울포위츠(Paul Wolfowitz)의 다채롭고 논란이 많은 경력은 불명예로 끝났습니다.

1999년에 세 자녀의 아버지는 유명한 아랍 페미니스트이자 세계은행의 시간제 직원인 샤하 리자와 불륜을 시작했습니다. 2005년 당시 이혼한 울포위츠가 이 은행장으로 임명됐다. Riza와의 동거는 새로운 수준에 도달했습니다. 그는 그녀의 직위에 대한 열정을 높이고 급여를 크게 인상했습니다. 그는 2007년 스캔들로 인해 해임되었다.
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    14 5 월 2024 02 : 50
    Wolfowitz...폴란드 출신의 미친 미국인 Mr. Bz-go를 기억합시다...
    겁을 먹지 않은 원숭이는 예측할 수 없고 공격적인 동물로 변합니다. 그 이전에도 보편적인 인간 가치는 그들에게 제공되지 않았지만 여기에 그러한 기회가 있습니다. 그들은 그들의 광기에 어떤 이론이라도 포함시킬 준비가 되어 있습니다.
    미국의 변덕에 빠지는 것은 좋은 생각이었습니다. 그들이 만든 쓰레기에 얼굴을 찌르기 시작하면 그들이 차이를 힘들게 느낄 수 있습니다. 그들은 발전 과정에서 사탄주의의 지점에 도달하여 어느 정도 사회 문제를 방해합니다.
    더욱이 그들은 "우리는 그렇게 결정했다"는 근거만으로 자신들의 "옳음"을 더욱 맹렬히 주장할 것입니다. 그들이 올바르게 결정했는지 여부는 두 번째 질문입니다. 그러므로 그들에게 “좋은 것과 나쁜 것”이라는 교훈을 어떻게 가르칠 수 있을지 생각해 보십시오.
    1. +1
      14 5 월 2024 05 : 07
      울포위츠...폴란드 출신의 미친 미국인을 기억하자
      그 사람은 당신이 화성 출신인 것과 같은 폴란드 출신입니다. 눈짓
      1. +2
        14 5 월 2024 05 : 13
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        그 사람은 당신이 화성 출신인 것과 같은 폴란드 출신입니다.

        그래서 나는 화성인이 될 것이다:
        Zbigniew Kazimierz (Kazimierz) Brzezinski (28년 1928월 26일 ~ 2017년 XNUMX월 XNUMX일)는 미국의 정치학자, 사회학자, 폴란드 출신의 정치가였습니다.
        사실
        출생: 28년 1928월 XNUMX일, 폴란드 바르샤바
        사망: 26년 2017월 89일 (XNUMX세), 미국 폴스처치

        그리고 이것은 :
        인용구 : ROSS 42
        폴란드 출신의 미친 미국인 Mr. Bz-go를 기억합시다...

        주제에 대한 변형: “글쎄, 난 이 죽은 게 싫어”... 나의 나쁜 말장난을 용서해주세요.
        1. 0
          14 5 월 2024 11 : 05
          제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
          "그는 당신이 화성 출신인 것과 같은 폴란드 출신입니다."
          그가 옳다. Brzezinski는 Soloviev나 Galkin이 러시아인만큼 폴란드인입니다.
          소는 종달새라고 불릴 수 있지만 노래하지도 날지도 않습니다.
          힌트를 얻으셨기를 바랍니다
        2. +1
          14 5 월 2024 11 : 45
          어서, 당신 말이 틀린 건 아니잖아. 귀족이라면 누구나 부인하더라도 옆머리가 튀어나와 있습니다.
    2. +1
      14 5 월 2024 13 : 56
      인용구 : ROSS 42
      그러므로 그들에게 “좋은 것과 나쁜 것”이라는 교훈을 어떻게 가르칠 수 있을지 생각해 보십시오.

      그렇습니다. 우리 통치자들은 무엇이 선하고 무엇이 악인지 스스로 배워야 합니다. 30년 동안 그들은 미국인들의 입을 들여다보면서 자국민을 망치고 있었습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​희망을 가지고 그들을 바라보며 여전히 그들의 백성을 망치고 있습니다.
  2. +3
    14 5 월 2024 04 : 59
    미국 사회에서는 한 관리가 성적 부도덕과 아내의 배신으로 인해 공직에서 쫓겨났고, 러시아 사회는 옐친을 두 번이나 대통령으로 인정했지만, 1996년 XNUMX월 러시아 연방 두마는 다음 조항에 따라 그의 형사 책임에 대한 결의안을 채택했습니다. 반역.

    그렇다면 어떤 곳에서는 아내를 속일 수 없지만 다른 곳에서는 조국을 속일 수 없습니까?
  3. +4
    14 5 월 2024 06 : 39
    어떤 미국인도 소련의 적들이 소련을 점령했을 때 했던 일을 할 수 없었습니다. 그들은 소련을 점령했을뿐만 아니라 소련 국민과 서로를 모두 미워하고 소련 공화국을 점령 한 후에 소련 보존에 대한 국민 투표에서 대다수 유권자의 의지에 반하여 그것을 서로 나누었습니다. 그들은 서로에 대한 분노와 증오를 퍼뜨리고 서로 전쟁을 일으키기 시작했습니다.
  4. +1
    14 5 월 2024 10 : 20
    그것은 우리에 관한 것입니다.
    Kozyrev를 외무부 장관으로두고 Chubais가 그의 친구들에게 공장을 양도하고 보증인이 Yeltsin의 뱃속에 보드카라면 폴란드는 Brzezinski이고 헝가리 인은 Soros 또는 Albright입니다.
  5. 0
    14 5 월 2024 12 : 30
    평범한 사람들의 집권이 완전히 제거된 나라. 쓰레기 만이 권력을 잡습니다. 특히 올브라이트 할머니를 언급하고 싶습니다. 그녀는 마녀였습니다. 그러나 러시아 연방에서는 상황이 나쁘지 않습니다. 권력을 가진 괜찮은 사람이 거의 없습니다.
    1. 0
      14 5 월 2024 14 : 03
      제품 견적 : Glagol1
      그러나 이는 러시아 연방에서도 마찬가지입니다. 나쁘지 않은 비슷하게 : 권력을 가진 괜찮은 사람이 거의 없습니다. 이렇게합시다. 제대로 된 권력을 가진 사람은 드물다

      예
      1. 0
        15 5 월 2024 07 : 10
        왜 괜찮은 사람들이 권력을 잡지 못하는 걸까요? 에... 에.... 그런데 무슨 힘이 그들을 거기로 들여보내지 못하게 하는 걸까요? 그래도 그들은 선한 스승의 오심을 기다리고 있는 것 같습니다.... 이는 아마도 품위와 백성들의 마음속에 있는 높은 지위가 양립할 수 없기 때문일 것입니다.

        품위 있고 순수한 마음을 가진 사람은 사람들로부터 깊은 멸시를 받습니다. 사람들은 진심으로 그들을 열등하고 비참하다고 생각합니다.

        그리고 그는 자본주의 사상에 충실할 뿐만 아니라 일반적으로 악마적인 모든 것에 항상 충실했습니다. 그는 천년 동안 악마에게 바쳐졌습니다. 그렇기 때문에 그는 자신이 기독교인이든, 무신론자이든, 공산주의자든, 그 밖의 어떤 사람이든 상관하지 않습니다.사람들은 조용하고 웃고 있지만 자신의 일을 알고 있습니다. 웃음
        1. 0
          15 5 월 2024 07 : 23
          인용구 : ivan2022
          왜 괜찮은 사람들이 권력을 잡지 못하는 걸까요?

          누가 거기에 도착하지 않는다고 말했습니까? 나는 권력을 가진 괜찮은 사람이 드물다고 말합니다. 일단 권력을 잡으면 정직하고 품위 있는(보편적인 의미에서) 사람이라도 그 자체의 혜택, 특권 및 특별 급여가 있는 일반적인 메커니즘의 톱니바퀴가 될 수밖에 없습니다. 이 타락을 깨기 위해서는 리관유 같은 사람이 되어야 합니다... 하지만 이러한 구조에서 가장 역겨운 것은 아첨과 노예입니다... 모든 최고위 관료가 받기에 대한 갈망을 극복할 수 있는 것은 아닙니다. 적은 수익에 대한 혜택 : 선배 상사의 지시를 따르십시오. 이런 점에서 메드베데프의 활동은 특징적이다. 그는 일반 대중에게 금지된 정보의 출처로서 권력을 유지하고 있습니다.
          자본주의와 악마에 대한 헌신은 악덕이 있을 때 비슷합니다. 탐욕, 이기심, 위선, 오만, 이기심이 사람들 속에 길러지는 것은 자본주의 하에서입니다.
          어딘가에 ...