탱크 총 구경 140 밀리미터
나토 총
소련의 "292 Object"가 만들어지는 것과 거의 동시에 여러 유럽 국가들이 탱크 용으로 새로운 무기를 개발할 가능성을 논의하고있었습니다. 구경은 일반적인 120 밀리미터 및 더 견고한 140로 간주되었습니다. 협상 결과가 새로운 총기 탄창에 대한 다소 흥미로운 접근 이었음이 주목할 만하다. 미국, 프랑스, 독일, 영국이 서명 한 각서에 따르면 모든 국가는 자체 탱크 총을 개발할 수 있었지만 모두에게 동일한 탄약의 매개 변수가 규정되었다. 또한, 슴지 밑 부분의 치수, 챔버 구조의 일부 뉘앙스 및 추진제 충전의 매개 변수가 표준화되었습니다. 보어 내 압력 등. 즉, 국제 협정은 하나의 표준 탄을 위해 고안된 몇 가지 새로운 총기의 개발을 의미했습니다. 첫 번째 표준 탄약은 APFSDS 갑옷 피어싱 피어싱 발사체였습니다.
80 년대 후반, 프로그램 FTMA (Future Main Tank Armament - оружие 미래의 탱크 ")는 나토 국가의 탱크의 주요 군비가 될 것이다. 첫 번째 탱크는 XXI 세기가 시작될 무렵에 잠정적으로 군대에 가게되었다. 미국의 나토 (NATO) 총기 생산에서 로크웰 (Rockwell)과 록히드 (Lockheed)를 포함한 여러 회사가 참여했다. 영국에서는 유사한 작업이 Royal Ordnance Factory Nottingham 및 여러 관련 사업에 할당되었습니다. 프랑스와 독일은 GIAT Industries와 Rheinmetall이 각각 프로그램에 참여했습니다. 연구 및 설계 작업 과정에서 모든 참여 기업은 다양한 문제를 연구했습니다. 가장 큰 관심은 기존의 탱크에서 새로운 140-mm 건을 개발하는 데있었습니다. 예를 들어 독일의 "Rheinmetall"은 Leopard 2 탱크에 총을 설치하려고했습니다.
미국, ATAC 프로젝트
미국 기술자의 작업 결과는 ATAC 단지 (Advanced TAnk Cannon - "원근 탱크 총")이었는데, XM291, 자동 로더 XM91 및 많은 관련 장비로 구성된 부드러운 보어 총으로 구성되었습니다. 앞으로이 복합 단지는 업그레이드 된 M1 Abrams 탱크에 설치되어 다음 개선 작업을 진행할 계획입니다. 이러한 이유로 대포를 테스트하기 위해 CATT-B 테스트 벤치 (구성 요소 고급 기술 테스트 베드 - "새로운 기술 및 장치 테스트를위한 테스트 벤치")가 만들어졌습니다. CATT-B는 현저하게 수정 된 M1A1 탱크 섀시로 새 서스펜션, 전자 제품 등이 장착되었습니다. 이 스탠드 작업을 완료하기 전에 XM291 건은 고정 유닛과 Abrams 탱크의 수정 탑에 설치되었습니다.
XM291 건은 별도의 슬리브가 장착 된 부드러운 구멍 탱크 총 구경 140 밀리미터였습니다. 배럴에는 방열판이 장착되어있었습니다. 새로운 140-mm 스플릿 샷을 사용하면 XM291 캐논의 총구 에너지가 최신 미국 탱크에 장착 된 120-mm M256 캐논의 동일한 매개 변수보다 약 두 배 높습니다. 동시에 크래들 및 리코일 장치의 원래 구조를 사용하여 상당한 무게를 절약 할 수있었습니다. 91 킬로그램의 구경 총은 이전 M256보다 가벼웠습니다. 기존의 탱크 건과의 통일을 위해 XM291에는 착탈식 배럴이 장착되어 있었고, 브리치 부품의 설계로 인해 140-mm 배럴을 120-mm으로 교체하여 기술적 및 전술적 인 결과를 얻을 수있었습니다. 따라서 XM291 대포는 필요한 경우 새로운 강력한 탄약과 구식 탄약을 충분히 사용할 수 있습니다.
NATO 기준에 따르면, 총기 탄약은 타워의 엄격한 틈새에서 전투 격실 밖으로 배치 될 계획이었다. Bennett 지상군 실험실에서 생성 된 XM91 메커니즘은 탄약에서 원하는 발사체를 자동으로 선택하여 총에 공급할 수있는 기능이 있습니다. 승무원의 안전을 높이기 위해 발사체와 셸을 전투 격실과 누워 사이의 장갑 벽에있는 작은 슬리브를 통해 건에 공급했습니다. 동시에 발을 질질 때 발사체는 금속 커튼으로 덮여있었습니다. 테스트 도중 자동 로더 XM91은 작업 속도가 좋았으며 분당 12 회까지 제공되었습니다. 22 mm 구경 또는 140-32 조개 및 33 구경 슬리브의 120 샷은 탄약 탱크에 배치 할 수 있습니다.이 크기는 Abrams 탱크의 후미 타워 벽감에 해당합니다.
총, 자동 로더 및 ATAC 단지 전용 장비와 함께 3 가지 변형이 제작되었습니다. 그들 모두는 동일한 화약 요금을 지닌 단일 슬리브로 완성되었습니다. 구조적으로, 화약을 장착 한 케이스는 120-mm 건을위한 확장 슬리브였습니다. XM291 탄약의 범위는 다음과 같습니다 :
- XM964. 보조 칼리버 갑옷 - 피어싱 발사체;
- XM965. 누적 된 조각화 갑옷 - 관통;
- XM966. 탄약의 두 가지 버전을 모의 훈련하는 장비.
2000 현재, ATAC 포너 복합 단지는 테스트를 마쳤습니다. 조금 후에 미군부 대표가 개발 회사에 합류했습니다. 그러나 XM291 캐논은 아직도 실험적인 샘플로 남아 있습니다. 테스트했을 때 너무 많은 반동 에너지와 같은 기술적 문제가 발생했습니다. 분명히, 대포를 개선하는 작업은 아직 진행 중이지만 강도는 훨씬 적습니다. 연속 생산의 시작은 여러 번 연기되었으며, 현재 미국 탱크의 재 장비를 기대할 이유가 없습니다. 아마, 가까운 장래에, 미국 장갑 차량은 120 mm 구경 총으로 갖춰질 것이고, 새로운 140-mm 건은 실험으로 남아있을 것이다. 어쨌든 2000 년대 중반에 ATAC 프로젝트의 자금 조달이 크게 줄어 들었습니다.
연합 왕국
1989에서 영국은 고급 140-mm 건을 개발하기위한 두 가지 프로그램을 시작했습니다. 그 중 하나는 국방 연구청 (DRA)에서, 다른 하나는 Royal Ordnance에서 수행했습니다. 초기 단계에서 두 번째 프로젝트가 개발자 회사의 주도 였고 정부 지원을받지 못했다는 점은 주목할만한 사실입니다. 그들의 시작의 특성에 관계없이 두 프로젝트 모두 좋은 속도로 진행되었으며 90 년대 초반에 첫 번째 테스트가 수행되었습니다.
영국 제 140-mm 건은 다소 비슷했다. 이것은 표준 탄약에 대한 합의에 의해 영향을 받았다. 그러나 눈에 띄는 차이가있었습니다. 우선, 다른 디자인은 장치를 반동시킵니다. 보고서에 따르면 DRA는 새로운 무기와 기존 무기의 통일 정도를 높이는 길을 밟았으며 Royal Ordnance는 새로운 시스템을 시험했습니다. 열 실드의 존재, 발사 후 퍼지 시스템, 배럴을 신속하게 교체 할 수있는 능력 등과 같은 배럴의 일반적인 계획은 두 총에 대해 동일합니다. 알려진대로 영국의 두 디자인 단체는 자동 로더 프로젝트에 종사했지만 테스트에 이르지 못했습니다.
1992과 1993에서는 DRA와 Royal Ordnance 140-mm 건이 각각 테스트되었습니다. 슈팅은 표준 APFSDS 발사체로 수행되었습니다. 테스트 샷의 총 수가 200을 초과했습니다. 이러한 테스트 과정에서 새로운 도구의 장점이 명확 해졌습니다. 우선 갑옷 침투가 증가했습니다. 동일한 조건의 140-mm 건은 40 %보다 더 많은 갑옷에 구멍을 뚫었습니다. 계산에 따르면 갑옷 - 피어싱 발사체의 재질을 변경하면 침투 특성을 추가로 높일 수 있습니다.
그러나, 시험 도중, 새로운 총의 추정 된 문제는 확인되었다. 분말 가스의 증가 된 에너지로 인해, 반동이 상당히 증가했습니다. 이로 인해 영국의 두 개발 회사는 반동 장치의 효과가 부족하다는 사실을 인정해야했습니다. 총의 반동 변수가 새로운 부하를 염두에두고 설계된 유망한 탱크에 설치할 수 있다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 기존 기술의 근대화는 의문의 여지가 없었습니다. 기존 탱크에서 새로운 도구를 사용하면 탱크 자체와 총 양쪽의 설계 세부 사항이 손상 될 수 있습니다.
두 건을 모두 테스트 한 결과 많은 양의 정보가 있었지만이 주제에 대한 작업을 계속하면서 기존 탱크에 건 설치와 관련된 요구 사항을 고려할 것을 권장했습니다. DRA와 Royal Ordnance는 프로젝트 업데이트에 적극적으로 참여할 시간이 없었습니다. 사실은 소련 붕괴 후 영국군은 새로운 탱크 총에 관심을 잃었다. 장군은 가까운 장래에 주요 탱크 전투가 분명히 없으며 140-mm 건이 필요하지 않다고 결정했습니다. 차례대로 군사 충돌 가능성이있을 때 기존 120 구경 탱크 총으로 충분할 것입니다. 영국 140-mm 건에 대한 작업이 먼저 느려지고 나서 중단되었습니다.
독일, 프로젝트 NPzK-140
영국인과 달리 Rheinmetall의 독일 설계자는 기존의 Leopard 2 탱크에 새로운 건을 설치할 가능성을 즉시 고려했습니다. 동시에 NPzK-140이라고 불리는 새로운 대포의 개발이 시작된 직후에 탱크의 포탑을 완전히 재 작업해야한다는 것이 분명 해졌습니다. 이 필요성은 총 자체의 계산 된 치수와 새로 설계된 자동 로더의 배치 때문이었습니다. 그러나 Rheinmetall에서는 대포에 대한 모든 작업을 끝내고 타워를 만들어서 설계를 지속적으로 조정할 필요가 없도록 결정되었습니다.
최종 설계 단계에서 NPzK-140 건은 전형적인 탱크 무기였으며 구경 만 다른 탱크 무기와 달랐습니다. 동시에 여러 독창적 인 솔루션이 설계에 적용되었습니다. 예를 들어, 자동 로더의 가장 편리한 버전과의 호환성을 보장하기 위해 건에는 수직으로 떨어지는 쐐기가있는 볼트가 장착되었습니다. 또한 이젝터 건을 크게 재 작업하고 새로운 반동 장치를 장비해야했습니다. 마지막 작업은 가장 어려운 작업 중 하나였습니다. 표준 탄의 분말 충전량의 2 배의 에너지로 반동이 크게 증가했습니다. 그러나 장래에 새로운 총을 장착 할 수있는 탱크 "Leopard-2"의 섀시는 그런 하중에 적응하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 Rinmetall의 건설적인 공급은 결과적으로 계산 된 수익을 허용 가능한 값으로 줄였습니다.
디자인의 성공에도 불구하고 새로운 NPzK-140 140 건은 시리즈에 들어 가지 않았습니다. 2000 년이 시작될 무렵 테스트 스탠드가 만들어졌고 총 6 장이 복사되었습니다. 이 총의 테스트는 다양한 성공을 거두었지만 결국 프로젝트가 종료되었습니다. 현재 상태의 NPzK-140은 불편하고 미완성 인 것으로 간주되었습니다. 새 무기를 미세 조정하는 데 돈을 쓰고 싶지 않은 독일군은 명령을 거부했다. 이 프로젝트의 일부 개발, 주로 기술적 성격이 나중에 Rh-120 LLR L / 47 도구를 만드는 데 사용되었습니다.
프랑스
미국, 독일 및 영국 프로젝트 탱크 총 구경 140 밀리미터가 가장 성공적이었고 테스트 단계에 도달했습니다. FTMA 프로그램 (프랑스)에 관한 협정의 나머지 당사국에서는 상황이 좀 더 악화되었습니다. 예를 들어 프랑스 회사 인 GIAT Industries는 여러 기술 및 기술적 문제를 겪고 결국에는 자체 도구를 만들지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 다른 프로젝트에 적극적으로 참여하여 영국과 독일 기업을 도왔습니다. 최근 몇 년 동안 유망한 유럽 탱크를위한 새로운 무기를 창출한다는 오래된 목표가있는 프랑스 프로젝트의 재개에 대한 소문이 돌았습니다. 이용 가능한 개발에도 불구하고, 본격적인 뉴스 이 프로젝트에 대해서는 가까운 장래에 나타나지 않을 것입니다.
나토 외곽
미국, 영국, 독일, 프랑스와 동시에 북대서양 동맹에 가입하지 않은 다른 나라들은 탱크 총구의 크기를 늘리는 문제에 관심을 가지게되었다. 그 동기는 정확히 같았습니다 : 구경의 증가는 기본적인 전투 자질의 큰 증가를 약속했으며,이 장점은 발사의 높은 에너지와 관련된 개발 및 건설 또는 기술 문제의 높은 비용에 대한 모든 우려를 포괄했습니다.
스위스
흥미롭게도, Swiss Ordnance Enterprise (SOE)의 스위스 기술자는 NATO 국가보다 조금 더 일찍 140-mm 건을 개발하기 시작했습니다. 외관상으로는, 스위스는 그것의 자신의 힘에서만 세고 있고,이 방향에있는 외국 전진을보고, 유사한 프로젝트를 역시 시작하는 것을 결정했다. 스위스 대포 건설은 80 년대 중반에 시작되었습니다. 새로운 탱크 총을 개발할 때 그것은 유망하고 현대적인 탱크를위한 본격적인 무기가 아니라 총의 출현을 결정하고 새로운 기술을 개발하는 실험 모델로 간주된다는 점에 유의해야합니다. 그럼에도 불구하고 그러한 견해가 있더라도 Pz 87 Leo 탱크 (스위스 생산의 Leopard 2가 허가)에 새총을 장착 할 가능성이 고려되었습니다.
새로운 탱크 총 구경 140 밀리미터에 대한 기초가 원래 "Leopard-120"탱크를 모집 한 총 Rheinmetall Rh-2로 찍혔다는 증거가 있습니다. 이런 이유로, 새로운 총의 외관의 주요 특징은 원본 Rh-120를 닮습니다. 동시에 수익을 줄이기 위해 여러 가지 솔루션이 적용되었습니다. 유사한 총기의 외국 프로젝트가 있기 몇 년 전에 스위스 디자이너들은 새로운 반동 장치를 장착했을뿐만 아니라 총구 브레이크를 사용했습니다. 후자는 총구 근처에 여러 줄의 구멍으로 이루어져 있습니다. 일부 소식통에 따르면 총구 제동 장치의 효율은 60 %를 초과했습니다. 또한 총구로부터 약간 떨어진 곳에 구멍이 뚫려 있기 때문에 분말 구멍을보다 효율적으로 사용할 수있었습니다. 왜냐하면 제동 장치의 구멍을 통과 한 후 발사체는 가스에서 에너지를 지속적으로 받기 때문입니다.
새로운 총을 위해, 그것은 여러 종류의 분리 슬리브 탄약을 만들 계획 이었지만, 주요한 것은 추진력을 최적화하기 위해 사용하는 갑옷 뚫기 보조 가죽 끈이었다. 약 10 킬로그램의 화약을 가연성 슬리브에 넣었다. 또한, 약 5 킬로그램이 발사체에 직접 부착되었습니다. 따라서, 추진제 충전은 별도의 슬리브 탄약에서 두 부분으로 나뉘어졌습니다. 누적 또는 단편 촬영에서는 슬리브에 놓인 전하가 사용된다고 가정했습니다. 스위스 제 탄약은 나토 국가들 간의 협정에 설명 된 발사와 심각한 차이가있었습니다. 그들의 소매는 길이가 더 작고 직경이 더 컸다. SOE 사의 공식 자료에 따르면, 향후 필요할 경우 나토 쉘과의 통일을위한 대포 챔버의 디자인과 슬리브의 모양을 변경하는 것이 가능할 것입니다.
리코일 임펄스를 줄이기위한 모든 기술적 솔루션은 Leopard-140 탱크에 새로운 2-mm 캐논을 장착 할 가능성을 궁극적으로 이끌었습니다. 그러나 먼저 특수 스탠드에서 테스트를 수행했습니다. 새로운 스위스 총은 여름에 처음으로 1988을 해고했다. 동시에 모든 필요한 데이터를 수집하고 설계의 일부 수정을 수행했습니다. 내년 가을까지 포탑과 새로운 87-mm 건이 장착 된 실험용 차량이 직렬 탱크 Pz 140 Leo를 기반으로 조립되었습니다. 스탠드 발사 중과 탱크의 군비의 일부로, 새로운 총은 흥미로운 결과 이상을 보여주었습니다. 예를 들어, 킬로미터 거리에서, 그것을 위해 설계된 부 구경의 발사체가 균일 한 갑옷의 미터 (!)로 피어싱되었습니다.
성공적인 테스트에도 불구하고 새로운 총은 시리즈에 포함되지 않았습니다. 이 프로젝트가 끝난 이유는 총 비용이 많이 들고 복잡하기 때문이며 발사에 필요한 전제 조건이 부족하기 때문입니다. 90 년대 초반, 소련의 붕괴로 모든 유럽 국가들은 국방비 지출과 새로운 무기 구매를 줄였습니다. 스위스 프로젝트 140-mm 탱크 총은 불필요하고 값 비싼 작업으로 폐쇄 된 목록에 추가되었습니다. 보고서에 따르면, 다음 해에는 총기의 프로토 타입이 다양한 테스트 프로그램에 사용되었지만 이것은 실험적 무기이며 스위스는 군사용으로 사용하지 않을 것이라고 강조했습니다.
우크라이나, 총 "Bagira"
90 년대 후반에, 한 국가는 유망한 140 밀리미터 대포를 만들었고, 그런 일을 기대하기는 어려웠습니다. 키예프 디자인 국 "포병 부대"는 강화 된 힘 55L "Bagheera"의 탱크 총을 개발했습니다. 이 무기는 소련, 러시아 또는 우크라이나 생산의 최신 모델의 탱크에 설치 될 수 있으며 싸우는 자질이 상당히 향상된다고 주장됩니다.
Bagheera에 대한 기술적 인 정보는 몇 가지로 제한되어 있습니다. 7 미터 (50 구경)의 배럴 길이로, 55L은 초당 1850-1870 미터의 속도에 7kg 사 보트를 가속시킬 수 있습니다. 선언 된 갑옷 보급률은 450 도의 회의 각도에서 최대 60 밀리미터입니다. 촬영 거리가 명시되지 않았습니다. Design Bureau Artillery Armament의 공식 데이터에서 Bagheera에 대해 적어도 두 가지 유형의 탄이 생성되었다고 결론 내릴 수 있습니다. 아마도 갑옷 - 피어싱 subcaliber 또는 별도의 카트리지로드의 높은 폭발적인 분열 샷을 발사.
55L "Bagheera"테스트에 대한 정보가 누락되었습니다. 개발자 조직의 공식 웹 사이트의 사진을 통해 실험용 총을 테스트 벤치에 제조 및 설치하는 것과 관련하여 결론을 내릴 수 있습니다. 도구 구입에 대한 정보도 누락되었습니다. 아마도 지난 몇 년 동안 "Bagheera"는 잠재 구매자에 관심이 없었습니다.
구경과 편리함
우리가 보는 바와 같이, 새로운 구경 140 밀리미터의 탱크 총 프로젝트는 모두 동일한 문제에 직면 해 있습니다. 우선, 이것은 매우 효율적인 보수이며, 오래된 관행의 사용으로는 완전히 보상 될 수 없습니다. 물론, 탱크 건물의 경우, 해당 반환과 함께 더 심각한 구경이 사용되었지만, 모든 새로운 도구는 기존 장비를 현대화하기위한 것이 었습니다.이 장비는 단순히 이러한 부하에 대해 계산되지 않았습니다. 구경이 큰 건의 기술적 특징은 탱크 전체의 견고한 구조 세부 사항,보다 강력한 엔진 등의 필요성과 같은 여러 가지 결과를 수반합니다. 궁극적으로이 모든 것이 완성 된 탱크의 가격에 영향을줍니다.
140-mm 탱크 총 개념의 두 번째 논란의 요지는 전술상의 특징에 관한 것입니다. 한편으로, 그러한 무기는 일반적인 120 및 125-mm 건과 비교하여 상당히 높은 갑옷 침투 특성을 갖습니다. 동시에 현대 탱크의 크기에 140 밀리미터 샷의 대량 전투를 맞추는 것은 불가능합니다. 이것은 탄약의 감소와 그에 따른 전술적 결과로 이어질 것입니다. 총의 힘과 휴대용 샷의 수에 대면하는 것은 별도의 분쟁의 대상입니다.
일반적으로 140 칼리버 탱크 총기는 많은 종류의 무기와 마찬가지로 장단점이 있습니다. 탱크의 개발이 지난 수십 년만큼 강렬하지 않은 현재 상황에서 새로운 구경의 사용은 비합리적 조치처럼 보입니다. 선진국의 군대는 120 및 125 구경 밀리미터를 충분히 유지하고 마스터하는 것이 더 좋으며, 더 심각한 시스템은 자체 추진 포병 설치의 신호로 남을 것입니다.
해당 사이트의 자료 :
http://army-guide.com/
http://globalsecurity.org/
http://defense-update.com/
http://btvt.narod.ru/
http://arrows.newmail.ru/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://articles.janes.com/
http://rheinmetall-defence.com/
http://kbao.com.ua/
정보