레일건 in Chinese

32
레일건 in Chinese
실험용 레일건을 장착한 상륙함 "Haiyanshan" pr. 72-III, 2018. 사진 Arstechnica.net


적어도 2000년대부터 중국 과학 및 산업 단체에서는 레일건을 주제로 연구해 왔습니다. 수십 년 동안 그들은 모선에 설치하기에 적합한 샘플을 포함하여 이러한 종류의 실험용 포병 시설을 여러 개 구축하고 테스트했습니다. 분명한 이유로 개발과 테스트는 비공개로 수행되지만 큰 관심을 끄는 일부 세부 정보는 여전히 공개 언론에 공개됩니다.



새 데이터


얼마 전 중국 영문판 사우스차이나모닝포스트(South China Morning Post)는 해군공정대학 직원팀이 작성한 과학저널 중국전기기술학회(Transactions of China Electrotechnical Society)에 최근 게재된 논문을 주목했다. Lu Junyong이 이끄는 과학자 팀은 실험용 레일건 테스트에 대해 보고했습니다.

주제의 비밀로 인해 수행된 이벤트에 대한 모든 데이터는 보고되지 않습니다. 특히 설명된 테스트의 시기는 아직 알려지지 않았습니다. 해당 논문은 2023년 XNUMX월에 저널에 전송된 것으로 알려졌으며, 이는 대략적인 테스트 완료 및 후속 작업 시간을 나타냅니다.

기사에서 중국 과학자들은 작업의 대략적인 진행 상황을 설명하고 실험 발사 중에 확인된 문제에 대해서도 이야기했습니다. 또한 가장 현대적인 기술을 사용하여 이러한 문제를 해결하는 주제도 다룹니다. 보도에 따르면 근본적으로 새로운 포병 단지의 개발이 성공적으로 끝났습니다. 동시에 그들은 프로젝트의 미래 운명을 명확히 할 수 없습니다.

시험 중


중국전기기술학회(China Electrotechnical Society)의 간행물에 따르면, 테스트에서는 이름 없는 유형의 실험용 레일건과 유도탄이 사용되었습니다. 후자는 세부 사항과 요구 사항을 고려하여 새로운 무기를 위해 특별히 제작되었습니다. 기사에는 몇 가지 세부 사항이 언급되어 있지만 총과 발사체의 일반적인 모습은 설명되어 있지 않습니다. 테스트는 PLA 해군의 도움으로 수행되었습니다.


덮개 아래에 있는 레일 포병대. 사진 Navyrecognition.com

보도에 따르면 실험 무기는 조건부 목표를 향해 유도 발사체를 발사했습니다. 총은 탄약을 5M 이상의 속도(1700m/s 이상)로 가속시켜 약 15m 높이까지 발사했습니다. 3km. 그런 다음 발사체는 공기 역학적 표면과 그에 따른 에너지를 사용하여 평평한 궤적을 따라 활공 비행했습니다. 실험용 탄약의 비행은 약 지속되었습니다. XNUMX분 그러나 샷의 범위는 지정되지 않았습니다.

이 테스트는 새로운 포병 시스템의 기본적인 작동성을 보여줬고 레일건이 발사체를 극초음속으로 가속하는 능력을 확인했습니다. 그러나 이 행사는 실패한 것으로 간주됐다. 사실은 발사체가 원래 궤적에서 벗어나 필요한 높이까지 올라가지 않았으며 계산된 범위를 표시하지 않았다는 것입니다.

이전의 풍동 테스트 및 컴퓨터 시뮬레이션에서는 이러한 문제가 발생하지 않았으며 발사체는 일반적으로 계산된 범위에서 비행했습니다. 이에 대해 해군공학대학교 전문가들은 추가 연구를 진행해 부정적 현상의 원인을 찾아야 했다.

속도 잠금


Lu Junyong과 동료들은 프로젝트에서 현대 포병의 특징인 회전을 통해 발사체를 안정화하는 원리를 사용했습니다. 이론적 수준에서는 레일건의 특성과 극초음속 비행 속도에 해당합니다. 그러나 실제로는 예상치 못한 효과가 나타났다.

실험용 발사체의 원격 측정 데이터를 분석한 결과 비행 중에는 발사 시 얻은 높은 회전 속도가 유지되는 것으로 나타났습니다. 더욱이 모든 계산은 "일반적인" 발사체에서 발생하는 것처럼 궤적을 따라 지날 때 회전 속도가 느려진다는 사실을 기반으로 했습니다. 회전 속도를 유지하는 것은 우주에서 탄약의 방향, 운동 에너지 소비 및 결과적으로 비행 경로에 영향을 미쳤습니다.

이 효과를 회전 속도 래칭이라고 하며 우리는 이를 연구하기 시작했습니다. 실험실 조건에서의 실험에 따르면 이 현상은 빈번하지 않고 불규칙적으로 발생하며 사용 가능한 계산 방법으로는 이를 예측할 수 없습니다. 동시에 레일건과 탄약의 실제 내부 및 외부 탄도가 사용된 수학적 모델보다 더 복잡하다는 것이 분명해졌습니다.


"Haiyanshan"은 바다로갑니다. 사진 Navyrecognition.com

추가 작업 과정에서 회전 속도가 고정된 이유와 실제 테스트가 실패한 이유를 찾을 수 있었습니다. 따라서 레일건에서 발사하면 발사체에 엄청난 하중이 가해집니다. 가속 중 과부하가 높으면 탄약의 외부 요소(방향타 또는 안정 장치)가 변형될 수 있습니다. 부품 모양의 이러한 변화와 대칭 위반은 공기 역학 및 비행 매개변수에 영향을 미칩니다. 이 경우 공기역학의 악화만으로는 파괴적인 하중이 발생할 만큼 충분하지 않습니다.

확인된 문제에 대한 해결책 검색은 컴퓨터 모델링을 사용하여 수행되었습니다. 인공지능을 활용해 이 과정의 효율성을 높인 것으로 알려졌다. 그 결과, 비행 중에 회전 속도 고정을 방지하거나 없애기 위한 여러 가지 아이디어가 발견되었습니다.

발사체 자체의 설계를 재검토하는 것이 제안되었습니다. 해당 부품은 과부하에 견딜 수 있어야 합니다. 표준 탄약 방향타를 사용하여 회전 속도를 제어하는 ​​것도 가능합니다. 또 다른 해결책은 발사체의 초기 속도를 속도가 고정되는 것을 방지하는 최적의 값으로 높이는 것입니다.

알려지지 않은 잠재고객


중국전기기술학회(China Electrotechnical Society)의 기사에 따르면, 중국 과학자들은 레일건 테스트 단계에서 예상치 못한 문제에 직면했습니다. 추가 작업 과정에서 그들은 한 번에 여러 가지 솔루션을 찾을 수 있었습니다. 그러나 후속 사건은 아직 언론에 공개되지 않았습니다.

새로운 연구의 결과로 총과 탄약의 디자인이 어떻게 변경되었는지는 알 수 없습니다. 제안된 솔루션 중 어느 것이 이론적 수준에서 더 큰 관심을 끄는지도 불분명합니다. 새로운 솔루션이 실제로 테스트되었는지, 그렇다면 어느 솔루션이 더 나은지 여부는 명시되지 않았습니다.

그러나 이 정보가 없어도 흥미로운 그림이 나타납니다. 과학 저널에 실린 간행물에 따르면 중국 과학과 산업이 레일건 분야에서 계속 노력하고 있으며 일정한 결과를 얻고 있습니다. 프로토타입이 개발 및 제작되며, 테스트를 통해 계산을 확인하거나 새로운 상황과 문제를 식별할 수 있습니다. 필요한 경우 기존 데이터를 명확히 하고 오류를 수정하는 등 새로운 연구가 수행됩니다.


미 해군을 위해 개발된 BAE Systems의 실험적인 EMRG 레일건입니다. 미국 국방부의 사진

중국은 필요한 모든 비밀을 유지하면서 새로운 무기와 군사 장비 프로젝트를 개발하고 있습니다. 새로운 샘플의 존재는 일반적으로 새로운 개발이 금속으로 구현되고 테스트될 때 꽤 늦게 알려집니다. 레일건 프로그램도 예외는 아닙니다.

현재 중국 설계의 실험용 레일건은 단 하나만 확실하게 알려져 있습니다. 이러한 무기를 장착한 포병 마운트는 2018년에 처음 발견되었으며 당시 이미 항공모함에 설치되어 있었습니다. 이후 해당 제품에 대한 테스트가 보고되었으며 긍정적인 결과가 나왔습니다. 동시에 프로젝트의 기술적 세부 사항과 총의 특성은 보고되지 않았습니다.

분명히, 선박용 파일럿 플랜트의 건설은 실험실 및 현장 테스트를 위한 유사한 고정 시스템의 건설이 선행되었습니다. 또한 2018년 이후에는 특정 기능을 갖춘 신형 레일건이 개발 및 조립될 수 있으나 아직 대중에게 공개되지는 않았다.

해군 공학 대학 전문가의 기사에서 어떤 종류의 개발이 논의되고 있는지는 알 수 없습니다. 이는 기존에 함선에 장착된 레일건이었을 가능성이 있으나, 다른 제품의 사용 가능성도 배제할 수 없습니다. 어떤 식으로든 다음 일련의 테스트는 알려지지 않은 새로운 문제를 찾아 성공적으로 해결하는 데 도움이 되었습니다.

리더십 신청


레일건의 개념은 특히 복잡하며, 이러한 종류의 프로젝트를 개발하려면 발전된 과학 및 기술 기반이 필요합니다. 이와 관련하여 세계 과학 기술 분야에서 선도적인 위치를 차지하고 있는 국가 중 이러한 프로젝트를 진행하는 국가는 극소수에 불과합니다. 중국은 육상 및 해상 테스트 현장에서 개발을 테스트하면서 꽤 오래 전에 이 서클에 진입했습니다.

최근까지 미국은 이 분야에서 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 그들의 프로젝트는 어느 정도 진전을 보였지만 눈에 띄는 어려움에 직면했습니다. 이로 인해 몇 년 전에 모든 작업이 중단되었습니다. 미국 산업은 유망한 방향을 떠났고 이제 중국은 그 분야에서 글로벌 리더십을 정당하게 주장하고 있습니다.
32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    15 5 월 2024 07 : 01
    다시 중국인, 미국인은 마치 우리 자신의 발전이없는 것처럼 보입니다. 우리는 Joffe Institute의 실험실 시설(저온 플라즈마 실험실)에서 25-35년 동안 이 레일건을 발사해 왔습니다. 세계에서 가장 정확한 탄도 계산 중 일부인 동일한 악명 높은 미국인이 우리에게 일부 소행성을 궤도에서 벗어나게 하는 계산을 명령했습니다(그들은 보조금을 지불했습니다). 예전에는 화약 가속기를 사용하여 Korolev의 모든 탄도를 계산한 다음 이 악명 높은 레일건으로 전환했습니다. 국가가 필요하면 더 큰 것을 만들겠지만, 누구도 필요로 하지 않습니다. 과학은 잔여 자금을 기반으로 자금을 조달합니다... 금융이라고 부를 수 있다면 말입니다. 2008년 실험실 연구원의 급여는 500루블에 불과했습니다. 글쎄, 모두가 10-15 베팅, 모두 5-7,5 천 루블에 앉았습니다. 돈은 아니었지만 나머지는 굶어 죽지 않기 위해 똑같은 악명 높은 외국 보조금 등이었습니다 (지금은 얼마를 받는지 모르겠습니다. 오랫동안 그곳에 가본 적이 없습니다). 따라서 레일건의 발사 모드는 흥미롭습니다. 때때로 우리는 총알을 완전히 "증발"시켰습니다. 총알은 총신에서 2m 정도 날아가서 사라질 것입니다. 일반적으로 발사할 때 총신을 구부리기 쉽습니다. 2x2x20mm 총알을 사용하여 30-XNUMXmm 두께의 총신을 왜곡할 수 있습니다. 그런 일이 일어났고 촬영 후 프레임이 실험실 밖으로 날아갔습니다. 테스트 중에 커패시터가 약간 과충전되었습니다...
  2. +4
    15 5 월 2024 07 : 04
    중국의 공산주의자들은 과학기술 진보의 모든 분야에서 리더가 되고 있습니다. 레일 건도있을 것입니다. 하지만 전 세계 UAV의 70%를 생산하는 드론 제조업체는 DJI뿐입니다.
  3. +3
    15 5 월 2024 07 : 31
    나는 미국인들의 기사를 읽었는데, 그들은 레일이 현재 기술을 갖춘 무기 개발을 위한 막다른 길이며 매우 비싸다는 것을 인식했습니다. 그러나 이는 또한 새로운 소재와 새로운 기술의 발견에 자극을 줍니다. 물론 중국인이 심각한 일에 성공할 수도 있지만 지금은 이렇습니다.
    1. +2
      15 5 월 2024 08 : 25
      현재 기술과 매우 비싼 무기 개발을 위한 막다른 길인 레일
      반대로 비용이 몇 배 더 저렴하다는 것을 읽었습니다.
      1. +2
        15 5 월 2024 14 : 40
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        반대로 비용이 몇 배 더 저렴하다는 것을 읽었습니다.
        아니면 우리가 얼마나 많은 불필요한 화약 탄도 스탠드를 제거했는지 직접 눈으로 확인할 수 있습니다. 이것은 수많은 무기급 강철 38KhN3MFA입니다(스탠드에 대한 설명). 14분 13초, 13.22에서 촬영된 일반적인 모델). 그리고 이 모든 고철은 레일건으로 대체되었습니다. 가장 작은 것은 일반적으로 몸통 길이가 30cm이며 책상 위에 놓입니다. 탄도학(모든 종류)은 여전히 ​​처리해야 하며 여기서는 레일건이 큰 도움이 됩니다.
        오래 전에 폐기된 거대한 탄도 복고풍 스탠드는 다음과 같습니다. 이것은 이제 역사입니다.

        추신: 소리가 지워졌고 YouTube는 일부 독점 오디오 코덱을 좋아하지 않으며 비디오 자체가 성인용이 아닌 어린이용으로 제작되었으므로(할아버지가 손자를 위해 요청했습니다) 불필요한 특수 효과로 가득 차 있습니다. 이제는 다른 사람이 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
    2. +1
      15 5 월 2024 10 : 10
      견적: Vadim S
      레일은 현재 기술로 무기를 개발하기 위한 막다른 길이며 매우 비쌉니다.

      아마도 요점은 기술 개발과 높은 비용이 아니라 무기로서의 레일 건 개념 자체가 열등하다는 것입니다. 발사체의 속도 외에도 주요 장점은 화약, 첨단 발사체 및 자물쇠가 있는 배럴 제조를 위한 중간 작업 없이 전기를 사용하여 충전을 던지는 것입니다. 하나의 발전기로 모든 무기와 탑재 시스템에 전력을 공급할 수 있으므로 선박의 공간이 절약되는 것은 분명합니다. 그러나 이것은 주요 이점이 단점이 될 수도 있다는 사실을 간과합니다. 이 전기는 설치로 인해 생산되며 손상으로 인해 선박이 쓸모없는 철 조각이 됩니다. 한 바구니에 담긴 계란은 싸움을 위한 것이 아닙니다.
      1. +1
        19 5 월 2024 00 : 34
        cpls22에서 인용
        아마도 요점은 기술 개발과 높은 비용이 아니라 무기로서의 레일 건 개념 자체가 열등하다는 것입니다.


        오히려 미국에서는 특정 제품의 디자인에 접근합니다. 요즘에는 그것에 대해 많이 이야기하지 않지만 미국은 21세기에 레일건 개발을 시작하지 않았습니다. 그리고 70세기 20년대. 그런 다음 그들은 그다지 성공적이지 않은 계획을 선택하고 단순화된 물리적 모델이 충실하기를 바랐습니다. 그리고 그들이 발사체를 실제 초음속으로 가속하려고 시도하기 시작하면서 실수의 결과를 발견했습니다. 그러나 미국 군산복합체의 특성상 단지 돈을 쓰기 위해 마지막 순간까지 프로젝트를 연기했다. 그리고 이제 돌아가서 다시 시작하기에는 비용이 너무 많이 듭니다. 게다가 개발자들은 이미 70년대에 지상 기반 시스템을 망쳤고, 21세기에는 선박 기반 시스템을 망쳤습니다. 공군이 남았나요? :) 하지만 비행기에 필요한 전력의 전원 공급 장치를 설치하는 것은 불가능합니다.
        일반적으로 제 생각에는 직원들의 희망이 좀 더 온건했다면, 예를 들어 대륙의 절반에 대한 총알이 아닌 대공포를 계획했다면 무기를 얻었을 것입니다...

        cpls22에서 인용
        설치, 손상으로 인해 선박이 쓸모없는 철 조각이 됩니다.


        네, 피해가 없어도 문제가 많아요. 컨테이너를 충전하려면 대부분의 시스템의 전원을 차단해야 하며, 발사하는 순간 EM 펄스가 너무 강력해서 무선 수신 장비를 꺼야 합니다. 즉, 충분히 자주 사격하고 싶다면 레이더가 영구적으로 꺼진 상태에서 발전기를 운반하는 선박을 얻게 됩니다.
        글쎄, 거기에는 순전히 포병 문제가 많이 있습니다.
    3. 0
      15 5 월 2024 10 : 16
      그렇습니다. 레일건 발사체를 조종할 수 없기 때문에 미사일 방어 시스템으로서의 사용이 크게 제한됩니다. 발사 속도도 아쉬운 점이 많습니다. 단점을 보완하면 우주나 미래에 활용 가능성이 높아진다.
  4. 0
    15 5 월 2024 10 : 48
    레일건은 우주를 위한 매우 유망한 무기입니다. 모든 장점이 잘 드러납니다. 지구상에는 많은 문제가 있습니다. 속도가 높을수록 대기 저항이 강해집니다. 이는 발사체 비행 속도의 잠재력이 완전히 밝혀지지 않을 것임을 의미합니다. 게다가 위의 평론가들은 이미 또 다른 문제를 설명했는데, 화약이 아닌 발전기의 에너지를 이용해 대포를 발사한다는 점도 단점이다. 발전소가 손상되거나 오작동하면 총이 작동을 멈추는 것으로 나타났습니다. 동시에 현대 갑판 포병은 선박에 대함 미사일이 대규모로 등장한 후 심각한 위기에 처해 있기 때문에 개발이 정말로 필요합니다.
    내 생각에는 미래는 구경이 늘어난 포병에 달려 있는 것 같습니다. 구경 150~155mm의 육상포로 통일을 허용합시다. 또는 200+ mm 구경 주포로 부분적으로 복귀합니다.
    현대적인 디자인과 재료 과학을 통해 이 총은 48세기 전반의 동일한 총보다 더 가볍고 강하게 만들 수 있습니다. 총신을 길게 만드세요(대략 50-60구경). 그리고 가장 중요한 것은 이 구경에서 장거리 발사체를 만드는 것이 더 쉬울 것이라는 점입니다. 더 큰 배출 충전량으로 더 가볍게 만들 수 있고, 고체 연료 가속기를 사용하거나 심지어 램제트 엔진을 사용하여 만들 수도 있습니다. 대구경 발사체는 소구경 발사체보다 자체 가속기/엔진을 사용하여 제어하기가 더 쉽습니다. 이 접근 방식 덕분에 포병은 100-XNUMXkm 거리에서 작전을 수행할 수 있습니다. (그리고 아마도 그 이상일 수도 있습니다). 이렇게 하면 미사일이 타격할 대상의 수가 부분적으로 줄어들 것입니다. 이는 더 중요한 목적을 위해 더 많은 미사일이 남게 된다는 것을 의미합니다.
    따라서 엔진(고체 추진제 제트 또는 램제트)이 장착된 장거리 고정밀 발사체를 생성하여 220-230mm 구경의 총(더 이상 의미가 없다고 생각함)을 반환하는 것으로 충분할 것이라고 생각합니다!!!
    하지만 이건 내 추측일 뿐이야
    1. +1
      15 5 월 2024 14 : 36
      자체 가속기/엔진을 갖춘 심각한 발사체에 의존하는 것이 합리적입니까(지금처럼 순전히 상징적인 값과 질량 바닥 생성기를 사용하는 것은 아님)? 키르기즈 공화국에 비해 어떤 이점이 있을까요? IMHO, 주요이자 유일한 이점은 손실됩니다. 그 이유는 포병이 여전히 존재하기 때문입니다. 이러한 하이브리드 시스템의 다른 모든 매개변수는 VPU의 순수 순항/탄도 미사일의 매개변수보다 몇 배 더 나쁠 것입니다. 단순히 총 마운트의 질량이 훨씬 더 크기 때문에(총의 반동과 VPU는 비교할 수 없음) 미사일 발사체 구조의 기생 질량이 훨씬 더 큽니다(발사 시 가장 높은 과부하).
      1. -1
        15 5 월 2024 14 : 39
        그게 내가 대답한 거야! 포병이 좀 더 많은 표적을 공격할 수 있도록 말이죠. 결국, 탑재된 미사일의 수는 제한되어 있고, 포탄의 개수도 가능한 것보다 적습니다. 목표물을 타격하는 포병의 능력을 향상함으로써 우리는 더 중요하고 먼 목표물을 위해 더 많은 미사일을 절약할 것입니다.
        1. +1
          15 5 월 2024 15 : 07
          미사일 발사기의 수는 VPU가 함선 선체에 들어갈 수 없기 때문에 전적으로 제한되는 것이 아니라 각 미사일의 가격이 수백만 달러이기 때문에 각 미사일에 수백 개의 조각을 담을 수 있을 만큼 수백만 수량으로 생산되지 않기 때문에 제한됩니다. 배. 게다가 대형 선박의 일제 가격이 선박 자체의 가격을 초과하는 것은 극히 비합리적입니다. 이로 인해 그는 적의 제1의 표적이 될 것이며, 그에게는 어떠한 파괴 수단도 아끼지 않을 것입니다.
          미사일과 발사체의 하이브리드에 대해 더 자세히 설명하면 내 주장을 이해하기 위해 구경을 200mm 이상으로 늘리고 제트 엔진, 제어 및 유도 시스템을 발사체에 부착하면 샷당 가격이 다음보다 훨씬 높아질 것입니다. 동일한 매개변수를 가진 로켓의 경우(위 게시물 참조) 포탄 + 탄약의 크기는 동일한 매개변수의 미사일 발사기와 비교할 수 있을 정도로 플러스 또는 마이너스라는 사실에도 불구하고.
          더욱이, 포탑과 포탑이 장착된 포탑은 부피가 매우 크고 무거울 것입니다(Google에서 제2차 세계대전 군함의 주함포 포탑의 무게를 알아보세요). 따라서 다른 선박 시스템을 희생하여 설치해야 합니다. 예를 들어 VPU 때문입니다. 저것들. 미사일 수를 줄여서 무엇을 합니까? 그들에게 더 적은 수의 미사일을 추가하려면?
          개인적으로 나는 그러한 하이브리드에서 단 하나의 플러스, 모든 마이너스를 보지 못합니다.
    2. +1
      15 5 월 2024 18 : 51
      레일건은 우주를 위한 매우 유망한 무기입니다. 모든 장점이 잘 드러납니다.


      할 것 같지 않은. 하지만 지구상에서는 유용하고 상업적으로 가치 있는 일을 많이 할 수 있습니다. 예를 들어 의약품은 분리되어야 합니다.
      1. -1
        15 5 월 2024 19 : 42
        아니요, 글쎄요, 레일건은 가속기와 같아서 지상에서 정말 유용합니다. 하지만 대포처럼... 대기 중에는 장점이 많이 드러나지 않습니다.
        예를 들어, 발사체에 초당 킬로미터(향후에는 수십 킬로미터)에 해당하는 엄청난 초기 속도를 제공할 수 있습니다. 그러나 여기 지상에서는 발사체가 공기 저항을 경험합니다. 이로 인해 속도가 빠르게 감소합니다. 또한 매우 뜨거워지기 시작합니다. 이러한 파괴적이고 간섭적인 효과에 대응하려면 먼저 발사체의 모양을 조정하여 저항을 줄여야 합니다(결과적으로 발사체/공백의 모양은 매우 길지만 좁은 원뿔에 가까워집니다). 그러나 이는 블랭크 자체의 질량과 잠재적인 폭발물의 질량을 모두 감소시킵니다. 둘째, 발사체/블랭크가 적 군함에 도착할 때까지 대기 중에서 연소되지 않도록 내화 합금으로 발사체를 생성해야 하므로 생산이 복잡해집니다.
        우주에는 그런 문제가 없습니다. 발사체를 발사했지만 크게 변형되지는 않습니다. 우주의 진공 상태에 있는 원자는 너무 멀리 떨어져 있습니다. 또한 발사체는 비행 내내 전체 속도를 거의 완벽하게 유지합니다. 따라서 조정된 유도 발사체가 없어도 사격 정확도(특히 장거리에서)가 정확합니다.
        1. 0
          18 5 월 2024 08 : 03
          아니요, 글쎄요, 레일건은 가속기와 같아서 지상에서 정말 유용합니다.

          장점은 지금 당장 지구상에서 상업적으로 유용하다는 것입니다. 지구상에서 유용한 산업 단위로 사용하기 위해 우주로 발사할 필요가 없습니다.
        2. +2
          19 5 월 2024 00 : 19
          인용구 : Mustache Kok
          우주에는 그런 문제가 없습니다.

          뉴턴의 제3법칙으로 무엇을 할 계획인가요? :) 우주에는 플랫폼을 지원할 것이 없습니다. 그리고 속도로 인한 레일건 발사체의 운동 에너지는 놀랍습니다. 게다가 배럴을 회전시킬 수도 없습니다. 또는 가능하지만 플랫폼의 세로 축에 대해 비스듬히 촬영하면 회전 모멘트가 발생하여 플랫폼을 안정화하는 데 한 시간 더 걸릴 수 있습니다. :)
          게다가 레일건의 발사 장면도 자세히 살펴보세요. 그는 아주 독특한 불꽃 덩어리를 던집니다.
          이것은 우리 것입니다.


          여기는 미국이다


          따라서 "청정 에너지" 역시 그렇게 간단하지는 않습니다. :)
          1. +2
            19 5 월 2024 00 : 57
            제품 견적 : abc_alex
            인용구 : Mustache Kok
            우주에는 그런 문제가 없습니다.

            뉴턴의 제3법칙으로 무엇을 할 계획인가요? :) 우주에는 플랫폼을 지원할 것이 없습니다. 그리고 속도로 인한 레일건 발사체의 운동 에너지는 놀랍습니다. 게다가 배럴을 회전시킬 수도 없습니다. 또는 가능하지만 플랫폼의 세로축에 대해 비스듬히 촬영하면 회전 모멘트가 발생하여 한 시간 더 플랫폼을 안정화해야 합니다.

            게다가 이 모든 것 - 우주에서는 에너지 공급 없이는 갈 수 없습니다.
    3. +1
      16 5 월 2024 01 : 50
      갑판 포병은 이제 30mm 구경의 단거리 대공 방어 시스템으로 축소되었습니다. 넓은 의미의 갑판 기반 대포 시대는 로켓 기술의 출현과 함께 망각 속으로 빠져들었습니다.
    4. +1
      19 5 월 2024 00 : 54
      인용구 : Mustache Kok
      총신을 길게 만드세요(대략 48-50구경).

      11미터 배럴? 지금 그렇게 할 수 있나요?

      인용구 : Mustache Kok
      대구경 발사체는 소구경 발사체보다 자체 가속기/엔진을 사용하여 제어하기가 더 쉽습니다.

      미국인들이 그것을 시도했습니다. 샷당 백만 달러로 밝혀졌습니다. 이것은 본질적으로 1단 형태의 대포가 장착된 로켓입니다. 더욱이, 이러한 로켓은 발사 시 로켓에 비해 특이한 과부하를 경험하게 됩니다. 첫째, 충격적이며 둘째, 대함 미사일의 과부하보다 훨씬 강력합니다. 글쎄요, 한 장에 100만 원이군요.
      1. 0
        19 5 월 2024 09 : 41
        미국은 155mm 구경 총을 위해 이것을 만들었습니다. 200mm 이상에는 해당되지 않습니다.
        1. 0
          19 5 월 2024 11 : 25
          제품 견적 : 콧수염 수탉
          미국은 155mm 구경 총을 위해 이것을 만들었습니다. 200mm 이상에는 해당되지 않습니다.

          훨씬 더 비쌀 것 같나요?
          1. 0
            어제, 10 : 37
            Может получиться дешевле. В более габаритном снаряде, проще установить комплект оборудования на основе уже массово производимых деталях и компонентах. Основная часть затрат на разработку управляемого снаряда в США ушла именно на то, что для создания столь компактной элементной базы снаряда и систем его управления, потребовалось заново с нуля всё разрабатывать - так как место в снаряде мало. При крупном калибре, за основу можно взять уже имеющиеся системы из допустим корректируемых бомб или ракет. т.е. то что уже производится серийно.
            Так что как минимум попробовать стоит.
  5. +1
    15 5 월 2024 11 : 19
    중국 헤게몬은 이미 새로운 항공모함에 레일건을 사용하고 있습니다. 다음은 달에서 지구로 소포를 보내는 일이 될 것 같아요.
  6. +2
    15 5 월 2024 14 : 25
    레일건 발사체는 회전에 의해 안정되나요? 관리 가능하다고 선언되었음에도 불구하고? 이것의 요점은 무엇입니까? IMHO, 이것은 일종의 단순한 중국 허위 정보입니다.
  7. 0
    15 5 월 2024 15 : 45
    현재의 기술 수준을 고려하면 쓸모가 없는 장난감이다. 샷 중 에너지 손실을 최소화하고 다소 작고 강력한 전원 및 저장 장치를 만들기 위해 허용 가능한 온도에서 작동하는 적합한 초전도 재료를 찾을 수 있다면 용도를 찾을 수 있습니다.
    직접 사격용 무기로서, 또는 평평한 탄도로 제한된 레일건은 흥미로울 것입니다. 엄청난 속도로 가속되는 블랭크에 맞서면 어떤 갑옷도 쓸모가 없습니다.
  8. 0
    16 5 월 2024 01 : 40
    운동 무기는 과거의 것으로 간주될 수 있기 때문에 레이저 무기 생산을 위한 기술 개발의 보다 유망한 발전을 고려하면 레일건의 개발은 유망하지 않습니다. 그러나 일반적인 문제, 즉 컴팩트한 에너지 저장 요소의 존재와 전하를 신속하게 복원하는 방법, 그리고 펄스에서 에너지가 순간적으로 방출된 후 강하 없이 작동 전압이 일정하다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 옵션으로, 에너지원이 동시에 작동하는 동안 저장 요소의 펄스에 필요한 에너지가 지속적으로 존재합니다. 펄스 자체의 작동으로 인해 소스 작동이 중단되지 않도록 배터리가 사용됩니다. 여러 개의 배터리가 고속으로 충전되고 펄스 주파수로 인해 보호 회로가 있다고 가정해 보겠습니다. 그건 그렇고, 중국인은 겸손하고 레이저 개발을 광고하지 않지만 레일 건은 일종의 과학 연구의 일부입니다.
    1. +1
      16 5 월 2024 22 : 30
      인용구 : oppozite28
      운동 무기는 과거의 것으로 간주될 수 있기 때문에 레이저 무기 생산을 위한 기술 개발의 보다 유망한 발전을 고려하여
      눈, 비, 안개, 흐림, 심지어 아침 안개까지 변덕스러운 대기가 지구상에 존재하는 한 "일기예보 전쟁"은 없을 것입니다. 롤 그리고... 전쟁이 일어난 지 10년이 지났지만, 적들은 여전히 ​​서로 총격을 가할 수 없었고, 모두가 갈 곳이 없을 정도로 에너지를 축적하고 있었습니다. 전투 기상 예보관들은 아마도 내일은 더 명확해질 것이라고 끊임없이 약속했고... 그 당시 전투 레이저는 돌출부와 움푹 들어간 곳 위로 흔들리고 있었고, 특히 깨지기 쉬운 석영과 붕규산염 유리로 만들어진 플라스크를 깨뜨렸고, 이 모든 유리관의 수명은 끝났습니다. 이미 5 배 연체, 조정 전문가 거울이 심각하게 부족했습니다. 입증 된 "군대 방식"에서 정부 재산 (이번에는 취약함) 손실이 취소되지 않았습니다. 후방에서는 노동자들이 급여를 받기 위해 공장으로 운전할 수 없었습니다. Invar와 Kovar 합금을 가공해야한다는 단순한 언급만으로도 모두가 도망갔습니다. 가공이 너무 잘되어 퇴직하기 전에 M8 스레드 하나를 절단하게 될 것이기 때문입니다. (Invar는 레이저의 하중 지지 구조 제조에 사용됩니다. 유리와 유사한 선팽창 열 계수 그렇지 않으면 전체 구조가 터질 것입니다).
      추신: 이 깨지기 쉬운 유리 용기를 만지작거리고 싶다면:
      http://dihalt.ru/poslednij-geroj-truda-chast-1bh.html
      방송국도 힘들지만 현장에서 일하는 것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
      ZY 대기 없이 촬영하더라도 가우스는 레이저보다 훨씬 더 컴팩트합니다.
      https://youtu.be/AU9VzA6ZRyc?t=540
      IMHO: 이 시점에서 레이저와 가우스 총은 둘 다 무기로서 너무 뻔뻔스러워 보입니다. 이상적인 조건의 훈련장에서 한 번 표적을 격추시키는 것과 일상적인 결과의 안정성은 전혀 다른 것입니다. 따라서 "기상 예측자들의 전쟁"은 없을 것입니다.
      1. +1
        16 5 월 2024 22 : 36
        그래서 “기상 예측자들의 전쟁”은 없을 것입니다.
        5월에 서리만 없었더라면... 하지만 모든 것은 평소와 같았습니다. 롤 그러나 레이저는 더 유망합니다. 하지만 빗소리를 들으며 차를 마시는 것이 더 좋습니다.좋은 음료수
    2. +1
      19 5 월 2024 12 : 00
      인용구 : oppozite28
      운동 무기는 과거의 것으로 간주될 수 있기 때문에 레이저 무기 생산을 위한 기술 개발의 더 유망한 발전을 고려하면 레일건의 개발은 유망하지 않습니다.


      매체의 경계에서 빛이 굴절될 수 있으며 포물선이나 호를 따라 전파되지 않는다는 사실을 잊으셨습니까? :)
      질문은 다음과 같습니다. 당신은 배이고, 어뢰가 1미터 떨어진 당신을 향해 다가오고 있습니다. 레이저 대포로 어뢰를 공격하고 싶다면 무엇을 할 수 있는지 상상할 수 있습니까?

      여기에서 독일인(2021년 Stefan Reich가 이끄는 Fraunhofer Society(Ernst Mach Institute)의 급속 프로세스 역학 연구소 그룹)이 실험을 수행했습니다. 그들은 수돗물이 담긴 용기에 고출력 레이저를 발사했습니다. . 그리고 그들은 "빔 단면"에서 전력 분포를 측정했습니다. 얼마나 아름다운지 보세요.

      https://minio.nplus1.ru/app-images/147566/ae9588ed4475525e4e74e96c5ca3f06f.png


      세 번째 라인은 7,5kW, 즉 "군사력"입니다. 빔이 어떻게 되었는지 보이시나요? 아무것도 아닌 것. 물에 들어가자마자 중앙에서 갑자기 힘이 빠지더니 그냥 물속에서 소멸해버렸습니다. 물의 “벽”이 얼마나 두꺼웠는지 아시나요? 10,1센티미터. XNUMX센티미터.

      즉, 당신은 배이고 레이저와 어뢰가 탑재되어 있습니다. 그리고 폭탄 발사기나 최소한 자동 대포와 같은 단순한 운동탄이 없다는 점을 유감스럽게 생각합니다.

      인용구 : oppozite28
      옵션으로, 에너지원이 동시에 작동하는 동안 저장 요소의 펄스에 필요한 에너지가 지속적으로 존재합니다. 펄스 자체의 작동으로 인해 소스 작동이 중단되지 않도록 배터리가 사용됩니다.


      그리고 그것은 발전기를 운반하는 선박으로 밝혀졌습니다. 또는 원하는 배터리 캐리어를 선택하세요. :)
      배에는 대포만 있는 것이 아니라는 사실을 잊으셨나요? 이동, 생명 유지, 레이더, 소나, 내부 및 외부 통신 시스템을 위한 시스템은 또 무엇입니까... 그리고 레이저는 전혀 보편적이지 않습니다. 나는 이미 그들을 물 속으로 쏠 수 없다는 것을 보여주었습니다. 하지만 괜찮아요.


      탄도 곡선에 따르면 레이저 빔을 구부리는 방법을 제안합니까? 빛은 모든 매체에서 직선으로 이동한다는 사실을 잊으셨나요?
      예를 들어 10-15km 거리에 있는 선박에 레이저를 어떻게 쏘나요? 목표는 이미 지평선 너머에 있습니다. 물을 통해 쏴? "운동" 총의 경우 문제는 쉽게 해결됩니다. 탄도와 가변 전하가 우리에게 도움이 됩니다. 레이저는 어떻습니까?
      레이저는 하늘(날씨가 좋을 때)이나 시야에 들어오는 방향으로만 발사할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 동시에 발전기, 배터리 및 축전기로 가득 찬 큰 물체가 있습니다. 게다가 IR스펙트럼에서 새해 불꽃놀이처럼 빛나는데...
      1. 0
        19 5 월 2024 14 : 24
        메모에는 수중에서 레이저를 사용한다는 언급이 없었다.
        1. +1
          어제, 09 : 17
          Так и я не про "в подводном положении". Я про выстрел в воду. Или сквозь воду. Показываю вам, что лазерная пушка в отличие от кинетической очень нишевое оружие. Ведь "выстрел в воду" это пересечение сред с разной оптической плотностью. А такое будет не только в воде, но и, например в воздухе с разной температурой, или в облаках. Вы не сможете заменить лазерной пушкой противоторпеду или бомбомёт. И даже обычную пушку для стрельбы за горизонт по поверхности воды или земли.
          Как стрельбы по воздушным целям -- да.
          1. 0
            어제, 09 : 27
            Показываю вам, что лазерная пушка в отличие от кинетической очень нишевое оружие. Ведь "выстрел в воду" это пересечение сред с разной оптической плотностью.
            А кто сказал что лучи у лазера одинаковые. Кстати что далеко не секрет. Что называется учите матчасть ! 윙크하는 눈짓 세 연령의 아시안이