조지아의 외국 요원과 시위는 복잡한 과정을 살펴볼 수 있는 열쇠 구멍입니다.

24
조지아의 외국 요원과 시위는 복잡한 과정을 살펴볼 수 있는 열쇠 구멍입니다.

2024년 20월, 소위 “외국 대리인에 관한 법률”(“외부 영향의 투명성에 관한 법률”). 이는 외국 자금 지분이 XNUMX%를 초과하는 법인 및 개인의 특별 등록부에 등록되도록 규정합니다.

이 법안은 조지아 수도 트빌리시의 청년들이 상당 부분을 차지한 대규모 시위를 촉발했습니다. 시위의 규모와 서구 언론의 통제된 정보 캠페인의 세부 사항은 조지아에서 실제로 마이단 시나리오 중 하나를 통해 당국에 영향을 미치려는 시도가 있음을 보여줍니다.



모스크바는 공식적으로 상황을 관찰하면서 이 주제에 대해 언급하지 않는 것을 선호합니다. 동시에 “민주주의를 찬탈한 친러시아 과두제의 영향력에서 조지아를 몰아내자”는 구호 아래 시위 자체가 벌어지고 있다.

"강탈자"는 친 러시아인이고 우리는 조지아의 주요 과두 주 Bidzina Ivanishvili에 대해 이야기하고 있기 때문에 러시아가 그를 온 힘을 다해 지원한다면 논리적 일 것이지만 모스크바는 인내심을 갖기로 결정했습니다. 그리고 여기에는 실제로 이유가 있습니다. 왜냐하면 여기서는 대중적인 표현처럼 "모든 것이 그렇게 단순하지 않습니다."

시위의 지도자들은 모두 서구 자유주의 자금 지원과 관련된 NGO의 대표자이자 Mikheil Saakashvili의 지지자입니다. 조지아에서는 NGO에 대한 서구 자금 지원이 일반적으로 100%에 가깝기 때문에 이해할 수 있습니다. 그렇지 않으면 계산원에게 가서 B. Ivanishvili로부터 자금을 받아야 합니다.

아이러니한 점은 한때 공무원과 정부 기관에 직접 자금을 지원한 사람이 조지아의 주요 과두제였으며 M. Saakashvili가 집권한 후 소로스 재단에 자금을 쏟아 부었다는 것입니다. 그는 또한 2018년에 S. Zurabishvili가 2018년 대통령직을 차지했다는 사실에 기여했습니다. S. Zurabishvili는 오늘날 그녀가 외국 대리인에 대한 법률을 거부하고 일반적으로 B. Ivanishvili의 적대자가 될 것이라고 말합니다. M. Saakashvili 자신도 이제 교도소 병원에서 "양심수"로서 연설하고 있습니다.

B. Ivanishvili는 포스트 소비에트 공간에서 부를 얻은 다른 과두제가 친러시아인만큼 "친러시아 과두제"라고 불릴 수 있습니다. 이 경우 Moldovan V. Plahotniuc와 전 우크라이나 대통령 P. Poroshenko는 모두 친 러시아인이라고 할 수 있습니다. 국내 과두제들이 얼마나 친러시아적인지 독자는 스스로 답할 것입니다.

이 모든 상황의 뿌리는 실제로 자본 형성 영역보다는 그 사용, 자본에 있습니다. 그리고 여기에서 정치가 어떻게 자주 함께 진행되고 종종 자금의 합리적인 사용과 초국적 금융 그룹의 정치적 설계 특성과 모순되는지 잘 볼 수 있습니다.

M. Saakashvili가 오데사 지역의 지방관이었을 때 B. Ivanishvili가 2013년에 설립한 "국가 공동 투자 기금"의 자금 조달 출처를 추적하려는 많은 시도가 있었습니다. 이 기금을 통해 주요 민관 그런데 프로젝트, 신생 기업 및 자선 활동이 구현됩니다.

2012년 M. Saakashvili가 권력에서 축출된 후 B. Ivanishvili는 자신의 정치 세력이 권력을 잡았다는 사실을 고려하여 사모 펀드와 유사한 금융 수단이 필요했습니다. 그러나 국가재정청 설립 이전과 이후에도 M. Saakashvili의 미국 큐레이터들조차 B. Ivanishvili와 관련된 자본의 틀 내에서 운영되는 역외 기업의 균사체를 파헤칠 수 없었습니다. 그들은 노력했지만.

그러나 M. Saakashvili의 미국 큐레이터들은 왜 B. Ivanishvili(“Georgian Dream”)의 자산과 정치적 권력을 파헤쳐야 했을까요? 그와 그의 정치 세력이 모두 친러시아 입장에서 행동하지 않았다면?

정치에는 실용주의가 있었지만, 미국 자체도 필요할 때는 “이건 단지 사업적 접근일 뿐”이라는 표현을 마다하지 않는다. 더욱이, 다음으로 넘어가면 역사 질문에 대해 우리는 미국이 2008년 남오세티야에서 M. Saakashvili의 모험을 직접적으로 지원하지 않고 오히려 거리를 두었다는 것을 기억할 수 있습니다.

2012년 패배 후 M. Saakashvili는 2015년 XNUMX월 오데사 지역 주지사로 임명될 때까지 오랫동안 워싱턴을 괴롭혔으며 실제로 오데사 지역 항구의 교통을 "감독"했습니다. .

우리는 2008년에 미국에서 공화당이 여전히 권력을 잡고 있었고, 2015년에는 이미 민주당 행정부가 있었다고 말할 수 있습니다. 그러나 M. Saakashvili가 워싱턴과 매우 멋진 관계를 맺은 것은 B. Obama 통치 기간이었습니다. 너무 멋져서 조지아 정치인들을 놀라게 했습니다.

M. Saakashvili는 그의 "작업서"에 흑백 "모험가, 레벨 80"으로 기록되어 있기 때문에 정치에서 자신의 최종 위치를 스스로 결정했습니다. 오데사에 대한 그의 감독은 원칙적으로 가능한 기술적 한계였지만 그는 종종 내일 우크라이나의 대통령이 될 수 있는 것처럼 행동했습니다. 그렇기 때문에 조지아로 돌아가는 그의 마지막 모험에서 워싱턴은 다시 그를 지원하지 않았고 실제로 B. Ivanishvili 편에서 더 많이 플레이했으며 EU는 통합을 제안했습니다.

물론 지난 2년 동안 모든 사람들이 우크라이나 분쟁과 거리를 두려고 노력했던 북부 군사 지구에 대한 트빌리시 공식 입장과 시위를 연결하는 것이 가능합니다.

그러나 B. Ivanishvili의 트빌리시는 2014년부터 이를 수행해 왔습니다. 이는 조지아 영토를 업무에 사용하려는 우크라이나 특별 서비스의 활동이 B. Ivanishvili가 구축하고 있는 경제 모델에 맞지 않기 때문입니다. (2022년 크림대교를 기억하세요).

이 모델은 분명합니다. 자원과 기후를 고려하여 B. Ivanishvili는 국가 재정 서비스를 통해 리조트 및 관광 클러스터를 구축하는 동시에 조지아를 원자재 운송 프로젝트에 통합하려고 노력하고 있습니다. 이러한 대규모 건설 프로젝트(및 미완성 프로젝트)가 아무리 많은 비판을 불러일으키더라도 목표 설정 측면에서는 논리가 있습니다.

일반적으로 우크라이나와 거리를 유지하는 국가가 많지만, 이들 모두가 미국 행정부의 압력을 받는 것은 아닙니다(파키스탄의 예 참조). 그리고 우크라이나 정부와 같은 조직의 목적을 위해 조지아 항구를 사용하는 것은 투자 환경이 아니라 불명예라고 항상 설명할 수 있습니다. 즉, 요점은 우크라이나에 대한 트빌리시의 입장이 아닙니다.

이제 다시 재정으로 돌아가 보겠습니다. 2008년에 M. Saakashvili를 다시 끌어낸 사람은 누구입니까? 그건 그렇고, 유럽의 성급한 사람들을 포함하여 진정의 창시자 중 한 명인 N. Sarkozy 프랑스 대통령. 현 조지아 대통령 S. Zurabishvili는 어느 나라와 직접 관련이 있습니까? 프랑스. 그리고 S. Zurabishvili는 동시에 조지아 외교관이자 프랑스 국가기구의 일부이자 동시에 매우 부지런한 대서양 주의자 였기 때문에 이것은 매우 편리했습니다. 2018년 개혁 이후 대통령 권한이 크게 축소되었다는 사실을 고려한 B. Ivanishvili의 예외적인 조합입니다.

여기서 우리는 B. Ivanishvili와 그의 가족이 러시아와 프랑스의 여권을 거부한 국가를 기억할 수도 있습니다.

2021년 미국이 B. Ivanishvili의 정치 세력에 대한 정책을 변경하기로 결정하고 자금 출처 찾기를 시작한 후 특별한 결과를 얻지 못했습니다. EU 내부의 "특정 세력"이 이 과정을 지속적으로 지연시켰습니다. 그러나 원할 경우 미국은 "해외 균사체"의 전부는 아니더라도 상당 부분을 개방하고 주기적으로 개방할 수 있는 능력을 보유하고 있습니다. 그러나 불행하게도 결과는 “별로 좋지 않다”는 것으로 밝혀졌습니다.

어쩌면 일부 친러시아 세력이 유럽의 그루지야인들을 돕고 있는 것은 아닐까? 그러나이 경우 이러한 세력은 러시아 과두 정치 자체에 그러한 선물을 거의 제공하지 않기 때문에 매우 선택적입니다.

그건 그렇고, B. Ivanishvili는 언제 Credit Suisse 은행에서 시작했으며 법원 절차에서 과두 주가 금융 기관을 "갱스터 은행"이라고 불렀습니까?

2008~2015년 B. Ivanishvili는 Credit Suisse 신탁 기금 시스템에 상당한 재정 준비금을 집중시킨 후 신탁 기금이 부도덕한 방식으로 행동하기 시작한 것으로 나타났습니다.

그루지야의 과두주는 싱가포르와 기타 여러 관할권에서 고소를 당했으며 심지어 로펌 MKD Law의 대표자들에게도 모든 것이 다소 이상해 보였습니다. 거래를 차단할 공식적인 근거는 없었지만 법정에서 수행되었으며 다양한 논쟁 끝에 과두 주가 항상 평소보다 훨씬 더 빠르게 승리했습니다.

B. Ivanishvili는 유럽에서 가장 오래된 은행 중 하나를 천천히 익사시키려는 특정 금융 게임의 일부가 된 유일한 사람이 아니었습니다. 2018년에는 Rothschild & Co의 오랜 파트너 중 한 명인 K. Despres가 유럽, 아프리카 및 중동 부문 책임자로 임명되었습니다. 그가 은행에 얼마나 많은 도움을 주었는지는 이후 결과를 보면 알 수 있습니다.

우연이든 아니든 2021년 말, Ariel de Rothschild 전무 이사가 대표하는 저명한 금융 그룹이 트빌리시에 계약 형식으로 명시된 "금융 허브" 프로젝트를 제안합니다.

그러다가 2023년에 미국과 조지아의 민주주의에 문제가 생기기 시작했습니다. 민주주의는 더욱 줄어들었고, 미국에 따르면 2024년 XNUMX월에는 조지아에서 민주주의가 완전히 사라졌습니다.

트빌리시와 금융기관 간의 협상은 2022년에도 계속되며, 2023년 XNUMX월 로스차일드 씨는 조지아에서 발전한 “매우 유리한 투자 환경”에 대해 언급했습니다. 그리고 이러한 환경은 키예프가 트빌리시를 자신의 계획에 연결하기를 원한다는 사실과 맞지 않습니다.

동시에, 2023년 XNUMX월, 완전히, 돌이킬 수 없이 몰락한 크레디트스위스는 일가계열인 UBS그룹의 소유가 됐다. 이 가족은 UBS와 제휴하고 있다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다.

일반적으로 2017년부터 2022년까지 크레디트 스위스의 운영을 따라가면 그룹이 외부에서 익사한 것이 아니라 내부에서 익사했다는 느낌이 강하게 든다. 회사의 전략은 너무나 비정상적이었다. 이상 징후 목록이 전체 자료를 대신하게 되는데, 이는 그룹의 익사 과정이 긴 게임이었음을 암시합니다.

그리고 그들이 특별한 욕구가 아니더라도 자본으로 이에 참여해야했기 때문에 조지아는 금융 허브 및 투자 구역의 형태로 완전히 현실적인 전략적 보너스를 제공받습니다. 전략 B. Ivanishvili.

그런데 Rothschild & Co는 물론 UBS와 BlackRock의 주주들도 걱정하는 것은 조지아 투자 지역뿐일까요? 결국 지금은 2023년에 터키에 대규모 투자 패키지가 제안되었다는 사실을 기억해야 할 때입니다. 이 패키지가 트빌리시보다 훨씬 크다는 것은 분명하지만 터키의 영향력 규모는 다릅니다.

E. Macron이 J. Rothschild의 죽음 이후 거의 나폴레옹 깃발 아래에서 오데사 항구를 방어하기 위해 통일 유럽 군대를 이끌려고 할 때 소란을 일으켰는지 기억하는 것이 유용할 것입니다.

Rothschild 그룹은 단일체가 아닙니다. 현재 지부 중 하나는 몽골, 호주, 키르기스스탄, 카자흐스탄을 담당하고 있으며, 다른 지부에서는 중동, 터키, 트빌리시를 담당하고 있습니다. 떠난 J. Rothschild가 원했던 것처럼 자산과 전략을 결합할 수 있습니까?

여기의 의견은 다르지만 정치에서 공통점이 있다는 것을 알 수는 없습니다. 세계는 객관적으로 시장이나 통화 구역이 아닌 가치 형성 영역이 아닌 가치 클러스터로 갈라집니다. 어떤 곳에서는 공동 공간이 큰 소리로 깨지고 결과적으로 이혼이 부드럽게 공식화되는 곳도 있습니다.

따라서 금융계의 일부는 유명한 가족의 참여로 경제가 여러 대륙에 분산되어 있다면 가장 좋은 전략 중 하나는 차를 운송하는 동인도 캠페인과 유사한 것을 만드는 것이라고 상당히 합리적으로 결정합니다. 경제 대륙 간의 향신료 또는 오히려 금융 (금 측면에서 더 좋음)과 원자재.

유라시아, 중동 및 동남아시아를 통해 거대한 무역 및 금융 회로를 창출하는 것은 이미 프랑스이지만 종종 "영국"이라고 부르는 독특한 정책이 발생하는 곳입니다. 여기에서는 단 한 가족 지점만이 원자재와 식품을 담당하고 두 번째 가족 지점은 투자를 담당합니다. 그들은 결국 하나로 합쳐질 수 있을까요? 아니오보다는 그렇습니다.

그러나 현재 미국 행정부와 브뤼셀 엘리트들은 아직 그러한 회로의 일부로 조지아에 그러한 "금융 허브"가 필요하지 않습니다. 일반적인 의미에서 제어할 수 없다는 이유만으로 가능합니다. 마찬가지로, 오데사는 통제된 정치적이지 않고 순전히 개인적인 재정적 이익이 우선하는 별도의 전략의 일부입니다.

그러나 로스차일드 가문은 혼자는 아니지만 2008~2014년 당시에는 아직 그러한 전략을 개발하지 않았습니다. 여러 인터뷰를 통해 판단하면 나중에 2017~2018년에 이에 대해 생각하기 시작했습니다. 그건 그렇고, 해외 활동에도 관대 한 것으로 판명 된 스위스 은행 구조를 적극적으로 익사시키는 방법. 이러한 모든 조합은 형성 과정에 있으므로 브뤼셀과 미국 자체는 이에 대응하는 방법을 아직 잘 이해하지 못합니다.

N. Pashinyan이 아르메니아의 현재 물결에서 쓰러졌지만 영국, 미국 또는 러시아의 이익이 아니라 그러한 제 3 세력의 이익을 위해 제거된 것으로 밝혀졌다고 가정해 보겠습니다. 어떻게 반응하는지는 또 다른 질문입니다.

조지아의 경우 이러한 전략은 전체적으로 유익한 것으로 보입니다. 실제 자원은 원자재 및 리조트의 운송이며 이를 기반으로 다양한 기술 단지 및 기타 혁신 지구를 건설할 수 있기 때문입니다.

이 모든 것이 금융 허브라는 것에 의해 지원된다면 오늘날의 트빌리시에게는 그리 나쁘지 않습니다. 그러나 우크라이나, 유럽 분할 등과 관련된 미국 업무의 경우 이는 일반적으로 불필요하며 트빌리시는 "통제 영역"에서 벗어납니다. 하지만 트빌리시에 제재를 가하면 어떻게 될까요? 금융허브는 없을까? 따라서 시위는 아직 본격화되지 않았습니다. 미국은 조지아를 통제 구역으로 가져오는 방법을 모색하는 동시에 다국적 기업의 재정적 이익을 고려하고 있습니다.

이것은 실용적으로는 러시아와 충돌을 시도하지 않았지만 조금씩 미국 NGO, 심지어 소로스 구조를 지원했던 B. Ivanishvili가 이제 그들과 싸워야 할 때 이상한 분열을 설명합니다. 그리고 싸움이 꽤 어렵습니다.

그는 약속된 제재를 이유로 미국과의 만남을 거부할 정도로. 하지만 그는 누군가에게 의지하고 있습니까? 예, 금융가와 프랑스에 있습니다. 그리고 우리는 브뤼셀이 조지아를 얼마나 가혹하게 비판할 것인지 그리고 E. Macron이 "꾸짖고 머리를 두드리는" 스타일로 이러한 배경에 대해 얼마나 부드럽게 행동할 것인지 지켜볼 것입니다. 많은 사람들에게 프랑스의 활성화는 놀라운 일로 보였지만, 활성화된 것은 프랑스가 아니라 뒤에 서서 새로운 실크로드를 만들고 있는 금융가들입니다.

모스크바가 현재 조지아 문제에 관여하지 않는 것을 선호하는 것이 논리적입니까? 위의 내용을 고려하면 이는 논리적인 것 이상입니다.

그러나 프랑스가 단순히 "agis", 깃발 역할을 하고 직접적으로 팔과 다리 역할을 하는 금융 블록의 전략에 어떻게 일반적으로 대응할 것인지에 대한 의문이 남아 있습니다. 결국 금융가들은 키르기스스탄, 몽골, 조지아, 카자흐스탄 등 유라시아에서 꽤 좋은 발판을 가지고 있으며 소로스로부터 아르메니아를 인수하여 루프를 닫을 수 있습니다. 그런 다음 이러한 회로를 중국과 EU에 판매하여 그들 사이에서 돈을 벌 수 있습니다. 그리고 중국이 프랑스와 적극적으로 논의하는 것은 아무것도 아닙니다. 그건 그렇고, 우리가 현명하고 교활한 것을 생각해 내지 않으면 그들은 이것을 우리에게 팔 것입니다.
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    15 5 월 2024 06 : 31
    나는 성격에 대해 다루지 않을 것입니다. 나는 조지아의 진정한 애국자들이 대다수가 아니라는 것을 확실히 알고 있습니다. 이것은 조지아가 가야 할 잘못된 길로 돌았다는 것을 의미합니다. 러시아의 발자취를 따르십시오. 그들은 조지아를 떠나지 않은 사람들이 직장에서 제외된다는 것을 알고 있습니다. 그리고 이것은 결국 최적화에는 경계가 없습니다. 아마도 사람들은 자신의 지역에서 일하기 위해 해외에서 무언가를 받았을 것입니다. 그러나 그들은 국가의 지원을 잃었습니다.
    1. +10
      15 5 월 2024 06 : 38
      살펴보면 원칙적으로 기술 공원과 워터 파크를 갖춘 "리조트 혁신 클러스터"가 조지아에 필요한 것입니다. 서비스 부문, 관광, 와인, 주스, 물, 제방의 스쿠터를 탄 IT 전문가. 그리고 더 많은 것 - 카스피해로 향하는 철도 도로, 무역 항구 및 두 개의 파이프 라인. 러시아와의 동맹과 우호를 위해 싸우는 것은 의미가 없으며 러시아와의 관계를 망치는 것도 의미가 없습니다. 이 상황에서는 NATO 기지가 전혀 필요하지 않습니다. 글쎄요, 감정과 반성이 없이 이 지역을 본다면요.
      1. 0
        15 5 월 2024 09 : 10
        제품 견적 : nikolaevskiy78
        이것은 감정과 반성이 없는 경우입니다

        아아, 감정이나 반성 없이는 "모든 사람이 할 수 있는 것은 아닙니다"...
        그러나 "서구"가 단일체가 아닐 뿐만 아니라 "다양한 왕조 사업 분야"가 어떤 곳에서는 경쟁하고 다른 곳에서는 합의에 도달할 수 있다는 점을 이해하고 (!) 받아들이는 것은 세계의 그림을 파국적으로 복잡하게 만듭니다. 100% 사람들이 거의 육체적인 불편함을 느끼고 "예, 이해가 안 돼요. 제 이웃이 어제 그루지야 사람이라고 했어요"라고 외치고 싶은 욕구를 유발합니다. )) ICHSH, 같은 비명을 지르는 "세계 질서의 단순화자"가 주장할 것입니다 그는 "다극화 세계를 위한 사람이야, 젠장!" ))
    2. 0
      15 5 월 2024 20 : 08
      그러나 그들은 정부 지원을 잃었습니다. 그리고 이것은 어떤 상태에서든 모든 것을 깨뜨립니다.
      예를 들어 미국에서는 인구에 대한 주정부 지원이 극히 미미합니다. 예를 들어 인구의 약 32%만이 Medicaid 프로그램을 받고 사회보장에서는 먼저 주에서 세금 등을 납부해야 합니다. . 학교와 대학도 수업료를 지불합니다. 지구상의 모든 민족/사회는 다양한 수준의 개인주의/집단주의를 지닌 동부/집단주의와 서부/개인주의로 나누어집니다... 이제는 국가가 극도로 강력한 동부 사회입니다. 후견인은 최소한의 서구 생활 방식을 채택하려고 노력하고 있으며 예를 들어 갑자기 유럽 문명의 일부로 결정한 조지아와 같이 이에 대한 비용을 지불하고 있습니다.
  2. +3
    15 5 월 2024 06 : 54
    조지아 시위에는 한 가지 전제조건이 있다. 소련에서는 조지아인들이 스스로 살을 찌웠지만 지금은 스스로 살찌고 있습니다...
    그리고 서구 원조는 이렇습니다. 입구는 루블이고 출구는 2입니다!
    1. +4
      15 5 월 2024 06 : 57
      당신의 표로 볼 때, 1985년 라트비아는 땀과 노동으로 가장 많은 시간을 보냈습니다. 나는 숫자에 대해 이의를 제기하지 않을 것입니다. 단지 발언을 할 것입니다
      1. +5
        15 5 월 2024 07 : 24
        원칙적으로 많은 기계 공학 기업이 라트비아에 집중되어 있었고 주로 정밀 기기 제작이 이루어졌기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어 면/우유에 비해 비용이 많이 들었습니다. 라트비아 SSR의 적은 인구를 고려하면 , 수치는 실제 수치에 가까울 수 있습니다.
      2. +2
        15 5 월 2024 13 : 50
        당신의 표로 볼 때, 1985년 라트비아는 땀과 노동으로 가장 많은 시간을 보냈습니다. 나는 숫자에 대해 이의를 제기하지 않을 것입니다. 단지 발언을 할 것입니다

        그래서 그랬습니다. Riga Radioteknika는 소련 오디오 장비의 35%를 생산했습니다. 우리는 라트비아인들을 특별히 존중했습니다. 펠셰는 1983년 사망할 때까지 당 통제 의장을 역임했습니다.
        그러나 그들은 생산한 것보다 더 많은 것을 받았습니다.
        이상하게도 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 아제르바이잔. 이것들은 뽑혔습니다.
  3. +2
    15 5 월 2024 06 : 57
    의외로.... 감사합니다. 다른 면을 보는 것도 흥미로웠어요. 기다리고 보자...
  4. 0
    15 5 월 2024 07 : 56
    그들이 반대할 것이 분명합니다. 많은 사람들이 해외에서 유인물과 보조금으로 생활합니다.
  5. -1
    15 5 월 2024 09 : 06
    그건 그렇고, 우리가 현명하고 교활한 것을 생각해 내지 않으면 그들은 이것을 우리에게 팔 것입니다

    이런 상황에서 우리는 “발명”을 해야 합니까?
    그들이 우리에게 팔고 우리가 사는 것이 좋을까요? 네, 비용이 더 들겠지만 "턴키 구축"이 될까요? )
    1. +1
      15 5 월 2024 13 : 10
      결국 이것이 정확히 일어날 가능성이 있습니다.
  6. 0
    15 5 월 2024 09 : 45
    아르메니아의 시위 뒤에는 70명의 사도 타데우스와 바르톨로메오가 아르메니아에 기독교를 가져온 사도 시대부터 아르메니아에 존재해 온 아르메니아 사도 정교회가 있습니다. 일루미네이터 그레고리는 완전히 세례를 받았습니다.

    아르메니아 국민의 수호자인 이 교회는 상황을 스스로 해결하고 있습니다. 왜냐하면 아르메니아에는 파시니안과 다른 사람들이 직접 참여하는 영국 및 터키 비밀 기관의 요원에 저항할 다른 세력이 없기 때문입니다. Pashinyan은 아르메니아를 새로운 대량 학살과 새로운 전쟁으로 이끌고 있으므로 이것은 교회에 적합하지 않습니다.
    1. +3
      15 5 월 2024 10 : 59
      Pashinyan 없이 아르메니아를 어떻게 보나요? 아제르바이잔과의 새로운 전쟁과 러시아 군대를 그곳에 파견합니까? 개인적으로 이 아르메니아는 (삐삐) 필요도 없어요
      1. 0
        16 5 월 2024 12 : 03
        Pashinyan 없이 아르메니아를 어떻게 보나요? 아제르바이잔과의 새로운 전쟁과 러시아 군대를 그곳에 파견합니까? 개인적으로 이 아르메니아는 (삐삐) 필요도 없어요


        어떤 경우에도 전쟁이 일어날 것입니다. 바쿠는 아르메니아 영토를 "서부 아제르바이잔"이라고 부릅니다. 문제는 영토 조건을 포함하여 어떤 조건 하에 있는지입니다. 국가 반역자(터키 및 영국 정보국 요원)의 유무에 관계없이 Pashinyan.
    2. 0
      15 5 월 2024 13 : 10
      그녀는 그것을 손에 넣을 수 있고 실제로 가져갈 수 있지만, 결과가 누구의 손에 있을지는 여전히 지켜봐야 할 것입니다. 이런 일은 역사상 한두 번 이상 일어났습니다.
      1. +1
        16 5 월 2024 00 : 17
        이제 진짜 재앙은 이미 말하고 막대기와 돌을 손에 쥐는 법을 배웠지만 아직 그들의 작은 나라가 완전한 주권을 갖고 있지도 않고 그럴 수도 없다는 것을 이해하지 못한 평범한 사람들의 계층입니다. 이 사람들은 전심으로 세계주의자들에게 굴복하거나 하나의 민주적 황홀경에 합류함으로써 정식성 및 정체성 보존과 조화롭게 결합된 풍요나 자유를 얻게 될 것으로 보입니다. 그들은 민주주의가 경제적 번영과의 관계는 매우 멀고(예: 중국도 마찬가지) 세계주의자들은 자신들의 정체성을 먼지로 완전히 지울 것입니다.

        당국에 대한 적절한 대중적 요구를 형성하고 이를 통해 현재 관계로부터 상호 이익을 증가시키는 대신에 "군중"은 운동을 갈망하고 그것을 충분히 얻을 수 없습니다.
        원칙적으로 전체 소련 공간은 정치적 원동력으로서 건전한 형태의 중상주의의 환상적인 발전을 보여줍니다.
        1. +2
          16 5 월 2024 00 : 40
          아시다시피 저는 Ivanishvili의 논리를 어느 정도 이해합니다. 자, 여기 조지아가 있습니다. 당신은 어떤 자원과 잠재력을 가지고 있습니까? 태양, 공기, 바다, 주스, 물, 와인, 도미노와 과일, 주방. 포티(Poti) 항구와 두 개의 패스를 통한 환승 가능성. 주변에는 무엇이 있나요?
          스스로 원하는 것을 공식화 할 수없는 러시아, 거의 같은 위치에있는 터키, 그들에게 Adjara는 "오스만 땅"입니다. 동형접합체, 기린 마리우스, 안락사가 있는 유럽. 발트해 연안 국가와 같은 국가에서는 자유주의적이고 제한적인 리더십이 적절하지 않은 것으로 간주되지만 그곳에서는 "유럽 통합"의 결과가 분명합니다. 현지 비용으로 실현되는 정치적 이해 관계를 가진 미국이 있습니다. 그렇다면 정책은 무엇인가?

          적절한 사업가로서 Ivanishvili는 초국적 및 가족 자금의 이해 가능한 금융가에게갔습니다. 관광 및 기술 클러스터를 구축합니다. 글쎄, 세 가지가 이루어져야 합니다: 기후 의제와 다문화주의이지만 그 밖의 모든 것은 순전히 사업입니다. 더욱이, 이는 자원과 잠재력에 적절하게 맞춰져 있습니다. 그는 오늘날 이 금융 초국적 화면 뒤에 숨으려고 노력하고 있습니다. 왜냐하면 오늘날 그것은 정치인들의 이념적 부적합의 바다이자 적절성의 마지막 섬으로 남아 있기 때문입니다. 물론 동인도 회사와 관련된 로스차일드 이야기는 그에게 더 가깝습니다. 하지만 EU 트랜스젠더들은 그를 그렇게 쉽게 놓아주지 않을 것입니다.))) 이것은 실제로 매우 흥미로운 사례입니다. Ivanishvili는 금융가의 날개 아래를 돌파하고 유럽의 동형 접합체는 그를 놓아 줄 것이며 미국은 그 통제를 약간 느슨하게 할 것입니다. 그러나 그렇지 않다면 이것은 흥미로운 질문입니다.
          1. 0
            16 5 월 2024 02 : 05
            관광만으로는 멀리 갈 수 없습니다. 음식과 조미료와 같습니다. 물론 관광예산의 비중이 높은 나라도 있지만, 그들이 진보적이라고는 말할 수 없습니다.

            다각화의 관점에서, 미래가 없는 농업 보호 구역에 사는 것이 아니라 특정 범위 내에서 인구가 이해하도록 보장하는 관점에서 관광 및 식량 생산 외에 어떤 종류의 콘텐츠가 있어야 합니다. 문명 모델.
            조지아 자체의 규모가 작은 점을 고려하면, 그러한 기회는 주변 국가들과의 산업 협력의 경우에만 존재할 것입니다. 일종의 "드라이버 조립"이 아니라 산업 협력입니다.

            그리고 네, 당신 말이 맞습니다. 한편으로는 우리가 원하는 것을 그들을 위해 공식화할 수 없습니다. 반면에 자신이 원하는 것이 무엇인지도 이해하지 못합니다. 주요 글로벌 프로젝트에는 조지아가 없습니다. 조지아의 문화, 정체성, 가치도 없습니다. 아무도 자신이하는 일에 관심이 없을 것입니다. 산, 공기, 덩굴 및 색상이있는 국가는 세계주의자의 관점에서 볼 때 어리석은 것입니다. 소련 사람들에게 이것은 조지아이고 "이것저것"입니다. 그러나 외국의 경우 그것은 미국이라는 이름을 가지고 끝없이 끓어오르는 대중을 가진 세계의 일부 국가일 뿐입니다.
            아마도 우리는 스스로에게 질문을 던져야 할 것입니다. 우리는 소련 붕괴 이후 지도자들에게 실제로 무엇을 원하는가? 공화국? 건축용, 대규모 프로젝트용. 우리는 미래에 대한 이미지, 최소한 로드맵의 개요가 필요합니다. 아마도 이것은 그들에게도 흥미로울 것입니다.
            사실은 아니지만. 조지아나 아르메니아가 특별히 우리에게 관심을 가질 것이라는 것도 사실이 아닙니다. 우리가 좋아하는 "지정학을 위한 지정학"이라는 프리즘을 통하지 않고 시장 용량의 관점에서 고려한다면, 그러면 포커가 그만한 가치가 없거나 이것이 2차 또는 3차 방향의 중요성이라는 것이 밝혀질 수 있습니다.
  7. +7
    15 5 월 2024 10 : 52
    EU는 돈에 관심이 있고, 미국은 건축에 관심이 있다) 말하자면 목표 설정 범위의 차이..
    지금은 조지아가 우리에게 별로 흥미롭지 않다고 생각합니다. 하지만 가능하다면 그들과 좋은 관계를 유지해야 합니다. 조지아는 안정적인 파트너임을 보여주지 못했으며, 실질적인 의미에서 불안정하고 신뢰할 수 없는 파트너로 정확하게 대우받아야 합니다. 이는 필요한 경우 신속하고 상대적으로 쉽게 축소할 수 있는 프로젝트와 제거할 수 있는 자산에 이점이 주어져야 함을 의미합니다. 원칙적으로 조지아 같은 주에서는 선사시대를 축적하는 원칙에 따라 작업해야 합니다. 좋은 뒷이야기? 더 많은 옵션. 나쁜 뒷이야기? 더 적은 옵션, 더 많은 구속력 있는 조건.

    이제 우리는 그들에게 자비로운 표정을 유지하는 것이 바람직하며, 분명히 이것이 우리가 하려고 하는 일입니다.
  8. +2
    15 5 월 2024 12 : 54
    꽤 흥미롭고 수준 높은 기사입니다.
  9. 0
    18 5 월 2024 01 : 34
    결국 금융가들은 키르기스스탄, 몽골, 조지아, 카자흐스탄 등 유라시아에서 꽤 잘 자리 잡았으며 소로스에서 아르메니아를 인수하여 루프를 닫을 수 있습니다. 그런 다음 이러한 회로를 중국과 EU에 판매하여 그들 사이에서 돈을 벌 수 있습니다.

    아제르바이잔 없이 어떻게 문을 닫을 수 있습니까? 일반적으로 흥미로운 분석입니다. 감사합니다. 이 분석에 비추어 볼 때 뉴칼레도니아와 바쿠 그룹의 최근 사건은 더 이상 예상치 못한 일이 아닙니다. 모든 것은 터키에 달려 있으며, 터키는 해당 회로 판매에 대한 지분을 요구할 것입니다. 아직 합의에 도달하지 못한 것 같습니다.
    1. +1
      18 5 월 2024 01 : 46
      그리고 바쿠가 프랑스 측에서 어떻게 압박을 받고 압박을 받고 있는지 주목해 보세요. 동시에 그들은 바쿠항에 우즈베키스탄을 위한 별도의 항구를 건설하고 있으며 투르크메니스탄-이란(스왑), 이란-아제르바이잔-조지아-터키 가스 공급 계획에 포함되어 있습니다. 그리고 조지아에서는 폭발과 시위가 일어났습니다. 미국은 조지아에게 우리 몫이 어디에 있는지 묻고 있습니다. 그리고 프랑스, ​​아니 오히려 엘리제궁 뒤에 서 있는 사람들은 바쿠에게 무언가를 요구하고 있습니다. 나는 시간이 지나면 파티의 가격표를 알게 될 것이라고 생각합니다. 음, 칼레도니아에 대한 Aliyev의 대답은 기본적으로 레벨 80을 트롤링하는 것입니다. 그러나 분명히 모든 것은 파티의 가격표에 달려 있습니다.
  10. 0
    19 5 월 2024 09 : 37
    대부분의 똥꾼과 자유주의자는 존재하고 해외에서만 돈을 벌기 때문에 싸우지 않고 그런 작품을 포기할 것 같지 않습니다.