Enver Kisriev : "Dagestan에는 종교적인 극단주의가 없습니다"
Enver Fridovich, 최근 이벤트로 Dagestan에 대해 이야기하고 싶습니다. 아시다시피 14월 XNUMX일 Khasavyurt 입구의 검문소가 자살 폭탄 테러범에 의해 폭파되었습니다. XNUMX명이 숨지고 XNUMX명이 다쳤습니다. 가까운 장래에 Dagestan의 대통령인 Magomedsalam Magomedv가 사임하고 Ramazan Abdulatipov가 공화국의 수장으로 임명되면 이 사건과 다른 사건을 연결해야 한다고 생각하십니까?
예, 그러한 연결을 추적하려고 할 수 있습니다. 이것이 일종의 메시지라고 상상해보십시오. 그러나 그곳에서는 특별한 일이 일어나지 않았습니다. Dagestan에는 리더십이 있고 내무부의 리더십은 변하지 않았습니다 ... 적어도 지금은 이러한 사건 간의 연결을 추적하려는 시도를 자제해야 할 것 같습니다. 내가 말할 수 있는 한 폭발은 우발적이었고 또 다른 폭발이 준비 중이었습니다. 따라서 직접적인 연관성이 있는지 이야기하기에는 너무 이릅니다.
Magomedov가 Abdulatipov로 변경된 상황을 일반적으로 어떻게 보십니까?
이 수치 변화의 본질을 분석하려고했지만 솔직히 그게 무슨 뜻인지 이해하지 못했습니다. 이러한 변화의 배후에는 지역에 이해관계가 있는 과두세력 간의 갈등이 있을 가능성이 더 높다고 의심하고 싶습니다. 어떤 한 세력이 다른 세력을 밀어냈고 Magomedov는 Abdulatipov로 교체되었습니다. 분명히 어떤 종류의 투쟁이 있었고 누군가가 그 안에서 승리했습니다. 솔직히 말해서 이것의 본질을 이해하지 못합니다. 다게스탄에서는 평소와 다른 일이 없었기 때문에 2012년 테러 공격 건수는 15년보다 약 2011% 감소했습니다. 나는 또한 공공 영역에서 주장되는 연방 센터의 주장을 찾지 못했습니다. 공화국의 경제 및 기타 분야에서 긍정적인 역학이 관찰되었습니다. 그러나 큰 성공도 없었습니다. 왜, 왜 그렇게 되었는지 모르겠습니다.
Ramazan Gadzhimuradovich는 공공 정치인입니다. 이것은 행정 문제를 해결하지 않았고 결코 해결하지 못한 사람이며 공화국 내부 문제의 미묘함과는 거리가 멀습니다. 따라서 그의 외모는 오히려 상황을 악화시킨다. 동시에 사임 후 Magomedsalam Magomedovich는 높은 직책을 받았습니다. 즉, 그들이 그에게 사과 한 것 같습니다. 이것은 그 뒤에 공개 실패가 발견되지 않았 음을 다시 한 번 강조합니다. 이 사임과 후속 임명에 대해 말할 수 있는 유일한 것은 모든 것이 매우 이상하게 보였다는 것입니다.
하지만 당신은 뭔가를 추측할 수 있습니까?
이러한 권력의 변화는 일반적으로 러시아 정치에 매우 나쁜 징후입니다. 그리고 예상치 못한. 이봐. 블라디미르 블라디미로비치 푸틴이 러시아에서 집권합니다. 정치인은 잘 알려져 있고 예측 가능하며 매우 강합니다. 그리고 갑자기 수년 동안 푸틴 아래에서 일어난 모든 일과 완전히 다른 사건이 발생합니다. 그들이 Dagestan에서 권력을 바꾼 방식은 Medvedev의 예상치 못한 결정으로 스타일에 더 가깝습니다. 예를 들어 Medvedev는 Dagestan과 Azerbaijan 간의 협력 계약에 서명했으며 이는 러시아에 완전히 불리합니다. 그런 다음 우리가 왜 이것을하고 있는지도 불분명했고 동시에 다게 스탄 남부의 상황을 악화 시켰습니다. 나는 Dagestan의 수장의 변화 뒤에 정말로 무엇이 있는지 다시 한 번 반복합니다-모르겠습니다.
그리고 Abdulatipov가 그의 새 직책에 머무르는 안정성과 기간은 오늘 무엇에 달려 있습니까? 이것은 국내 정치에 어느 정도 달려 있습니까?
모든 최신 역사80년대 후반부터 90년대 초반까지 다게스탄이 상대적으로 안정적으로 존재해온 이유는 딱 하나다. 오늘날 우리가 클랜이라고 부르는 소위 민족 정당이 그곳에서 형성되기 시작했습니다. 사실 이들은 클랜이 아닙니다. 거기에는 가족 관계가 큰 역할을 하지만 국가적 요인 등도 있습니다. 결과적으로 그러한 그룹이 발생했으며 각 그룹은 최선을 다해 권력과 자원의 집중에 참여했습니다. 이 그룹은 갈등과 모든 종류의 타협 및 합의를 통해 서로 상호 작용합니다. 그러나 그러한 집단이 많고 그들 중 누구도 지역에 대한 절대적인 권력을 꿈도 꿀 수 없었기 때문에 전체 시스템은 가장 자연스러운 견제와 균형 시스템으로 작동했습니다. 현수교처럼 역동적인 힘의 균형 시스템.
권력의 위치는 다른 국적의 대표자들이 차지했습니다. 이 시스템은 소련에서 발생했으며 의회 구성 중에 관찰되었습니다. 그리고 이 모든 것은 정치적 공간에서 합법적으로 표현되었습니다. 첫 번째와 두 번째 체첸 캠페인 기간을 보여주는 정치적으로 유익했습니다. Dagestan은 전쟁에 참여하지 않았습니다.
이 시스템은 Mukhu Aliyev가 실제로 대통령으로 임명된 2006년에 거의 파괴되었습니다. 그런 다음 공화국에서 그들은 한 사람이 정상에 있고 다른 모든 것이 그 아래에 세워질 때 그러한 피라미드 구조의 권력 구조를 구축하려고했습니다. 그러나 Mukhu Aliyev는 부패한 사람이 아니었고 민족 정당 간의 내부 정치적 전투와는 거리가 멀었습니다. 그는 말하자면 기술자였습니다. 그리고 민족 정당의 체계는 보존되어 조금 적응하고 재구성되어 그대로 유지되었습니다. 그 결과 상황의 급진적 개선도 급격한 악화도 불가능한 균형이 유지되었습니다.
2010 년에 Aliyev는 가장 영향력있는 민족 정당 중 하나 인 유전, 말하자면 공화국의 수장 인 Magomedsalam Magomedov의 대표로 대체되었습니다. 그리고 상황의 "악화되지 않는"과정은 강화되었습니다.
그리고 이제 Ramazan Abdulatipov가 왔을 때 문제는 그가 정책을 어떻게 시작할 것인지입니다. 그의 임명 이전의 그의 모든 정치적 수사는이 모든 씨족이 모두이 모든 수치와 부패이며이 모든 것을 제거해야한다는 것이 었습니다. 그의 의견으로는 통치하려면 유능하고 젊고 부패하지 않고 기술 관료적이어야합니다. 그가 자신의 말을 실행에 옮기기 시작하면, 말하자면 자신의 이상을 실행에 옮기기 시작하면 재앙이 될 것입니다. 나는 당신을 보장합니다.
그러나 외세의 영향을 받든 다른 요인을 따르든 다게스탄의 정치적 전통을 지키면 폭발 붕괴는 일어나지 않을 것이다. 모든 것이 이전과 동일하게 유지됩니다.
그리고 오늘날 어떤 경로가 더 그럴듯해 보입니까?
글쎄, 우리가 보면 Abdulatipov가 이미 무언가를 시도했지만 이동 중에 제대로 작동하지 않는 것을 볼 수 있습니다. 그는 지금 팀을 구성하려고 합니다. 일부는 이미 제거했고 일부는 성공하지 못했습니다. 그는 자신의 직책에서 Dagestan 내무부 장관을 제거 할 수 없었습니다 (11 년 2010 월 XNUMX 일부터이 직책은 Abdurashid Magomedov-Polit.ru가 차지했습니다). 그가 Dagvino의 수장 (Dagestan Dagvino Mukhtar Khalalmagomedov-Polit.ru 공화국의 포도 재배 및 주류 시장 규제에 관한위원회 위원장)을 제거하고 싶다는 소문도 많았습니다. 그가 자신의 직책에서 그를 해임했다가 다시 돌아 왔다는 소문이 돌았습니다. 또한 Abdulatipov에게 "굴복하지 않은"여러 관리들이 있습니다. 여기서 그들의 이름을 밝히고 싶지 않습니다. 그럼에도 불구하고 공화국의 임시 수장은 기존 질서에 순종했으며 조약과 타협의 전통을 계속할 것 같습니다.
이것은 또한 Ramazan Abdulatipov가 이미 구성한 공화국 정부의 새로운 부분이 이전보다 젊지 않다는 사실에 의해 입증됩니다. 새 정부는 새 수장이 도착하기 전에 직위에서 해임되거나 그의 도착과 함께 승진하는 좋은 옛 공무원들입니다. 이들은 같은 사람들입니다. 새로운 오래된 팀. 새로운 임명 중 모스크바에있는 공화국의 새로운 상임 대표 만 (Alexander Ermoshkin은 임명되기 전에 전 러시아 정당 "United Russia"- "Polit. ru"), Dagestan과는 아무 관련이 없습니다. 그러나 이것은 모스크바의 지역에서 Abdulatipov는 그러한 약속을 허용하지 않았습니다.
이 모든 것은 Dagestan에서 근본적으로 아무것도 변하지 않을 것이라는 신호입니다. 더 나빠지지는 않겠지만 더 좋아지지도 않을 것입니다.
그러나 어떻게 더 잘할 수 있습니까?
나는 여러 번 말했고 Dagestan에서 심각한 변화를 원한다면 먼저 러시아에서 이러한 변화가 필요하다고 다시 반복합니다. 다른 러시아에는 또 다른 Dagestan이있을 수 있습니다.
그러나 우리가 정치를 무시한다면 어떻게 든 Dagestan의 엘리트에 들어 가지 않았기 때문에 생활 수준이 온화하게 낮은 사람들을 위해 오늘날 무엇을 할 수 있습니까? 오늘날 다게스탄의 평범한 사람들의 삶을 더 좋게 만드는 방법이 있습니까?
무엇을 할 수 있는지 알려 드리겠습니다. 다게스탄뿐만 아니라 북코카서스에서도 민주적 농지개혁이 이루어지면 삶이 개선될 수 있다. 즉 리쿠르고스와 솔론의 개혁 아래 고대 그리스에서 백성들에게 땅을 주었던 것과 같은 방식으로 백성들에게 땅을 주겠다는 것입니다. 간단히 말해서 러시아에서 주택이 민영화된 방식입니다. 북 코카서스의 땅을 진정으로 일하는 사람들에게 준다면 가능한 가장 짧은 시간 안에 그곳에서 가장 번영하는 지역을 갖게 될 것입니다.
그러나 결국 그러한 개혁은 지역 수장의 직접 민주적 선거조차도 그것을 자극하지 않는 방식으로 백인 사회를 자극할까요?
예, 신중한 모니터링이 필요한 재산의 새로운 재분배가 즉시 시작될 것입니다. 큰 지주가 즉시 그곳에 나타날 것이지만 후자조차도 그들이 살 땅에 대해 사람들에게 적어도 지불 할 수 있습니다. 그러나 사람들은 소유주가 될 것이고, 그들이 소유한 땅이 필요한지 아니면 팔 필요가 있는지 스스로 결정할 것입니다.
이제 우리는이 "새로운 러시아인"또는 당신이 부르고 싶은대로 땅을 단순히 도난당하는 코카서스 상황에 처해 있습니다. 도둑맞은 땅에서 당국의 허락을 받아 마음대로 하고, "나도 여기서 장사할 권리가 있다"고 말할 주인은 없다. 상황은 러시아 전역에서 동일하지만 다른 지역에는 많은 땅이 있으며 이것이 사회를 자극 할 수 없습니다. 그러나 북 코카서스에는 땅이 충분하지 않습니다. 민족의 자부심과 영혼이 있습니다.
그곳의 땅은 매우 귀중합니다. 그러나 그것은 실제로 소련 정권 하에서 사회화되었고 소련 붕괴 이후이 문제는 해결되지 않았고 지금 반복합니다. 아무도 "이 땅은 내 것이다"라고 말할 수 없기 때문입니다.
물론 그곳에 있는 사람들은 여전히 자신의 땅을 위해 싸우고 위원회, 국가 협회 등을 만들고 있습니다. 그러나 어떤 이유로 우리는 그들을 종교적 극단주의로 비난합니다. "아름다운" 아이디어입니다. 말씀드리겠습니다. 모두가 그것을 믿습니다. 그러나 코카서스에서는 그렇지 않습니다. 다게스탄에는 종교적 극단주의가 없습니다. 이 모든 것은 절대적인 거짓말입니다! 누군가는 이러한 소문을 퍼뜨리는 것이 매우 유익합니다. 그러나 문제는 더 간단합니다. 사람들이 단순히 살 수 없다는 사실과 관련이 있습니다. 당신의 땅에서 살아라. 당신의 사업을 돌봐. 이것은 토지 문제입니다. 그리고 코카서스 자체는 이 문제를 해결할 수 없습니다. 그들은 Lycurgus 또는 Solon이 없습니다. 그런 사람이 나타나면 단순히 그를 쏠 것입니다. Kabardino-Balkar University의 총장은 어떻게 총에 맞았습니까 (KBGAU Boris Zherukov 총장은 25 월 XNUMX 일 Nalchik에있는 그의 사무실에서 총에 맞아 사망했습니다-Polit.ru). 이 총장은 백인 땅에 관한 문제를 진지하고 공개적으로 논의한 사람들 중 한 명일뿐입니다.
이 문제는 너무 고통스러워서 정치학을 공부하고 싶지도 않습니다. 이것은 이미 정치 과학이 아니라 지속적인 범죄 연대기이기 때문입니다.
그러나 예를 들어 동일한 Abdulatipov에 의해 동일한 Dagestan에서 그러한 개혁이 어떻게 든 시작될 것이라는 희망이 있습니까?
기대할 가치가 없다고 생각합니다. Ramazan Gadzhimuradovich는 문제를 해결하지 않습니다. 그는 그럴만큼 강하지 않다고 생각합니다. 또한 그는 Dagestan의 땅에 국적이 없다고 선언하면서 경보 신호를 보냅니다. 이 진술은 이미 "우리는이 땅에 사는 사람들의 이익을 고려하지 않을 것"이라고 말하기 때문에 공화국과 저에게 경각심을 불러 일으키고 있습니다.
그렇다면 일부 다국적 공화국의 폭발적인 성격으로 인해 곧 State Duma에서 채택 될 주지사 선거의 선택적 취소가 올바른 결정이 아닐까요? 코카서스 지역 수장을 직접 선거하는 것이 더 정확할까요?
북 코카서스의 여러 공화국, 특히 다게스탄에서의 선거는 국내 정치 문제의 명백한 악화입니다. 결국 Kumyks와 Avars조차도 국가 그룹뿐만 아니라 자체적으로 경쟁합니다. 그러나 이제 민족 정당 운동의 과정이 너무 깊어서 그들 사이에서 이 문제를 평화롭게 해결할 수 있을지 누가 알겠습니까? 이 경우 가장 합당한 사람이 선택되었을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
개인적으로 저는이 초안이 다른 이유로 발생했으며 북 코카서스 지역뿐만 아니라 결국 선거가 취소 될 것이라고 믿습니다. 연방 정부는 정치 생활의 급격한 악화에 대비하여 규제 수단을 갖고 싶어한다고 생각합니다. 나는 이것이 Dagestan의 관심사라고 생각하지 않습니다. 독립적으로 대표자를 선택하는 국민의 두려움이라고 생각합니다. 결국, 그러한 선택된 사람은 항상 크렘린에 와서 "당신이 원하는대로 내 백성에게 약속을 할 수 없습니다. "라고 말할 수 있습니다. 모스크바는 주의를 기울이고 지시를 받는 공무원에게 훨씬 더 편합니다. 우리 정부는 아직 다른 선택을 할 준비가 되어 있지 않습니다.
정보