"Zamvolt": 총도 없고 노도 있나요?

65
"Zamvolt": 총도 없고 노도 있나요?

TNI에서 "Navy"라는 글을 읽었을 때 내 머리카락이 쭈뼛 섰습니다. 함대 Zumwalt 구축함의 총을 "초음속 전력"으로 교체합니다. 후기 Zadornov는 다음 세계에서 회전 속도를 크게 높였지만 Mikhail Nikolaevich는 기분을 상하게해서는 안되며 미국인에 대해 그렇게 많은 별명을 만들 필요가 없었습니다. 모든 것이 사실이 될 줄 누가 알았겠습니까? 아니면 거의 모든 것.

따라서 미시시피 주 파스카굴라에 있는 Huntington Ingalls Industries 조선소의 미 해군 지도부의 명령에 따라 작업자들은 USS Zumwalt에서 두 개의 첨단 포병 시스템을 제거했습니다. 이 등급의 각 구축함은 155mm AGS 포대 XNUMX문으로 무장했기 때문에 둘 다 말하는 것이 더 정확할 것입니다.




계획에 따르면 총은 극초음속 미사일로 교체될 예정이다. 사실, 아직 존재하지 않습니다만...

계획은 다음과 같습니다: 100톤 포탑을 제거하고 그 자리에 가상의 극초음속 미사일 발사 셀을 배치하는 것입니다.

우선, 이러한 도구가 무엇인지 기억해 볼 가치가 있습니다.


포신 길이가 155구경인 62mm 포탑 포입니다. 갑판 아래 자동 로딩 시스템. 총알은 분할 케이스로, 탄약이 완전히 고갈될 때까지 발사는 완전 자동입니다. 배럴 생존 가능성 - 3발.

조개껍질에 대해서요. 카니발이 시작된 이유였거든요.

이 총의 유일한 탄약은 LRLAP 유도 발사체입니다.


발사체 자체와 엔진 실로 구성됩니다. 즉, MLRS 유형의 로켓 발사체라고 부를 수 있습니다. 발사체의 길이는 2,24m, 무게 - 102kg, 폭발성 질량 - 11kg입니다. 발사체의 기수 부분에 4개의 제어 날개가 있고 꼬리 부분에 8개의 블레이드 안정 장치가 있습니다. 발사체 제어 시스템은 GPS를 사용하여 관성입니다. 발사체의 COE는 20-50m입니다. 2011년 테스트에서 두 개의 LRLAP 발사체가 81km 거리의 ​​목표물을 성공적으로 타격했습니다. 포탄은 록히드 마틴에서 제조되었으며 포탄 당 가격은 약 $800입니다.

일반적으로 처음에는 그러한 발사체 하나의 가격이 "단지" 35달러로 계획되었습니다. 이 가격에서는 LRLAP를 저렴하다고 할 수는 없지만 정확도가 높기 때문에 목표물에 탄약을 덜 낭비할 수 있으므로 장기적으로 발사체는 비용을 절약할 수 있습니다.

AGM의 본질은 간단했습니다. 주요 임무는 착륙을 지원하는 것, 즉 해안 지역을 포탄으로 가득 채워 착륙을 방해할 수 있는 모든 것을 파괴하는 것이었습니다. 이것이 바로 분당 6발의 발사 속도를 가진 두 개의 총이 있는 이유입니다.

그러나 문제가 발생하고 경기 침체와 그 결과 항상 그렇듯이 선박 건설에 대한 과도한 지출로 인해 먼저 Zamvolta가 멸망하고 그다음에는 총 자체가 멸망했습니다. 해군은 주문할 구축함의 수를 32척에서 800척으로 줄였습니다. 이로 인해 해군은 구매하려는 LRLAP 탄의 수를 줄여야 했고 가격은 개당 000달러로 치솟았습니다. 이는 미 해군에게도 너무 비싼 금액입니다.

하지만 여기서는 록히드 마틴이 자선 활동에 참여하지 않으며, 만약 그렇다면 자선 활동과 관련이 없다는 점을 이해해야 합니다. 군대 명령. 따라서 Zamvolt급 구축함 건조 프로그램 축소는 LRLAP 프로그램에 가장 좋은 영향을 미치지 않았습니다. 36척의 선박에 포탄을 발사하는 것과 3척의 선박에 포탄을 발사하는 것은 또 다른 일입니다. R&D 및 소규모 생산 - 간단히 말해서 "Armata"는 흥미롭고 현대적이며 정교하지만 매우 비쌉니다.

미 해군 사령부는 발사체 가격표에 약간 (또는 약간은) 놀랐지 만 협상은 아무 결과도 얻지 못했습니다. 록히드 마틴은 그러한 조건에서 가격을 낮출 수 있는 곳을 보지 못했고 회사가 이러한 포탄을 그러한 양으로 생산하는 것이 완전히 수익성이 없다는 정보를 완전히 발표했습니다. 일반적으로 약 3개의 포탄을 생산한 록히드 마틴은 악몽처럼 프로그램을 잊어버렸습니다.

일반적으로 모든 사람(특히 Lockheed Martin) 덕분에 프로세스가 시작되었으며 모두가 무료입니다. 그러나 질문이 생깁니다. 다음은 무엇입니까? 127mm 주포는 상대적으로 안전한 거리에서 해안의 목표물과 교전하는 데 주로 사용되었습니다. 더 싼 포탄이 있다고 가정했습니다.

그런데 우리가 매우 존경하는 '도끼', 즉 '토마호크'를 살펴보자.


이 미사일, 특히 109년 해군 개조형 RGM/UGM-2004E는 1600km를 비행하고 LRLAP(5-10m)보다 약간 더 나은 CEP를 가지며 340kg의 탄두 무게를 탑재합니다. kg, 기적의 발사체처럼요.

즉, 더 멀리 날아가고, 조금 더 정확하고, 더 강하게 튕겨나가는데, 비용은 어떻게 될까요?

예, Axe는 가격 대비 가격이 좋습니다. 이 수정 비용은 미화 1달러입니다. 즉, 기적 무기의 경우 포탄 두 개보다 조금 더 많습니다.


그리고 여기서 당신은 게임이 촛불의 가치가 있다고 생각하지 않을 수 없습니다. 일반적으로 그러한 포탄을 어디서 어떻게 쏠 수 있습니까? 어떤 종류의 표적이 되어야 하며, 로켓의 가격은 얼마입니까? 하지만 발사체에 딱 맞습니까? 글쎄요, 석유 저장 시설과 같은 항구 인프라에 충돌할 수 있다는 생각이 들었습니다. 예, 그것은 무겁고 저렴하며 매우 화를 낼 것입니다. 글쎄, 아니면 실제로 해안의 적 위치에 착륙하는 동안.

하지만 이것이 실제로 정리될 수 있는 곳을 살펴보겠습니다. Feodosia를 가정 해 봅시다. 네, 이론적으로는 영해 밖에서도 촬영이 가능합니다. 80km의 발사체 비행이 허용되는 것 같습니다. 그리고 약 2500km/h의 속도로 날아가는 발사체를 요격하는 것은 800km/h 정도의 속도로 날아가는 미사일보다 더 어렵습니다. 그러나 그들은 쉽게 가로챌 수 있습니다.


그러나 Bastion 발사대의 현대화되지 않은 Onyx조차도 300km를 비행합니다. 그리고 LRLAP 발사체의 속도와 똑같습니다. 그리고 Onyx가 Zamvolt와 같은 목표에 사용될 것이라고 확신할 수 있습니다. 배에서 그런 손님을 어떻게 털어 낼 수 있을지 말하기는 어렵습니다. 이웃들은 패트리어츠의 도움에도 불구하고 많은 일을 하고 있지 않습니다.

결과적으로 무기는 비록 첨단 무기이기는 하지만 파푸아인을 상대로만 사용할 수 있습니다. Houthis도 공격하지 않을 것입니다. 그들은 무기고에서 무언가로 당신을 공격할 것입니다. 그들은 당신을 공격하지 않을 것입니다. 그들은 당신을 놀라게 할 것입니다. 그리고 아주 분명한 질문이 있습니다. 그 돈은 어디로 가나요?

이것이 바로 (주의, 가장 웃긴 사실!!!) 미 해군 사령부가 단 하나의 LRLAP 포탄을 구매하지 않은 이유입니다. 즉, 13년 동안 XNUMX개의 재미있는 여물통이 군함 역할을 해왔지만 이 기간 동안 단 한 번의 총격도 실시되지 않았습니다.


Zamvoltov 포병 총의 거의 모든 사진에는 보호 케이스가 있습니다.

일반적으로 Advanced Gun System은 "Zamvolt"동지들과 동일한 개발의 막 다른 지점으로 밝혀졌습니다. 그리고 이제 포탄에 계속해서 막대한 금액을 지출하지 않으려면 미사일에도 그에 못지않은 막대한 금액을 지출해야 합니다.

네, 그런데 총 대신에 무엇을 넣으면 좋을까요?

일반적으로 타워를 해체한 후에는 수직 발사 셀의 적절한 패키지를 위한 공간이 있습니다. 그리고 해군 관계자들은 바로 그 일을 계획하고 있습니다. 즉, 재래식 프롬프트 타격 극초음속 미사일 12발을 위한 발사대를 배치하는 것입니다.


기존에 PGS(Prompt Global Strike)라고 불렸던 CPS(Conventional Prompt Strike)라는 개념은 재래식 무기로 정밀한 타격을 가할 수 있는 시스템이다. 무기 핵 ICBM과 비슷하지만 핵탄두가 없어 세계 어디든 1시간 안에 이동할 수 있습니다. 중요한 목표물을 공격하기 위한 것입니다.

그래서 2021년에 해군은 줌왈트급 구축함에 새로운 C-HGB(Common Hypersonic Glide Body) 미사일, 더 구체적으로 해군용 CPS 버전을 설치하는 것을 고려하고 있다고 발표했습니다.

C-HGB는 부스트 글라이드 엔진을 갖춘 극초음속 무기 시스템입니다. 이 무기는 본질적으로 대형 미사일이므로 너무 커서 미 해군 Mk.41 수직 발사실의 사일로에 맞지 않습니다. 발사 후 C-HGB는 위쪽으로 가속하지만 장거리 탄도 미사일과 달리 지구 저궤도에 진입하지 않습니다. 대신, 대기권에 남아 목표물을 향해 수평 비행을 합니다.

공식적으로 C-HGB의 속도는 "마하 5, 즉 5km/h를 초과합니다." 하지만 당신은 이것을 이해합니다. 숫자는 종이에 있습니다. C-HGB의 실제 속도는 마하 000이며 명시된 범위는 17km 마일일 수 있습니다. 이 속도에서 C-HGB는 이 거리를 2분 남짓 만에 주행할 수 있습니다. 그러나 이것은 종이에 적힌 숫자일 뿐임을 강조합니다. 여기에 러시아의 "단검"이 있습니다. 그들이 서쪽 방향으로 뭐라고 말하든, 그리고 이 미사일이 몇 번이나 "격추"되더라도 그것은 존재할 뿐만 아니라 실제로 피해를 입힙니다. 그리고 쓰러진 "단검"을 아무도 보여주지 않았기 때문에 아직 이야기 할 것이 없습니다.

부스트 글라이드 극초음속 무기는 격추하기가 더 어렵다고 믿어집니다. 단거리 및 중거리 대공 방어 레이더보다 더 높이 비행하지만 (적어도 처음에는) 탄도 미사일 탄두를 탐지하도록 설계된 레이더보다 낮습니다. 탄도 미사일(예: 미국 패트리어트 및 러시아 S-400)을 격파하도록 설계된 지대공 미사일만이 탄도 미사일을 격추할 수 있는 것으로 믿어집니다. 러시아의 킨잘 극초음속 무기는 우크라이나 패트리어트 미사일에 의해 여러 차례 격추된 것으로 추정됩니다.

글쎄요, 실제로는 확인되지 않은 이론이 많이 있습니다.

C-HGB는 원래 버지니아급 Block V 공격 잠수함에 사용하도록 의도되었지만 사실상 무장이 부족하고 빈 공간이 많기 때문에 Zamvolts가 최전선에 서게 되었습니다. Elmo Zumwalt, Michael Monsoor, Lyndon B. Johnson 등 세 척의 선박 모두 미사일이 현실화되는 2020년대 말까지 극초음속 미사일을 장착할 예정입니다. 그러나이 밝은 사건이 일어나기까지는 많은 시간과 노력이 필요합니다. "고기와 함께"포탑을 찢어내는 것은 시작에 불과합니다.

각 포탑은 C-HGB 무기를 수용할 12개의 사일로로 교체되어야 하며 구축함당 총 XNUMX개의 발사대가 필요합니다. 글쎄, 우리는 광산에 수백 미터의 제어 케이블을 연결하고 "콜드 스타트" 시스템을 설치하는 등의 작업이 필요합니다. 또한 새로운 무기를 사용하려면 재설계가 필요한 함선의 BIUS와 협력해야 합니다.

일반적으로 이것은 이미 현대화보다 대대적인 점검에 더 가깝습니다.


Zamvolt급 구축함은 스텔스 원리에 따라 설계된 최초의 대형 수상함이었습니다. 날카로운 각도와 대체로 매끄러운 표면은 상대적으로 적은 수의 레이더 파동이 함선에서 반사되어 적 레이더로 반환된다는 것을 의미합니다. 길이 200m의 군함이 레이더 화면에 작은 어선 크기로 나타날 것이라고 약속했다.

일반적으로 이 스텔스는 그렇게 은밀하지 않았습니다. 예, X 밴드 레이더의 경우 구축함은 실제로 눈에 띄지 않지만 다른 탐지 수단의 경우 모든 것이 그렇게 장밋빛이 아닙니다.

하지만 스텔스 기능을 제쳐두고 무기를 논하자면, 재래식 미사일과 극초음속 미사일을 결합하면 적이 탐지하기 어려운 군함이 탄생하게 될 것입니다. C-HGB 미사일의 장거리는 Zamvolt급 구축함이 적 목표에 대한 위협을 유지하면서 광활한 바다에 숨어 있을 수 있음을 의미합니다. 극초음속 무기는 부인할 수 없는 이점을 제공할 수 있습니다. 가능하다면 방어자가 극초음속 무기를 탐지, 추적 및 격추하는 데 단 몇 분밖에 시간이 없기 때문입니다.

유망한 총기 이상이지만 절대적으로 쓸모없는 두 대 (지금까지 두 대)를 버린 미 해군 지도부는 세 개의 거대한 (가격 측면에서) 전함의 존재에 의미를 부여 할 기회를 찾았다 고 믿습니다.

선박 기반 무기와 극초음속 미사일의 엄청난 차이에도 불구하고 임무는 동일합니다. 즉, 지상의 적군에 대한 정밀 공격입니다. 수천 평방 마일의 바다에 숨어 있을 수 있는 모바일 플랫폼을 통해 해상에 정밀 극초음속 미사일을 배치할 수 있는 능력은 잠재적인 적의 움직임을 멈출 수 있는 능력입니다.

그러나 우리의 경우 모든 것이 구축함 22,5척의 개발 및 건설에 지출된 13,5억 달러에 최소한의 의미를 부여하기 위해 서두르는 것처럼 보입니다. 일반적으로 항공 모함 인 Gerald Ford의 설계 및 건설 비용은 9 억 달러입니다. 다음 항공모함의 비용은 10억~XNUMX억 달러로 더 저렴할 것입니다. 그들이 말하는 것처럼 차이점을 느껴보세요.

하지만 포탄이 없는 구축함에서 총을 던지는 것과 미사일이 없는 발사대를 설치하는 것은 걸작입니다! 이 모든 것을 해내려면 몇억 달러가 필요할지 상상할 수 있습니까?

질투하는 것은 좋지 않지만 그것에 대해 할 말이 있습니다. 이 금액으로 얼마나 많은 유용한 물건을 구입할 수 있으며, 키예프를 돕는 것이 아니라 자신의 실수를 바로잡는 데 수백만 달러, 심지어 수십억 달러가 소비된다는 것이 얼마나 좋은 일입니까?

예, 누구도 실수로부터 자유롭지 않습니다. 그리고 우리는 분명히 프로젝트에 실패했지만 비용은 그렇게 많이 들지 않았습니다. 그리고 이것은 좋은 일입니다. 우리의 적이 하나님을 위해 더 많은 돈을 쓸수록 그가 미래에 가질 기회는 더 적어질 것입니다.

다음번에는 미국의 극초음속 프로젝트에 대해 이야기하겠습니다. 이 프로젝트는 하나씩 분해할 가치가 있습니다. Zamvolt 구축함의 경우 공감할 수 있을 뿐만 아니라 미국이 추출하려고 얼마나 쉽게 돈을 버리는지에 놀랄 것입니다. 적어도 아무것도 아닌 것.

그러나 물리학은 모든 사람에게 동일하며 Zamvoltov 블랙홀이 있으면 돈이 반환되지 않고 들어갈 것입니다. 그리고 이에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 처음에 죽은 것은 더 이상 죽을 수 없기 때문입니다.

할 수 있는 가장 간단한 일은 Zamvolta에 재래식 총을 설치하는 것입니다. 그런데 언제 미국에서 값싼 솔루션을 찾았습니까?
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    18 6 월 2024 04 : 26
    포신 길이가 155구경인 62mm 포탑 포입니다. 갑판 아래 자동 로딩 시스템.

    그러나 질문이 생깁니다. 다음은 무엇입니까? 127mm 주포는 상대적으로 안전한 거리에서 해안의 목표물과 교전하는 데 주로 사용되었습니다. 더 싼 포탄이 있다고 가정했습니다.

    작성자가 결정하는 데 방해가 되지 않았는데 여전히 155mm인가요, 127인가요?
    1. +16
      18 6 월 2024 08 : 08
      작성자가 결정하는 데 방해가 되지 않았는데 여전히 155mm인가요, 127인가요?

      결정하는 것이 아니라 알아내는 것입니다.
      첫 번째 사진은 155mm 장거리 지상 공격 발사체(LRLAP)가 아니라 표준 Mk 127 해군 함포용 45mm NGP(해군 유도 발사체) 발사체를 보여줍니다. LRLAP와 달리 이 발사체에는 엔진이 장착되어 있지 않습니다.
      1. +4
        18 6 월 2024 08 : 47
        제 생각에는 이러한 Zamvolt를 건설한 목적은 예산을 사용하는 것이었습니다. 비쌀수록 좋습니다.
        1. +14
          18 6 월 2024 09 : 15
          이 Zamvolt를 건설한 목적은 예산을 사용하는 것이었습니다.

          건설의 목적은 새로운 무기 시스템을 만드는 분야의 개발 및 연구였습니다. 이러한 개발이 모두 채택되는 것은 아니지만 이러한 개발이 없으면 이 분야의 발전은 불가능합니다. 이는 정상적인 관행입니다. 예를 들어, 소련에서는 1957년부터 미사일 방어 시스템 구축 분야에서 약 XNUMX여 가지의 다양한 R&D, 연구 개발 프로젝트가 지속적으로 수행되었습니다. 예산을 무의미하게 사용했다는 말씀이신가요?
          1. -3
            18 6 월 2024 09 : 34
            24억 달러는 R&D에 약간 많은 금액입니다.))) - 이는 포드형 항공기 XNUMX대의 비용입니다.
          2. +7
            18 6 월 2024 10 : 53
            Frettaskyrandi의 인용문
            건설의 목적은 새로운 무기 시스템을 만드는 분야의 개발 및 연구였습니다.

            연구선 32척? 원래 USN 계획을 기억해야 합니다.
            PMSM, 하드웨어에서 DD(X)의 구현은 함대가 "13세기 수상 전투함" 프로그램(SC-10 및 DD-21)에 21년 동안 XNUMX억 달러를 소비했기 때문에 발생했습니다. 돈이 갔고 출구에서 무슨 일이 일어날 지.
        2. -1
          18 6 월 2024 09 : 32
          미국에서는 구축함뿐만 아니라 모든 것이 이런 방식으로 이루어집니다. 그러나 나는 다른 것을 좋아했습니다. AU 하나만 제거하고 두 번째 AU는 그대로 두었습니다. 이유가 명확하지 않습니다.
          1. +2
            18 6 월 2024 14 : 56
            미국에서는 구축함뿐만 아니라 모든 것이 이런 방식으로 이루어집니다. 그러나 나는 다른 것을 좋아했습니다. AU 하나만 제거하고 두 번째 AU는 그대로 두었습니다. 이유가 명확하지 않습니다.

            둘 다 제거됩니다. 아직 두 번째 사건 대신 어떤 일이 일어날지 구체적인 내용은 없습니다.
            1. -1
              18 6 월 2024 15 : 30
              나는 그들이 지금은 하나를 떠난다는 것을 읽었습니다. 그 자리에 그들은 버지니아 블록 V와 유사한 페이로드 모듈을 배치했습니다. 이것이 얼마나 합리적인지는 어려운 질문입니다.
      2. +7
        18 6 월 2024 12 : 51
        Frettaskyrandi의 인용문
        첫 번째 사진은 155mm 장거리 지상 공격 발사체(LRLAP) 발사체가 아니라 표준 Mk 127 해군 함포용 45mm NGP(해군 유도 발사체) 발사체를 보여줍니다.

        어떤 이유에서인지 저자(또는 편집자)는 토마호크 미사일 발사대용 경사 발사대에서 발사되는 하푼 대함 미사일 발사대의 사진 두 장을 게시했습니다. 군사기지, 심지어 초기에는 베테랑 사이트로 자리매김한 사이트로서는 매우 불행한 일입니다. 몇 년 전 MiG-31에 관한 기사에서 미국 F-16의 사진을 삽화로 사용했던 기억이 납니다. 이러한 수준의 편집(일반적으로 사이트 편집자가 삽화를 작성하기 때문에)은 소련의 "Pionerskaya Pravda" 및 "Murzilka" 잡지에서도 허용되지 않았습니다. 그러한 작업을 보다 신중하고, 책임감 있게, 세심하게 처리할 필요가 있습니다... 사이트 방문자와 관련하여... 결국 우리는 북미에 거주하지 않습니다.
      3. +3
        18 6 월 2024 18 : 46
        그리고 로켓 발사 사진에는 도끼 대신 Harpunus vulgarius가 있습니다.
    2. +7
      18 6 월 2024 11 : 57
      "토마호크"와 비슷한 "작살" 사진이 놀랍지 않으셨나요?
  2. +8
    18 6 월 2024 04 : 40
    달러 커딕. 미해군 커딕. 그들에게 더 나쁜 것은 또 무엇이겠습니까? 다른 배들은 거꾸로 뜨지 않았나요?
    지금은 세계의 주인입니다. 잠볼트 마스크, 선임 제독.
    그들은 돈과 지능으로 성공할 것입니다.
    우리 함대는 어디에 있나요?
    1. -1
      18 6 월 2024 17 : 31
      그런데 어제 pl의 사진이 나왔습니다. 방음 라이닝이 파괴된 "카잔" 잠수함은 10년 밖에 되지 않았지만.
  3. +1
    18 6 월 2024 04 : 41
    하지만 포탄이 없는 구축함에서 총을 던지고, 미사일이 없는 발사대를 설치하는 것은 걸작이다.
    그들이 "블랙홀"이라고 불리는 것도 당연합니다! 웃음
    1. +4
      18 6 월 2024 06 : 51
      특히 원래 두 개의 전자기 레일건을 설치할 계획이었던 것을 기억한다면 더욱 그렇습니다. 작업이 중단되고 "기적의 총"이 설치되었습니다
      그리고 껍데기당 800000만원이던 가격이 XNUMX년 전이군요.
      1. +3
        18 6 월 2024 07 : 27
        제품 견적 : 파이크
        그리고 껍데기당 800000만원이던 가격이 XNUMX년 전이군요.

        현재 그들은 생산이 재개되면 "별도 케이스 로딩의 2mm 카트리지"에 대한 127포인트가 모두 있다고 말합니다. (c) 작성자, 즉 타마호크처럼 - 이 때문에 모든 소란은 붕소입니다 롤
  4. +2
    18 6 월 2024 05 : 06
    이 돈을 연금 수령자, 이주민, 장애인, 굶주리는 국가, 우크라이나에 주면 결국 두꺼비가 목을 졸라버릴 것입니다!!!
    1. +4
      18 6 월 2024 10 : 56
      제품 견적 : andrewkor
      이 돈을 연금 수령자, 이주민, 장애인, 굶주리는 국가, 우크라이나에 주면 결국 두꺼비가 목을 졸라버릴 것입니다!!!

      독단적 인 추론. ©
      이 돈을 우크라이나에 기부하세요. 그런 다음 연금 수급자, 이민자, 장애인, 굶주린 국가로부터 돈을 받아 우크라이나에도 기부하세요! 미소
  5. +4
    18 6 월 2024 05 : 24
    파푸아인에 대한 작업에만 해당
    이제 파푸아인들은 더 이상 동일하지 않습니다. 드론, 노트북, 휴대폰으로 모두 하나가 되었습니다. 눈짓
  6. +4
    18 6 월 2024 06 : 00
    네, 이론적으로는 영해 밖에서도 촬영이 가능합니다. 80km의 발사체 비행이 허용되는 것 같습니다.

    응...나중에 대함미사일 두어발을 구하는건...그건 좋은 전망이 아니야... 미소
    모스크바와 아이젠하워가 이에 대한 예이다.
    BEC가 이미 먹이를 기다리고 있는 바다로 나갈 위험 없이 부두 벽에서 장거리 미사일을 공격하는 것이 더 쉽습니다.
    해상전은 많이 변했다... 이제 적의 해안에 접근하는 것이 쉽지 않다.
  7. +24
    18 6 월 2024 06 : 14
    Chelyabinsk의 M. Klimov 또는 Andrey가 함대에 대해 글을 쓸 때 왜 유능한 분석 기사로 밝혀 졌는지 이해하지 못합니다. 그리고 R. Skomorokhov가 디지털 펜을 사용하면 결과는 처음에는 이런 종류의 기사에 금기였던 광대 같은 별명, 감정 및 기타 쓰레기입니다. 어쩌면 우리는 아직 이 일을 할 수 있을까요, 작가님?
    그리고 또 다른 것이 있습니다. 토마호크에 관해 이야기할 때 적절한 사진을 선택하세요. 귀하가 제공한 사진의 하푼 대함 미사일 시스템은 토마호크가 아닙니다. 장비는 이렇습니다. 가르쳐야 합니다.
    1. +7
      18 6 월 2024 11 : 03
      그래서 이것은 로마입니다... 최근에 그의 모든 기사는 그의 정신적인 공적에 대한 거리 소년의 이야기와 같았습니다. "그리고 여기 나는 N-N-N-A처럼 라운드 하우스 점프에 있습니다"... 크리미아에 바보 같은 착륙이 있었음에도 불구하고.. . 왜? ? NATO/USA와 실제 충돌이 발생할 경우 어떤 종류의 해안 대함 미사일에 대해 이야기하고 있습니까? 오늘날 크리미아의 군사 시설은 어떤가요? 최근에 그들은 이웃의 "떨어지는 무기 조각들"로 인해 기분이 좋지 않은 것 같습니다... 우리는 매일 방공 목표물 파괴에 대한 새로운 비디오가 인터넷에 나타날 정도로 성공적으로 반격하고 있습니다. 오데사 영화 스튜디오에서 촬영되었습니다... 그런데도 이 비디오들은 꽤 오래된 파괴 수단을 사용하거나 심지어 집에서 만든 파괴 수단을 사용하여 촬영되고 있습니다...
      함선 자체에 관해서는 - 그것은 테스트 플랫폼이었고 여전히 남아 있습니다... 미국 해군은 다른 전투 플랫폼을 충분히 보유하고 있으며 경제 규모를 고려할 때 그러한 연구를 감당할 수 있습니다... 우리 "Kuzya"가 어디에 있는지 상기시켜 드리는 것이 좋을 것 같습니다. 언제 다시 서비스되나요? 글쎄, 일반적으로 그에 대해, 놀라운 전망과 혁신적인 아이디어에 대해 다시 말해주십시오. 그렇지 않으면 잠자리에 들기 전에 넓은 공간을 갈고 닦는 우주선에 대해 읽는 것이 더 이상 지루하지 않습니다...
    2. 0
      18 6 월 2024 15 : 23
      재료에 대한 지식은 포로로 잡혔을 때 특히 유용합니다(신은 금지합니다).
    3. +3
      18 6 월 2024 17 : 30
      Chelyabinsk의 M. Klimov 또는 Andrey가 함대에 대해 글을 쓸 때 왜 유능한 분석 기사로 밝혀 졌는지 이해하지 못합니다. 그리고 R. Skomorokhov가 디지털 펜을 사용하면 결국 우리는 광대 같은 별명, 감정 및 기타 쓰레기를 얻게됩니다.

      왜 함대에 대해서만, 어떤 종류의 무기에 대해서만, 일반적으로 그와 Staver가 여기서 주요 대변자이지만 그것이 선전인지 유머인지는 불분명합니다(슬프지만)...
  8. +5
    18 6 월 2024 06 : 37
    멀티캠 인용문
    Chelyabinsk의 M. Klimov 또는 Andrey가 함대에 대해 글을 쓸 때 왜 유능한 분석 기사로 밝혀 졌는지 이해하지 못합니다. 그리고 R. Skomorokhov가 디지털 펜을 사용하면 결과는 처음에는 이런 종류의 기사에 금기였던 광대 같은 별명, 감정 및 기타 쓰레기입니다. 어쩌면 우리는 아직 이 일을 할 수 있을까요, 작가님?
    그리고 또 다른 것이 있습니다. 토마호크에 관해 이야기할 때 적절한 사진을 선택하세요. 귀하가 제공한 사진의 하푼 대함 미사일 시스템은 토마호크가 아닙니다. 장비는 이렇습니다. 가르쳐야 합니다.

    장비 수준은 어떻고 기사도 마찬가지입니다. 일반적으로 고전입니다.
  9. -1
    18 6 월 2024 06 : 37
    하지만 미국 사람들이 무에서 유를 얻으려고 얼마나 쉽게 돈을 버리는지를 보면 놀랄 뿐입니다.

    FSA가 빚을 지고 살아가며 전 세계의 약탈로 인해 “빈곤”한 종이 조각을 인쇄한다는 사실을 여러분이 알면 나는 놀라지 않습니다. 의뢰
    원하는 곳 어디에서나 원하는만큼 쓸 수 있기 때문에 다음 전쟁은 모든 것을 상쇄 할 것입니다
    1. +7
      18 6 월 2024 08 : 40
      제품 견적 : Rurikovich
      FSA는 빚을 지고 살고 있으며 나머지 세계의 약탈로 인해 "빈곤"한 종이 조각이 주목을 받고 있습니다.
      원하는 곳 어디에서나 원하는만큼 쓸 수 있기 때문에 다음 전쟁은 모든 것을 상쇄 할 것입니다

      어떤 이유로 든 러시아 연방 인구의 90 %가 우리에게 모든 사람이 필요로하는만큼 많은 종이를 인쇄하고 헤게몬이 될 수있는 기회가 있다면 결코 화를 내지 않을 것이라고 확신합니다.. 그리고 그것이 없으면 우리는 Amers의 낮은 도덕성에 대해 이야기하려면 .. 소위 "강도"는 인류 역사 전반에 걸쳐 존재하고 그에 따라 어떤 식 으로든 그에 대한 표준입니다..
  10. +3
    18 6 월 2024 06 : 43
    해군, 총기를 '초음속 전력'으로 교환
    소총 포병을 한꺼번에 버리려고 했던 50년대로의 회귀인가요?
  11. +12
    18 6 월 2024 06 : 59
    그런데 우리가 매우 존경하는 '도끼', 즉 '토마호크'를 살펴보자.

    Tomahawk 사진 대신 Harpoon 사진을 기사에 넣었다면 어떻게 볼 수 있습니까? 나는 로켓도 미국식이지만 다소 다르다고 주장하지 않습니다. :))
  12. +9
    18 6 월 2024 07 : 05
    숫자를 줄이다 카트리지 LRLAP

    나는 127/155mm 탄약통에서 살아남았습니다... 침착함... 단지 침착함(C)
    1. +1
      18 6 월 2024 09 : 23
      그리고 약속된 8개의 안정 장치 중 4개만 있습니다. 어때요?
      1. +3
        18 6 월 2024 09 : 42
        음... 글쎄요, 그들이 보여준 것에는 앞쪽에 4개, 뒤쪽에 8개가 있는 것 같습니다(그냥 "날개").
        제품 견적 : 소설 xnumx
        그리고 약속된 8개의 안정장치 중 단 4개만.

        글쎄요, 그들이 약속한 것은 - 솔직히 잘 모르겠습니다. 엑스칼리버에도 4개가 있는 것 같고 그도 꽤 평범하게 그들과 함께 지내는 것 같습니다. 의지
        ZY 127mm에 관해서는 5인치도 있었지만 문자 그대로 두 개를 출시하고 두 번 발사한 후 프로그램을 종료했습니다... 분명히 훨씬 더 비싼 것으로 판명되었습니다. wassat
  13. +7
    18 6 월 2024 07 : 11
    착륙을 지원하기 위해 선박에 Khimar를 설치하는 옵션이 제안됩니다. 특히 탄약 공급 장치에 레이저 유도 미사일을 추가하고 정찰을 위해 상대적으로 저렴한 드론을 충분히 확보하고 표적을 레이저로 조명하는 기능을 선박에 장착하는 경우 더욱 그렇습니다. 그리고 가격이 비싼 슈퍼건이나 슈퍼 포탄도 필요하지 않습니다.
    함선은 스스로 상륙반의 길을 비울 수 있고 증원군의 접근을 차단하며 최대 300~500km 범위의 적 헬기장 및 비행장과 같은 목표물을 공격하고 항공 지원 요구 사항을 대폭 제거할 수 있습니다. .
    물론 모든 선박에 특정 요구 사항을 적용할 수는 없습니다.
    1. 0
      18 6 월 2024 17 : 31
      새로운 요소 기반에서 프로젝트의 68 bis 순양함을 시험해 보셨나요?!
  14. +8
    18 6 월 2024 07 : 43
    "Discovery"에서 그들은 그것에 대해 보여 주었고, 그것은 스탠드이자 기술 시연자이며, 그것에 대한 시험 솔루션을 연구하고 있으며 해양 기술을 개발할 방법을 찾고 있는데 이것이 본격적인 군함으로 간주되는 이유가 명확하지 않습니다! 그것은 우리 Armata 및 Su-57과 같으며 전시회에 가지고 다니지 않습니다.
    1. 0
      18 6 월 2024 07 : 52
      견적: Vadim S
      Armata와 Su-57과 같습니다.

      하지만 여기서 시위대를 개발하는 것은... 톱질하는 냄새가 나긴 하지만 훨씬 저렴합니다. 아르마타의 경우 이제 전투가 바뀌었습니다. 그리고 생산에 들어가거나 적어도 1개 이상을 더 생산할 가능성은 거의 없습니다. 하지만 Su-57은 현재까지 정상적으로 비행하고 있는 것으로 보이며... XNUMX단 엔진도 있고 미사일도 만들어졌습니다. 예, 특히 SVO가 마당에 있기 때문에 비용이 많이 듭니다. 지금은 서구 유사 제품에 비해 가격이 높아도 신동을 할 시간이 없습니다 +-
    2. 0
      21 8 월 2024 22 : 24
      이렇게 부유한 나라에서도 22억 달러 규모의 기술 실증은 매우 비쌉니다. 우리를 위한 교훈! 세상에 유사점이 없는 페이지를 넘기고 다시는 돌아오지 마세요!
  15. SZ
    +14
    18 6 월 2024 08 : 04
    마침내 패리티가 찾아왔습니다. 잠재적인 적에게는 나쁜 함대가 있고 우리에게는 아무것도 없습니다.
    1. 0
      19 6 월 2024 11 : 09
      세 척의 배가 전체 함대가 아닙니다
  16. +2
    18 6 월 2024 08 : 37
    태양광에서 인용
    착륙을 지원하기 위해 선박에 Khimar를 설치하는 옵션이 제안됩니다. 특히 탄약 공급 장치에 레이저 유도 미사일을 추가하고 정찰을 위해 상대적으로 저렴한 드론을 충분히 확보하고 표적을 레이저로 조명하는 기능을 선박에 장착하는 경우 더욱 그렇습니다. 그리고 가격이 비싼 슈퍼건이나 슈퍼 포탄도 필요하지 않습니다.
    함선은 스스로 상륙반의 길을 비울 수 있고 증원군의 접근을 차단하며 최대 300~500km 범위의 적 헬기장 및 비행장과 같은 목표물을 공격하고 항공 지원 요구 사항을 대폭 제거할 수 있습니다. .


    Highmars용 레이저 유도 미사일이 있나요?
    300-500km 거리에서의 공격은 ATACMS를 사용하는 경우에만 가능합니다. 즉, OTRK로 사용합니다. 문제는 이것에 근본적으로 새로운 것이 있습니까? 그런데 이 ATACMS의 가격은 얼마입니까? 아마도 가격표는 그다지 높지 않은 것 같습니다.
    그리고 이렇게 비싼 매체에 PU가 너무 적지 않을까요?

    요컨대 아이디어는 그저 그렇습니다. 첫 번째 발사 후 배는 자신의 가면을 벗고 자신을 드러냅니다. 그 후 그 자신이 표적이 될 위험이 있습니다.
    OTRK 해안 처리의 경우 훨씬 더 많은 수의 발사대를 갖춘 더 저렴하고 항해에 적합한 플랫폼을 사용하는 것이 좋습니다. 실습에 따르면 로켓 발사는 대규모일 때 더 효과적입니다.
    "Zamvolt"의 높은 비용을 고려하면 대량 생산에 대해 생각할 것이 없습니다. 아무도 일괄적으로 생산하지 않을 것입니다. 심지어 국방부의 경우에도 너무 비쌉니다. 그리고 전투 임무 중 이렇게 값비싼 전투 유닛을 잃으면 제독의 어깨끈 별 개수에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
    따라서 이 신동은 먼지 입자가 날아가서 위험 구역으로 들어갈 수 없는 전형적인 "흰 코끼리"로 남을 것입니다.

    "군함선"과 "대형선"이 있습니다. 이것은 "슈퍼 메이저 선박"입니다.
    1. +3
      18 6 월 2024 08 : 47
      Highmars용 레이저 유도 미사일이 있나요?

      아니요. 추가해야 한다고 하네요
      300-500km 거리에서의 공격은 ATACMS를 사용하는 경우에만 가능합니다. 즉, OTRK로 사용합니다. 문제는 이것에 근본적으로 새로운 것이 있습니까?

      선박에는 실제로 OTRK가 없습니다. OTRK 가격은 "해안 처리"용이 아닌 특정 목적의 일회용입니다. 기본 탄약은 훨씬 저렴합니다.
      그리고 이렇게 비싼 매체에 PU가 너무 적지 않을까요?

      그들은 재충전 가능합니다
      첫 번째 발사 후 배는 자신의 가면을 벗고 자신을 드러냅니다.

      여기에 그 내용이 있습니다. 배는 바다에서 나뭇가지로 위장되어 있나요?
    2. +1
      18 6 월 2024 13 : 31
      300-500km 거리에서의 공격은 ATACMS를 사용하는 경우에만 가능합니다. 즉, OTRK로 사용합니다.

      상부 갑판에 있는 OTRK는 선박의 안정성을 저하시키므로 리프팅 선박을 만들거나 새로운 발사대를 마련해야 합니다.)))
      1. -1
        18 6 월 2024 18 : 56
        포탑 대신 Khimars.
        별로 변하지 않을 것입니다.
  17. +16
    18 6 월 2024 08 : 41
    해군에서 단 하루도 복무한 적이 없고 해군 문제를 이해하지 못하는 작가의 암시적인 기사입니다.
    반면에 DBK의 영향을 받는 미국 선박의 접근 방식에 대한 직접적인 주장은 비록 실제 근거가 없고 대량 제독의 광기로 인해 발생할 수 있지만 확실히 VO에서 이를 완전히 진지하게 받아들이는 많은 독자를 찾을 수 있을 것입니다.
    부유한 나라는 다른 부유한 나라가 수도의 연석을 교체하는 것과 같은 속도로 배를 건조할 수 있고, 평균 연봉의 15배에 달하는 상원의원 급여도 아니라 본격적인 실험실 운영을 감당할 수 있기 때문에 어이없게 됩니다. 미래의 기술을 테스트하기 위한 것입니다. 이것이 바로 이 기사의 내용입니다.
  18. +2
    18 6 월 2024 12 : 06
    이 금액으로 얼마나 많은 유용한 물건을 구입할 수 있으며, 키예프를 돕는 것이 아니라 자신의 실수를 바로잡는 데 수백만 달러, 심지어 수십억 달러가 소비된다는 것이 얼마나 좋은 일입니까?
    키예프를 "돕는" 데에는 또 다른 10억, 아니 수백억이 쓰일 것입니다. 말해 보세요 - 어떤 것인가요? 아니면 키예프 정권의 주요 후원자가 누구인지 추측할 수 있나요?
  19. -3
    18 6 월 2024 13 : 03
    그리고 해군 개별 대표들의 고귀한 모습을 면책없이 조롱 할 수 없기 때문입니다! 다리미는 다리미이므로 모든 문제가 발생합니다! 세 연령의 아시안이
  20. 0
    18 6 월 2024 13 : 03
    태양광에서 인용
    아니요. 추가해야 한다고 하네요


    보르시에 사워 크림을 추가합니다. 로켓을 재설계해야 합니다.

    태양광에서 인용
    선박에는 실제로 OTRK가 없습니다. OTRK 가격은 "해안 처리"용이 아닌 특정 목적의 일회용입니다. 기본 탄약은 훨씬 저렴합니다.


    주요 하이마르 탄약에는 그러한 범위(300-500km)가 없습니다. 더 짧은 거리에서 사용해야하므로 선박 자체가 해안 시스템의 영향을받는 지역에있게됩니다.


    태양광에서 인용
    그들은 재충전 가능합니다


    아직도 - 충분하지 않습니다. 그러한 거상을 위한 발사대 두 개만으로는 충분하지 않습니다. 이는 RTO에 적합합니다.

    태양광에서 인용
    여기에 그 내용이 있습니다. 배는 바다에서 나뭇가지로 위장되어 있나요?


    미사일 발사를 감지할 수 있습니다. 항공편을 추적하는 방법. 그리고 그 이후에 유체 역학의 관점에서 선박이 진짜 괴물로 변하기 위해 "스텔스"가 필요한 이유는 무엇입니까?
    1. 0
      18 6 월 2024 19 : 00
      Khimars는 무기 대신 사용하도록 제안되었습니다. 적용 범위가 더 넓어지고 선박이 더 안전해집니다. 탄약의 범위가 훨씬 더 큽니다. 그리고 로켓을 다시 만들 필요가 없습니다. 유도 시스템을 다시 만드는 것만으로도 충분합니다.
    2. +1
      18 6 월 2024 21 : 26
      선박이나 선박의 표면 부분은 유체 역학과 어떤 관련이 있습니까?
  21. +2
    18 6 월 2024 14 : 19
    나는 이미 내 기사에서 Zamvolta 85개 모두 재무장을 겪게 될 것이라고 썼습니다. 발사대 2개를 제거하고 대신 VPM 발사 모듈 900개를 설치할 것입니다. 각 모듈은 Trident-887 SLBM의 잘린 16인치 발사관으로, 16개의 패키지에 맞습니다. 2mm CPS 미사일 아래 7400mm 구경 셀, 즉 총 함선은 초음속 UBB를 갖춘 1800개의 중거리 미사일을 받게 됩니다. 두 번째 발사대를 제거하기로 결정하면 발사 모듈 2800개와 미사일 3개를 더 배치할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 미사일은 Pershing-360 MRBM의 무게와 크기 특성(발사 중량 61kg)을 가지며 사거리는 7km로 동일할 가능성이 높습니다. 확실히 300km는 아닐 겁니다. 본질적으로 퇴역한 Polaris A-93인 Star 테스트 로켓에서 UBB C-HGB를 테스트한 테스트 발사였으며 CPS보다 두 배나 강력합니다. C-HGB UBB는 7kg으로 상당히 큰 핵탄두를 장착할 수 있는 이론적 가능성이 있습니다. 하지만 !!! 하나 있어요 하지만! 동일한 탄두를 구할 수 있는 곳은 에너지부의 창고에 약 XNUMX개의 W XNUMX-XNUMX 탄약이 분해되어 있는 것으로 보이지만 WXNUMX/MkXNUMX 프로그램은 "구리 분지"로 덮일 것입니다. 그리고 이 프로그램이 우선순위입니다.
    1. 0
      18 6 월 2024 21 : 32
      하지만 이것은 이미 잠재적인 적과 헤게몬의 계획을 완전히 명시하고 있습니다... 등골이 서늘해집니다.
  22. +2
    18 6 월 2024 15 : 24
    내가 이해하지 못하는 한 가지가 있습니다. 글쎄요, 당신은 기적의 발사체에 성공하지 못했습니다. 표준 배럴은 155mm입니다. 거기에는 "엑스칼리버"가 있습니다. 문제가 테스트되었습니다. 일반 껍질이 많이 있습니다. 모두가 우크라이나에 간 것은 아닙니다. 여전히 해안을 따라 촬영하세요. 곡사포 궤적 규칙이 있습니다.
    분명히 관리자는 돈을주지 않습니다. 작업이 완료되었으니 이용해주세요.
  23. +1
    18 6 월 2024 16 : 03
    사실, 이 프로젝트가 그렇게 실패했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 선박이 건조된 시기는 프로젝트가 완료되고 생산이 시작될 예정이었기 때문이 아닙니다. 그리고 프로젝트가 결정을 내리는 단계에서 수년 동안 정체되어 있었기 때문에 의회는 "우리는 이미 많은 돈을 썼습니다. 최소한 뭔가를 만들 수 있습니까!?!?!?! "라고 질문했습니다.
    프로젝트 자체에는 처음에 수백 개의 오류가 포함되어 있었습니다. 많은 기본적이고 논리적인 것들을 포함하여 프로젝트는 실패할 운명이었습니다.

    1) 선박의 설계는 거의 전적으로 새로운 개발을 기반으로 했습니다. 이는 전체 업계가 상당히 거대한 선박 등급을 위해 처음부터 많은 것을 만들어야 함을 의미합니다.
    2) 이 등급의 선박에 대한 새로운 기술과 솔루션은 건조 당시 업계에서 아직 숙달되지 않았습니다.
    3) 함대에서 선박의 역할이 명확하게 정의되지 않았습니다.
    4) 이 선박은 이전 시리즈 선박에 비해 몇 배나 더 비싸고 운영이 어려웠음에도 불구하고 질적 이점이 없었습니다.

    이 프로젝트는 끝났습니다. 미국인들은 선박을 만드는 방법에 대한 예를 가지고 있었습니다. 단순하고, 초고급이 아니며, 거대하고 저렴한 선박이었습니다.
    1. 0
      18 6 월 2024 21 : 35
      놀라운 점은 무엇입니까?
      그들은 그것을 한꺼번에 죽였습니다. 그들은 미래를 위한 연구를 할 여유가 있습니다...
      1. +1
        10 7 월 2024 17 : 23
        그게 요점입니다. 그들은 그것을 감당할 수 있습니다. 연안 선박과 "Zamvolts"프로젝트가 실패함에도 불구하고 그들의 거대한 함대는 어떤 식 으로든 약화되거나 얇아지지 않았습니다.
        우리나라에서는 거의 모든 두 번째 프로젝트가 "세계에서 비교할 수 없는" 것을 창조하려는 시도이며, 이로 인해 돈이 낭비되고 전투 효율성이 향상되지 않습니다.
        1. 0
          10 7 월 2024 18 : 35
          저는 해군 전문가는 아니지만 제가 알고 있는 지식을 익숙한 분야에 적용하면 모든 것이 정확히 그렇습니다...)))...
  24. 0
    18 6 월 2024 17 : 34
    상업은 모든 것을 다 했지만 이익(부가가치)이 필요하고 국유화를 결정할 수 없습니다. 결과는 적절합니다. 가장 중요한 것은 모든 것이 계속해서 사업을 수행해야 한다는 것입니다. 그리고 정치는 상업이었습니다. 엥겔스가 썼듯이 미국은 정치가 상업인 상업 기업입니다. 당신의 두뇌를 살펴보십시오. YouTube의 키예프 1984.
  25. 0
    19 6 월 2024 08 : 23
    태양광에서 인용
    Khimars는 무기 대신 사용하도록 제안되었습니다. 적용 범위가 더 넓어지고 선박이 더 안전해집니다. 탄약의 범위가 훨씬 더 큽니다. 그리고 로켓을 다시 만들 필요가 없습니다. 유도 시스템을 다시 만드는 것만으로도 충분합니다.


    예, 이 모든 것은 헛소리입니다. Zamvolt - 해안 지역의 해안 항해에만 적합합니다. 대양 횡단에는 적합하지 않습니다. 제가 틀렸다면 잠볼트호가 언제 대서양을 건너거나 태평양을 따라 항해했는지 알려주세요. 그렇다면 그는 착륙을 어디서 지원할 것인가? 쿠바의 피그스 만(Bay of Pigs)에 있나요?

    아니면 비즈니스와 즐거움을 결합하여 마이애미나 샌프란시스코의 해변으로 곧장 가시나요? 웃음

    한때 양키스는 GPS 유도 시스템을 선호하여 레이저 유도 시커(능동 및 반능동)를 포기하기 시작했는데, 후자는 더 진보되고 저렴하다는 점을 고려했습니다. 그들이 역전환을 준비하고 있다고 믿을 이유가 없습니다. 따라서 이 모든 것은 단지 당신의 상상의 산물일 뿐입니다.
  26. 0
    19 6 월 2024 08 : 27
    인용문 : AAG
    선박이나 선박의 표면 부분은 유체 역학과 어떤 관련이 있습니까?


    표면과 수중 부분이 하나라는 것을 이해하기가 그렇게 어렵습니까? "Zamvolt"가 흘수선 아래에 있다는 사실은 얼음과는 거리가 멀습니다. "Zamvolt"는 항해에 문제가 있습니다. 약간의 폭풍우에도 바다로 나가서는 안됩니다.
    음, 비행하는 "스텔스" 항공기 역시 곡예 비행 품질에 문제가 있었습니다. 그들은 컴퓨터 그래픽 덕분에 헐리우드 액션영화에서만 차례대로 기적을 보여주었다.
  27. 0
    19 6 월 2024 08 : 38
    인용문: 세르게이케토노프
    나는 이미 내 기사에서 Zamvolt 85개 모두 재무장을 겪게 될 것이라고 썼습니다. 발사대 2개를 제거하고 대신 VPM 발사 모듈 900개를 설치할 것입니다. 각 모듈은 Trident-887 SLBM의 XNUMX인치 발사 랙으로 XNUMX셀에 맞습니다. XNUMXmm CPS 로켓 아래 XNUMXmm 구경 패키지


    도대체 이게 다 왜 있는 걸까요? 뭐, 양키스는 핵잠수함을 고갈시키기 시작하고 있는 걸까요? 중거리 탄도미사일용 수상 플랫폼이 훨씬 저렴하면 좋겠지만, 그렇다고는 해도 그렇지 않다.
    따라서 핵잠수함은 여러 가지 분명한 장점을 가지고 있습니다. 상당한 크기의 수상함보다 탐지하기가 더 어렵고, 핵잠수함은 기상 조건에 크게 의존하지 않으며, 북극에서도 미사일을 발사할 수 있습니다. "Zamvolt"는 확실히 할 수 없습니다. 그리고 "Zamvolt"가 해수면이 4포인트인 경우에도 "Pershings"를 어떻게 발사할지 상상하기 어렵습니다.
    그리고 오늘날의 기준으로 볼 때 "퍼싱"의 범위는 너무 작습니다. 표준 핵 잠수함 미사일은 여전히 ​​​​더 ​​멀리 떨어져 있습니다.
    Trident-2 또는 Sineva는 얼마입니까?

    요컨대, 그들은 예산을 상당히 낭비하고 값비싼 wunderwaffle을 만들었으며 이제 최소한 어느 정도 이점을 얻을 수 있도록 설치 방법을 알아내려고 노력하고 있습니다. 그렇지 않으면 어색하게 드러납니다. 돈은 지출되었지만 Fulton의 외륜선처럼 "때리는 것은 크지 만 추력은 적습니다".
  28. 0
    19 6 월 2024 11 : 55
    (c) "저자는 바보입니다"
    단거리 및 중거리 대공방어 레이더보다 더 높이 비행합니다.

    재래식 미사일과 극초음속 미사일을 결합하면 적군이 탐지하기 어려운 군함이 탄생할 것입니다.
  29. 0
    20 6 월 2024 00 : 01
    제품 견적 : parma
    오늘날 크리미아의 군사 시설은 어떤가요? 최근 이웃이 "떨어지는 무기 조각"으로 인해 기분이 좋지 않은 것 같습니다. 우리는 매일 방공 목표물을 파괴하는 새로운 비디오가 화면에 나타날 정도로 성공적으로 반격하고 있습니다. 인터넷,

    큰 요청: 크리미아를 건드리지 마십시오. 최선을 다해 반격하겠습니다. 그냥 소파에 누워있는 것과 밤에 소파에 도착한 사람을 세는 것은 또 다른 일입니다. 나는 누구에게도 기분을 상하게하고 싶지 않습니다. 감사합니다.
  30. 0
    21 6 월 2024 20 : 33
    친애하는 작가" 요컨대 미국인들이 경박 한 (당신의 의견으로는) "해군 문제... 일반적으로 심각한 돈과 경박 한 문제의 "교차점"에서 "획기적인 솔루션"이 나타나는 미국인을 부러워 할 수 있습니다. 상당히 심각한 문제에 직면해 있습니다... 그리고 문제의 "세트"가 있는 "Zamvolt"는 아마도 해군 문제가 아닐지라도 이러한 문제 중 하나에 대한 또 다른 해결책이 될 수 있습니다....
  31. 0
    21 8 월 2024 21 : 33
    아니요, 일종의 불균형이 있습니다. 미국에서는 이미 두 대의 Zamvolt가 서비스 중이고 세 번째는 완료 중입니다. 그리고 우리는 Daring Mercury 하나만 보유하고 있으며 그 동안 평균 가격은 약 400억 달러에 불과합니다. 건설 (나무 라드 약 29개) 우리는 어떻게든 뒤쳐져 있습니다. 흑해 함대의 용감하게 싸우는 세력인 우리 제독은 다음 별을 위해 프로젝트 20386의 배가 최소 두 척 더 필요합니다.