파트너에게 다가 가십시오. 연립 정부가 아프가니스탄을 떠난 후 중앙 아시아는 무엇을 기다리고 있습니까?
20년 2013월 2014일 영국 수도에서 중앙아시아 안보 문제를 다루는 "원탁 회의"가 열립니다. 집단안보조약기구(Collective Security Treaty Organization) 사무총장 니콜라이 보르듀자(Nikolai Bordyuzha)는 영국 주재 러시아 대사관이 주최하는 원탁회의에 참석할 예정이다. Bordyuzha 씨는 XNUMX년 워싱턴이 발표한 아프가니스탄에서의 미군 철수와 관련하여 CSTO가 어떻게 작동할 것인지에 대해 조직의 입장을 제시할 계획입니다. 분명히 중앙 아시아의 안보 문제에 관한 런던 "원탁 회의"와 같은 행사를 개최한다는 아이디어는 소위 세계 공동체에 생산적 통합의 필요성에 대한 아이디어를 전달하려는 러시아의 시도와 관련이 있습니다. 사실 Bose에서 사망 한 미국과의 관계가 재설정 된 후 러시아와 서방 간의 관계는 클라우드리스라고 할 수 없습니다. 한때 러시아와 같은 미국 사이에 영원히 선언된 반테러 형제애조차도 오래 전에 이음새가 깨졌습니다. 그리고 중앙 아시아 안보 강화를위한 조정 조치 측면에서 서방과 러시아 연방 간의 대규모 파트너십이 오늘 재개되지 않는다면 몇 년 안에 세계는 새로운 변화를 기대할 수 있습니다. 이제 복수의 기회입니다. 아프가니스탄 북부를 포함하여 영향력 영역을 확장하는 것을 싫어하지 않는 탈레반의 급진파로부터.
런던에서 중앙아시아 안보 문제를 고려하기로 결정한 이유는? 물론 예를 들어 워싱턴이나 뉴욕에서 그런 첨예한 문제를 고려하는 것이 바람직하겠지만, 러-미 관계의 정도가 급속도로 마이너스 온도 구간으로 이동하고 있는 것 같다. 그리고 미국이 영국을 아마도 지구상의 주요 동맹국으로 간주한다는 점을 고려하면 러시아는 일종의 중재자로 영국에게 문제를 식별하려고 노력하고 있습니다. 마찬가지로, 우리는 영국 정부 구조, Foggy Albion의 정치 과학 및 미디어 커뮤니티 대표에게 우리의 생각을 표현할 것이며, 거기에서 우리 미국 "파트너"가 명시된 어려움에 참석할 것입니다. 영국군은 바락을 넘겨줄 것이다...
그러나 오늘날 CSTO의 회원국인 러시아 및 기타 국가와 관련된 어려움은 미국인 자신을 가장 걱정하지 않는 것 같습니다. 현재 그들의 주요 임무는 끝없는 전쟁으로부터의 실제 탈출이 부인할 수 없는 민주주의의 승리로 제시되는 방식으로 아프가니스탄에서 발을 빼는 것입니다. 다른 사람들이 거의 알아볼 수 없도록 다리 사이에 꼬리를 두십시오. 아프가니스탄의 NATO 파견대가 그 임무를 완수하고 초과했음을 입증하기 위해 "친근한"블록의 대표자들은 아프가니스탄의 특정 이웃들에게 빛나는 미소를 줄 준비가되어 있습니다. 이번에는 군사 장비의 잔재와 оружия - 이것들은 둘이고 확립된 마약 밀매 - 이것들은 셋입니다.
미국인들이 (안보 시스템 구축을 돕는 모습으로) 중앙 아시아를 무장시킬 준비가되어 있다는 사실을 고려하고 중앙 아시아에서 외부 무기와 국가 간 및 인종 간 갈등없이 (우즈베키스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄)이면 충분합니다. 그러면 이 무기의 결과를 추측할 수 있습니다.
그건 그렇고, 아프가니스탄과 국경을 접하고있는 우즈베키스탄과 같은 국가는 얼마 동안 CSTO의 회원이 아니라는 사실을 잊지 마십시오. 이와 관련하여 미국 측에서 자국에 무기를 아낌없이 기부하는 경우 중앙 아시아 지도자 간의 기존 모순이 커질 것이라고 가정 할 수 있습니다. 이 모든 것이 사실에 근거하지 않은 추측에 불과하다고 생각하고 싶지만 최근 사건에 따르면 문제가있는 지역에 과도한 양의 무기가 나타나면 이러한 무기가 분명히 나타날 것이며 지역 안보 개선과는 거리가 멀습니다. 모든 것은 한때 러시아 문학의 고전으로 말하곤 했습니다 ...
서방 (NATO)에 관한 러시아 메시지 (CSTO의 메시지와 함께)는 러시아 자체와 중앙 아시아 국가들에게 엄청나게 중요하지만 NATO에게는 ... 같은 미국은 출구로 이해합니다. (비행) 아프가니스탄에서 그들은 하나의 돌로 두 마리의 새를 죽일 수 있습니다. 첫째, 세계 테러 학살에 대해 세계에 알리고, 둘째, "집중화된" 리비아, 예멘, 이집트 및 "민주적 평온함”의 비슷한 장소... 그리고 결국 리비아 사막을 돌아 다니는 사람들은 이미 지쳤고 아프가니스탄에는 그러한 확장이 있습니다. 지역 농민의 원래 농산물로 농장을 셀 수 없습니다. NATO 동지들에 의해 적극적으로 지원되는 사람 ... 그들이 말했듯이 모든 조건이 만들어졌지만 "통제 된 혼돈"을 위해 다음 던지기의 방향을 선택하는 것만 남아 있습니다.
원칙적으로 아무 것도 선택할 필요가 없습니다. 결국 미군은 모험가들이 무기, 보급품, 심지어는 권력을 손에 넣기 위해 어디로 가야 하는지 제안합니다. 예를 들어 같은 우즈베키스탄... 옵션이 아닌 것은 무엇입니까? 결국,이 특정 국가의 대통령은 얼마 전에 CSTO의 일원이 자신의 이익과 국가 시민의 이익에 맞지 않는다고 결정했습니다.
그리고 여기 검은 색과 녹색 완장을 가진 같은 신사들이 수류탄 발사기를 어깨에 메고 새로운 승리 행진을 열망하고 있습니다. 그 앞에서 2014 년에 아프가니스탄 전체가 열릴 수 있습니다. 카불 북쪽과 칸다하르에서 국가를보십시오 그것은 자체가 상당히 고립되어 있고 대규모로 NATO 무기가 존재할 가능성이 있더라도 ... 예, 이것은 진정한 선물입니다. 그리고 접시와 파란색 테두리-모든 것이 있어야합니다.
그리고 우즈베키스탄 옆에는 NATO 무기가없는 것처럼 보이지만 그들의 존엄성을 사랑하는 지역 지도자들뿐만 아니라 많은 탄화수소가있는 영원한 중립을 선언하는 투르크 메니스탄도 있습니다. 두번째 선물입니다...
그리고 이미 CSTO 자체의 경계가 강도를 테스트할 수 있습니다. 왜 안 돼? 그리고 키르기스스탄이 인접해 있고 타지키스탄, 카자흐스탄, 러시아와도 쉽게 닿을 수 있는 거리에 있습니다.
결국, 현대 세계의 급진적 확장은 어떤 경계도 인식하지 못합니다. 하나는 밸브를 돌리기 만하면됩니다. 그리고 ... 분명히 2014 년에이 밸브는 아프가니스탄에서 NATO 파견단의 철수와 함께 돌릴 수 있으며 라인을 유지해야합니다. 런던의 "원탁 회의" 이후 서양 "파트너"의 도움을 받아야 합니까? 왠지 아닌 것 같습니다 ... 이 도움은 그들의 관심사가 아닙니다. 그들은 또한 자신의 납세자들이 아프가니스탄에서 NATO의 실패를 빨리 잊고 중앙 아시아 국가의 "민주주의"가 "밀집된"북쪽으로 어떻게 퍼지고 싶어하는지에 대한 견해를 전환하도록 신속하게 확인해야합니다 ...
정보