
분명히 중앙 아시아의 안보 문제에 관한 런던 라운드 테이블과 같은 그러한 이벤트를 개최하려는 바로 그 아이디어는 소위 세계 공동체에 생산적 통합의 필요성에 대한 아이디어를 전달하려는 러시아의 시도와 관련되어있다. 사실은 Bose에서 사망 한 미국과의 관계가 재부팅 된 후 러시아와 서방 국가 간의 관계가 구름없는 것이라고 할 수 없다. 한때 선포 된 테러 단체 인 테러 단체도 오랫동안 러시아와 미국 사이에서 영원히 갈등을 겪어 왔습니다. 중앙 아시아의 안보를 강화하기위한 조치를 조정한다는 측면에서 서방과 러시아 간의 대규모 협력이 오늘 재개되지 않는다면 세계는 2 년 만에 새로운 탈옥을 기대할 수 있습니다. 탈레반의 급진주의 자들에 대한 복수 가능성 아프가니스탄의 북쪽을 포함하여 영향력의 영역.
런던에서 중앙 아시아의 안보 문제를 고려하기로 결정한 이유는 무엇입니까? 물론 예를 들어 워싱턴이나 뉴욕에서 그런 예리한 질문을하는 것이 바람직 할 것이다. 그러나 러시아 - 미국 관계의 정도는 급격히 마이너스 온도로 이동하고있는 것으로 보인다. 미국이 영국을 지구의 주요 동맹국이라고 생각한다면 러시아는 영국에 문제를 중개자의 일종으로 지정하려합니다. 영국 정부 구조의 대표자들과 정치 과학과 알비온의 언론 공동체에 우리의 생각을 표현하자면, 미국의 "파트너"가 명시된 어려움에 참석할 것입니다. 영국인은 바라 카를 줄 것이다.
그러나 CSTO에 포함 된 러시아와 다른 국가들이 오늘날 미국인들에 대해 가장 염려하지 않는 것 같아 걱정되는 어려움이있다. 현재 그들의 주요 임무는 끝없는 전쟁으로 인한 실제 비행이 민주주의의 통제 할 수없는 승리로서 흘러 드는 방식으로 아프가니스탄의 다리를 벗어 버리는 것입니다. 꼬리를 가볍게 두드려 다른 사람들에게는 거의 알아볼 수 없게하십시오. 아프가니스탄에 파견 된 나토군이 사명을 완수하고 임무를 수행했다는 것을 입증하기 위해, "우호적 인"집단의 대표자들은 이번에는 군사 장비 및 장비의 잔재물로 아프가니스탄의 특정 이웃 국가들에 그들의 미소 짓는 미소를 부여 할 준비가되어있다. оружия -이 두 가지이며 조정 된 마약 트래픽에 의해 - 이들은 세 가지입니다.
미국인들이 (안보 체제 구축을 돕는 듯) 중앙 아시아를 준비 할 준비가되어 있고 또한 중앙 아시아에서 외부 군비와 국가 간 및 민족 간 갈등이없는 상황 (우즈베키스탄, 키르기즈스탄, 타지키스탄)이 충분하다면, 우리는이 무기가 부어 질 것으로 생각할 수 있습니다 ...
그런데 얼마 동안 아프가니스탄과 국경을 맞대고있는 우즈베키스탄 같은 국가는 CSTO 회원이 아니라는 것을 잊지 말자. 이와 관련하여 중앙 아시아 지도자들 사이에 존재하는 모국의 관대 한 선물의 경우 미국 측의 무기를 가진 기존의 모순이 증가 할 것이라고 추측 할 수있다. 나는이 모든 것이 사실에 의해서만 지원되는 추측이라고 생각하고 싶다. 그러나 최근의 사건들은 곤경에 처한 지역에 여분의 무기가 있다면 분명히 그 무기가 분명히 나타날 것이며, 지역 안보가 증가하지는 않을 것이라고 제안하고있다. 모든 것은 러시아 문학의 고전으로서 ...
서방 (북대서양 조약기구)의 메시지와 함께 러시아의 메시지가 서방 (NATO)을 향한 러시아의 메시지는 러시아 자체와 중앙 아시아 국가들에게는 극히 중요하지만 나토 (NATO) 국가는 ... 아프가니스탄에서의 출구 (비행) 그들은 한 돌로 두 마리의 새를 쉽게 죽일 수 있습니다. 첫째, 세계 테러의 학살에 대해 세계에 알리는 것과 두 번째로, 러시아 연방의 남부 국경에 충분히 근접하여, "오 데모 크라 티 지로 바 노이"리비아, 예멘, 이집트 및 기타 유사한 "민주주의"의 급진주의 자들의 극단주의 온상 하지만 리비아 사막에있는 사람들은 꽤 피곤합니다. 아프가니스탄에는 개방 된 공간이 있습니다. 원래 농산물을 재배 한 일부 농장은 지역 농민들로부터 나토 동료들에 의해 적극적으로지지 받고 있습니다. St ... 그들이 말했듯이, 모든 조건이 만들어지고, "통제 된 혼란"에 대한 다음 던짐의 방향을 선택하는 것만 남아 있습니다.
원칙적으로 아무 것도 선택하지 않아도됩니다. 결국 미군은 무기와 조항을 모두 얻기 위해 모험을 찾는 사람들이 필요한 곳을 제안하고, 아마도 자신의 손에 힘을 보탤 수도 있습니다. 예를 들어, 우즈베키스탄도 마찬가지입니다 ... 옵션이 무엇입니까? 결국,이 특정 국가의 대통령은 CSTO에있는 것이 자신의 이익과 국가 시민의 이익에 부합하지 않는다고 오래 전에 결정했습니다.
아프가니스탄 전체를 2014에서 열어 볼 수있는 흑인과 녹색 완장을 가진 신사 여러분 어깨에 수류탄 발사기를 들고 새로운 승리의 행진에 열심 인 바로 그 분들, 아시다시피 카불과 북쪽의 칸다하르 전체를 볼 수 있습니다. 완전히 고립되어 있고 대규모로 나토 무기가 존재할지라도 ... 그렇습니다. 이것은 진정한 선물입니다. 그리고 접시와 카모 차카 블루는 모든 것이 그대로 있어야합니다.
그리고 우즈베키스탄 옆에는 NATO 무기가없는 영원한 중립성을 선언하는 투르크 메니스탄도 있지만 미덕을 사랑하는 지역 지도자뿐만 아니라 많은 탄화수소가 많이 있습니다. 여기 그는 두 번째 선물입니다 ...
그리고 이미 CSTO의 경계 자체가 강도 테스트를받을 수 있습니다. 왜 안돼? 그리고 키르기즈스탄이 가까이에 있고, 타지키스탄과 카자흐스탄과 러시아가있다.
결국, 근대 세계의 급진적 인 확장은 국경을 인정하지 않습니다. 하나는 밸브를 돌리는 것뿐입니다 - 그리고 ... 분명히, 2014에서는이 밸브가 아프가니스탄에서 파견 된 나토 (NATO)의 석방으로 바뀔 수 있습니다. 그리고 나서 당신은 방위를 지켜야합니다. 우리는 런던의 "원탁"이후에 우리의 서구 "파트너"들의 도움을 기대해야합니까? 그래서 아무 것도 없다고 생각하는 이유입니다 ... 돕는 것이 그들의 관심사가 아닙니다. 그들은 또한 아프가니스탄에서의 나토의 실패와 그들의 납세자들이이 중앙 아시아 국가의 "민주주의"가 "밀집한"북쪽의 방향으로 확산되기를 바라는 방식에 대한 그들의 견해를 신속하게 잊어 버리고 확산시켜야 할 필요가있다.