쓰시마와 황해 전투에서 러시아 포탄의 장갑 관통에 대해
В 이전 자료 나는 존경받는 독자들에게 내가 결정한 하나 또는 다른 유형의 갑옷의 저항을 기반으로 계산된 국내 해군 총의 갑옷 침투 계산 결과를 제시했습니다. 이제 이러한 계산이 실제로 어떻게 확인되는지 확인할 시간입니다. (아마도) 두 개의 기사에서 내가 알고 있는 황해(산퉁) 전투와 대마도 전투에서 러시아 포탄이 일본 갑옷을 타격한 사례가 고려될 것입니다.
머리말
여기에 몇 가지 중요한 사항을 나열하겠습니다.
1. 제시된 설명에는 나에게 알려져 있고 설명된 일본 선박의 장갑 보호에 있는 러시아 포탄의 명중만 포함됩니다. 물론 더 많은 러시아 포탄이 선체, 상부 구조 및 돛대의 비무장 영역에 타격을 가했을 수도 있지만 이에 대해서는 고려하지 않겠습니다.
2. 불행하게도 이 자료는 완전하고 포괄적이라고 주장하지 않습니다. 이 문제를 이해하려면 제가 아직 마스터하지 못한 일본 소스로 작업하는 방법을 배워야 합니다. 그렇기 때문에 내 운명은 러시아어 소스이며, 그중 오늘날 가장 완전한 것은 존경받는 해군 매뉴얼의 "쉘 사이클"에 관한 기사입니다. 나는 양심의 가책 없이 그가 VO에 게시한 존경받는 A. Rytik을 포함하여 다른 작가의 작품을 사용하여 이 기사의 기초로 삼을 것입니다.
3. 장갑 및 포탄의 현장 테스트 결과와 달리 전투 중 명중률은 장갑 관통 공식을 사용하여 검증하는 것이 거의 불가능합니다. 문제는 이를 위해서는 발사체가 장갑에 닿는 순간의 발사체 속도와 발사체가 장갑판에 닿는 각도를 알아야 한다는 것입니다. 아쉽게도 이 가장 중요한 매개변수를 모두 평가하는 것은 불가능합니다.
예를 들어 쓰시마 전투에서 Mikasa 상부 벨트에 305mm 포탄이 명중했습니다(시간 - 14:25). 현재 수보로프까지의 거리는 5m, 즉 케이블 400개 정도였지만, 미카사를 강타한 포탄이 러시아 함대의 기함에 의해 발사되었다는 것을 누가 확인할 수 있겠습니까? 결국, 그 순간 Mikasa를 향해 발사된 것은 30인치 함포를 장착한 러시아 전함이었을 수도 있습니다.
그리고 물론 전투 패턴의 수많은 불일치를 고려하면 발사체가 장갑판에 부딪히는 각도를 설정하는 것이 훨씬 더 불가능합니다.
4. 발사체 구경은 대략적으로 결정되는 경우가 많습니다. 때때로 일본인들은 9dm인지 10dm인지, 10dm인지 12dm인지 평가하기가 어렵다는 것을 알았습니다. 다른 경우에는 발사체가 처음에 12인치(305mm)로 표시되어 있지만 나중에는 12파운드(즉, 75mm)로 표시되어 문서에 직접적인 불일치가 있습니다. 다른 경우에는 문서에 불일치가 없지만 타격으로 인한 피해로 인해 구경 결정의 정확성에 대한 의문이 제기됩니다.
5. 불행히도 구경뿐만 아니라 발사체 유형도 결정하는 것은 극히 어렵습니다. 물론 포병 지시도 있었습니다. 따라서 제2태평양 함대의 중포는 20케이블 이하의 거리에서 철갑탄을 발사하고 더 먼 거리에서는 고폭탄을 사용하도록 되어 있었습니다. 제1 태평양 함대의 경우 10개의 케이블에서 장갑 관통 12-dm 및 25-dm 포탄으로 전환하는 것이 허용되었습니다(사령관 명령). 함대 태평양 중장 S. O. Makarov의 4년 1904월 21일 No. XNUMX, V. K. Vitgeft가 일부 수정 사항과 함께 발효됨).
그러나 전투에서는 이러한 지시가 항상 지켜지지는 않았습니다. 서해에서 전투를 벌이자. 분명히 명령에 따르면 갑옷 관통 포탄으로의 전환은 상대방이 24 케이블 이하에 가까워진 맨 마지막에만 발생하도록 되어 있었습니다. 따라서 편대 전함 Peresvet이 발사한 109dm 포탄 10발 중 장갑 관통 포탄 9발만 사용한 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 모든 러시아 전함 중에서 일본군에 가장 가까운 Retvizan은 철갑탄 4발만 소모했습니다. 그러나 선수 포탑이 막힌 것을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다.
그러나 일본인이 러시아 기둥을 따라 잡고 마지막으로 접근했기 때문에 갑옷 관통 포탄을 가장 적게 사용해야했던 선두 "Tsesarevich"는 25 발을 쐈습니다. 그러나 그는 Retvizan과 Peresvet 사이에 편대에 있던 전함 Pobeda와는 거리가 멀었지만 동시에 전투 중에 발사 된 60 발 중 최대 115 발의 주 구경 장갑 관통 포탄을 발사했습니다.
그렇기 때문에 쓰시마 전투에서 동일한 12인치 발사체가 명중한 거리가 분명히 케이블 20개보다 길었다고 하더라도 발사체가 고폭탄이었을 가능성이 가장 높다고 가정할 수 있지만 안타깝게도 이는 불가능합니다. 분명하게 밝혔습니다.
6. 출처 설명의 불일치. 아래 설명에서 볼 수 있듯이 그들은 진정으로 매혹적인 비율에 도달합니다.
포탄 12-dm/40 주포 모드. 1895년 침투
United Fleet의 기함이 173mm와 148mm 대신 178mm와 152mm 장갑을 어디서 얻었는지에 대한 질문에 즉시 대답하기 위해 Mikasa의 장갑은 분명히 러시아어로 주어진 것보다 약간 얇았습니다. 언어 참고서.
이 다이어그램은 존경받는 A. Rytik이 제공했습니다.
히트 1위
"미카사", 샨퉁 전투, 17:40(러시아 시간 16:45).
충격 지점은 선수 포탑과 선수 케이스메이트 사이의 장갑대이며, 흘수선과 같은 높이이거나 심지어 약간 아래에 있습니다. 장갑 두께 – 173mm 크루프. 충돌 당시 거리는 8m, 즉 포병 케이블 약 000개로 추산됐다.
아마도 확실하지는 않지만 Mikasa는 X. Togo의 기함 바로 옆에 위치한 Poltava의 포탄에 맞았으므로 정상과의 편차는 그리 크지 않았습니다.
결과 - 포탄이 갑옷을 통과하는 동안 폭발했고 포탄 뒤의 영향을 받은 구획 내부에서 포탄의 머리가 발견되었습니다. 외부 베이스의 직경이 350mm이고 내부 베이스의 직경이 850mm인 플러그가 녹아웃되었습니다. 이 플러그가 선박에 박혀 주요 손상을 초래한 것으로 추정할 수 있습니다. 일본의 주력. 그런데 코퍼댐과 물탱크 2개(4번), 2번 탱크의 펌핑배관이 파손됐다.
이 시점에서 물 탱크는 외부에서만 뚫고 내부 벽은 손상되지 않았기 때문에 갑옷 조각과 아마도 포탄 조각의 강도가 소진되어 심각한 홍수를 피했습니다. 게다가 타격으로 인해 장갑판 아래에 위치한 외피 리벳 7개가 손상되면서 누수가 발생했다.
설명이 포함된 이 그림과 후속 그림은 "투사체 반응" 기사에서 가져온 것입니다. 갑옷 관통 캡 " 친애하는 해군 설명서
내 계산에 따르면 173mm 갑옷은 이러한 거리에 대해 매우 우수한 보호 기능을 제공했습니다. 40개 이하의 케이블 거리에서 어느 정도 자신있게 관통한 다음 거의 이상적인 조건에서 발사체 궤적을 정상에서 최소한의 편차로 관통했습니다. . 발사체가 실제로 폴타바에서 나온 것이라면 장갑판이 부딪히는 각도는 실제로 최적에 가까울 수 있지만 거리는 여전히 3-4케이블 더 길었습니다.
이러한 조건에서는 갑옷이 통과하는 동안 파열될 가능성이 가장 높으며 이는 샘플 튜브로 인해 발생했을 수 있습니다. 1894(무연 분말로 채워진 고폭 발사체를 사용한 경우) 및 Brink 튜브(피록실린으로 채워진 고폭 발사체 또는 장갑 관통 발사체인 경우).
안타깝게도 미카사를 강타한 포탄이 정확히 무엇을 장착했는지는 알 수 없습니다. 그러나 그것이 피록 실린이라면 Brink 튜브가 상대적으로 큰 감속을 제공하고 발사체가 분명히 완전히 파열되었으므로 이는 발사체 몸체의 품질이 높다는 것을 나타냅니다. 이겨낼 수 없는 갑옷으로 충격에도 무너지지 않았다.
독자 여러분, 이제 우리가 작업하는 소스의 정확성과 신뢰성에 대한 작은 그림을 보여드리겠습니다.
나는 내가 이해하는 한 그의 작업에서 미카사 사령관의 보고서를 인용한 해군 교범에 따라 이 공격에 대한 설명을 제공했습니다. 시간과 제시된 다이어그램으로 판단하면 Kh. Togo의 기함이 러시아 전함과 싸웠던 왼쪽에 타격이 가해졌습니다. 그것은 명백하다.
그러나 "의료 설명"에서는 이 공격이 17:40(16:45)에 발생하지 않았고 거의 15시간 전인 01:14(06:17)에 발생했다고 주장합니다. 동시에 V. Polomoshnov는 S. Packingham을 인용하는데, 이에 따르면 히트는 40:15이나 01:13이 아니라 40:12(러시아 시간 55:XNUMX)과 오른쪽에 있었습니다. 왼쪽 말고!
"의료 설명"에 올바른 정보가 포함되어 있으면 러시아 선박에서 "Mikasa"까지의 거리가 50-60 케이블 이내라는 점을 직접 언급하고 싶습니다. 이러한 거리에서는 고폭탄 또는 장갑 관통력이 있는 12인치 발사체는 장갑판을 극복하는 동안에만 폭발하거나 전혀 폭발하지 않을 수 있습니다.
상황이 S. Packingham이 설명한 것과 똑같다면 히트가 달성된 거리는 최소 30개의 케이블이 될 수 있습니다. 이 경우 Krupp 173mm 장갑판은 우리 장갑 관통 포탄에 의해 잘 관통되었어야 했지만 이 거리에서 사용될 수 있을지는 의심스럽습니다. 튜브형을 갖춘 고폭 발사체입니다. 1894년은 판을 극복하는 과정에서 정확히 폭발할 것으로 예상됐다.
이론적으로 Brink 튜브를 사용하는 고폭성 피록실린 발사체는 충격 시 붕괴되거나 전체적으로 장갑 뒤로 지나가는 경향이 있어야 하며, 퓨즈가 오작동하는 경우에만 장갑을 극복하는 과정에서 폭발할 수 있습니다. 그러나 어느 쪽도 배제할 수 없습니다. 하지만 더 나아갈수록 제1태평양전대가 그런 포탄을 가지고 있었는지조차 의심스러워집니다.
일반적으로 이 히트는 샘플 튜브가 포함된 고폭 발사체의 일반적인 결과처럼 보입니다. 1894는 아마도 사용되었을 가능성이 높으며 이러한 설명 중 어느 것이 올바른지에 관계없이 내 계산에 완벽하게 맞습니다.
히트 2위
"미카사", 쓰시마, 14:25 (14:07).
충돌 위치는 석탄 구덩이에 있는 152mm 주포 No. 1의 포대 후방 상부 장갑대였으며, 설계 흘수선에서 약 1,7~2m 위, 중간 갑판에 의해 형성된 천장 아래였습니다. 장갑 두께 – 148mm 크루프. 충돌 당시 거리는 미카사에서 수보로프까지 5m, 즉 포병 케이블 약 400개로 추산됐다. 이 발사체가 다른 선박에서 발사되면 물론 거리가 더 길어질 수 있습니다.
위의 내용과 전투 중 양측의 기동에 대한 일본과 러시아의 설명 사이의 큰 차이로 인해 발사체가 장갑판에 부딪힌 각도는 전혀 알 수 없습니다. 그러나 당시 전함 Mikasa가 Suvorov의 왼쪽 앞에 위치했기 때문에 매우 날카로웠다고 가정해야합니다.
결과. 일본의 설명에 따르면 포탄은 갑옷을 통과하는 동안 폭발했으며 아마도 머리 부분이 이미 갑옷 뒤로 지나가고 후면이 배 외부에 남아 있었을 가능성이 큽니다. 아마도 이것이 이 공격의 결과로 미카사 선박이 선체 외부와 내부 모두에 피해를 입었다는 사실을 설명하는 유일한 방법일 것입니다.
외부 선반이 찢어지고 뒤로 구부러져 약 3미터(10피트)의 광산 그물을 수용할 수 있게 되었습니다. 외부 베이스가 0,61x0,58m이고 내부 베이스가 약 0,76x0,76m인 갑옷 자체의 플러그가 녹아웃되어 케이스메이트 데크에 상당한 구멍이 생겼습니다. 후자는 석탄 먼지로 너무 잘 채워져 6 인치 주포가 일시적으로 발사를 중단했지만 불행히도 실패하지 않았습니다.
내 계산에 따르면 30개의 케이블 거리에서 148mm 장갑은 모드의 12dm 발사체로부터 보호할 수 없습니다. 1895. 25도의 정상 편차로 191mm Krupp 장갑판은 매우 자신있게 관통했으며 40도 편차에서도 150mm 장갑판은 물론 이러한 편차가 있었지만 관통했습니다. 아마도 발사체가 튕겨 나왔을 것입니다.
즉, 장갑 관통 발사체는 148mm 장갑판을 관통하고 상당한 여유를 가지고 그 장갑판을 통과해야 했습니다. 그러나 무연 분말과 샘플 튜브가 장착된 고폭 12인치 발사체입니다. 1894년에는 짧은 감속 시간으로 인해 이를 극복할 수 있는 에너지가 충분하더라도 장갑을 통과하는 과정에서 폭발해야 했습니다.
제1 태평양 함대에 이러한 포탄이 장착되었는지 여부는 알 수 없지만 Z.P. Rozhestvensky의 전함에 장착된 것은 의심의 여지가 없습니다. 이는 이후 해양기술위원회에 의해 조사위원회에 보고되었습니다.
따라서 이 경우 고폭 12인치 발사체가 예상대로 정확하게 작동하여 내 계산이 완전히 확인되었다고 말할 수 있습니다.
"미카사", 쓰시마, 16:15 (15:57).
충격 장소 - 21번 포대 아래 석탄 구덩이 7번 맞은편 상부 벨트. 장갑 두께 - 148mm Krupp. 명중 당시의 거리는 4~000m, 즉 5~000개의 포 벨트로 추정되지만, 앞서 말했듯이 이 거리는 최소로 간주되어야 합니다. 또 다른 배. 법선과의 편차 각도는 알 수 없지만 아래 설명에서 알 수 있듯이 상당히 컸을 가능성이 높습니다.
결과. 포탄은 단순히 관통한 것이 아니라 약 0,305 x 1m 크기의 거대한 갑옷 조각을 부수고 조각이 늘어났습니다. 이 모양은 정상에서 크게 벗어난 증거로 간주 될 수 있습니다. 분명히 발사체는 슬래브를 따라 아무렇지도 않게 이동하여 넓은 영역 (25 미터) 위로 밀고 발사체의 높이는 구경의 크기였습니다. . 장갑 뒤의 포탄은 3mm 중간 갑판 역할을 하는 천장 아래 석탄 구덩이 내부로 들어가 장갑판에서 약 XNUMXm 간격을 만들었습니다.
폭발은 이 가로 격벽이 세로 격벽과 연결된 곳에서 멀지 않은 21호와 19호 탄광을 분리하는 가로 격벽에 포탄이 부딪혔을 때 발생한 것으로 보입니다. 세로 및 가로 격벽이 모두 파손되었으며 7번 포대 갑판에 2x1,7m 크기의 구멍이 나타났습니다. 그러나 총은 비활성화되지 않았지만 데크 변형으로 인해 XNUMX 인치 케이스 메이트가 발사 범위에 제한을 받았습니다.
포탄의 폭발력은 5번 석탄 구덩이에서 하부 갑판과 21번 포대를 가로질러 7톤의 석탄을 뿌릴 만큼 충분했습니다. 아마도 이는 포탄이 장갑 경로의 일부를 석탄을 통과했음을 나타냅니다.
위에서 언급했듯이 148mm 슬래브, 심지어 30개의 케이블 길이도 법선에서 어느 정도 벗어나는 각도로 뚫어야 했습니다. 12~22 케이블 거리에서 갑옷을 관통하는 27인치 발사체를 방어할 수 있는 유일한 기회는 헤딩 각도가 될 것입니다. 이 각도는 너무 날카로워서 발사체가 슬래브를 관통하는 대신 튕겨 나가게 됩니다. 그러나 우리가 고려하고 있는 경우에는 도탄은 발생하지 않았고, 발사체가 함선 내부로 들어간 것으로 나타났다.
결과적으로 갑옷 관통의 관점에서 볼 때 이번 타격은 내 계산을 완전히 확인시켜줍니다. 그러나 이것은 어떤 종류의 발사체였습니까? 갑옷을 관통하는 것입니까, 아니면 고폭탄입니까?
한편으로, 우리는 제2 태평양 소대의 전투 지침에 각각 20개 케이블 이하의 거리에서 장갑 관통 포탄을 발사하도록 규정되어 있으며, 22-27개 케이블 이상에서는 고폭탄을 발사해야 한다는 것을 알고 있습니다. 껍질. 그러나 문제는 위의 설명이 고폭탄의 경우 비정형적인 것처럼 국내 12dm 장갑 관통 발사체의 경우에도 일반적이라는 것입니다.
1904년에 Andrei Pervozvanny 유형의 전함 편대에 대해 계획된 장갑 보호 테스트를 떠올려 보겠습니다. Brink 퓨즈가 장착된 "피록실린 장비의" 장갑 관통 발사체는 정상에서 벗어나지 않고 약 203개의 케이블에 해당하는 속도로 35mm "부러진" 장갑판을 타격하고 이를 극복하고 그 뒤에서 2,5m 폭발했습니다. Mikasa의 경우 판이 더 얇아졌고 포탄 터짐이 XNUMXm 더 늘어났습니다.
그러나 러시아 포탄의 슬래브에 대한 충격 각도가 덜 유리한 것으로 판명되었으며 발사되는 러시아 전함에서 Mikasa까지의 거리가 석탄으로 인해 느려졌을 수 있다는 점을 잊지 마십시오. 그리고 일반적으로 그 해의 퓨즈 수준을 고려할 때 약학적 정확성을 기대하는 것은 불가능합니다.
즉, Kh. Togo의 기함이 갑옷을 관통하는 12인치 발사체에 맞았다고 가정하면 그 결과는 내 계산과 거의 완벽하게 일치하며 실제 테스트와 완전히 일치합니다.
고폭탄은 어떻습니까?
기사 “러일 전쟁 당시 러시아 해군 포병의 퓨즈. 튜브 도착. 1894년" 나는 이미 12인치 발사체가 시멘트 장갑에 부딪혀 신관이 정상적으로 작동하는 모든 경우에 포탄이 장갑을 통과하는 순간 폭발할 것으로 예상되어야 했던 이유에 대해 이미 설명했습니다. 전투 상황에서 이러한 트리거링의 예는 위 문서에 나열되어 있습니다.
그러나 시멘트 장갑판이 통과하고 그 뒤에 2,5~3m의 간격이 있는 것은 고폭탄의 경우 완전히 이례적입니다.
이는 발사체에 샘플 튜브가 설치된 경우에만 가능합니다. 1894년은 제대로 작동하지 않았고 예상했던 것보다 더 큰 속도 저하를 가져왔습니다. 그러나 이것이 불가능하지는 않습니다. 유틀란트 해전 당시의 독일 신관조차도 종종 작동했는데, 일부는 숲에서, 일부는 장작으로 사용되었습니다.
그러나 미카사를 강타한 발사체의 높은 폭발성에 의문을 제기하는 두 번째 측면이 있습니다. 제 생각에는 그 몸체가 너무 강한 것으로 나타났습니다. 앞서 쓴 것처럼 쓰시마 이전 시대 러시아 해군의 고폭 포탄은 장갑 관통력 테스트 대상이 아니었기 때문에 장갑 극복 능력을 안정적으로 평가하는 것은 불가능합니다.
그러나 1907년에 새로운 12인치 고폭탄이 만들어졌는데, 이 포탄은 6인치 장갑판을 25도의 편차로 정상으로 관통할 것으로 예상되었지만 장갑을 통과할 필요는 없었습니다. 전체. 그리고 이것은 갑옷 관통력을 높이기 위해 먼저 머리 부분을 가열하기 시작한 다음 갑옷 관통 팁을 장착했다는 사실에도 불구하고. 그러나 이 옵션에서도 고폭 발사체 모드의 경우 갑옷 전체를 통과해야 한다는 요구 사항이 있습니다. 1907년은 발표되지 않았습니다.
Cape Sarych 전투에서 독일 전투 순양함 Goeben의 12인치 포탄이 명중했지만 포탄이 갑옷 전체를 통과하지 못한 것은 흥미롭습니다.
"Eustathius"가 고폭탄 모드를 발사한 것은 분명합니다. 1907 - 약 40개의 케이블 거리에서 갑옷 관통 총으로 괴벤을 향해 발사하는 것은 분명히 의미가 없었습니다. 그러나 150mm 장갑에 맞은 발사체는 전체적으로 통과하지 못했지만 계산에 따르면 장갑 관통 팁 없이도이 작업을 수행해야했습니다. 독일 데이터에 따르면 포탄은 갑옷을 뚫는 과정에서 폭발하여 파편으로 포대를 때렸습니다.
그러나 Mikasa의 경우 "구식"발사체는 적당한 각도로 갑옷을 뚫을뿐만 아니라 분명히 석탄을 뚫고 그곳에서 폭발했으며 폭발의 영향으로 판단하면 발사체가 이 전체 경로를 전체적으로 다루었습니다. 어쩌면 그렇지 않았을 수도 있고 포탄이 공중에서 갑옷 뒤 3미터를 지나 석탄 위로 폭발했을 수도 있지만, 이 석탄이 어떻게 포탄이 있는 장소 위에 있는 포대에 던져질 수 있었는지 잘 이해가 되지 않습니다. 껍질이 폭발했습니다. 그러나 석탄에는 발사체에 대한 저항력도 있습니다. 석탄 XNUMX미터가 두께 XNUMX인치의 강철판에 대한 저항력과 거의 동일하다고 주장한 출처는 기억나지 않지만, 그런 것이 내 기억에 남아 있습니다.
따라서 저는 여전히 이 공격이 보로디노급 전함 중 하나에서 발사된 장갑 관통 12인치 발사체에 의해 발생했다고 믿고 있습니다.
물론, 내 버전에 반대하는 주장이 있기 때문에 여기서 추측할 것이 있습니다. 12-dm 발사체 모드를 잊지 마십시오. 1907년 쓰시마 모드에 사용된 포탄과 비교. 1894년에는 벽 두께가 약 40% 감소하고, 머리 부분(발사체 끝에서 장약실까지)의 두께가 25% 감소했습니다.
제 생각에는 이것은 포탄을 만든 강철의 품질로 보상되었습니다. 이에 대해 저는 “대마도 해전 사건 조사위원회 위원장에 대한 해군 기술위원회의 태도”에 의존합니다. 이 문서에서는 폭발물 함량을 줄이고 이에 따라 요구되는 2atm 대신 금속 탄성 한계가 700atm인 강철을 사용할 수 있게 하는 필수 조치로서 고폭탄 발사체의 벽을 정확하게 두껍게 하는 방법에 대해 설명합니다. 폭발성 함량이 3%인 발사체를 생성합니다.
이것은 고 폭발성 발사체가 arr이라고 가정하는 이유를 제공합니다. 폭발물 함량이 1907%였던 8,6은 샘플보다 더 좋은 강철로 만들어졌다. 1894년, 선체 강도는 거의 같았습니다. 그러나 나는 출처에서 이 가설에 대한 직접적인 증거를 찾지 못했습니다.
아쉽게도 "Goeben"의 예도 엄격한 증거로 간주 될 수 없습니다. 갑옷을 뚫고 발사체가 터지는 이유는 발사체가 여전히 통과했을 수있는 퓨즈의 짧은 반응 시간 때문일 가능성이 있기 때문입니다. 전체적인 형태의 갑옷.
그리고 물론 나는 발사체가 arr이라고 믿었던 E. A. Berkalov의 의견을 무시할 수 없습니다. 1894는 여전히 152mm 장갑을 극복할 수 있었는데, 교수는 이를 한계로 여겼습니다.
그러나 위의 내용을 토대로 미카사에 명중한 포탄이 고폭포탄이었을 가능성은 상대적으로 적다고 생각됩니다.
그리고 폭발성이 높은 발사체라 할지라도 명중 결과는 디자인의 장점이 아니라 그것으로부터의 성공적인 편차 조합, 즉 퓨즈 결함과 신체 강도 증가로 설명됩니다. 반면에 이 유형의 평균 탄약에는 이례적입니다.
계속 될 ...
정보