SVO 경험. 시장 경제 관리를 위한 비시장 도구의 성공
오래전 플로피디스크는 크고 모니터는 작았던 시절... 하지만 이 사실은 물론 잊어버렸지만 5년 전에는 VO 청중들에게 즐거움을 선사했습니다. 이야기 사회주의 경제와 자본주의 경제의 장점을 결합하여 일종의 소련 2.0과 같은 사회적 지향 국가를 건설할 수 있는 방법에 대해 이야기합니다.
지금은 반복하지 않을 전체 목록에는 루블 환율을 달러로 고정하고, 은행 이자율을 낮추고, 경제 발전의 원동력으로 가계 소득을 늘리고, 외환 보유고의 일부를 사용하는 등의 논문이 있었습니다. 국가의 새로운 산업화와 국내 생산자를 강화하기 위한 수단으로 정부 명령에 자금을 조달하기 위해 축적되었습니다.
그리고 이러한 진술 이후 많은 VO 독자들이 저자에게 꽃을 선물했습니다. 냄비에.
나는 경제학에 대해 아무것도 이해하지 못한다는 비난을 받았습니다. 외환보유액이야말로 우리를 위기에서 구해 주는 유일한 것이며, 어떤 경우에도 다른 곳에 지출되어서는 안 된다는 것입니다. 높은 은행 이자율은 인플레이션으로부터 우리를 보호하고, 인구 소득의 증가는 동일한 인플레이션을 가속화할 것입니다. 국가방위질서는 국가적 차원의 잔혹한 해악이자 불합리한 자원낭비이며, 국가의 경제규제를 시도하면 우리가 경쟁력을 잃게 되고 국제시장에서 탈락하게 되는 등의 문제가 있다.
글쎄, 채찍으로 엉덩이를 부러 뜨릴 수는 없으며 경제 주제는 당분간 제쳐두고 있습니다.
그런데 SVO가 일어났습니다. 그리고 발생한 사건을 고려하여 5~6년 전의 내 논문을 일부 수정하는 것도 흥미로울 것입니다.
금 보유고
우리가 없이는 살 수 없는 바로 그 매장량입니다.
SVO 동안 그들에게 무슨 일이 일어났나요?
몇 가지 통계: 2022년 초 러시아 연방의 금 및 외환 보유액은 총 630,5억 달러에 달했습니다.
2022년 평균은 586,2억 달러입니다.
2023년 평균은 586,4억 달러입니다.
2024년 첫 달(17월 591,2일까지) 평균은 XNUMX억 달러입니다.
동시에 특정 기간의 최소 가치는 540,7억 달러였습니다. 2022년 XNUMX월에 이런 일이 일어났습니다.
즉, 우리 조국에 가장 심각한 시련의 시간이 도래했습니다.
1. 러시아는 1945년 소련-일본 전쟁 이후 유례없는 규모로 싸우고 있다.
2. 서구 국가들은 우리에 대한 보이콧을 선언하여 기존 생산 및 경제 사슬을 깨뜨렸고 우리는 석유 및 가스 공급을 신속하게 재건하고 아시아 국가를 통해 막대한 양의 물품을 구매해야 했습니다.
3. 이제 경제에 종사하는 수십만 명의 근로자와 직원이 оружие.
그리고 그때 이 모든 일과 훨씬 더 많은 일이 일어났습니다. 우리는 금과 외환 보유고에서 총 40억 달러를 지출했습니다. 현재 차입금액은 거의 90억 달러에 달했는데, 그 후 우리는 빌린 금액을 반환하여 약 50억 달러에 달하는 준비금을 보충했습니다.
나는 우리 자신의 엉성함과 경솔함으로 인해 우리가 약 300억 달러에 달하는 천문학적 금액에 대한 통제권을 미국과 NATO에 포기했고 가까운 시일 내에 이 돈을 돌려받을 가능성이 낮다는 사실에 대해 지금 이야기하지 않겠습니다. 미래. 서구는 그들을 우리에게서 완전히 빼앗아 갈 것 같지 않습니다. 그들은 세계 투자자들 앞에서 체면을 잃고 싶지 않을 것입니다. 그러나 이 300억 "상록수"는 음모가 일어날 때까지 체포될 수 있습니다. 그리고 그로부터 또 XNUMX년이 걸립니다.
나는 금과 외환 보유액의 손실이 서구에만 남겨진 달러에만 국한되지 않는다는 사실에 대해 지금 이야기하지 않겠습니다. 나는 또한 Tsar Koshchei의 최고의 전통에 따라 "금에 시들어가는" 방법에 대해 2022년 초까지 이 금을 무려 133,07억 2023천만 달러에 달하는 축적에 대해 침묵을 지킬 것입니다. 그리고... 우리는 그것을 사용할 기회를 잃었습니다. 왜냐하면 SVO가 시작된 이후 유럽이나 아시아 은행 시스템 모두 제재의 위협 속에서 눈에 띄는 양을 우리로부터 구입할 수 없기 때문입니다. 조용히 돌아다녀서 우리는 일부 물건을 팔 수 있지만 실제로 155,9년 말까지 우리의 금은 증가하여 XNUMX억 달러에 이르렀습니다.
물론 저는 우리나라의 재정 관리 품질에 대해 침묵할 것입니다. 왜냐하면 위기 상황이 도래했던 2022년 초에 경제에서 630,5억 달러의 준비금을 인출했기 때문에 우리는 다음과 같은 경우 잘 사용할 수 있는 기회를 유지했기 때문입니다. 200억 달러, 즉 누적된 금액의 XNUMX분의 XNUMX에도 못 미치는 금액입니다.
나는 이것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
나는 훨씬 더 중요해 보이는 다른 것에 대해 이야기하겠습니다.
우리는 이 돈이 필요하지 않았습니다.
즉, 러시아 연방이 모든 경제 법칙에 따라 우리를 심각한 경제 위기로 몰아 넣었어야했던 600 세기 최대 경제적 도전에 직면했을 때 상황을 안정화하려면 90이 필요하지 않았지만 단지 약 XNUMX억 달러에 불과하며 그 중 절반 이상이 이미 금과 외환 보유고로 반환되었습니다.
결론은 매우 간단합니다. 우리나라에는 중앙 은행이 축적한 금 및 외환 보유고가 필요하지 않습니다. 그것들은 우리 주의 경제 발전과 관련된 다른 목적을 위해 우리의 보안을 손상시키지 않고 절대적으로 사용될 수 있었습니다. 물론 그들 모두가 250억 달러, 아마도 300억 달러 범위의 합리적인 준비금이 국가에 전혀 해를 끼치지 않을 것입니다. 그러나 300년 초 우리가 보유했던 330억 달러 중 금과 외환 보유고라는 “상자”에 최소 630,7억~2022억 달러를 유지하는 것은 완전히 무의미한 것으로 판명되었습니다.
러시아 연방에서 경제 법칙이 작동하지 않은 이유는 무엇입니까?
대답은 매우 간단합니다.
가장 어려운시기에 서부 집단이 우리에게 "fi!"를 표현하고 국내 유출에 대한 겁에 질린 "공장, 신문, 선박 소유자"와 결합하여 취소 문화가 해외로 엄청난 유출을 일으켰습니다. ... 이번만큼은 루블의 급격한 하락을 신속하게 막아내며 올바른 일을 했습니다.
첫째, 완전히 비시장적인 방법을 사용하여 해외 외화 수출을 제한했습니다. 실질적으로 - 어떤 구실로든.
둘째, 외화 현금 구매에 대한 제한도 도입되었습니다. 즉, 현금을 침대 옆 탁자에 보관하기 위해 구매할 수 있었지만 일정하고 상대적으로 적은 금액 내에서만 가능했습니다.
셋째, 우리는 외국 기업이 러시아 연방 영토를 떠날 수 있도록 완전히 엄격한 조건을 설정했습니다. 예를 들어, 러시아 구매자에게 사업체를 판매할 때 시장 가치가 50% 할인됩니다. 그리고 외국인 투자자들이 정식 거래를 체결할 의향이 없도록 SVO 완료 후 '모든 것을 돌려준다'는 의향이 없도록 환매는 오로지 시장가치로만 이루어져야 한다고 규정하고 있다.
즉, 절반 가격에 팔고, 팔았던 가격의 두 배에 다시 사게 됩니다. 동시에, 비우호적인 국가의 소유자는 사업체를 매각할 수 있지만 해외 사업체 매각으로 받은 자금을 인출할 수는 없습니다.
HSE 교수들의 관점에서 본 와일드 호러. 우리는 모든 진보적 인류의 알파이자 오메가인 시장 경제에 반하여 일련의 끔찍하고 견딜 수 없는 잔학 행위와 범죄를 저질렀습니다. 망했어. 시장은 이것을 결코 용서하지 않을 것이며, 심지어 수세기 동안의 회개도 아무것도 바꿀 수 없을 것입니다. 그러나...
아무 일도하지.
그렇습니다. 러시아 연방은 화폐 공급을 관리하기 위해 비시장적 방법을 사용했습니다. 예, 이것은 모두의 기분을 좋게 만들었습니다. 아, 물론, 동일한 "공장, 신문, 선박 소유자"를 제외하고 전부는 아니지만 많은 사람들이 있습니다. "돈을 벌"기회가 있을 때만 러시아와 함께 자신을 보았지만 어려운 시기에 "이 나라에" 머물 준비가 전혀 되어 있지 않은 사람들. 그리고 그들은 바라던 모든 것을 빼앗지 못하더라도 도망쳤습니다. 글쎄, 우리는 그들을 그리워할 것이다. 그리고 기쁨으로.
외국 생산자는 어떻습니까? 물론 그들은 러시아 연방에 영원히 등을 돌렸고 다시는 여기에 발을 디딜 일이 없을 것입니까?
예, 그런 일은 전혀 일어나지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 러시아 시장을 떠난 많은 회사들이 정말로 다시 돌아오기를 희망합니다. 그리고 조금씩 이 귀환이 준비되고 있습니다.
예를 들어 동일한 Microsoft를 예로 들어 보겠습니다. 그들은 정말로 큰 소리로 문을 쾅 닫고 떠났습니다. 여기에는 러시아 연방에서 회사의 소프트웨어 제품 판매가 금지되고 이전에 판매된 프로그램 업데이트가 거부되었습니다. 라이센스 갱신 거부가 발표되었습니다. 그러나 라이선스는 서서히 갱신되고 있습니다. Microsoft는 병행 수입을 눈감아주고 있습니다(그런데 그들은 그렇게 하지 않을 수도 있습니다). 또한 13년 2024월 XNUMX일에 회사는 Windows 업데이트 및 Microsoft Office에 대한 액세스를 반환했습니다. 조용히 그리고 팡파르도 없이.
간단히 말해서 Microsoft 경영진은 경제 관리 방법이 시장인지 비시장인지 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그들은 우리 정부가 고등 경제 학교와 소로스의 지침에 따라 작동하는지 여부에 전혀 관심이 없습니다. 이익이 그들의 목표이며 그들은 러시아 시장을 전혀 놓치고 싶어하지 않습니다. 그리고 그들은 우리가 외국 교과서에 완전히 부합하는 시장 경제나 심지어 노예 경제를 가지고 있더라도 (특히 크게 다르지 않기 때문에 농담입니다) 우리와 거래하려고 노력할 것입니다.
다른 많은 외국 기업에서도 똑같은 일이 일어납니다. 비즈니스에는 단 하나의 성공 척도가 있습니다. 투자 자본에 대한 수익은 다른 모든 것에 관심이 없습니다. 예, 사업은 미국과 서방의 여론에 굴복해야했으며, 이는 모든 사람이 단번에 "무자비하게 불쾌한 엘프의 조상 고향 인 불행한 우크라이나"를 지원해야 할 필요성을 전달했습니다. 이 사악한 러시아 오크들에 의해.”
그러나 외국 기업이 우크라이나에 대해 우려를 갖고 있기 때문에 이런 일은 일어나지 않았습니다. 그러나 기업은 심각하게 두려워했기 때문에 시장이 러시아에 남아 있으면 그러한 demarche에 기분이 상한 유럽인과 미국인이 자사 제품을 보이콧하기 시작할 것이라는 사실에 직면하게 될 것입니다.
많은 기업들이 연대의 영향이 아니라 경제적 계산으로 인해 러시아를 떠나거나 머물기로 결정했습니다. 그냥 계산기를 들고 계산해보세요. 러시아를 떠나면 러시아에서의 이익을 잃습니다. 우리가 러시아를 떠나지 않으면 미국과 유럽에서 우리 이익의 일부를 잃을 수 있습니다. 왜냐하면 우리는 "푸틴의 심복"으로 불리게 되고 우리 제품을 덜 구매하게 될 것이기 때문입니다. 여기든 저기든 어차피 패할 것은 분명하지만 손실은 최소화해야 합니다!
그리고 러시아를 떠날 때 회사 전체의 예상 손실이 회사가 러시아 연방에서 사업을 유지했던 경우보다 적다는 것이 밝혀지면 그들은 떠났습니다. 그러나 이 경우에도 그들은 돌아올 꿈을 꾸며 외면했다. 왜냐면 마진, 이윤, 현금, 그리고 위의 모든 것이 "마이너스 성장"에 들어갈 때 어떤 자본주의자의 마음이 피를 흘리지 않겠습니까?!
시장과 국방질서
VO 토론에서 나는 종종 무기 구매가 경제적 해악이라는 의견을 접하게 됩니다. 왜냐하면 탱크 그들은 씨를 뿌리지도 않고, 쟁기질도 하지 않고, 청바지를 꿰매지도 않으며, 일반적으로 탱크에서는 어떤 제품도 생산하지 않습니다. 그렇다면 군사 장비 생산은 경제에 부담이 되고, 적을수록 좋습니다.
사실 이것은 조금 잘못된 것이지만, 이것을 이해하기 위해서는 약간의 경제 교육이 필요합니다.
오늘날 그들은 소위 국내총생산(GDP)으로 국가 경제의 강점을 평가하는 경향이 있습니다. 이는 특정 지역에서 최종 소비를 위해 생산된 상품과 제공되는 서비스의 총 시장 가치입니다.
최종소비란 무엇인가?
한 회사는 못을 만들고, 두 번째 회사는 판자를 만들고, 세 번째 회사는 처음 두 회사에서 못으로 판자를 구입하여 의자를 만들었다고 가정해 보겠습니다. 의자는 최종 제품이고 못과 판자는 생산 과정에서 소비되었기 때문에 의자 비용만 GDP에 포함됩니다.
제품이란 무엇입니까?
판매 또는 교환을 목적으로 생산된 상품(서비스)입니다. 즉, 산딸기를 텃밭에서 키워서 먹었다면 개인소비를 위해 생산된 것이므로 상품이 아닙니다. 그리고 이는 GDP에 포함되지 않습니다. 그러나 라즈베리의 일부를 시장에 판매했다면 이 부분은 이미 상품이 되어 GDP에 포함될 것입니다.
제품의 필수적인 품질 중 하나는 사용 가치, 즉 인간의 요구를 충족시키는 제품의 능력입니다. 사람의 필요는 무엇입니까? 많은 분류가 있습니다. 예를 들어 그 중 하나는 인간의 필요를 생물학적, 사회적, 영적으로 나눕니다. 생물학적인 것은 신체의 생존과 육체적인 편안함을 위해 필요한 것을 포함하고, 사회적인 것은 사회의 일부가 되어야 하는 필요성을, 영적인 것은 자기 지식, 발달 및 창의성에 대한 필요성을 포함합니다.
물론 생물학적 요구 중 하나는 안전입니다. 오랫동안 개인이 아닌 국가 차원에서 제공되었습니다. 즉, 이 국가는 테러리스트, 도둑, 사기꾼, 살인자를 검거하는 경찰력과 다른 나라에서 발생하는 외부 위협을 물리칠 수 있는 군대를 보유하고 있습니다.
이를 위해 국가는 기업과 시민으로부터 소득의 일부를 세금 형태로 인출합니다. 이 프로세스는 보안, 동일한 무료 학교 교육 등 다양한 서비스 제공에 대한 지불로 간주될 수 있습니다.
따라서 우리가 영화관에 갈 때나 국가가 탱크를 구입할 때에도 똑같은 일이 일어납니다. 첫 번째 경우, 우리는 육체적인 생존에는 전혀 필요하지 않지만 영적인 필요를 충족시키는 데 도움이 되는 영화를 볼 권리에 대한 비용을 지불합니다. 영화는 씨를 뿌리지도, 거두지도 않고, 청바지를 꿰매지도 않으며, 아무것도 생산하는 데 사용할 수 없지만 우리는 그 비용을 지불합니다. 그리고 같은 방식으로 우리는 직접적으로가 아니라 수입의 일부를 주에 기부함으로써 간접적으로 탱크 비용을 지불합니다. 전체적인 차이점은 탱크와 영화가 우리의 다양한 요구를 충족시킨다는 것입니다. 첫 번째는 생물학적(안전성)이고, 두 번째는 위에서 언급한 대로 영적인 것입니다.
하지만 탱크도 영화처럼 될 수 있습니다!
동시에 탱크와 영화 제작에 지출된 돈은 우리 경제를 위해 전혀 손실되지 않습니다. 결국 우리 주는 러시아에서 자재를 구매하는 러시아 탱크 제작자에게 탱크를 주문할 것입니다. 즉, 국내 철강, 갑옷, 엔진 및 복잡한 장비 제조업체를 위한 더 많은 작업이 있을 것입니다. 그들은 이것으로부터 더 많은 돈을 벌 것이고, 우리 동료 시민들에게 더 많은 임금을 지급할 것입니다. 따라서 탱크 생산은 다른 상품 생산만큼 경제에 유용합니다.
"그렇다면 모든 것을 버리고 탱크만 만들면 모든 것이 괜찮을 것입니다. 그러면 어떻게 될까요?" – 독자가 물을 수도 있습니다. 물론 그렇지 않습니다. 국가 경제가 탱크만 생산한다면 우리는 굶주림으로 죽을 것입니다. 하지만 영화만 개봉해도 똑같은 일이 일어날 것이다.
경제학의 첫 번째 법칙은 욕구가 항상 기회를 앞지른다는 것입니다. 이는 우리가 우리 주 주민들의 모든 필요를 결코 100% 충족할 수 없다는 것을 의미합니다. 우리는 이해관계의 균형을 찾아야 합니다. 일상적인 수준에서 우리는 모든 사람이 따뜻하고, 먹고, 입고, 신을 입고, 건강할 수 있도록 가족 예산을 계획하지만, 가장 부유한 사람을 제외하고는 최선을 다할 수는 없습니다. 우리는 가장 비싼 레스토랑에서 매일 식사를 하지 않지만 건강하고 맛있는 음식을 직접 요리하고, 궁전을 사지 않고, 아파트 담보 대출을 받고, Bentley 대신 더 간단한 차를 선택합니다. 등등. 국가 경제 수준에서도 동일한 일이 일어나야 합니다. 시민의 요구는 허용 가능한 수준으로 충족되어야 합니다.
그러므로 군대에 대한 지출 자체는 경제에 해롭지 않습니다. 그들은 보안에 대한 요구를 충족시키기 위해 과도하고 불필요해지면서 동시에 수용 가능한 수준 이하로 인구의 다른 요구에 대한 만족을 침해하기 시작할 때만 악할 수 있습니다.
그래서 수입 부품 없이 우리의 생산이 갑자기 나빠졌을 때 국방 명령의 증가가 많은 기업이 살아남는 데 도움이 되었다는 것이 밝혀졌습니다. 승용차 생산 감소는 확실히 나쁩니다. 제조업체 자체뿐만 아니라 공급 업체도 고통을 겪습니다. 결국, 더 적은 수의 자동차가 생산되면 생산을 위해 구매되는 금속이 적어지고 이는 야금학자의 수입도 감소함을 의미합니다. 그러나 이와 병행하여 동일한 군사 장비의 생산이 강화된다면 이는 물론 자동차 제조업체에 도움이 되지 않지만 야금학자들은 탱크 및 장갑차 주문으로 자동차 손실을 보상합니다.
조사 결과
첫째, 이상하게도 국가의 재정을 관리하기 위한 비시장적 도구는 상당히 수용 가능하며 시장 기반으로 배치하더라도 반드시 경제 파괴를 수반하지는 않습니다. 물론 그러한 도구를 현명하게 사용한다면.
둘째, 친애하는 독자 여러분, 이것을 "먼저" 이해하지 못함으로써 우리는 밝은 미래를 향해 경제적 도약을 할 수 있는 좋은 기회를 다시 한 번 (그리고 이미 여러 번) 놓쳤을 뿐만 아니라, 내 관점에서는 러시아 경제가 향하고 있는 다가오는 재앙의 토대를 마련했지만 여전히 느리지만 점점 더 빠르게 추진력을 얻고 있습니다. 이에 대해서는 다음 기사에서 이야기하겠습니다.
계속 될 ...
정보