BMPT "Frame-99"의 수석 디자이너인 A. Yakovlev와의 비디오 인터뷰

6 604 11
BMPT "Frame-99"의 수석 디자이너인 A. Yakovlev와의 비디오 인터뷰

전투 차량 지원 탱크, 우리 군대에서 복무 중입니다. 의심의 여지없이 오늘날까지 계속되는 오랜 논란의 대상입니다.

한때 완전히 실행 불가능한 프로젝트처럼 보였던 BMPT는 큰 어려움에도 불구하고 여전히 국내 군대 구조에 압착되었습니다. 또한 이러한 제품은 우크라이나의 특수 군사 작전 중 전투에 참여하여 실제로 그 효과가 입증되었습니다.



반면에 무기 선택, 가장 중요한 것은 개념 자체와 관련하여 기계에 대한 정당한 질문이 있습니다. 결국, 아시다시피 이 클래스의 군사 장비 개발은 지난 세기 80년대에 시작되었으며 이러한 프로토타입과 프로젝트는 레이아웃과 화기 세트 모두에서 오늘날 우리가 보는 것과 크게 달랐습니다.

현재 "터미네이터"로 더 잘 알려진 BMPT "Frame-99"의 주요 디자이너인 A. Yakovlev와의 인터뷰를 통해 우리는 이 문제의 몇 가지 뉘앙스에 대해 배울 수 있습니다.

비디오는 확실히 꽤 오래되었지만 매우 유익하고 기계 개발에 대한 몇 가지 질문에 답합니다.


Yakovlev는 원래의 광경과 대전차 유도 미사일을 포기한 이유를 포함하여 "프레임"을 만드는 작업에 대해 이야기합니다. 미사일 BMPT 무장을 위한 초음속 "공격"을 선호하는 "코넷".

또한 디자이너는 고도로 전문화된 현미경이 아닌 "큰 망치와 현미경 사이의 것"을 요구하면서 군대가 오랫동안 제품 사용을 거부한 이유를 간단하고 매우 모호하게 언급합니다.

또한 인터뷰에서 Yakovlev는 기존 T-72 전차를 기반으로 매우 효과적인 전투 차량을 만드는 주제와 이전 전차에 비해 유망한 전차의 훨씬 단순한 버전으로 판명된 Armata의 단점에 대해 논의했습니다. 무인 포탑과 195mm 활강포를 장착한 Object 152는 2000년대에 완전히 사라졌습니다.

지상 전투 장비 외에도 설계자는 전투 유닛 이동 및 미사일 공격을 위한 지상 효과 항공기 제작(경제적 이점 포함) 문제를 다루고 마지막에는 설계국의 독점과 그 활력에 대한 평가를 제공합니다.

11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    20 6 월 2024 05 : 38
    모든 것이 정확하고 모든 것이 훌륭합니다 ...
    탱크를 지원하기 위한 공격 UAV의 출현으로 값싼 드론에 맞서 값싼 미사일을 갖춘 ZRPK를 만드는 것이 필요할 것입니다. 이와 관련하여 이미 발전이 있었고 이는 고무적입니다.
    https://topwar.ru/244570-vysokotochnye-kompleksy-razrabotannye-dlja-zrpk-pancir-sm-malogabaritnye-zur-podtverdili-svoju-jeffektivnost-protiv-dronov.html
    이러한 전투 "트리오"가 효과적입니다.
    * * *
    그리고 한 가지 더...러시아 이름은 내구성이 더 뛰어납니다. "Katyusha"의 경우도 마찬가지입니다. 어쩌면 그곳의 적에게 "터미네이터"를 두게 하고, 우리는 예를 들어 "질경이"를 갖게 될 것입니다... 세 연령의 아시안이
  2. 0
    20 6 월 2024 08 : 27
    일반적으로 내가 옳고 나머지는 터키인입니다!
  3. +3
    20 6 월 2024 08 : 29
    그리고 마지막에 그는 디자인국의 독점과 그들의 부활에 대해 평가합니다.


    Belousov가 이 문제를 "해결"하기를 바랍니다.
    1. +1
      22 6 월 2024 21 : 02
      프로젝트 22160 순찰선과 항공기 대피소 부족 등 여러 가지 지표가 있습니다. 두고 보자, 두고 보자.
  4. +2
    20 6 월 2024 10 : 26
    현대 전차의 설계는 구경에 관계없이 먼저 사격하는 사람이 승리하도록 설계되었습니다. 그리고 Ramka에는 장점이 있습니다. ATGM은 더 일찍 더 먼 거리에서 발사하고 탱크는 총을 돌리고 장전하고 발사하지만 가까운 거리에서 Frame은 속사포로 탱크의 눈을 멀게 할 것입니다.. 그들은 잊어 버렸습니다. 탱크의 목적은 탱크가 아닌 보병과 싸우는 것입니다. Tiger 탱크에는 조준경을 위해 장갑에 약 5cm의 구멍이 있었지만 이제 조준경은 XNUMXm 상부 구조로 되어 작은 무기에도 취약합니다.
    1. +2
      20 6 월 2024 11 : 21
      . 그리고 프레임에는 장점이 있습니다

      분명히 Yakovlev는 프레임의 생존 가능성에 대해 옳았습니다. 탄약이 제거되었습니다. 탄약이 폭발할 경우 수십 개의 30mm 포탄보다 125mm 포탄 산이 더 좋습니다. 적어도 가능성은 있어
  5. 0
    20 6 월 2024 11 : 27
    나는 특히 ekranoplanes의 실제 샘플을 찾았습니다. 나는 아무것도 찾지 못했습니다. 더욱이, 그들은 수색 과정에서 "능력을 갖춘 wIG 구동 ekranoplanes"에 빠져들었습니다.
    IMHO 그것은 돈을 위한 어리석은 사기입니다. 제가 가장 좋아하는 장비가 다시 나타났습니다. 등유 한 티스푼으로 공 주위를 여러 번 회전할 수 있는 신비한 대야입니다.
    1. 0
      21 6 월 2024 00 : 43
      ekranoplan "Caspian Monster" 및 "Eaglet"을 검색해 입력하세요. Orlyonok에서 대함 미사일을 발사하는 영상이 있습니다.
      1. 0
        21 6 월 2024 16 : 52
        이건 에크라노플레인이 아니야
  6. 0
    22 6 월 2024 21 : 18
    첫째, 단점. 차량에는 착륙을 위한 공간이 없으므로 손상된 차량의 승무원을 대피시킬 공간이 없습니다. 대공방어 기능은 없다. 오히려 수직유도각이 부족해 BMP-2/3보다 열악한 형태다. 적 포병이나 드론을 탐지할 수 있는 정찰 수단이 없습니다.
    장점 중 탄약 폭발에 대한 더 나은 보호 만 주목해야합니다.
    에포크 모듈이 완성되어 생산에 들어간다면 터미네이터의 무기 성능을 뛰어넘게 될 것이다.
    자동차는 조립 라인을 떠나는 순간 이미 구식이었습니다. SVO를 수행하는 어려운 현대적 조건에서 현대화 가능성에 대해 심각한 의구심이 있습니다.
  7. 0
    23 6 월 2024 10 : 00
    저자 덕분에 그러한 전문가를 찾고 인터뷰하는 것은 매우 어렵습니다!
    A. Yakovlev의 독백에서는 빼거나 더하지 않고 모든 것이 요점입니다.
    이미 국방부의 기술 사양 수용 단계에 있는 일부 문제는 기술 사양의 개발 및 채택과 관련된 전문가의 역량 수준 저하로 설명될 수 있음이 분명합니다. 서방 정보 기관의 숨겨진 요원의 존재를 배제할 수 없습니다. 수년 동안 EBN과 그의 공범자들은 서방 정보 기관이 모든 중요한 정부 기관에 침투할 수 있는 온실 조건을 만들었습니다. 교육 시스템의 파괴, 지능적인 청소년을 위한 사회적 엘리베이터의 실질적 소멸로 인해 젊은 전문가의 질도 저하되었습니다... 또한 많은 것을 배울 수 있는 선배 전문가 세대는 이미 다른 세계에 있습니다. , 나머지는 은퇴했습니다 ... 이 모든 것은 지나간 사회 시스템의 스타일로 표현하면 원시적 자본 축적 시대의 짐승 같은 미소입니다 ...