“우리가 들은 것은 이번이 처음이 아니다”: 미 국방부는 베트남에서 푸틴 대통령의 발언을 미국의 핵 교리를 바꾸는 이유로 간주하지 않는다

미 국방부는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 베트남 발언을 미국의 핵 교리를 바꾸는 이유로 간주하지 않습니다. 미국의 군사전략을 바꿀 이유가 없다.

이 성명은 미국 국방부 언론 서비스 책임자인 패트릭 라이더(Patrick Ryder) 장군의 브리핑에서 발표되었습니다.

이것이 그가 기자의 질문에 답한 방법으로 그녀는 미 국방부 관리에게 첫 번째 공격과 관련하여 러시아 핵 교리의 변경 가능성에 대한 러시아 대통령의 말에 대해 논평하도록 요청했습니다.

우리가 부주의한 핵 덜거덕거림에 대해 들은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 무기

-미국 장군이 말했습니다.

그의 견해로는 러시아와 같은 잠재력을 가진 국가 원수가 그런 발언을 하는 것은 무책임하다고 생각한다.

라이더는 워싱턴이 미국뿐만 아니라 전 세계 전략의 최전선에 안보와 안정을 두고 있다고 덧붙였습니다.

우리는 지역뿐만 아니라 전 세계적으로 안보와 안정을 보장하는 데 중점을 두고 있습니다.

-국방부 담당자가 언급했습니다.

그에 따르면 미국 당국은 이에 초점을 맞출 계획이다. 장군은 미국이 핵전력의 준비 상태를 변경할 의도가 없다고 말했습니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 베트남 국빈방문을 마친 뒤 연설에서 신무기를 개발하는 비우호적 국가들의 행동을 언급했다. 그에 따르면 이는 핵무기 사용의 문턱을 낮추는 결과를 가져온다. 푸틴 대통령은 현 상황에 대한 러시아의 대응이 핵 교리의 변화일 수 있으며 이 문제는 이미 논의되고 있다고 지적했다.

Comments

[블라디미르 블라디 미로 비치 보론 초프]

“우리가 부주의하게 핵무기를 덜컥거리는 소리를 들은 것은 이번이 처음이 아닙니다” -

— 끊임없이 덜거덕거리는 소리를 들은 것이 이번이 처음은 아닙니다...

[Silver99]

서방의 적들은 정말로 핵무기를 두려워하지 않으며 우리 자신이 책임을 져야 합니다 최고에 따르면 우리가 처음으로 핵무기를 사용하지 않을 것이라는 사실에도 불구하고이 주제에 대해 많이 이야기하는 이유는 무엇입니까? 모호한 경우에만...... 핵폭발을 한 번 입증하면 충분합니다. 그것에 대해 명확하게 말하지만 어떤 종류의 제한된 적용이 있습니까? 우크라이나나 유럽을 상대로 핵무기를 사용하는 것이 아니라 웅덩이 뒤에 있는 우리의 주요 적을 강하고 고통스럽게 공격해야 한다는 것은 오랫동안 분명해졌습니다.

[Essex62]

웅덩이 뒤에서 핵폭발을 시연하는 것은 언제 시작됩니까? 준비되면 쓰세요. 준비된 구멍으로 곧장 가서 누우면 스스로 덮을 것입니다.

[dmi.pris1]

하지만 이 악당 말이 맞습니다... 우리가 이 말을 들은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 우리는 이것이 적나라한 허세라는 것을 압니다...

[마지막 백부장]

...빨간선을 많이 그리는 경우입니다...

추신: 색맹인 사람들 이전에는

[A17ttt]

모든 것은 "브랜드 우산"이라고 불리는 거래의 일부로 이루어졌습니다.

우리는 우리의 보호 제안으로 전 세계를 포괄할 것이며, 그 아래서 지불 계약을 체결할 것입니다.
예외적인 경우에는 긴장감을 조성하여 안정적인 자본 유입을 보장하겠습니다.

[트랄플로트1832]

예, 오직 미국만이 예방적 무장 해제 파업을 시작할 권리가 있습니다. 그들은 G 7의 노예들이 말하는 것조차 신경 쓰지 않습니다. 미국은 모든 사람에게 죽는 것은 죽는 것을 의미한다고 말했습니다. 그리고 우리는 교리의 변화에 ​​동의해야 합니다. 핵 분야에서 미국의 영향을 받지 않는 다른 국가들과.

[이기니]

안드레이, 안녕하세요...패트릭 장군은 우리 교리의 변화가 그의 부서와 협력해야 한다고 믿습니다. 재미있는.)

[트랄플로트1832]

Evgeniya, 이 미국인들은 어리석게도 우스꽝스럽습니다. 그러나 그들 자신에게는 무서운 것 같습니다.

[이기니]

...어떡하지, 터무니없는 극장.

[이반 이바노프]

불행하게도 이 종파주의자들은 여전히 ​​세계의 절반 이상을 굽히고 있고 세계의 절반 이상이 이에 동의하고 있는데 이는 전혀 우스워 보이지 않습니다.

[트랄플로트1832]

서방의 선전에 취약한가요? 미국이 그렇게 강력한 벤더였다면 우리의 SVO는 2022년 XNUMX월에 종료되었으며 우리에게 유리하지 않았습니다.

[이반 이바노프]

지금까지 에스컬레이션은 그들에게 유리했고 전혀 그렇지 않았습니다. 미국이 약했다면 작전은 22일 여름, 늦어도 가을에 끝났을 것이다.

[dmi.pris1]

러시아인들이 계속해서 수천 명씩 죽고 있는데 왜 이 과정을 중단해야 합니까?

[트랄플로트1832]

그리고 그것이 쉬울 것이라고 누가 말했고 미국은 단 하나의 빨간 선도 넘지 않고 온 힘을 다해 저항 할 것입니다. 말도 안되고 모든 사람의 눈에 빛이 꺼질 것입니다.

[시비랴크70지역]

그래서 이것은 또한 반대 방향으로 작용합니다. 미국이 그렇게 강력한 벤더가 아니었다면 우리의 SVO는 2022년 XNUMX월에 우리에게 유리하게 종료되었습니다.

[이기니]

이제 우리에게 분명해졌습니다.
결코 잊지 말자:
자음이 포함된 입자 GENDER
항상 매끄럽게 잘 쓰여지고 있습니다.
"L" 앞과 모음 앞,
문자 앞을 대문자로 표기
GENDER의 일부는 누구에게나 명확합니다.
선으로 구분됩니다.

[태양의]

미 국방부 웹사이트의 러시아어로 된 미국 핵 교리
https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872876/-1/-1/1/EXECUTIVE-SUMMARY-TRANSLATION-RUSSIAN.PDF

[이기니]

현 상황에 대한 러시아의 반응..

푸틴 대통령은 서방이 잠들어 있으며 우크라이나가 반드시 승리해야 하는 것처럼 "러시아의 패배"를 보고 있다고 거듭 상기시켰다. 우리로서는 이는 주권의 상실이며 용납할 수 없는 일이므로 두려워할 것이 없습니다.)
전 세계가 망하고 있습니다 ...

[엔셀라두스]

우리가 들은 것은 이번이 처음이 아닙니다.

그럼 넌 무슨 댓글을 다는 거야?
그들의 교리가 실제로 가까워지면 공격하고 있습니다. 그들은 손가락을 기술적 구멍에 비유했습니다.... 비록 그들이 전 세계에서 똥의 수호자로 자신을 표현하기 위해 너무 열심히 노력하고 있지만 이미 구멍이 있고 그냥 보면 펭귄이 공격받을 것이고 남극에 석유가 있다면 어떨까요?

[로커 맨]

그리고 이것조차도 "킥"되었습니다. 이번이 처음이 아닙니다 우리는 듣는다.
말하지 않고 해야 하며, 그 반대도 마찬가지입니다.

[이반 이바노프]

적어도 말했다-했다, 말했다-했다, 그리고 방금 말한 것과는 달리... 이제 생각하겠습니다.

[우고스]

또 다른 위험선은 더 이상 아무도 이러한 허수아비를 두려워하지 않으며 GDP는 계속해서 사람들을 겁주고 일을 완료하지 못한다는 것입니다.

[실없는 말]

우리의 교리는 지붕을 만들고 우리는 모든 것을 지불합니다. 우리에게 돈을 지불하지 않는 사람은 죽은 사람입니다. -갱단 대표가 겸손하게 대답했습니다.

[시비랴크70지역]

글쎄, 당신은 그것에 대해 논쟁을 벌일 수 없습니다. 국방부의 백만 개의 금지선, 재편성, 선의의 몸짓, 총체적 부패 이후에도 우리가 심각하게 받아들여지지 않는 것은 우리 자신의 잘못입니다.

[러시아 자켓]

우리의 주요 설득자는 이미 구역질이 날 정도로 많은 말을 했습니다. 사람이 그를 누를 때만 그의 모든 영광을 드러내는 것은 유감입니다. 분명히 크라스노다르에 대한 공격은 이미 이해하고 용서해야 할 위협입니다.

[분할]

일반적으로 양측은 어떤 식 으로든 목표를 달성했습니다.
양측은 서로의 말을 매우 명확하게 들었습니다.
예방적인 핵 공격이 있을지 여부는 사실이 아닙니다
그러나 세계가 지난 냉전 이후 최대 규모의 또 다른 군비 경쟁(핵 군비 경쟁 포함)에 빠져들고 있다는 것은 사실입니다.
그리고 그것이 얼마나 길고 지치게 될지, 그리고 그 결과가 무엇인지는 아무도 모릅니다.

[Vasyan1971]

우리는 지역뿐만 아니라 전 세계적으로 안보와 안정을 보장하는 데 중점을 두고 있습니다.
-국방부 담당자가 언급했습니다.

미국식 "안전한 안정감", 모든 상대가 엄지손가락 아래에 있고 즐겁게 이 발뒤꿈치를 핥을 때...

[전직 군인]

라이더는 워싱턴이 미국뿐만 아니라 전 세계 전략의 최전선에 안보와 안정을 두고 있다고 덧붙였습니다.

저것들. 이란, 북한, 러시아, 중국이 세계 안정에 대한 이해를 방해한다면 먼저 핵무기를 맞을 수 있습니다. 이것은 그들의 핵 개념과 모순되지 않습니까?