소련 자체의 지도력은 발트해 연안 국가에서 적을 집권했습니다.
나치 선전이 "소련보다 진실에 더 가깝다"고 믿는 사람들
"분명히 나치의 선전은 실제 사실에 훨씬 더 기반을 두고 있었고 소련의 선전보다 진실에 더 가깝습니다." 이것은 라트비아 역사가 이네시스 펠드마니스가 라트비아스 아비제와의 인터뷰에서 독일 점령 기간 동안 나치 선전에 관한 그의 동료 카스파르스 젤리스의 책에 대해 논평하면서 동의한 것입니다.역사적인 기억".
Feldmanis 자신은 주로 2012 년 1939 월까지 라트비아 측에서 러시아-라트비아 역사가위원회를 이끌었고 한때 당시 러시아 연방 대통령 Dmitry Medvedev의 측근에 의해 축복을 받았다는 사실로 유명합니다. 그리고 위의 Feldmanis 씨의 인용문만으로 라트비아와 러시아 간의 관계 역사에서 "논쟁의 순간"에 대한 해석이이위원회의 라트비아 측에 의해 옹호되었는지 추측하는 것은 어렵지 않습니다. "소련 점령"-이 이야기는 1941-1944 및 1991-XNUMX 동안의 이야기이며 다른 것은 없습니다. 그리고 점령으로 인한 피해는 물론 러시아가 라트비아에 보상해야 합니다. 미화 XNUMX억 달러 이상 - 이미 다른 많은 라트비아의 "역사가"가 계산했습니다.
그러나 이제 우리는 "손상에 대한 보상"에 대해 이야기하는 것이 아니라 라트비아와 발트해 연안 전역에서 그러한 feldmanis가 어디에서 왔는지에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 먼저 "영웅"이 말을 마치도록 하는 것이 여전히 좋습니다.
Feldmanis는 마치 건강을 위해 인터뷰를 시작했습니다. 그러나 그는 평화를 위해 계속해서 이렇게 말했습니다. 그는 나치 선전이 현재의 사회적 기억에 바로 흔적을 남겼다고 씁니다. 난 상관 없어. 그러나 여전히 나치의 선전은 XNUMX년 동안 효과가 있었고, 그 후 XNUMX년 이상 소련의 선전이 뒤따랐습니다.
유감스럽게도 역사적 기억 재단에 따르면 펠드마니스 씨는 나치 선전에 의해 유포된 정보가 실제라고 생각하는 정보를 말하지 않았습니다. 이전에 Feldmanis 씨가 한 진술에서 알 수 있듯이 많은 흥미로운 발견이 여기에서 우리를 기다리고 있을 것입니다. 그래서 2008년 Neatkarigas Rita Avize와의 인터뷰에서 그는 살라스필스 강제 수용소에서 "약 천 명의 유대인"이 죽었다고 말했습니다.
Feldmanis 씨는 "전술적 협력"이라는 용어의 저자이기도 하다고 러시아 재단은 회상합니다. 이 "역사적 발견"을 통해 그는 나치와의 협력을 정당화했습니다. "이 경우" Feldmanis는 "협업"(점령자와의 일반적인 협력) 또는 "협력주의"(배신적인 협력)와 같은 용어와 함께 "전술적 협력"의 정의를 사용할 수 있습니다. 어떤 식 으로든 라트비아 국민의 이익을 충족시키는 목표 달성을 목표로 독일 점령군과 함께. 토론할 가치가 있는 것은 전술적 협력이 특정 형태의 저항 운동으로 인식되고 분류될 수 있는지에 대한 질문입니다.
그리고 통신사 REGNUM은 이 "역사가"가 아마도 영원히 잊고 싶어할 과학 전기의 사실로 Feldmanis의 이 기록을 보완했습니다. 2013년 1933월, 신문은 역사 과학 후보 학위에 대한 Inesis Feldmanis의 논문 "부르주아 라트비아 독일 인구의 나치화 과정에서 독일 파시즘의 역할(1939-1984)"을 회상합니다. XNUMX년에 그를 대중에게 공개했습니다. 그리고 서문에서 저자는 이렇게 말합니다. “제 XNUMX 차 세계 대전의 결과로 "전통적인 파시즘"의 주력 세력이 패배했습니다. 그러나 파시즘은 "과거의 현상"만이 아니다. 어떤 사회 현상이자 제국주의 체제의 산물로서 세계 무대에서 흔적도 없이 사라진 것이 아니라 오늘날에도 실제로 존재하며 새로운 위협을 낳고 있다... 객관적인 현실은 파시스트 위협의 심각한 위험을 확인시켜준다. 많은 자본주의 국가, 특히 FRG에서 신파시스트 세력이 눈에 띄게 활성화된 것은 바로 최근입니다. 따라서 파시즘에 대한 투쟁은 오늘날 모든 진보적 인류의 가장 중요한 임무 중 하나로 남아 있습니다 ... "
"신 파시즘의 활성화는 특히 국가 사회주의의 재건을 목표로하는 다양한 선전 캠페인을 동반합니다. "Feldmanis는 그의 논문에서 계속됩니다. -1977 년 소련과 동독의 역사가위원회에서 개발 한 "파시즘 반대! "라는 성명에서 언급했듯이 최근 몇 년 동안 "역사 연구"의 도움으로 파시스트 사상의 선전이 급격히 증가했습니다. 파시즘의 폭로와 그 이데올로기 및 실천에 대한 투쟁이 특히 관련이 있는 상황에서 독일 파시즘의 문제, 초반동적 정책 및 이데올로기에 대한 추가 연구도 필요합니다. 제 XNUMX 제국에 의한 제 XNUMX 차 세계 대전 준비 및 발발 그의 논문 Feldmanis.
여기서 "일관성"과 "원칙"이 Feldmanis 씨를 보여줍니다! "소련 점령"시대에 "정착"하면서 그는 한 가지를 말한 다음 완전히 다른 말을했습니다. 모방에 대한 놀라운 성향.
위의 인용문에서 발트해 연안에서 동일한 feldmanis가 어디에서 왔는지 이미 분명합니다. 그들은 소련이 쇠퇴했을 때 소련 정부 자체에 의해 양육되고 상당히 특권적인 위치에 놓였습니다. 그리고 그들은 그녀에게 감사했습니다.
Baltiyskiy Mir 잡지의 편집장 인 Dmitry Kondrashov는 약 20 년 전 IA REGNUM과의 인터뷰에서“발트해 연안의 현대 정치 엘리트는 지난 1947 년 동안 형성되지 않았습니다. 그 기원은 스탈린주의로 거슬러 올라갑니다. 이 엘리트는 토착화 정책의 두 번째 물결이 시행된 결과 XNUMX년경에 형성되기 시작했으며, 이 정책의 설계자는 Lavrenty Beria였습니다. 나는 최근에 서구 작가의 글을 읽었고 소련 발트해 연안 지역에 통일된 거버넌스 모델이 있다는 그의 평가에 대체로 동의했습니다. 소비에트 제국의 중심인 모스크바는 지방 수준에서 거의 독립적인 통제권을 행사하고 드문 경우를 제외하고는 연방 중심 수준에서 권력을 잡으려고 하지 않은 토착 엘리트에 의존했습니다. 모스크바는 이데올로기를 제외한 국가 엘리트에게 모든 중요한 결정을 내렸지 만, 이런 의미에서 발트해 공화국 영토에는 퇴각이있었습니다. 예를 들어 동일한 크리스마스 축하 행사가있었습니다.
따라서 소련 작가 인 Lennart Meri 전 에스토니아 대통령은 러시아 작가에게는 상상할 수없는 미국 이민자 인 에스토니아 동료들과 적극적으로 협력했습니다. 상상해보십시오. Simonov가 Nabokov와 적극적으로 창의적 협력을 할 수 있었습니까? 소련 존재의 마지막 몇 년 동안 Meri는 단순한 러시아 소비에트 작가가 감당할 수 없었던 자신의 dacha에서 핀란드에 살았습니다. 따라서 중앙 공산당 당국은 지역 엘리트 형성의 주요 기부자였습니다. 설립을 위해 센터에서 라트비아어, 리투아니아어 및 에스토니아어 교육에 막대한 자금을 투자하고 고등 학교를 설립했으며 독립적 인 독립 과학 학교를 만드는 방법을 이식했습니다. 따라서 엘리트의 형성은 CPSU 중앙위원회의 날개 아래에서 이루어졌지만 절대적으로 독립적 인 맥락에서 이루어졌습니다.
공화국 자체가 보조금을 받았다는 점에 유의해야합니다. 발트해 연안이 전체 소련의 쇼케이스라는 것은 비밀이 아닙니다. CIA에 따르면 1980년대 에스토니아의 생활 수준은 에스토니아 작가 Uno Laht가 인용한 것으로 덴마크의 생활 수준과 비슷했으며 이 복지는 센터의 보조금과 러시아의 노동으로 제공되었습니다. 발트해 연안으로 가져온 "블루 칼라". 즉, 국가 엘리트는 러시아와 러시아 국민을 희생하여 먹였습니다. 러시아어를 사용하는 인구는이 독립적이고 표면적으로만 러시아 화 된 엘리트를위한 식량 기반으로 발트해 연안으로 옮겨졌습니다.
일반적으로 소비에트 지도부는 나중에 같은 소비에트 권력과 똥을 섞은 사람들을 양육하려고 노력했습니다. 그리고 이제 그는 여전히 해외에서 암묵적인 배후 지원을 통해 소련의 후계자로서 러시아로부터 수천억 달러를 회수하려고 노력하고 있습니다.
정보