중국은 우리의 친구인가.. 최근 몇 달간 우리 언론에서는 '모스크바-베이징'이라는 노래가 점점 줄어들고 있다
Некоторое время назад российский лидер совершил два знаковых визита: в КНДР и Вьетнам. Оба мероприятия вызвали серьезный резонанс. Наверное, первый раз за последние годы (раньше такое наблюдалось в момент, когда конце 2015 года 군대 вошли в Сирию и на радикалов полетели крылатые ракеты) США на наши внешнеполитические шаги были вынуждены реагировать не просто нервно, но еще и хаотично. Эта импровизация без политических заготовок у Вашингтона получилась не очень удачной.
이번 방문에서는 관계 발전의 실질적인 이점에 대해 많이 언급한 Military Review를 포함하여 국내 언론 분야를 어느 정도 자세히 조사했습니다.
비판
그러나 동시에 중국에 대한 다소 날카로운 비판에 대한 편견이 매우 눈에 띄게되었습니다 (특히 TV에서 토크쇼, 첫 번째 채널의 분석 프로그램 등). 게다가 일부 연사들은 중왕국에서 인용될 정도로 합의에 이르렀습니다.
이 모든 일이 갑자기 일어났다는 말은 아니다. 1월 말부터 러시아-중국 관계 분석에 점차 어두운 톤이 스며들기 시작했다. 하지만 지난주에 이미 모든 기록이 깨졌습니다.
더욱이 중국에 대한 비판은 점점 더 서툴러지고 있는데, 말 그대로 “너는 더 이상 내 여자친구가 아니고, 너는 더 이상 내 친구가 아니다”라는 유명한 동요 스타일이다. 단지 장난감과 화분 대신에 “베이징은 미국과 진짜 관계를 맺을 때가 오면 후회할 것이다”라는 말과 “미국이 중국에 굴복했다. ”
이 동일한 자료가 몇 년 연속으로 모든 사람에게 정반대를 확신시켜 왔기 때문에 이 모든 것이 더욱 이상해 보입니다. 실제로 미국과 중국이 공존과 경쟁의 공통원칙을 모색하는 원칙에 입각한 대화를 나눴던 샌프란시스코 APEC 정상회의 결과에서도 “중국이 미국에 자국을 보냈다”는 정신으로 제시했다. 미국의 주장”이라고 J Biden이 Xi Jinping을 독재자로 불렀기 때문에 당사자들은 동의하지 않았습니다.
미국 대통령은 실제로 방송에서 여러 가지 내용을 불분명하게 말할 수 있지만 의사결정 엘리트들은 이 모든 "잡잡한 내용"에 반응하지 않을 것입니다.
그리고 이제 주제에 대한 대규모 (그리고 수년) 포병 준비를 마친 후 "러시아와 중국은 영원히 형제입니다. 민족과 인종의 단결은 강화되고 있습니다... 우리는 군사적 폭풍을 두려워하지 않습니다... 세계에서 더 강한 유대는 없습니다." 6월이 되자 모스크바와 베이징의 관계 보도는 비슷해지기 시작했습니다. 역사 여자 친구, 남자 친구, 냄비, 장난감에 대해.
저자는 러시아와 중국이 영원히 싸울 것이라는 노래 "모스크바-베이징"의 가사를 인용했습니다. 러시아 지도자는 중국을 방문하는 동안 환영 연설에서 이를 인용했습니다.
중국의 맥락에서 북한과 베트남 방문 범위에 대해 최고 등급에서 "분석 그리드"를 가져 가면 또 무엇을 말할 수 있습니까? 예를 들어, "모스크바가 베이징에서 평양을 빼앗았다"는 말과 "이제 러시아의 세계 시장 진출 지점은 중국이 아니라 베트남이 될 것"이라는 말을 반복해서들을 수 있습니다.
일반적으로 상위 계층 미디어 네트워크의 이러한 입장 변화는 러시아-중국 노선을 따른 지불 문제에 따른 것이며 대외 무역 작업이 어려워질수록 비판은 더욱 가혹해지고 ( 직설적으로 표현하지만 상대적으로 온화하게) "더 불편한" 표현입니다.
그리고 이는 정보 소비자만을 위한 것이 아닙니다. 중국의 러시아 리소스(거의 모든 상위 50개 리소스)가 정기적으로 번역되고 주기적으로 방송됩니다.
우리의 최고 TV와 최고는이란에서 러시아어로 "분석기"라고 말하면서 단순히 내러티브를 방송하지 않을 것입니다. 즉, 카펫 아래 어딘가에 실제로는 분명하지 않지만 관계에 상당히 심각한 긴장이 있음을 의미합니다.
우리 국내 TV(특히)는 오랫동안 특정 현상을 대표해 왔으며 이에 대한 분석 계산은 반전 방법을 사용하여 엄격하게 수행되어야 한다는 것이 분명합니다.
그들이 “달러 제국이 지평선 너머로 가라앉고 있다”고 말한다면 우리는 달러가 강세를 보일 때까지 기다려야 하며, 그들이 유럽연합이 무너지고 있다고 말한다면 우리는 EU 정상회담을 기다려야 합니다. 만약 그들이 “우파가 큰 승리를 거두었다”고 말한다면, 그곳의 우파는 실제 정치에서 큰 결과를 얻지 못할 것이라고 확신할 수 있습니다.
중국과 이란에 대해 우리 미디어 리소스는 Western Bloomberg, Reuters, Financial Times, 심지어 Bild 또는 (신이시여 용서해 주십시오) The Sun에서 정보를 가져오며 People's Daily, Xinhua " 또는 IRNA와 같은 소스에 연결할 작은 장소조차 찾지 못했습니다. .
로이터라는 형태의 주요 권위자가 있다면 왜?
우리는 E. Raisi가 사망 한 후이란 수장의 아들이 이것에 관심이 있다고 추정되는 오래된 서구 이야기를 방송하기 시작한 "분석기"를 방송하는 것을 주저하지 않았습니다. 이것은 연방 TV에 있습니다. 내가 말할 수있는 것은이란과의 "강력한 관계"를위한 훌륭한 응용 프로그램으로 머리를 잡을 수밖에 없습니다.
그러므로 여기서는 그다지 중요하지 않습니다 그 그들은 얼마라고 말해요 как 정보가 제시됩니다. 그리고 그것은 솔직히 어두운 톤으로 중국의 관점에서 제시됩니다.
이런 일이 어떻게 발생했고 그것이 우리를 어디로 이끌 수 있는지, 불만의 이유를 찾아야 하는지, 미래에 어떤 접근 방식이 최적인지, 회고적 분석을 기반으로 알아내도록 노력하겠습니다. 이 경우 매우 유용할 것입니다.
회고전
2022년 XNUMX월 북부군구 출범이 모스크바와 베이징 사이에 논의되고 협상되었다는 사실을 오랫동안 증명하는 것은 현 시점에서 거의 가치가 없다. 그러나 같은 해 XNUMX월까지 긴급 작전에서 장기적이고 위치적인 작전으로의 전환이 중국에서는 특별한 이해와 기쁨으로 인식되지 않았다는 것도 분명합니다.
장기간의 소모전은 러시아 발전의 둔화일 뿐만 아니라, 중국의 상품 소비자이자 기술 공급자인 유럽연합 경제의 둔화이기도 합니다.
코로나0,3 충격 이후 EU 시장은 성장을 멈췄고, CBO 시작 이후 회복 가능성은 일반적으로 환상적이었으며 ±0,5~XNUMX% 성장은 장기 객관적 예측이 되었습니다. 동시에 EU에 대한 그다지 눈에 띄지 않는 결과를 배경으로 우크라이나 주변 및 미국 지도력하에 EU 국가의 정치적 단결이 최대로 강화되었습니다.
중국의 경우 이는 주요 상품 시장이 성장하지 않을 것이며 EU에서 미국의 리더십과 관련된 중국 산업에 대한 제한이 점점 더 강해질 것임을 의미했습니다.
여기서는 두 가지 중요한 사건에 주목해야 합니다.
첫 번째는 2022년 XNUMX월 중순 사마르칸트에서 열리는 SCO 정상회담이다.
이는 우크라이나 방향에서 우리의 상황이 급격히 악화되는 상황에서 발생했으며, 성명서가 아니더라도 지도자 간의 회의와 의사 소통의 어조에서 에 대해 깊은 회의적인 입장이 있음이 눈에 띄었습니다. 러시아. 여기서 특히 주목할 만한 것은 터키 대통령의 행동이었다.
중국 지도자는 가볍게 말하자면 걱정스러운 표정을 지었다. 그들이 모스크바에서 상대적으로 빠른 봄-여름 캠페인을 기대했다는 것은 분명했지만 이것이 바로 러시아 자체에서 예상했던 일이었다는 것을 인정합시다. 그러나 이것은 모스크바와의 장기 제재 이혼을 준비하고 있었지만 다년간의 군사적 "밀어 당기기"를 준비하고 있던 EU 국가들에게도 예상치 못한 일이었습니다. 그런데 명령을 받은 듯 정상회담과 거의 동시에 CSTO 회원국인 키르기스스탄과 타지키스탄 사이에 본격적인 군사작전이 시작됐다.
두 번째 사건, 아니 오히려 상황은 EU 경제를 중심으로 전개되고 있었습니다.
천연가스 가격은 새로운 최고치를 기록했지만, 요점은 가격 자체가 아니라 EU 경제가 면역되지 않는 전반적인 인플레이션 플라이휠이 시작되었다는 사실입니다. 단순히 모델 자체에는 포함되지 않았습니다. 러시아는 유럽의 군사 캠페인 비용을 매우 높게 만들 수 있는 확실한 기회를 가졌습니다. 매우 모호한 회복 전망과 함께 자원 기반을 폐쇄하고 코로나 시대보다 EU 시장을 더 많이 하락시키는 것이 가능했습니다.
우리는 주요 시장의 축소가 전혀 필요하지 않은 베이징의 영향으로 러시아가 정확하게 공급을 중단하지 않았다는 것을 완전히 증명할 수 없습니다. 아마도 유럽에 대한 러시아 엘리트의 비합리적인 사랑이 있었을 수도 있고 아마도 그들 모두가 함께 있었을 수도 있습니다.
그러나 우리는 한편으로는 러시아가 EU가 인플레이션의 미끄러운 바위 위로 뻗어 나가는 것을 허용하지 않았고 다른 한편으로는 EU가 처음과 같은 제재 패키지에 의도적으로 공백과 구멍을 남겼다는 것을 알 수 있습니다. '상품가격 상한선' 유출.
여기에 베이징의 전략적 이해관계가 있었나요?
의심의 여지가 없지만 처음에는 아무도 긴 군사 단계와 그 결과를 고려하지 않았다는 사실을 고려할 때 객관적으로 이러한 관심은 이해할 수 있습니다.
다음 단계인 중국에 관해 말하자면, 우리는 이미 2023년 초 중국이 잘 알려진 2023개항 평화 계획을 내놓았는데, 여기에 나중에 평화적 해결을 위한 XNUMX가지 원칙이 추가될 것임을 목격했습니다. 당시 우리 '대형 언론'은 중국의 '지원'을 아낌없이 칭찬했다. XNUMX년 초부터 중국이 우리의 주요 무역 허브이자 주요 대외 무역 파트너가 되는 추세가 나타나기 시작했습니다.
2023년 XNUMX월, 베이징은 중앙아시아 국가들과 장대한 시안 선언을 체결했습니다. 이 선언은 유망한 프로젝트와 장기 자금조달 기준을 정의하고 '운명공동체'라는 중국 프로젝트 이념에 많은 관심을 기울였습니다. 인류의.” 이는 분할된 경제에 대한 새로운 서구 세계주의 접근 방식에 대한 중국의 대안이지만, 처음에는 유명한 "로마 클럽"의 디자인과 같은 오래된 서구식 세계화 프로젝트와 함께 구축되었으며 이를 강화하기 위해 만들어졌습니다. , 약화시키지 마십시오. 따라서 "커뮤니티"의 아이디어와 현재 미국 프로젝트 사이의 자연스러운 적대감입니다.
시안에 대한 우리의 보도는 상대적으로 약했고, 약한 보도는 러시아가 이 개념을 도입하거나 스스로 행동하기 위해 선택해야 한다는 사실을 인식할 필요가 있기 때문이라는 의심이 있습니다. 위험과 위험.
중국이 우리를 지원하는 데에는 일정한 대가가 따른다는 사실은 처음부터 분명했습니다. 정치에서는 모든 것에는 대가가 따릅니다. 단지 중국이 원하는 것이 무엇인지에 대한 논의만 있었습니다. 우리는 앞으로 대만을 둘러싸고 미국과 충돌할 것이기 때문에 중국이 우리를 지지하고 있으며 여기에는 모스크바의 정치, 군사, 원자재 기반이 필요할 것이라는 꽤 대중적인 의견을 가지고 있었습니다.
다극성
현실은 더 복잡하고 동시에 더 평범한 것으로 판명되었습니다.
문제의 대가는 우리 국내 "분석가들"이 일반적으로 추상적이고 이해할 수 없는 것으로 일축하는 것이었습니다. 모스크바가 자원이나 핵 비축량이 아니라 베이징이 주도하는 개념적 프로젝트 "공유 운명 공동체"에 참여하는 것을 수락하거나 거부하는 것이었습니다. .
우리 정치인과 "분석가"가 그토록 사랑받는 다극성은 어디에 있습니까?
그러나 객관적인 경제 추세는 한때 거의 글로벌했던 시장과 시스템을 두 개의 큰 부분과 여러 개의 작은 부분으로 나눌 수밖에 없었고, 전통 정치 측면에서는 전혀 일치하지 않았지만 공통 가치 창출 측면에서는 일치했다는 것이 밝혀졌습니다. 이상적으로 유용한 아이디어인 다극성은 어느 누구도(흥미롭게도 미국도) 거부하는 것처럼 보였지만 정치적 극과 경제적 극은 전혀 일치하지 않았습니다.
예를 들어 중국 지도부가 있는 동부 클러스터에는 필리핀, 일본, 남부가 포함되었습니다. 그런데 한국은 베트남입니다. 공동 생산과 무역은 하나의 계획에 따라 수행되었고 외교 정책은 다른 계획에 따라 수행되었습니다. 이러한 모순은 특히 일본과 남한과 관련하여 두드러졌습니다. 한국.
이러한 가치 클러스터로의 분열로 인해 중국은 2023년 늦가을에 열리는 운명공동체 정상회담 준비를 여러 차례 재고하게 되었습니다. 기억하신다면, 중국이 실제로 2023년 XNUMX월부터 외교정책을 중단한 것이 매우 눈에 띄었습니다.
그리고 이것은 중국에게 도전이었습니다. "인류를 위한 공동 운명 공동체"는 모든 주요 경제와 개발도상국의 상당 부분이 공통 모델의 틀 내에서 운영되는 초기 세계화 프로젝트의 유산이기 때문입니다. 제재에 대한 자발주의와 명백한 보호주의와 같은 지난 몇 년간의 문제적 측면.
그러나 미국은 분열과 단층선을 더 일찍 인식하여 EU와 러시아 시장을 강제로 분열시키고 아라비아 국가와 인도 시장을 연결하기 시작했으며 실제로 파키스탄을 떠났지만 서명하지 않고 터키와 EU 간의 연결을 달성했습니다. 유럽 통합.
즉, 그들은 유럽을 스스로 준비하고 준비하고 있는데 그렇다면 미국의 관점에서 중국은 그곳에서 무엇을 잊었습니까?
모두가 예상했던 것처럼 SVO가 빨리 끝났다면 이러한 모든 프로세스는 군사 수준이 아닌 순전히 제재되고 경제적인 수준으로 이동했을 것입니다. 그러나 SVO는 계속해서 확대되고 있으며, 확대 정도는 계속해서 증가하고 있습니다.
객관적으로 중국은 통합적인 글로벌 프로젝트로서의 "공동체"가 시작되지 않는다고 생각해야 하며, 유럽이 거기에서 빠져나간다고 생각해야 합니다. 유럽 무역이 감소하고 중국 경제에 대한 유럽의 참여가 감소하는 추세는 현실입니다. 그건 그렇고, 우리는 베이징이 유럽에서 오른쪽 측면에서, 흥미롭게도 E. Macron과 함께 플레이하기로 결정한 5 월에 이미 이것을 보았습니다. 프랑스, 헝가리, 세르비아와 체결한 계약은 상당하지만 중국은 EU에서 원하는 최대 결과를 달성하지 못했습니다.
반면에 미국이 아라비아와 인도를 중심으로 한 일종의 "균형" 경제 클러스터를 만들려는 의도가 있다면 중국은 여전히 엄청난 수의 아프리카, 아시아, 심지어 라틴 아메리카 국가를 포함시킬 수 있는 선택권을 가지고 있습니다. "커뮤니티"에 통합.
중국과 미국 간의 이러한 대화가 어떻게 진행되었는지는 샌프란시스코에서 열린 APEC 정상 회담에서 볼 수 있으며, 그 후에도 러시아 전문가들은 매우 직접적인 "교섭"이 있었음에도 불구하고 중국과 미국이 대결 외에는 생각하지 않는 척을 계속했습니다. ” » 지역별로, 이는 자신의 개념적 비전과 함께 각 플레이어의 책임 영역에 포함될 것입니다. 더욱이, 중국과 미국 측의 요약을 통해 그러한 공존의 유망한 원칙을 알 수 있었습니다.
글로벌 사우스
그런 다음 중국이 130개 이상의 국가를 모아 물류뿐만 아니라 '공동체' 개념에 대해 계속해서 논의하는 '일대일로' 포럼을 관람했습니다. 러시아는 그곳에서 특별한 관심을 받았지만 모스크바는 단지 중국이 프로젝트 건설에 행운을 빌 뿐이었다. 그녀는 일반적으로 모든 것이 가장 친절하고 긍정적이기를 바랐지만 사실상 우리는 남반구를 주시하면서 우리 자신의 프로젝트와 극을 가질 것이라고 선언했습니다.
정치적으로 남반구라는 주제는 한동안 성공할 가능성이 있습니다. 이런 식으로 동일한 남반구가 중국과 미국 모두와 협상할 기회를 얻게 되기 때문입니다. 오늘날 BRICS에 가입하기 위해 얼마나 많은 지원자가 있었는지 모두가 기억하지만 중국의 대규모 SCO 프로젝트는 일반적으로 정보 안개 속에서 사라졌습니다.
그러나 중국은 이제 그러한 경매에서 더 많은 비용을 지불해야 한다는 사실에 만족할까요? 거의 ~ 아니다.
가장 흥미로운 점은 지금까지 정상회담에서 5개 '1+XNUMX' 그룹으로 이야기를 나눴던 중앙아시아 국가들에서도 어느 정도 분열이 있었다는 점이다. 벨트, 원로드'.
그건 그렇고, 모스크바가 연합 국가에서 1 위 역할을해야했기 때문에 벨로루시도 거기에 오지 않았습니다. 우리가 "공동체"에 가지 않을 것이라는 것이 분명해지자 벨로루시의 수장은 거의 즉시 중국으로 달려갔습니다.
그리고 민스크가 "커뮤니티"라는 개념을 받아들이는 문서에 거의 서명되었습니다. 이제 중국은 카자흐스탄, 타지키스탄, 키르기스스탄에 대해 빠르게 노력하고 있습니다. EU는 이미 지난 1년 동안 긴밀하게 관여해 왔습니다. 그러나 모스크바는 우즈베키스탄을 이 지역의 1위 국가로 선택했으며 더 나아가 남반부 지역에도 주목하고 있습니다.
말할 필요도 없이 모스크바의 이러한 입장은 가볍게 말하면 중국에 특정한 어려움을 가져옵니다.
실제로 러시아에는 대안으로 글로벌 수준에서 논의하기에 적합한 본격적인 개념이 없습니다. 그렇습니다. 주권, 독립, 공격적인 서구의 압력에 대응하는 것에 관한 테제들이 있습니다. 이는 남반구나 라틴 아메리카의 대부분의 합리적인 세력이 공유하고 있지만 이것들은 하나의 테제이지 개념이 아닙니다. 모스크바는 경제에 자체 가치 클러스터가 없으며 우리는 중국으로 가고 싶지 않습니다. 비록 우리 자신이 그곳으로 가고 있지만 다른 길로 갈 수 없기 때문에 갈 수 없습니다.
충돌
이제 흥미로운 충돌이 발생합니다.
우리의 모든 대외 무역은 중국과 연결되어 있으며 위안화는 주요 대외 무역 통화입니다. 벨로루시를 포함한 우리 이웃 국가들은 클러스터링의 현실을 고려해야 합니다. 이란도 파키스탄, 이라크, 레바논, 시리아를 포함해 잠재적으로 더 강력한 대외 무역권을 갖고 있지만 경제적으로 동쪽으로 표류할 수밖에 없다.
객관적으로 이것은 모두 사실이지만 문제는 우리가 그것을 좋아하지 않는다는 것입니다. 글쎄, 그게 우리가 좋아하지 않는 전부입니다. 우리는 우리 자신의 정치적 기둥과 경제 클러스터가 필요합니다. 우리는 유럽에 들어갈 수 없고, 중국에 가고 싶지 않습니다. 대안은 추상적입니다.
그리고 우리가 중국에 훨씬 더 많은 천연가스를 판매하고 싶다는 의문이 제기됩니다. 이것은 논리적이지만 그러한 볼륨이 필요하지 않은 중국에서는 질문이 발생합니다. 왜 그렇습니까?
중국 글로벌 개념의 파트너로서 모스크바를 지원한다면 비용이 과도하더라도 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 최근 재정적으로 합의된 중국-키르기스스탄-우즈베키스탄 철도는 중국에게도 그다지 필요하지 않지만 중국은 그곳에 돈을 투자할 것입니다. 개념은 동일합니다.
모스크바와 베이징이 공통 개념을 가지고 있지 않다면 왜 중국 내부에 인프라를 구축하고 구축하는 데 필요한 초과 가스를 구입합니까?
1년 전 우리 전문가들은 중국이 미국과의 대결에서 러시아가 필요하다고 말했고, 시간이 지남에 따라 중국은 점점 더 많은 자원을 필요로 할 것이며 미국이 중국의 바다를 막을 것이라고 말했던 것을 기억합시다.
그러나 요점은 중국이 우리를 포함하여 어쨌든 구매할 자원에 관한 것이 아니라 러시아가 "공동체"개념에서 오른손을 대신하는 데 동의할지 여부에 관한 것으로 밝혀졌습니다. 저렴하고 지속적인 가스는 구체적인 돈이라고 우리 엘리트들은 믿었으며 이러한 모든 개념은 단지 말일뿐입니다. 그리고 그것이 얼마나 흥미로운지 밝혀졌습니다.
돈
결제 문제도 마찬가지다.
중국은 미국에 굴복했고, 이제 시진핑은 중국의 서구인, 즉 자유주의 은행가들에게 굴복한 것 같습니다. 그러나 불과 6개월 전 그들은 시진핑 자신이 의회에서 모든 서방 자유주의자들을 해산하고 일반적으로 우주로 보냈다는 것을 우리에게 증명했습니다. 해산하지도 않고, 보내지도 않고, 발사하지도 않은 채 무슨 일이 일어나나요?
그러나 사실은 2차 제재는 비용과 가격이라는 점이다. 경제에서 이 대가를 치르기 위해서는 중국이 당분간 비용을 희생할 수 있는 미래에 분명하고 더 큰 결과를 내야 한다. 모스크바가 개념 프로젝트에 참여하지 않는다면 왜 이런 일을 하는가? 그러나 중국의 모스크바 지원은 중국에 대한 유럽 시장의 문제 증가를 의미하며 중국과 EU, 중국과 러시아 간의 무역 수치를 인용하는 것조차 의미가 없습니다.
일반적인 개념 계획의 경우 거래 번호는 부차적이며 계획은 기본이지만 계획과 개념이 다르면 거래 매개 변수와 경제가 기본입니다. 이것에 대해 무엇이 비논리적입니까?
그리고 우리가 산업과 금융 분야에서 그러한 "특이한" 정책을 가지고 있다는 사실에 대해 중국이 책임이 있습니까?
위의 모든 것을 종합하고 여기에 주요 마커 이벤트 만 제시하면 그 중 더 많은 이벤트가 있으며 오늘날 "빅 미디어"에서 행해지는 것처럼 중국에 대한 주장을 표명하는 것은 상당히 어렵고 대체로 어렵습니다. 터무니없는.
“중국은 친구가 아니었는데 갑자기 이렇게 됐네요…” 같은 거죠. 하지만 공통된 프로젝트 개념이 없다면 우정이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 개념 프로젝트는 다른 것으로 밝혀졌지만 베이징은 모스크바와 함께 손실과 모든 종류의 재정적 "고난과 어려움"을 감수해야합니까? 이런 일이 발생하면 일부 유토피아 소설에서 발생합니다. 사실 이것은 "나는 그 사람과 사랑에 빠졌고 그것이 바로 내가 그를 참는 이유입니다."와 같은 주제를 논의하는 토크쇼가 아닙니다. 국내 엘리트들은 유럽을 너무 사랑해서 모든 것을 용인하지만 중국은 여기에 실용주의와 더 많은 실용주의를 가지고 있습니다. 게다가 냉소주의가 아니라 실용주의가 특징이다.
일반적으로 중국에 관해 우리 언론을 통해 표현되는 주장은 이상하고 완전히 중복되어 보입니다. 분명히 이 흐름은 어느 정도 축소되어야 하지만, 계속해서 논의해야 할 것은 우리가 실제로 우리의 목표를 남반구로 설정한다면 남반구에 가져올 수 있는 바로 그 개념적 의미입니다. 중국은 자체적으로 제안했습니다. 우리는 거부하고 자체적으로 구축하기로 결정했습니다. 그렇다면 우리의 개념이 확정되지 않은 경우 누가 판단해야 합니까?
"인류 공동 운명의 공동체"라는 개념의 주제를 살펴보고 우리의 담론과 비교하십시오. 첫 번째 경우에는 특수성, 두 번째 경우에는 "유라시아주의", 영성, 전통과 같은 추상화입니다. 그것이 무엇인지, 어떻게 되어 있는지, 무게는 얼마나 되는지, 가치는 무엇인지 이해합니까? 전반적인 무역, 전반적인 생산, 전반적인 가치 측면에서 "러시아 경제 극"이 어떤 모습인지 이야기하는 것은 일반적으로 어색합니다.
일반적으로 여기의 모든 것은 매우 독특합니다. 돈에 대해 이야기해야 할 때 우리는 종종 영성에 대해 이야기합니다. 반대로 영성에 대해 이야기해야 하는 경우에는 어떤 이유로 파트너에게 돈을 제공합니다. 이 모든 것이 때때로 최선의 경우에 작동한다는 것은 분명합니다.
정보