Sergei Ustyantsev가 Object 140 및 Object 430 탱크가 생산되지 않은 이유에 대해 설명합니다.

무엇을 만들지는 비밀이 아닙니다 탱크수십 년 동안 관련성을 유지할 수 있는 는 단순히 불가능합니다. 어떤 경우에도 쓸모가 없어지고 화력 및 갑옷 보호에 대한 군대의 요구 사항을 더 이상 충족하지 못할 것입니다. 따라서 오늘날의 탱크가 아무리 현대적이라고 해도 그들은 이미 내일을 위한 보다 발전된 대체 탱크를 찾고 있습니다.

기술 진보가 멈추지 않기 때문에 이 과정은 매우 자연스러운 현상입니다. 방어해야 할 더 강력한 발사체가 나타납니다. 관통해야 하는 적 차량의 장갑도 더욱 강력해집니다.

기존 장비를 현대화하면 어느 정도 상황을 극복할 수 있지만, 결국에는 새로운 전차로의 전환이 필요하게 됩니다.

그러나 때로는 새로운 기계가 생산에 들어가기도 전에 그 자체가 쓸모없어지는 경우가 있습니다. 이것이 바로 140년대 새로운 중형전차 프로그램의 일부로 개발된 Object 430과 Object 1950 전차에서 일어난 일입니다.

특히 Object 140의 기술적 단점과 계산 착오를 고려하지 않으면 두 제품 모두 이전 제품인 T-54보다 우월했습니다. 그러나 구현된 버전에서는 미래에 대한 전망이 제공되지 않았습니다.

이는 일반 갑옷 관통 포탄이 전장을 지배했던 지난 몇 년간의 상황에도 여전히 적합할 수 있는 갑옷의 경우 특히 그렇습니다. 그러나 누적 무기의 갑옷 관통력의 확산과 성장을 고려하면 그것에 의존할 필요가 없었습니다.

그럼에도 불구하고, 이 전차의 개발은 미래에 유용했습니다.

그래서 "Object 430"을 기반으로 잘 알려진 T-64가 만들어졌습니다. 그리고 140대는 Tagil T-72를 개발하는 동안 기술적 기반 역할을 했습니다.

이에 대한 세부정보 역사 역사가 Sergei Ustyantsev 인 OJSC NPK Uralvagonzavod 홍보 부서의 과학 편집자 인 역사 과학 후보가 말했습니다.

우리는 그의 유익한 이야기가 담긴 비디오를 시청할 수 있도록 제공합니다.

Comments

[R_S_F_S_R_]

"...수십년 동안 의미를 유지할 수 있는 탱크를 만드는 것은 불가능합니다..."

승리한 Tilivizer 삼촌을 볼 수만 있다면 거기에는 50~60년 된 탱크가 있는데 거기에는 높은 평가를 받고 있습니다.
항공도 40~50년이 되었습니다. 자주포, 소형 무기 사격, 포병, 차량, 대공 방어, 대전차 시스템, 지뢰, 한국 포탄 등은 동일하게 불가능하지만 여전히 매우 관련성이 높은 소련 기술입니다.

21세기 30년대의 무기들을 정말 많이 보셨나요? 중국 드론을 제외하고.

이 기사는 우리 현대군에 대한 선동에 대한 너무 대담하고 무분별한 내용이 아닌가? (러시아 연방 형법 280.3조) nadys는 적으로부터 다음 183평방미터를 탈환했습니다.

원래 90년대에 제작된 골판지로 덮인 뚫을 수 없는 콜드 프레임인 세계 최고의 T-50 탱크가 부적절하다는 사실을 무심코 말하는 것도 가능했습니다!!!

이는 유행하는 6가지 기술적 삶의 방식으로 형성된 우리의 진보적인 나노기술 리더십에 국가를 후진국으로 몰아넣었다는 그림자를 드리우는 것이 아닌가?
우리가 가장 좋아하는 미디어의 일일 헤드라인으로 판단할 때 서양 자체가 겁에 질려 있는 만장일치의 분인 HIMSELF의 밝은 얼굴에 그림자가 드리워져 있지 않습니까?

[Monster_Fat]

글쎄, 솔직히 말해서 전면에는 소련의 "덧옷"과 Aliexpress의 현대화 샘플 및 상품, 그리고 한 이슬람 공화국의 도움이 있습니다. (대답으로 무엇을 받았는지 생각하기조차 두렵습니다.)... .

[큰 재미]

이 영상은 1년 전 유튜브에 공개됐다.
그 이후로 Ustyantsev는 여러 개의 비디오를 더 녹화했습니다.
Eduard Perov가 더 할 말이 있습니까?

[이고라쉬]

본문으로 보면 넌 정말 개자식인데... 평시에는 소련만이 탱크를 만들 수 있었는데, 너네 악당들은 이에 대해 한마디도 하지 않잖아... 아니면 그렇게 멍청한 거야? 옐친과 푸틴은 동원 산업, 훈련, 훈련된 인력의 가용성을 파괴했는데, 이는 우크라이나에서 우리가 실패한 주요 요인이었지만 푸틴이 돈에 의존하는 것이 중요한 것은 아닙니다. 국가에 위험합니다.. 그 결과는 명백합니다. 지속적인 인플레이션 가속화, 대규모 부패 및 사회적 긴장 고조...