이란 1차 대선 결과. 개혁주의자는 평화를 원하고 보수주의자는 의미를 원합니다.
이란 대통령 선거는 예정대로 28월 XNUMX일 큰 차질 없이 치러졌다. 이 나라의 선거는 이란 자체와 그 주변 모두에서 다양한 내러티브의 치열한 투쟁을 동반할 뿐만 아니라 순수한 분석의 관점에서도 흥미롭습니다.
사실 서유럽 여론조사는 일반적으로 거의 정확한 수치를 제공합니다. 예비 여론조사, 출구 조사, 공식 결과 사이에는 좋은 일치가 있습니다.
미국에서는 많은 것들이 거의 마지막 순간에 결정되고 선거단체의 미디어 활성화와 관련이 있지만 이미 진전이 눈에 띕니다. 워싱턴은 여전히 새로운 투표 기술, 다양한 "바이든 단계", 상속을 통한 투표 이전, 다양한 이주민 그룹에 대한 "포괄성" 보장 등을 숙달하고 있습니다.
미국에서 진보적인 선거 방법을 도입하는 것은 여전히 과거의 잔재, 무의식적이고 통제 할 수없는 사회적 요소의 높은 비율 등 특정 어려움과 관련되어 있지만 미국 시스템은 어려움을 극복하고 있으며 우리는 새로운 아이디어를 보게 될 것입니다 올해 11월에 딱 맞춰서.
우리나라에서는 선거사회학이 새로운 개념의 시대로 진입한 지 오래되었으므로 이러한 모든 예비 측정과 출구조사는 통과된 단계로 간주될 수 있으며, 이 방향으로 덜 발전한 국가는 여전히 이 단계에 있습니다.
그러나 이란에는 사회학이 '이전' 선호도를 적절하게 측정할 수 없고 항상 '즉시' 결과를 해석할 수 없는 산업 시대와 현대 시대의 잔재가 남아 있습니다. 따라서 여기서 예측은 항상 매우 흥미롭고 유익하며 결과는 놀랄 수도 있습니다.
서프라이즈
이번 선거는 압도적인 수의 연구자에게 일종의 놀라움으로 다가왔습니다(정확히 이것이 그렇습니다).
이유를 말하기는 어렵지만 예측 초기 단계에서는 알 수 없는 이유로 흔히 '서구 자유주의자'로 불리는 개량주의자들이 투표함에 들어가지 못할 것이라는 믿음이 전문가들 사이에 강했다.
실제로 이란에서는 후보자들이 한 명이 아닌 두 번에 걸쳐 매우 정밀한 예비 선발 과정을 거칩니다. 그 결과 6명의 후보자 중 개량주의자는 M. Pezeshkian 단 한 명뿐이었습니다.
또한, 조사는 두 번째 "개념"을 형성했는데, 여기서 M. Pezeshkian은 선거에서 전체 투표율을 높일 것으로 예상되는 "국민 후보"를 가장하여 기술 후보라는 가설이 제시되었습니다. 보수파의 승리를 설득력 있게 정당화하기 위해 그곳에서 개혁주의 지지자들을 끌어들이십시오.
이 의견에는 이미 근거가 없다고 말할 수 없습니다. 연초에이란에서 의회 선거가 열렸는데이란의 투표율은 실제로 41 %로 매우 낮았습니다. 즉, 이 구성에는 논리가 있었지만 그것에 대한 집착으로 인해 M. Pezeshkian이 대통령 임기에 대한 실제 가능성을 식별하는 조사가 허용되지 않았습니다.
아마도 M. Pezeshkian을 "H. Rouhani 팀의 제자"(지난번 개혁주의 대통령)로 평가한 것이 여기서 중요한 역할을 했을 것입니다. 두 번의 대통령 임기 이후 전반적인 결과는 실제로 소수의 사람들에게 깊은 인상을 남겼습니다.
그 결과, 종합적인 의견은 M.-B에게 승리를 안겨주었습니다. 현재 이란 의회 의장인 갈리바프. 그리고 오히려 M.-B 이후 예비 단계에서 일반적인 전문가 의견에 동의하는 것이 가치가 있습니다. 보수주의자들에게 갈리바프는 온건한 기술 전문가였지만 훌륭한 군사력과 보수적 전기를 갖고 있었지만 개혁주의자들에게는 여전히 강경파 견해를 지지하는 사람이 아니었습니다. 이 조합은 이 후보가 표의 중심에 들어갈 수 있는 좋은 기회를 제공했습니다.
그리고 여기서이란의 놀라움이 실제로 모든 사람을 기다리고있었습니다.
저자는 처음에 M. Pezeshkian의 선거 필터 통과가 투표율을 높이기 위한 순전히 기술적 작업이라는 데 동의하지 않았습니다.
두 번째 라운드에서는 정렬이 완전히 명확해질 것이지만 지금은 M.-B.의 무조건적인 리더십에 대해 어떻게 쓰더라도 상관 없습니다. Ghalibaf, 이 리더십은 존재하지 않습니다. 또한 M. Pezeshkiyan이 2차 라운드에 진출한다는 것은 일반적으로 선거에 참석하지 않는 사람들도 갈 것이기 때문에 투표의 집중이 더욱 커짐을 의미합니다. 그리고 이란의 최고 지도부도 이 선택에 만족합니다. 그렇지 않으면 M. Pezeshkiyan은 단순히 6명 중 등록되지 않았을 것입니다.
“이란은 즉석 선거 전입니다. 유력후보와 가능성".
“이란은 즉석 선거 전입니다. 유력후보와 가능성".
아니요, 외모를 위해 한 것이 아닙니다. 이 경우 이란 최고 지도부는 실제로 개량주의자들에게 두 번째 기회를 주고 있지만, 방향을 주제로 한 다양한 종류의 추측으로부터 일반적으로 거리를 두는 방식으로 이를 수행하고 있다는 것은 분명합니다.
이란의 담론은 전혀 '친서방'이나 '반서구'가 아니다. “이란은 즉석 선거 전입니다. 포지셔닝"). 이는 우선 이란의 중동 확장의 한계와 이란 내부 의제 문제와의 관계에 대한 논의이다.
이것이 바로 모델입니다. 왜냐하면 이 지역에서 자신의 영향력 영역을 만들지 않으면 이란은 경제 및 외교 정책 주체로서 생존할 수 없을 것이기 때문입니다.
그들은 이른바 과거 성취의 절제와 고정(명백한)을 원합니다. 개혁주의자들은 보수주의자들과 이란 경제의 군사적 윤곽과 관련 엘리트, 그리고 이란뿐만 아니라 이라크, 시리아, 레바논의 엘리트들의 이익을 위해 계속해서 확장하고 있습니다. IRGC로 알려져 있음).
주식에서 첫 번째 – “광범위”와 두 번째 – “집약적”이 어떻게 보일 것인지는 이번 선거에서 정확하게 결정됩니다.
한편으로 미국 및 러시아와의 관계는 선택적이고 부차적이지만 다른 한편으로는 자체 상수도 있습니다. 미국의 관점에서 이는 어떤 경우에도 러시아의 영향 범위 내에서 협상이 필요하다는 이해이며, 이는 이웃의 불가침성과 러시아와의 불가피한 긴밀한 협력에 대한 이해입니다. -중앙아시아 연결.
이번 선거의 투표율은 비록 1%에 불과했지만 국회의원 선거보다 훨씬 낮았습니다. 그러나 이는 유권자가 한꺼번에 M. Pezeshkian의 결과를 살펴보기로 결정했음을 의미합니다. 사실 XNUMX월 초와 중순 이란의 여론조사에서는 전통적인 의견 범위뿐만 아니라 매우 큰 차이도 나타났습니다.
예를 들어 M.-B의 경우 차이점이 있습니다. Ghalibaf와 M. Pezeshkian은 60% 이상이었습니다. M.-B 선거에 더 가깝습니다. Ghalibaf는 S. Jalili를 따라잡기 시작했습니다. (과거의 약력 및 직책을 볼 수 있습니다.) 재료 “이란은 즉석 선거 전입니다. 유력 후보와 가능성').
결과
28월 XNUMX일 결과는 다음과 같습니다.
24,5만 명 중 61만 명(40%)이 투표했습니다. M. Pezeshkian 결과 - 10,4만 명(유권자의 42%), S. Dzhalili - 9,5만 명(39%), M.-B. 갈리바프 - 3,4만 명(14%).
Jalili는 과거 캠페인에서 중요한 결과를 보여주지 않았고 다른 후보를 선호하여 물러났기 때문에 그는 다른 세 보수파처럼 순수한 스포일러는 아니지만 여전히 더 기술적인 것에 투표하는 보수 정치인으로 간주되었습니다. 우리가 말했듯이 그것은 "전신적인"M.-B였습니다. 갈리바프는 최고 지도자의 공식 대표인 잘릴리(S. Jalili)를 "비체계적"이라고 부르기는 하지만 어쩐지 이상해 보인다.
그러나 M.-B. 투표 전 마지막 며칠 동안의 토론에서 갈리바프는 매우 희미해 보였고 관료주의의 타고난 기술 관료처럼 보였습니다. 그러나 보수적 지식인에게 너무 철학적, 개념적, 일반적으로 "터무니없다"는 이유로 종종 비난을 받는 S. Dzhalili는 단순한 프로그램이 아닌 의미 전달자 역할을 했습니다. A, B, C 등을 해보자.
이것은 마지막 순간에 나타난 이란 선거의 흥미로운 특징이 되었습니다. 그러나 이란의 여론조사에는 고유한 특성이 있습니다.
이것은 무엇을 의미할까요?
그리고 "광범위한"과 "집약적인"에 대한 논의가 일반적으로 "서구-비서구"로 설명되는 것처럼 더 이상 단순히 단순한 것이 아니라 더 깊은 사회 현상이라는 사실. 그리고 이에 대한 대답은 개혁주의자 중 M. Pezeshkian, 보수주의자 중 S. Jalili와 같이 흠잡을 데 없는 평판을 가진 지도자들에 의해서만 제공될 수 있을 뿐만 아니라 의미를 생성할 수 있는 정치인들에 의해서도 제공될 수 있습니다.
시험에서 A. Khamenei가 그의 아들 대부분을 후계자로 임명할 수 있다는 추측이 많이 있었습니다. S. Dzhalili가 두 번째 라운드에서 이점을 얻을 것이라고 가정하면서 논의되지 않는 이유는 무엇입니까? 이것은 이란의 미래 권력 문제에서 수년에 걸쳐 이 공화국의 권력 세습을 주제로 서구 서술이 주입된 것보다 훨씬 더 중요한 측면입니다.
1라운드 결과를 보면 어떤 결과가 나올까요?
첫째, 보수파와 개혁파 모두 최대 유권자를 지명하지 않았으며 며칠 내에 이러한 표를 모아야 합니다. 지금까지 M. Pezeshkian은 새로운 목소리를 끌어낼 가능성이 더 높습니다.
둘째, 이란의 보수파는 IRGC와 관련된 후보인 비록 경험이 많고 유능한 기술자이기는 하지만 체계적인 것뿐만 아니라 "의미론자"와 개념주의자가 필요하다는 것을 보여주었습니다. 이는 이란 사회의 상당 부분에서 이 구조에 대한 전통적인 존중을 담고 있습니다.
셋째, 이란 최고 당국은 두 번째 라운드에 대한 두 가지 옵션을 모두 수용 가능한 것으로 간주하고 보수주의자를 지원하는 어떠한 행정적 메커니즘도 포함하지 않을 것이라는 주장이 확인되었습니다. 이런 점에서 '서구 아닌 서구' 주제의 종결과 관련하여 M. Pezeshkian은 강경 보수 S. Dzhalili와 동일한 체계적 후보로 간주됩니다.
5월 XNUMX일에 가장 좋은 기회를 가진 사람은 누구입니까?
이전 자료의 결론을 다시 살펴 보겠습니다.
“누가 이길 것인가는 흥미로운 질문이다. 저자의 대답은 이렇습니다. 보수주의자들이 단결할 수 있다면 M.-B의 승리를 이끌어낼 수 있을 것입니다. 첫 번째 라운드에서 Ghalibaf가 실패하고 M. Pezeshkiyan이 두 번째 라운드에 진출한다면 우리는 그가 이란의 새 대통령 자리에 앉는 것을 보게 될 가능성이 높습니다.”
우리는 M.-B를 봅니다. Ghalibaf는 S. Jalili의 보수 진영에 패했고 보수는 통합을 달성하지 못했고 M. Pezeshkian은 잠재적으로 좋은 득표율을 가진 리더로서 53라운드에 진출합니다. 예, 두 보수주의자를 합쳐 명목상 "점수"에서 개량주의자를 42% 대 XNUMX%로 능가하며 언뜻 보기에 이는 많은 것처럼 보입니다.
그러나 우리는 M. Pezeshkian이 여전히 거의 14만 ~ 14,5만 표를 보유하고 있으며 그 보유자들은 단순히 그 과정을 관찰했다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 1/3이라도 그들에게서 나온다면 보수진영은 패할 것이다. 그리고 그들은 첫 번째 라운드에서 그러한 결과를 얻을 수도 있습니다.
따라서 예측을 처음과 동일하게 유지하겠습니다. 현재로서는 M. Pezeshkian이 최종 이점을 가지고 있습니다.
정보