유도 항공기 탄약의 레이저 유도

36
유도 항공기 탄약의 레이저 유도
레이저 시커(호밍 헤드)의 다이어그램. 잡지 "Novi Glasnik"(베오그라드)에서 그림 그리기


레이저 가이드 항공 탄약은 베트남 전쟁 이후부터 사용되었습니다. 그 장점은 유도 정확성과 잡음 내성에 있습니다. 그러나 이러한 유도탄을 효과적으로 사용하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.



표적은 직접 타격하는 항공기, 다른 항공기, 헬리콥터 또는 UAV 또는 특수 부대 운용자가 지상에서 조명할 수 있습니다.


레이저 시커의 작동 원리. "외국의 유도 공중 폭탄" 기사에서 발췌. E. Efimov 중령, "외국 군사 검토"

미국은 일반 명칭을 받은 일련의 레이저 유도 폭탄(GBU-10, GBU-12, GBU-16, GBU-24, GBU-27)을 개발했습니다. 보도. 이 UAB는 수많은 무력 충돌에서 미국 항공기와 동맹국 항공기에 의해 널리 사용되었습니다.

따라서 미국은 1991년과 2003년 이라크 전쟁, 1999년 유고슬라비아 전쟁, 2001년 아프가니스탄 전쟁에서 특수부대에 의해 지상에서 조명을 받는 레이저 UAB를 사용한 경험을 얻었습니다.

이 유형의 UAB 사용에 대한 유사한 경험은 1982년 포클랜드 전쟁, 1994~1995년 보스니아, 1999년 코소보 전쟁 중 영국 항공에서 얻었습니다.

프랑스도 뒤처지지 않았습니다. 레이저 유도 UAB는 프랑스 공군 (UAB)에서 사용되었습니다. 아르콜 구경 1kg 및 000kg) 및 이스라엘 공군 (세트 그리핀, 기요틴), 또한 공중과 지상 모두에서 조명을 받습니다.


프랑스 유도 공수 탄약 BGL-1000 Arcole LGB (1993)

80년대 SFRY에서는 1~000m 거리에서 레이저 빔으로 활성화되는 사보타주 퓨즈 개발이 진행 중이었다는 점이 흥미롭습니다.


레이저 유도의 주요 장애물 – 연기, 다양한 유형의 강수량, 모래 및 공기 중의 기타 에어로졸. 이 경우 표적에서 반사되어 시커의 광전지에 의해 감지되는 신호가 중단되고 흩어지기 때문입니다.


안개가 낀 날씨에 레이저 빔이 산란되는 예

이 경우 시커 분석기는 탑재된 시커 컴퓨터에 필요한 정보를 제공할 수 없으므로 탄약의 날개는 제어 명령을 받을 수 없습니다.

레이저 유도 포병 발사체에도 비슷한 문제가 있습니다.

코소보와 이라크의 경험에서 알 수 있듯이 해당 지역의 인공 연기는 레이저 유도 탄약을 사용한 공격을 피하는 데 도움이 될 수 있습니다. 가장 간단한 해결책은 두꺼운 연기를 생성하는 물질로 불을 일으키는 것입니다.

그러나 레이저 자체는 넓은 범위의 방사선으로 인해 속이기 어렵고 결과적으로 레이저 빔에 대한 가장 큰 인코딩 옵션(일부 소스에 따르면 최대 800)이지만 탄약 시커가 안내됩니다. 표적으로부터의 반사로 인해 반사 신호 수신이 중단되는 동안 탄약이 표적을 놓칠 수 있습니다. 이것이 바로 레이저 시커를 장착한 탄약이 빠르게 움직이는 차량을 타격하기 어려운 이유입니다.
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    3 7 월 2024 07 : 43
    여기서 생각해 볼 것이 있습니다.. 하지만 광고가 시대를 앞서는 경우가 많다는 것을 알아야 합니다. 레이저가 표적을 선택하려면 어떤 표적이 필요한지 알아야 합니다. 이것이 없으면 무리를 맞출 수 있습니다. 소나 다른 것 이제 영국은 우주를 사용할 기회가 없는 레이저 무기에 밀접하게 관여하고 있습니다.
    1. +1
      3 7 월 2024 09 : 17
      "언론"에서 거의 "보도"되지 않는 주제가 있습니다! 이것이 바로 액티브 레이저 호밍입니다! 그러한 능동형 레이저 시커는 표적의 "이미지"를 구별할 수 있을 것입니다...우선, 미국인들은 그러한 시커를 위해 열심히 노력하고 있습니다...그들은 NLOS-(LR?) 미사일을 경험했습니다. 지금까지 몇 가지 문제가 있습니다. (어쩌면 가격일지도...) 그런데 소련은 한때 대함미사일용 능동형 레이저 시커를 만들어 미국을 이겼는데...
      1. +2
        5 7 월 2024 17 : 06
        아무것도 이해하지 못했습니다. 표적을 스스로 밝히려면 시커는 아마도 이미지 인식 기술을 사용하여 표적을 인식하고 고정해야 합니다. 그렇다면 조명을 추가하여 이 활동적인 물체를 방어하고 격추할 수 있는 좋은 기회를 제공하는 이유는 무엇입니까?
        1. 0
          5 7 월 2024 20 : 04
          방금 말한 것을 생각해 보세요! 목표물을 인식하고 포착하려면 목표물이 "조명"되어야 합니다! 능동형 레이더 시커처럼요! 여기서 불분명한 점은 무엇입니까? 의뢰
          1. +1
            6 7 월 2024 04 : 37
            대상을 인식하고 포착하려면 대상이 "조명"되어야 합니다

            이미지 인식 기능(빛, 열, 소리 등 수신되는 내용에 관계없이)이 있는 장치로 타사 물체가 조명되면 그렇습니다. 현재 경쟁이 없으면 적절한 장비를 갖춘 사람이지만 시커가 아닌 사람으로 아직 대상을 포착, 발견, 식별 또는 인식하지 못하고 마치 예쁜 동전처럼 백색광을 향해 날아가서 그것을 비춥니다. .
            1. 0
              6 7 월 2024 11 : 16
              이게 무슨 말도 안되는 소리입니까? 빌레이 농담하는 건가요, 아니면 정말 멍청한 건가요? 뭐
              1. 0
                6 7 월 2024 16 : 10
                과정을 하나씩 살펴보겠습니다. 저는 이 주제에 대한 전문가가 아니기 때문에 안내 과정이 명확하지 않습니다.
                1. 모터와 제어 장치가 있는 물체는 특성 반사 계수 세트가 있는 작은 공간 영역에 속해야 합니다.
                2. 어떤 방향으로 "빛나는" 레이저가 있지만 그렇지 않습니다. 스캔, 2차원 반사율 맵을 생성합니다. 이 지도를 사용하면 관심 영역을 찾아 움직임을 수정할 수 있습니다. 빔을 래스터로 스캐닝하고 다중 픽셀 매트릭스로 반사된 신호를 수신하는 조합도 가능합니다.
  2. -1
    3 7 월 2024 08 : 17
    대형 레이저 빔 인코딩 옵션(일부 소스에 따르면 최대 800개)
    이건 무슨 농담인가요? 문자 그대로 1초 또는 그보다 더 빠른 속도로 송신기에서 800개의 코드를 제거할 수 있습니다. 코드화된 방사선을 담당하는 사람은 지친 무선 통신사가 아니라 전자 장치이며 사람처럼 시간을 측정하지 않는다는 점을 잊어서는 안 됩니다.)
    즉, 방출기와 함께 미끼를 필드 전체에 배치하는 것만으로 이러한 탄약을 완전히 무력화하는 것이 가능합니다. 이 모든 것은 말도 안되는 비용이들 것입니다. 아직 이런 생각을 한 사람이 없나요?!
    그리고 네, 순서도가 정말 멋집니다. 먼저 분석기, 그 다음에는 실제로 레이저 빔을 수신하는 광검출기입니다. 적의 계략을 혼란시키려고 한 사람이 교육이나 지능으로 전혀 구별되지 않는 것이 두렵습니다.)
    1. +2
      3 7 월 2024 09 : 45
      제품 견적 : Mikhail3
      즉, 방출기와 함께 미끼를 필드 전체에 배치하는 것만으로 이러한 탄약을 완전히 무력화하는 것이 가능합니다. 이 모든 것은 말도 안되는 비용이들 것입니다. 아직 이런 생각을 한 사람이 없나요?!

      시커가 조절된 코드에 의해 변조된 조명에만 반응하는 경우 미끼 대상은 방사선을 변조할 코드를 어떻게 알 수 있습니까?
      1. 0
        6 7 월 2024 16 : 04
        위조자는 알려진 모든 코드를 차례로 또는 패키지에 직접 버립니다. 그 중 하나가 정확할 것입니다)
        1. 0
          6 7 월 2024 18 : 32
          동시에 모든 코드를 전송할 수 없기 때문에 전송이 간헐적으로 이루어집니다.
          1. 0
            6 7 월 2024 19 : 24
            왜 이런거야? 꽤 가능합니다. 누가 광선이 하나만 있을 것이라고 말했습니까? 사실, 조금 더 비쌀 것입니다. 또한 실제 조명도 연속적이지 않습니다. 전장 위의 조건은 일반적으로 그리 좋지 않습니다.) 일반적으로 발사체와 갑옷 사이의 동일한 전투가 발생합니다. 한편으로는 잘못된 신호, 다른 한편으로는 빌드 필터업.
            1. +1
              6 7 월 2024 21 : 37
              제품 견적 : Mikhail3
              왜 이런거야? 꽤 가능합니다. 누가 광선이 하나만 있을 것이라고 말했습니까?

              미끼는 광선을 어디로 가리킬지 모르기 때문에 광선으로 속일 수 없습니다. 시커는 또한 빔을 다루는 것이 아니라 빔의 반사를 다룹니다. 조명 빔의 광점으로. 실제로 잘못된 타겟으로 작동하는 일부 화면을 조명하여 모방할 수 있지만, 다른 인코딩 광선의 혼합 조명은 코드를 위반하고 타겟은 거짓으로 정의됩니다.
              1. 0
                7 7 월 2024 16 : 57
                모든 것을 둘러보는 데 문제가 없습니다. 하지만 군사기술을 더 이상 발전시키지 않겠다고 다짐했기 때문에 구체적으로 말씀드리지는 않겠습니다. 예, 여기에는 복잡한 것이 없습니다)
    2. 0
      3 7 월 2024 09 : 50
      제품 견적 : Mikhail3
      먼저 분석기, 그 다음에는 실제로 레이저 빔을 수신하는 광검출기입니다.

      이 분석기가 코드 주파수로 열리는 전기 광학 셔터인 경우 회로는 다음과 같을 수 있습니다. 그리고 일하고 있어요.
      1. 0
        6 7 월 2024 16 : 06
        동의하다. 엔터티를 곱해야 하는 이유가 명확하지 않습니다. 광검출기에서 직접 데이터를 해독해 보는 것은 어떨까요?
        1. -1
          6 7 월 2024 18 : 35
          그래서 유용한 신호만 해독될 수도 있습니다. 광검출기는 시야 내 표적의 위치를 ​​파악하여 동작 교정을 위한 자료를 제공합니다.
          1. 0
            6 7 월 2024 19 : 18
            광검출기는 단지 광검출기일 뿐이다) 빛이 있는지 없는지 외에는 아무것도 판단할 수 없다. 이를 이용하여 스펙트럼을 측정할 수 있다. 이것은 타겟 위치를 파악하는 데 적합한 도구가 아닙니다. 여기에는 CCD 매트릭스가 필요합니다.
            1. 0
              6 7 월 2024 21 : 24
              그게 내가 의미하는 바입니다. 감광 영역의 모자이크와 같이 더 간단한 것일 수도 있지만 각 영역은 자체 방향과 수정 정도를 담당합니다.
              1. 0
                7 7 월 2024 16 : 59
                모자이크는 번거롭습니다. 그 결과 매우 얇고 정밀한 마운팅 플랫폼이 탄생했습니다. 그것은 가치가 없어.
    3. +1
      4 7 월 2024 01 : 59
      러시아 연방에 박식한 전문가가 너무 많아서 기쁘다
      세르비아는 그런 금액을 자랑할 수 없었기 때문에 세르비아 국방부의 Novi Glasnik 잡지에 게재된 계획 외에는 다른 계획이 없었습니다.
      내가 이해하는 것처럼 모든 사람이 오랫동안 모든 것을 알고 대처해 왔지만 유고 슬라비아 군대에 관점을 소개하려는 목적으로 RF 군대의 누군가를 가르치기 위해 기사가 작성된 것이 분명합니다. 레이저 시커 사용 문제에 대해 90 년대에 존재했습니다.
      1. 0
        6 7 월 2024 16 : 18
        기사에 대한 추가 보호가 필요하다고 생각하지 않습니다) 이것은 국가가 인정한 도둑에 대한 다른 후보의 정치적 연설이 아닙니다. 후보자가 거짓말을 너무 많이 하지 않았거나 홍보 비용을 충분히 지불했다는 것을 미친 듯이 증명할 필요가 없습니다.
        모든 기술 문서는 유사한 논의의 대상입니다. 기사가 가볍고 피상적이기 때문에 여기에는 가벼운 피상적 선택이 있습니다. 그리고 우리는 토론에 있어서 훌륭한 전문가가 아닙니다. 텍스트가 좀 더 기술적이었다면 토론은 훨씬 더 어려웠을 것입니다.)) 이것은 엔지니어와 과학자 사이의 관습입니다. 생명은 우리에게 달려있습니다...
    4. 0
      6 7 월 2024 04 : 30
      필드 전체에 이미터가 있는 미끼를 배치하기만 하면 됩니다.
      현대 표준에 따르면 이는 주변의 모든 드론이 기존 포탄/MLRS/클러스터 폭탄으로 덮어야 하는 덤불을 찾도록 유도하는 귀중한 장비가 있는 들판 위에 약 200미터 높이의 비콘을 배치하는 것과 같습니다.
      1. -1
        6 7 월 2024 16 : 08
        그렇다면 모든 것이 정말 멋질 것입니다. 거짓이니까
        Alexoff의 인용문
        등대 높이 200미터
        산업 규모로 적의 포탄과 드론을 태우는 데 도움이 될 것입니다. 아아...
        1. 0
          6 7 월 2024 16 : 36
          당신은 우리가 말하는 내용을 전혀 이해하지 못하는 것 같습니다. 우리가 말하는 내용을 읽어보십시오.
          1. -1
            6 7 월 2024 19 : 20
            당신은 명백히 어리석은 것 같습니다.) 왜요?
            1. 0
              6 7 월 2024 19 : 53
              잠깐만요, 당신의 부적절한 어리 석음에 대해 간략하게 설명하겠습니다. 한 동료는 미끼 방출기를 대상 주위에 흩뿌리면 발사체가 속일 것이라고 썼습니다. 나는 이것이 단순히 중요한 목표가 근처 어딘가에 있다는 것을 나타낼 뿐이며 먼 거리에서도 볼 수 있다고 썼습니다. 이것은 미끼가 타워에서 수 킬로미터 떨어진 곳에서 레이저로 쏘는 것과 같다고 결정했으며 그런 것이 없기 때문에 그게 전부입니다. 즉, 연필만한 이미터를 독수리에 집어넣고, 이것을 주변에 흩뿌리면 놀라운 위력을 지닌 일종의 상부구조물이 될 것입니다. 당신은 말도 안되는 짓을 했다는 것을 인정하시겠습니까, 아니면 낄낄거리며 자랑스럽게 떠나시겠습니까?
              1. -1
                7 7 월 2024 17 : 05
                어떤 종류의 포격입니까? 어떤 종류의 타워, 무슨 말을 하는 겁니까?? 나는 들판에 미끼를 배치함으로써 때까치가 한때 잡았던 것처럼 적의 탄약의 방향을 바꿀 수 있다고 말했습니다. 비슷한 방법이 될 것이라고 답하셨습니다.
                이는 주변의 모든 드론을 초대하는 귀중한 장비가 포함된 들판 위에 약 200미터 높이의 비콘을 설치하는 것과 같습니다.
                .
                당연히 나는 그러한 원시적 인 트릭이 효과가 있다면 쓰레기 들판에 거짓 함정을 뿌리고 적의 드론과 포탄을 잡아서 대공포와 기타 기적을 근처에 배치하는 것이 합리적일 것이라고 대답했습니다. 모두 끌리면 모두 죽인다!)
                그리고 당신은 자신이 발명한 탑에 충돌하여 어떤 종류의 역병을 옮긴 다음...
                1. 0
                  8 7 월 2024 15 : 04
                  이제 당신은 말하고 싶은 것을 쓸 수 있었지만 먼저 내 텍스트를 무작위로 인용하여 쓰레기를 썼습니다.
                  1. 0
                    9 7 월 2024 07 : 33
                    당신은 매우 형편없이 따라잡고 있습니다) 연습)
                    1. 0
                      9 7 월 2024 20 : 33
                      당신은 단순히 당신의 생각이 텔레파시로 읽혀지고 지나가는 다른 사람으로 인식되지 않을 것이라고 가정합니다.
                      귀하의 의견에 따르면 그러한 함정을 만드는 것은 우리에게 거의 쓸모가 없습니다. 적들은 베이 락 타르와 소형 히드라 기반 유도 미사일을 제외하고는 레이저 표적 조명을 갖춘 무기가 거의 없으며 아무 것도 마음에 들지 않습니다. 함정형 대공포를 집중시킨 적군은 MLRS와 포탄의 사격을 받게 됩니다. S-300이 거기 서 있고 심지어 Iskanders로부터 반격을 시도하지도 않습니다.
  3. +1
    3 7 월 2024 20 : 46
    그러나 레이저 자체는 방사선의 범위가 넓어 속이기 어렵습니다.
    "광범위한 방사선" - UV에서 IR로 방출됩니까? 어쩌면 저자는 다중 모드 레이저가 사용된다고 말하고 싶은 것일까요? 그것이 내가 쓰는 방법입니다.
    1. 0
      5 7 월 2024 17 : 30
      어쩌면 저자는 다중 모드 레이저가 사용된다고 말하고 싶은 것일까요?
      레이저 방사선은 단색이며 모드의 파장은 서로 가깝습니다.
      1. 0
        5 7 월 2024 18 : 03
        단색 레이저 방사선
        그렇다면 저자의 논문 "장거리 방사선"이 무엇을 의미하는지 누가 논쟁하겠습니까?
  4. 0
    4 7 월 2024 07 : 06
    902B 시스템의 주요 목적은 유도 탄약의 유도로부터 장갑 차량을 숨기는 것입니다. 따라서 최신 차량에는 레이저 방사선 센서가 장착되어 있으며 센서가 작동하면 "클라우드"가 됩니다.
    1. 0
      6 7 월 2024 04 : 26
      적 전차에는 이런게 없는 것 같은데 크라스노폴리가 여기저기 날아다녔는데...