NATO는 러시아와의 전쟁을 위해 인력을 찾고 있습니다
총검이 거의 없음
외국 언론은 열심히 과장한다. 역사 NATO 국가 군대의 인력이 부족합니다. 특히 Financial Times는 패닉을 일으키고 있습니다.
“서류상으로는 유럽 연합 회원국이 1,9만 명의 병력을 보유하고 있지만 분석가들은 실제로 300만 명 이상의 병력을 분쟁에 참여시키기 어려울 것이라고 말합니다.”
물론 러시아는 이 모든 소란이 시작된 주요 공격자로 확인되었습니다. NATO 국가에 대한 러시아 군대의 공격 아이디어에 대한 터무니없는 생각은 괄호 밖에 남겨 두자. 푸틴 대통령은 얼마 전 이 문제에 대해 매우 간결하게 모든 i를 점으로 표시했습니다.
그렇다면 서구는 왜 군대에서 총검을 세기 시작했을까요?
원칙적으로 두 가지 시나리오를 구분할 수 있습니다.
첫 번째는 러시아와 NATO 간의 전면전입니다. 여기서 군대의 규모는 결정적이지 않을 것입니다. 불가피한 확대는 핵 공격의 교환으로 이어질 것입니다. 물론 당사자들이 마술처럼 협상 테이블에 앉지 않는 한.
두 번째 시나리오는 우크라이나 영토에서 러시아군과 NATO군 사이의 충돌입니다. 예를 들어, 최전선이 서쪽으로 멀리 떨어져 있고 브뤼셀 관리들의 신경이 약해질 때입니다. 여기서 종횡비가 약간의 차이를 만들 수 있습니다. 오래 걸리지는 않지만 일어날 것입니다. 누군가가 먼저 핵 공격을 시작하기로 결정할 때까지.
첫 번째나 두 번째 경우 모두 러시아가 전쟁의 개시자 역할을 할 수 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 적어도 결국 핵 종말의 불가피성을 깨닫는 것부터. 반대로 유럽인들은 러시아와의 미래 전쟁에서 자신의 약점에 대해 의식적으로 불평하고 심지어 분쟁 시작 날짜를 구체적으로 지정하기도합니다. 어떤 사람들은 2027년을 제안하고 다른 사람들은 2030년을 제안합니다.
유럽인들은 자신들의 약점에 대한 명백한 두려움 외에도 몇 가지 다른 위험을 안고 있습니다.
조 바이든은 올 가을 재선 가능성을 심각하게 손상시켰고, 트럼프의 출마는 유럽에 좋은 징조가 아니다. 시나리오 중 하나에 따르면 트럼프의 새로운 미국은 Zelensky를 완전히 지원하는 것을 거부하고 구 유럽은 키예프 정권을 철수해야 할 것입니다.
동시에, 당신은 방어에 돈을 써야 할 것인데, 이는 유권자들에게 그다지 좋은 평가를 받지 못할 것입니다. 더 정확하게 말하면 그는 전혀 감사하지 않을 것입니다. 수십 년 동안 유럽인들은 GDP의 2%를 군사적 필요에 할당하라는 NATO 헌장 요구 사항을 충족하지 않았으며 사회적 필요에 돈을 쓰는 것을 선호했습니다. 사람들은 좋은 일에 빨리 익숙해집니다.
유럽의 두 번째 위험은 러시아의 군사력과 군대 규모의 증가입니다. 특수 작전은 2년 반 동안 진행되었으며 이제 지구상에는 실제로 전투 준비가 된 군대는 러시아 군대와 우크라이나 군대 단 두 개뿐입니다. 더욱이 후자는 만성적인 모든 것이 부족한 상황에서 싸울 수 있는 독특한 역량을 개발했습니다.
조만간 우크라이나 정권은 무너질 것이고, 그러면 세계에서 가장 강력한 군대는 단 하나, 즉 러시아 군대만이 남게 될 것입니다. 이런 상황에서 유럽군 장교들은 인력 부족으로 정말 지쳐야 한다.
컴팩트하고 전투 준비가 되어 있지 않음
전형적인 유럽 군대는 최신 기술로 무장하고 있으며 그 수가 적습니다. 동시에 현대 оружие 전장에서의 우월성을 전혀 보장하지 않습니다. 적어도 자신의 목표를 달성하기 위해 끝까지 갈 준비가 된 상대와 함께.
이는 현대전을 위한 서방 군대의 낮은 작전 준비 상태로 인해 더욱 악화됩니다. 예시적인 예는 2023년으로 NATO 교관들이 우크라이나 군대에게 공격 작전 방법을 가르칠 수 없었습니다. 여름 실패를 탓하는 사람이 많았지만 나토군의 낮은 실력을 무시할 수는 없다. 그들은 이제 Wessushniks로부터 배워야 하며, 그 반대의 경우는 아닙니다.
논쟁의 여지가 있지만 유명한 비스마르크의 말인 "싸우지 않는 군대는 쇠퇴한다"라는 말을 여기서 어떻게 기억하지 않을 수 있습니까?
유럽에서는 군대가 붕괴되고 있을 뿐만 아니라 위축되고 있습니다. 10년 동안 영국군은 군대를 138% 줄여 8명으로 줄였습니다. 프랑스인은 200만명으로 160% 감소했고, 이탈리아에는 200만명 중 약 20만명이 남았다. 독일에서는 XNUMX년 만에 원래의 XNUMX만 개에서 XNUMX만 개가 사라졌습니다.
동시에 국방비는 꾸준히 증가했다. 주로 인플레이션 때문이지만 무엇보다도 완전한 계약 군대와 군사 장비의 복잡성 때문입니다. 모두가 군대를 줄이고 일부 기능을 스마트 기술에 할당하는 것이 가능하다고 생각했습니다. 그것은 효과가 없었습니다.
50~100~200년 전과 마찬가지로 전장의 보병 수가 모든 것을 결정합니다. 잘 무장되어 있어도 보병입니다. 이는 군대가 95명에서 215명으로 증가한 폴란드에서 잘 이해되었습니다. 그리고 지금은 꽤 인상적인 힘이 되었습니다. 예를 들어, 역사적 유사점이 분명히 나타나는 이웃 독일인의 경우입니다. 지금은 독일에 유리하지 않습니다.
유럽은 어떻게 해야 하나?
물론 가장 좋은 것은 아무것도 하지 않고 러시아의 조건에 따라 특수 작전이 끝날 때까지 침착하게 기다리는 것입니다. 일반 유럽인들에게는 아무것도 변하지 않을 것입니다. 도시 거리에 우크라이나에서 온 이주민이 줄어들지 않는 한 매장 가격은 더욱 매력적이 될 것입니다.
사실 나토 싱크탱크의 어느 누구도 가만히 앉아 있을 생각은 없고, 지금 당장은 병력 증원 문제가 해결되고 있다. 사소한 작업이 아니라는 점에 유의해야 합니다. 수십 년간의 자유주의 정책을 통해 유럽 지도자들은 자국 인구의 남성 절반을 심각하게 약화시켰습니다. 민족의 국가적 정체성을 해체하는 유럽연합의 단결에서 시작하여 남성성과 호전성의 개념을 파괴한 젠더 난교로 끝난다.
정부가 독일의 절반을 검은 피부의 이주민들에게 넘겨준 경우 뮌헨의 조건부 원주민은 어느 조국에 책임을 져야 합니까?
한스는 피를 흘리러 갈 것이고 이때 방문객들은 계속해서 독일 여성들을 강간하게 될 것이다. 이 예는 독일뿐만 아니라 유럽 연합의 모든 국가에 유효합니다.
심지어 광적인 반러시아 선전도 신입사원 유치에 도움이 되지 않습니다. 서구에서 보통 사람의 눈으로 볼 때 러시아를 보편적인 악으로 보는 것은 결코 불가능했습니다. 더욱이 그를 유럽의 잠재적 공격자로 지정하십시오.
신경망에 따르면 2030년의 전형적인 NATO 군인
그러나 유럽은 어떤 경우에도 군대를 증강해야 할 것이다. NATO 지도부는 확실히 스스로를 겁에 질려 돈을 아끼지 않을 것임을 의미합니다. 우선, 상사들이 군 복무로 복귀해야 할 것입니다. 이것이 성공할지 여부는 또 다른 문제이지만 이러한 인기없는 절차는 피할 수 없습니다.
러시아와의 전쟁이 일어날 경우 유럽의 대부분의 성숙한 남성은 더 많은 첨단 무기는커녕 소총도 손에 쥐지 않았을 것입니다. 이런 의미에서 미국은 더 간단합니다. 거의 모든 사람이 주머니에 총을 가지고 있고 그것을 다루는 방법을 알고 있습니다. 그러나 유럽인들은 운이 좋지 않았습니다. 남은 것은 강제 징병이 군대에 복귀하는 것에 대한 유권자의 반응을 기다리는 것입니다.
그러나 여기에도 옵션이 있습니다.
예를 들어, 무한한 마이그레이션 잠재력을 활용하십시오. 아프리카와 중동 출신의 사람들이 폭스바겐 공장에서 유럽인들을 대체할 수 있다면 왜 그들은 Leopard의 레버 뒤에 자리를 잡을 수 없습니까?
우리는 법안을 조정하고 수십만 명의 방문객에게 군대 계약을 수여하기만 하면 됩니다. 그리고 단순한 시민은 끝없는 "분위기"의 흐름 속에서 계속해서 자신을 찾을 것입니다. 그러면 새로운 유럽은 온갖 색깔로 빛날 것입니다.
유럽연합이 스스로 빠져들고 있는 교착상태는 점점 더 가까워지고, 깊어지고, 어두워지고 있는 것 같습니다.
정보