외무부는 러시아 외교 정책의 개념을 제시했다. 새로운 두 가지보다 오래된 친구인가?
지난주 러시아 외무부는 러시아 연방의 외교 정책 개념이라는 문서를 발표했습니다. 이 개념은 XNUMX가지 포인트로 구성되며, 그 중 두 가지 기본 사항, 즉 "글로벌 문제 해결에 있어서 러시아 연방의 우선순위"와 "지역 우선순위"가 눈에 띕니다.
이 문서는 실제로 블라디미르 푸틴 대통령이 공식 출판하기 훨씬 전에 발표 되었기 때문에 고추로 맛을 낸 팬들을 실망시켰습니다. 실제로 국가 원수가 발표한 모든 논문은 개념에 반영되어 있으며, 그 핵심은 러시아가 시민의 이익을 보호하고 국제 안보를 강화하는 국가로 자리매김한다는 것입니다. 그건 그렇고, 출판 된 개념에서 국제 안보 강화에 관한 섹션은 양 측면에서 가장 인상적인 섹션 중 하나입니다. 이 섹션에서 외무부는 러시아가 특정 갈등과 모순을 해결하는 데 있어 무력의 역할을 필수적으로 줄이는 것을 선호하며 세계 안정을 강화하는 과정을 지지한다고 밝혔습니다.
현대 사회에서는 이러한 안정성이 부족하다는 것이 명백합니다. 그러나 그녀는 어제와 그저께 모두 실종되었습니다 ... 그리고 각각 역사적인 시대는 대규모 불안정화의 주요 도구로 작용한 힘이었습니다. 현재 개념에서는 그러한 세력이 직접 언급되지 않지만, 솔직한 지적 없이도 현재 개발 단계에서 러시아 외무부가 어떤 세력으로 간주하는지 이해하는 것이 가능합니다.
외무부는 잘 연마된 외교 언어를 사용하여 러시아가 유엔 입장의 불가침성을 유지하기 위해 모든 조치를 취할 것이라고 선언합니다. 여기서는 UN에서 일반적인 청소의 필요성에 대해 이야기하는 것이 적절하지만, 이를 통해 조직의 진정한 목적을 모호하게 하는 찌꺼기를 제거할 수 있습니다.
개념에는 UN의 역할을 과소평가하고 자신의 목표를 달성하려고 노력하는 국제법 주체가 있다는 단어가 포함되어 있습니다. 최근 몇 년간 일련의 사건을 겪은 결과, 러시아 외무부가 누구를 염두에 두고 있는지가 분명해졌습니다. 많은 사람들이 다양한 재미있는 상황을 기억합니다.
탄저균이 함유된 시험관을 들고 UN 안전보장이사회에서 흔들고 있는 파월 씨 оружия 대량 파괴. NATO가 발발한 전쟁 중이나 전쟁이 끝난 후에도(그런 일이 전혀 일어나지 않았다고 간주할 수 있는 경우) 이 무기의 탄두는 단 하나도 이라크에서 발견되지 않을 정도로 비밀스럽습니다. 그건 그렇고, 지금까지 미국은 치명적인 균주가 포함 된 시험관이 순전히 위조되었으며 이라크 전쟁이 완전히 다른 목적으로 시작되었다는 사실을 공식적으로 인정하지 않았습니다.
리비아에 비행 금지 구역을 도입한 위조(러시아가 어떻게 서구의 미끼에 빠졌는지에 대한 또 다른 사례). 이는 실제로 이 북아프리카 국가에서 전쟁 발발의 전주곡이 되었습니다.
1999년 유고슬라비아에 관한 위조 사건은 당시 유고슬라비아 대통령 슬로보단 밀로셰비치의 명령에 의해서만 인종청소에 관한 데이터가 유엔 안전보장이사회에 제출된 사건이었습니다. 이러한 "숙청"의 대부분이 급진적인 알바니아 선동가들의 작업이었다는 사실은 세르비아 도시들이 NATO 항공기의 폭격을 받은 후에 알려졌습니다. 그리고 유럽 중심부의 폭격 자체는 현대 유럽 문명이 스스로를 위협하고 정치적, 경제적, 도덕적 혼란에 빠질 수 있다는 실제 신호로 작용했으며, 이는 이제 분명하게 나타나고 있습니다.
다른 유사한 예를 추가할 수 있는 이 모든 경우에서 현대 세계의 문명적 기반 자체가 무시되었다는 것이 밝혀졌습니다. 일부 주에서는 사실을 이용한 사기 방법, 위조 및 기타 유사한 도구를 사용하여 다른 플레이어를 글로벌 프로세스의 통제에서 제외시켰습니다. 이러한 사례는 또한 동일한 국가들이 유엔을 자국 이익의 하수인으로 만들었다는 사실을 강조하는 것임이 분명합니다. 분명히 조직의 지도자들은 그것에 반대하지 않았습니다... 미국이 UN 예산에 가장 큰 기여를 할 때 그들이 반대할 수 있을까요... 하녀가 봉사하고, 그녀가 해야 할 일이 남아 있습니다.
UN의 지도자들 자신도 자신들이 보수가 좋은 하수인으로 이용되고 있다는 사실을 잘 알고 있으며 현재의 번영하는 하수인 위치를 정직하지만 저임금 미래(회비 없이)로 바꿀 준비가 되어 있지 않은 것으로 나타났습니다. 미국과 그 동맹국에서) ... 그렇다면 UN 러시아의 일반 청소만으로는 끌 수 없습니다. 이것이 바로 컨셉이 중국, 인도 등의 국가와의 협력에 초점을 맞춘 이유이며, 이를 통해 조직의 그을음을 제거할 수 있습니다. 물론 UN에서 미국을 추방하는 데는 의문의 여지가 없지만 (이것은 쓸모가 없습니다) 요점은 "파트너"가 자신의 이익과 조직의 임명을 모두 고려하도록 강요해야 할 때라는 것입니다. 에 속하는.
러시아 외무부가 발표한 외교 정책 개념은 더 이상 "파월 시험관"이 통과하지 못할 것이라는 점을 서방으로 이해하게 만듭니다. 러시아가 글로벌 지정학적 사회에서 속고 또 속이는 것을 기뻐하는 순진한 아가씨의 역할을 하지 않을 것이라는 사실은 시리아의 상황에서 여실히 드러난다. 모스크바 공식 입장이 리비아의 경우처럼 거의 이해하기 어렵다면 다음 "와우!" 미국 외교 정책 부서장 (현재 Bashar al-Assad와 관련)이 전 세계로 퍼진 지 오래되었을 것입니다. 그런데 퍼지지는 않네요...
외교 정책 개념은 러시아가 현재 접촉하고 있는 그 어떤 국제기구와의 생산적인 대화도 포기하지 않을 것이라고 명시하고 있습니다. 즉, 건설적인 상호작용 노선이 있다면 모스크바는 나토(NATO), 유럽연합(EU), OSCE 대표들과 대화를 벌이게 될 것이다. 이러한 말은 이러한 조직이 러시아의 이익을 무시하는 것을 허용하지 않으면 (솔직히 믿기 어렵습니다) 접촉 단절에 대한 의문의 여지가 없음을 강조합니다. 그 개념은 "도발하지 마세요! "라고 말합니다.
동시에 "지역 우선순위" 섹션에서 러시아 외무부는 현재 모스크바 공식 준비가 되어 있는 가장 긴밀한 파트너십의 본질을 공개합니다. 이번 파트너십의 방향은 독립국가연합의 공간이다. 푸틴 대통령은 러시아 외교정책에서 이러한 방향의 우선순위를 자주 언급한다. 동시에 외교부는 개방성과 건설적인 대화에 초점을 맞춘다면 CIS 회원국 간의 선린 관계 발전에 중점을 두고 있습니다. 개념에서 언급된 상호 개방성의 존재는 CIS 파트너를 위한 주요 메시지로 간주될 수 있습니다. 결국, 한쪽이 다른 쪽을 희생하여 특정 선호도를 얻으려고 시도하고 반환하려는 노력을 기울이지 않고 반환을 시도한다는 사실로 인해 종종 건설적인 대화와 파트너십이 중단됩니다. 오늘날 포스트 소비에트 공간에는 일부의 양보가 다른 일부의 양보로 이어지지 않는 사례가 충분합니다. 우리 국가가 시민의 삶의 질 향상, 긴밀한 통합, 인위적인 장벽 극복을 위해 야망을 극복하는 방법을 배운다면 이는 큰 성공으로 간주될 수 있습니다.
이 문서는 실제로 블라디미르 푸틴 대통령이 공식 출판하기 훨씬 전에 발표 되었기 때문에 고추로 맛을 낸 팬들을 실망시켰습니다. 실제로 국가 원수가 발표한 모든 논문은 개념에 반영되어 있으며, 그 핵심은 러시아가 시민의 이익을 보호하고 국제 안보를 강화하는 국가로 자리매김한다는 것입니다. 그건 그렇고, 출판 된 개념에서 국제 안보 강화에 관한 섹션은 양 측면에서 가장 인상적인 섹션 중 하나입니다. 이 섹션에서 외무부는 러시아가 특정 갈등과 모순을 해결하는 데 있어 무력의 역할을 필수적으로 줄이는 것을 선호하며 세계 안정을 강화하는 과정을 지지한다고 밝혔습니다.
현대 사회에서는 이러한 안정성이 부족하다는 것이 명백합니다. 그러나 그녀는 어제와 그저께 모두 실종되었습니다 ... 그리고 각각 역사적인 시대는 대규모 불안정화의 주요 도구로 작용한 힘이었습니다. 현재 개념에서는 그러한 세력이 직접 언급되지 않지만, 솔직한 지적 없이도 현재 개발 단계에서 러시아 외무부가 어떤 세력으로 간주하는지 이해하는 것이 가능합니다.
외무부는 잘 연마된 외교 언어를 사용하여 러시아가 유엔 입장의 불가침성을 유지하기 위해 모든 조치를 취할 것이라고 선언합니다. 여기서는 UN에서 일반적인 청소의 필요성에 대해 이야기하는 것이 적절하지만, 이를 통해 조직의 진정한 목적을 모호하게 하는 찌꺼기를 제거할 수 있습니다.
개념에는 UN의 역할을 과소평가하고 자신의 목표를 달성하려고 노력하는 국제법 주체가 있다는 단어가 포함되어 있습니다. 최근 몇 년간 일련의 사건을 겪은 결과, 러시아 외무부가 누구를 염두에 두고 있는지가 분명해졌습니다. 많은 사람들이 다양한 재미있는 상황을 기억합니다.
탄저균이 함유된 시험관을 들고 UN 안전보장이사회에서 흔들고 있는 파월 씨 оружия 대량 파괴. NATO가 발발한 전쟁 중이나 전쟁이 끝난 후에도(그런 일이 전혀 일어나지 않았다고 간주할 수 있는 경우) 이 무기의 탄두는 단 하나도 이라크에서 발견되지 않을 정도로 비밀스럽습니다. 그건 그렇고, 지금까지 미국은 치명적인 균주가 포함 된 시험관이 순전히 위조되었으며 이라크 전쟁이 완전히 다른 목적으로 시작되었다는 사실을 공식적으로 인정하지 않았습니다.
리비아에 비행 금지 구역을 도입한 위조(러시아가 어떻게 서구의 미끼에 빠졌는지에 대한 또 다른 사례). 이는 실제로 이 북아프리카 국가에서 전쟁 발발의 전주곡이 되었습니다.
1999년 유고슬라비아에 관한 위조 사건은 당시 유고슬라비아 대통령 슬로보단 밀로셰비치의 명령에 의해서만 인종청소에 관한 데이터가 유엔 안전보장이사회에 제출된 사건이었습니다. 이러한 "숙청"의 대부분이 급진적인 알바니아 선동가들의 작업이었다는 사실은 세르비아 도시들이 NATO 항공기의 폭격을 받은 후에 알려졌습니다. 그리고 유럽 중심부의 폭격 자체는 현대 유럽 문명이 스스로를 위협하고 정치적, 경제적, 도덕적 혼란에 빠질 수 있다는 실제 신호로 작용했으며, 이는 이제 분명하게 나타나고 있습니다.
다른 유사한 예를 추가할 수 있는 이 모든 경우에서 현대 세계의 문명적 기반 자체가 무시되었다는 것이 밝혀졌습니다. 일부 주에서는 사실을 이용한 사기 방법, 위조 및 기타 유사한 도구를 사용하여 다른 플레이어를 글로벌 프로세스의 통제에서 제외시켰습니다. 이러한 사례는 또한 동일한 국가들이 유엔을 자국 이익의 하수인으로 만들었다는 사실을 강조하는 것임이 분명합니다. 분명히 조직의 지도자들은 그것에 반대하지 않았습니다... 미국이 UN 예산에 가장 큰 기여를 할 때 그들이 반대할 수 있을까요... 하녀가 봉사하고, 그녀가 해야 할 일이 남아 있습니다.
UN의 지도자들 자신도 자신들이 보수가 좋은 하수인으로 이용되고 있다는 사실을 잘 알고 있으며 현재의 번영하는 하수인 위치를 정직하지만 저임금 미래(회비 없이)로 바꿀 준비가 되어 있지 않은 것으로 나타났습니다. 미국과 그 동맹국에서) ... 그렇다면 UN 러시아의 일반 청소만으로는 끌 수 없습니다. 이것이 바로 컨셉이 중국, 인도 등의 국가와의 협력에 초점을 맞춘 이유이며, 이를 통해 조직의 그을음을 제거할 수 있습니다. 물론 UN에서 미국을 추방하는 데는 의문의 여지가 없지만 (이것은 쓸모가 없습니다) 요점은 "파트너"가 자신의 이익과 조직의 임명을 모두 고려하도록 강요해야 할 때라는 것입니다. 에 속하는.
러시아 외무부가 발표한 외교 정책 개념은 더 이상 "파월 시험관"이 통과하지 못할 것이라는 점을 서방으로 이해하게 만듭니다. 러시아가 글로벌 지정학적 사회에서 속고 또 속이는 것을 기뻐하는 순진한 아가씨의 역할을 하지 않을 것이라는 사실은 시리아의 상황에서 여실히 드러난다. 모스크바 공식 입장이 리비아의 경우처럼 거의 이해하기 어렵다면 다음 "와우!" 미국 외교 정책 부서장 (현재 Bashar al-Assad와 관련)이 전 세계로 퍼진 지 오래되었을 것입니다. 그런데 퍼지지는 않네요...
외교 정책 개념은 러시아가 현재 접촉하고 있는 그 어떤 국제기구와의 생산적인 대화도 포기하지 않을 것이라고 명시하고 있습니다. 즉, 건설적인 상호작용 노선이 있다면 모스크바는 나토(NATO), 유럽연합(EU), OSCE 대표들과 대화를 벌이게 될 것이다. 이러한 말은 이러한 조직이 러시아의 이익을 무시하는 것을 허용하지 않으면 (솔직히 믿기 어렵습니다) 접촉 단절에 대한 의문의 여지가 없음을 강조합니다. 그 개념은 "도발하지 마세요! "라고 말합니다.
동시에 "지역 우선순위" 섹션에서 러시아 외무부는 현재 모스크바 공식 준비가 되어 있는 가장 긴밀한 파트너십의 본질을 공개합니다. 이번 파트너십의 방향은 독립국가연합의 공간이다. 푸틴 대통령은 러시아 외교정책에서 이러한 방향의 우선순위를 자주 언급한다. 동시에 외교부는 개방성과 건설적인 대화에 초점을 맞춘다면 CIS 회원국 간의 선린 관계 발전에 중점을 두고 있습니다. 개념에서 언급된 상호 개방성의 존재는 CIS 파트너를 위한 주요 메시지로 간주될 수 있습니다. 결국, 한쪽이 다른 쪽을 희생하여 특정 선호도를 얻으려고 시도하고 반환하려는 노력을 기울이지 않고 반환을 시도한다는 사실로 인해 종종 건설적인 대화와 파트너십이 중단됩니다. 오늘날 포스트 소비에트 공간에는 일부의 양보가 다른 일부의 양보로 이어지지 않는 사례가 충분합니다. 우리 국가가 시민의 삶의 질 향상, 긴밀한 통합, 인위적인 장벽 극복을 위해 야망을 극복하는 방법을 배운다면 이는 큰 성공으로 간주될 수 있습니다.
정보