러시아 UAV에 대한 우크라이나 경량 항공

61
러시아 UAV에 대한 우크라이나 경량 항공
2024년 XNUMX월 오데사 상공에서 UAV를 요격함. 격추됨 무인 항공기 착륙 낙하산을 풀었다


러시아군은 정찰과 공격을 위해 무인 항공기를 널리 사용합니다. 우크라이나 조직은 우리 무인에 대응하려고 노력하고 있습니다 항공 효과적인 솔루션을 찾고 있습니다.



몇 달 전부터 경비행기와 소형 무기가 이 지역에서 활발히 사용되기 시작했습니다. оружие. 이 관행은 점점 더 널리 퍼지고 있습니다.

인터셉터 트레이너


정찰용 올란, 공격용 제라늄 등 러시아의 장거리 무인항공기(UAV)와 맞서기 위해 적군은 전투기를 비롯한 다양한 수단을 동원하고 있다. 이러한 문제를 해결하는 데 소련식 전투기가 참여하지만 어떤 경우에는 그러한 임무에 중복될 수 있으며 그 수는 지속적으로 감소하고 있습니다.

이와 관련해 최근 우크라이나 공군(Air Force)에서는 새로운 개념을 제안, 시행하고 있다.

10월 말, UAV와 싸우는 새로운 방법을 보여주는 흥미로운 비디오가 우크라이나 리소스에 나타났습니다. 해당 영상은 전날 오데사 지역 상공에서 촬영됐는데, 아마도 러시아 Orlan-XNUMX 정찰 드론이 도착하는 시기에 촬영된 것으로 추정됩니다.

일종의 전투기로 소련이 설계한 Yak-52 훈련기를 사용하기로 결정되었습니다. 비행기와 조종사는 특정 공공 기관인 '민간 항공 순찰대'에 속해 있다는 주장이 있지만 차량에는 '산업군'의 색상이 새겨져 있습니다. 아마도 개조되었으며 현대적인 장비를 갖추고 있었을 것입니다. 인터셉터는 무기를 운반하지만 그 구성과 매개변수는 지정되지 않습니다. 나중에 비행기에 PK 기관총이 장착될 수 있다는 사실이 알려졌고 조종사 중 한 명이 조종석에서 직접 기관총을 사용했습니다.

Yak-52 승무원은 적어도 한 대의 Orlan을 격추하여 러시아의 공격을 막을 수 있었던 것으로 알려졌습니다. 군대 정찰을 실시합니다. 그러나 공개된 영상은 우크라이나 버전의 사건에 대해 의구심을 불러일으켰습니다. 외부적으로 요격된 표적은 우크라이나 UJ-22 UAV와 더 유사합니다. 어쨌든 이 즉석 전투기는 국적에 관계없이 항공기형 드론과 싸울 수 있는 능력을 입증했습니다.


아마도 "Odessa" Yak-52로 추정됩니다. 사진 전보 / Dambiev

그 후 Yak-52 훈련기의 "전투기 개조"와 관련된 새로운 사례가 보고되었습니다. 목표물에 대한 성공적인 명중이 보고되었지만 이러한 이벤트에 대한 세부 정보는 아직 알려지지 않았습니다.

조종사와 포수


8월 XNUMX일, 우크라이나 소식통에 또 다른 영상이 등장했는데, 이 영상은 경비행기와 소형 무기를 사용해 무인 항공기(UAV)를 요격하는 모습을 포착했습니다. 이 특이한 아이디어는 주 정보국(GUR) 직원들에 의해 실행된 것으로 알려졌습니다.

파워 스티어링은 우크라이나산 경민항기 Aeroprakt A-22를 요격기로 사용합니다. XNUMX인승 조종석에는 조종사와 포수가 탑승합니다. 범인은 말육(Malyuk) 돌격소총으로 무장하고 주변 상황을 관찰하고 감지된 표적을 공격해야 한다. 이를 위해 그는 항공기 측면 유리의 표준 창인 "embrasure"를 통해 발사합니다.

공개된 영상에는 항공기형 무인항공기를 요격하는 과정이 담겨 있다. 조종사는 목표물을 감지하고 더 가까이 날아가서 목표물 위와 약간 뒤에 위치를 잡았습니다. 범인은 근거리에서 드론을 공격했고, 피해를 입은 드론은 제어할 수 없는 다이빙에 빠졌습니다.

이 항공편의 성격은 명시되지 않았습니다. 풍경과 주변 환경으로 판단하면 이는 테스트 조건에서의 일종의 테스트였으며 무인 공중 표적을 실제로 요격한 것은 아닙니다. 그러나 수용 가능한 결과를 얻은 경우 파워 스티어링 부서에서는 이러한 기술을 실제로 도입하려고 노력할 수 있습니다. 이 경우 Aeroprakty 또는 기관총 사수를 탑재한 기타 항공기가 러시아 드론을 요격하기 위해 이륙합니다.


초경량 A-22. 사진 "Aeroprakt"

기술적 측면


52월에는 Yak-XNUMX 항공기가 오데사에서 무인 항공기를 요격하는 데 사용되었습니다. XNUMX년대 초반에 개발된 스포츠 트레이닝 머신입니다.

Yak-52는 비행 요원의 초기 훈련과 스포츠 목적으로 사용하도록 설계되었습니다. 이 모델의 생산은 XNUMX년대 후반 루마니아 Aerostar 공장에서 시작되었습니다. 대부분의 항공기는 소련의 교육 기관 및 기타 조직에 들어갔습니다.

Yak-52는 직선 날개를 갖춘 순금속 피스톤 저익 항공기입니다. 차량의 길이는 7,8m를 초과하지 않으며 날개 길이는 9,3m입니다. 항공기의 건조 중량은 1035kg이고 최대 이륙 중량은 1315kg입니다. 14마력의 출력을 지닌 M-360P 별형 피스톤 엔진은 최대 시속 270km, 비행거리는 최대 465km를 제공한다. 실속 속도는 시속 110km이다. 실제 천장은 4000m입니다. 이 디자인은 +7에서 -5까지 과부하 상태에서 기동을 허용합니다.

동체 중앙 부분에는 2인승 탠덤 캐빈이 있습니다. 두 조종사 모두 완전한 제어 장치를 갖추고 있습니다. 객실에 대한 접근은 캐노피의 슬라이딩 부분을 통해 이루어집니다.

A-22 항공기는 22년대 후반 우크라이나 회사 Aeroprakt에 의해 개발되었습니다. 민간 고객에게 간단한 훈련용 항공기 또는 경량 항공 운송 수단으로 제공되었습니다. 현재까지 여러 가지 수정 제품을 포함하여 최소 천 대의 A-XNUMX 항공기가 제작되었습니다.

초경량 A-22는 직선형 금속 날개, 플라스틱 케이스 및 천 덮개를 갖춘 고익 설계에 따라 제작되었습니다. 항공기 길이는 6,23m, 날개 길이는 9,55m에 불과하다. 빈 비행기의 무게는 306kg, 최대 이륙 중량은 450kg이다. 선수에는 912마력의 로탁스 100 피스톤 엔진이 탑재된다.


사수는 목표물을 공격할 준비를 한다. GUR의 비디오에서 스틸

A-22 항공기의 조종석은 가장 크고 가장 넓은 구조 요소입니다. XNUMX명이 나란히 앉을 수 있는 공간입니다. 조종석과 항공기 본체 전체에는 투명한 페어링이 장착되어 있어 다양한 방향에서 좋은 가시성을 제공합니다. 객실 입구는 플라스틱 투명 측면 도어를 통해 이루어집니다.

이용 가능한 데이터에 따르면 Yak-52 전투기의 무장은 조종사 중 한 명이 손에 들고 있는 PK 기관총으로 구성되어 있습니다. 이것은 분당 7,62발의 발사 속도와 54발 이상의 탄약을 적재할 수 있는 650×100 mm R 소총 카트리지를 장착한 기관총입니다. 표적 발사 범위는 1000m입니다.

최근 비행에서 A-22 승무원은 Malyuk 돌격 소총을 사용했습니다. 소련의 AK-74를 기반으로 제작된 이 우크라이나 무기는 불펍 레이아웃과 특별한 외관이 특징입니다. 5,45x39mm 구경의 표준 저충격 카트리지를 사용하며 NATO 카트리지 5,56x45mm에 대한 수정 사항도 제공합니다. 기계의 발사 속도는 분당 650발에 달하며 목표 범위는 1000m입니다.

의심스러운 결과


대공 무기와 현대 전투기의 부족으로 인해 우크라이나 군대는 즉흥적으로 대처할 수밖에 없었습니다. 그들은 경비행기에 소형 무기를 장착하고 두 가지 유형의 요격기를 만들었습니다.

이 기술은 작업에 성공적으로 대처하지만 단점도 있다고 주장됩니다.

이러한 목적을 위해 선택된 항공기의 유형과 특성에 주의를 기울이는 것이 중요합니다. 비행 특성은 낮지만 기동성은 좋은 스포츠 항공기가 "전투기"로 사용됩니다. 이 선택은 그들이 싸워야 할 목표의 특성에 따라 결정됩니다.

이용 가능한 데이터에 따르면 Orlans와 Geraniums의 속도는 200~250km/h를 초과하지 않습니다. 그들과 싸우기 위해 고속 항공기가 필요하지는 않지만 고려해야 할 몇 가지 뉘앙스가 있습니다.


차단하는 중입니다. GUR의 비디오에서 스틸

인터셉터는 사용 가능한 재고 중에서 선택되었습니다. 우크라이나에는 다수의 Yak-52 훈련기와 초경량 A-22 항공기가 있습니다. 게다가 후자는 적어도 기존 재고를 이용하여 자체 생산이 가능할 수도 있습니다. 이러한 항공기 함대가 존재하면 수리 시설이나 외국 보급품에 의존하지 않고도 "전투기"를 신속하게 배치할 수 있습니다.

물론 단점도 있습니다. 우선, 이는 프로젝트의 즉흥적이고 타협적인 성격과 관련이 있습니다. "전투기"의 제작자는 최적의 구성 요소와 솔루션을 선택할 수 없었으며 이로 인해 궁극적으로 다양한 종류의 심각한 제한이 발생했습니다.

예를 들어 객관적인 제한은 "무기 단지"에 영향을 미쳤습니다. 즉석 요격기 2개에는 보병 무기가 장착되어 있으며, 제어 시스템의 기능은 특별히 훈련된 사수에 의해 수행됩니다. 이 모든 것이 사격 정확도를 낮추고 전투 작업의 전반적인 효율성을 감소시킵니다. 실제로 차단의 성공 여부는 대상에 대한 무작위 적중에만 달려 있습니다.

강제 조치


현재 우크라이나의 전투기와 방공 시스템은 상당한 손실을 입었고 잠재력의 대부분을 잃었습니다. 동시에 러시아군은 계속해서 다양한 유형의 무인항공기(UAV)를 적극적으로 사용하고 있으며, 이로 인해 적군은 긴급하게 대체 솔루션을 찾게 됩니다.

몇 달 전 이로 인해 비군사적 목적을 위한 경비행기 형태의 즉석 전투기가 등장했습니다. 이러한 "요격기"는 드론과 싸울 수 있다고 주장됩니다. 그러나 이러한 장비의 실제 성능과 수량은 드론이 가하는 위협의 규모에 미치지 못할 가능성이 높습니다. 따라서 기관총을 장착한 Yak-52 또는 기관총을 장착한 A-22는 할당된 작업에 효과적으로 대처할 수 없으며 그대로 유지될 것이라고 가정할 수 있습니다. 역사 필요한 조치이자 기술적 호기심입니다.
61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    11 7 월 2024 04 : 32
    일반적으로 적의 비행기가 아무리 형편없어도 항상 쓸모가 있을 것입니다. 따라서 ukrolyufta와의 제휴 여부에 관계없이 비행기와 조종사가 최우선 목표입니다.
    1. +18
      11 7 월 2024 07 : 09
      실제로 UAV 위협이 있는 상황에서 이러한 솔루션은 어떤 경우에도 문제를 해결하는 단계이며 이러한 항공기는 현재 단계에서 대 UAV 시스템의 중요한 부분 중 하나가 될 수 있습니다.
      1. +6
        11 7 월 2024 08 : 13
        UAV 위협이 있는 상황에서 이러한 솔루션은 어떤 경우에도 문제를 해결하는 단계입니다.

        저는 항공 전문가는 아니지만 실제 전투에서 비행기가 UAV를 어떻게 겨냥할지 궁금합니다.
        훈련장에서는 문제가 되지 않습니다. 조종사는 표적을 찾을 위치를 알고 있습니다. 하지만 현실에서 여전히 비행기를 내려야 합니까? 아니면 조종사와 포수의 경계에 모든 희망이 있습니까? 밤에는 어떻습니까?
        1. +6
          11 7 월 2024 10 : 34
          인용구 : Popandos
          하지만 현실에서 여전히 비행기를 내려야 합니까? 아니면 조종사와 포수의 경계에 모든 희망이 있습니까? 밤에는 어떻습니까?

          그러나 실제 생활(우리 영토에 대한 드론 공격을 기반으로 함)에서 주요 임무는 UAV를 탐지하는 것이지만 격추하는 것은 또 다른 작업입니다. 표적이 감지되면 이를 가리킬 수 있지만 감지되지 않은 표적은 러시아 내부까지 멀리 날아갑니다. 여기에 문제가 있습니다. 지속적인 레이더 범위가 없을 뿐만 아니라 위협받는 방향에 허용 가능한 레이더 필드도 구축할 수 없습니다. 의뢰
        2. -5
          11 7 월 2024 12 : 32
          그리고 러시아 연방이 최전선 뒤 깊이 200km의 레이더 필드와 최대 300km의 작전 범위를 가진 대공 방어를 보유하고 있는 상황에서 해야 할 일은 이 방법을 대량으로 사용하면 스포츠 조종사가 즉시 할 수 있는 일입니다. 대공방어와 공군의 표적이 되다
      2. +1
        11 7 월 2024 12 : 30
        조종사와 조종사의 수가 아니라..
        짐을 많이 꾸리지도 않고, 밤에 사용하는 것을 고려하면...
    2. +12
      11 7 월 2024 08 : 52
      일반적으로 적의 비행기가 아무리 형편없어도

      Yak-52와 A-22가 "형편없는 비행기"라고 누가 말했습니까? 이것들은 아주 평범한 비행기입니다.
      1. -2
        11 7 월 2024 08 : 58
        태양광에서 인용
        Yak-52와 A-22가 "형편없는 비행기"라고 누가 말했습니까? 이것들은 아주 평범한 비행기입니다.

        내가 이 비행기들을 형편없다고 부르는 것을 어디서 보셨나요? 이 특정 비행기는 확실히 당신의 모국어 구사력보다 낫습니다.
        1. UAT
          +4
          11 7 월 2024 14 : 12
          블라디미르 _2U, 뭐가 문제 야 태양의 원어민 말로?
          1. -1
            11 7 월 2024 14 : 25
            제품 견적 : UAT
            Vladimir_2U, 원어민과 태양광의 문제점은 무엇입니까?

            그리고 사실 Solar는 특정 추상 항공기에 대한 나의 언급을 특정 유형에 대한 주장과 혼동했으며 심지어 유익한 방식으로 썼습니다.
            인용문 : Vladimir_2U
            비행기가 아무리 형편없더라도 항상 쓸모가 있을 것입니다.

            또한 이 문구가 특정 유형에 대한 주장이라고 생각하시나요?
  2. +3
    11 7 월 2024 05 : 08
    몇 달 전 이로 인해 비군사적 목적을 위한 경비행기 형태의 즉석 전투기가 등장했습니다.
    한마디로 역사의 나선은 반복되고 우리는 1차 세계 대전과 발칸 전쟁의 Farmans와 Bleriots의 원형으로 돌아갑니다. 눈짓
  3. +8
    11 7 월 2024 05 : 28
    ? 내가 똑같은 일을 하는 것을 막는 것은 무엇입니까? 효율성이 낮더라도 이는 석유 저장소나 민간인 사상자와 같은 손실과 비교하면 적어도 어느 정도의 결과입니다.
    로켓을 발사하는 것보다 훨씬 저렴합니다.
    1. AAK
      +12
      11 7 월 2024 06 : 36
      글쎄요, 유사하거나 개선된 기사를 작성하는 것보다 "비효율성"에 대한 기사를 작성하는 것이 더 낫습니다...
      그리고 내 생각에 이 기사의 이런 톤의 진짜 이유는 유럽과 달리 우리에게는 대량 비행 클럽과 그러한 소형 항공기를 만들기 위한 생산 기지가 실질적으로 없기 때문입니다... 하지만 우리는 군대와 군대 모두에서 필요합니다. 후방은 특정 ​​"I-16.2.0", 속도 300-400km/h, 2-2.5시간 동안 공중에 머물며 무장: 2-4 기관총 7.62/5.45 및 상황 모니터링을 위한 소형 복부 레이더
      1. +5
        11 7 월 2024 07 : 33
        공중에서 속도 300-400km/h

        10-12시간, 로드 용량이 좋고 TVS-2DTS가 하나 있습니다. 조금만 기다려, drlo가 작동할 거야
        1. +4
          11 7 월 2024 09 : 06
          제품 견적 : NSWE
          하나 있습니다 - TVS-2DTS

          터보프롭 엔진을 탑재한 An-2 테마의 변형입니다. 전투기 치고는 너무 크고, 무겁고, 결코 기동성이 좋지 않습니다.
          1. +5
            11 7 월 2024 09 : 46
            전투기는 필요하지 않습니다. 미사일을 제외하고 그들이 도시와 마을로 발사하는 것은 전투기의 속도로 비행하지 않습니다. 따라서 비교를 위해 IL-2, 최대 허용 속도는 414km/h를 넘지 않습니다. 오랫동안 걸 수 있는 값싼 물건이 필요하고, 발견 가능하다면 위험한 방향으로 UAV를 가로막습니다.
        2. +1
          11 7 월 2024 14 : 02
          야크 11? 그리고 우리는 무기를 다루는 방법도 기억해야 합니다. 창문에서 총을 쏘지 않는 것이 좋습니다.
      2. 0
        11 7 월 2024 07 : 42
        제품 견적 : AAK
        그러나 군대와 후방 모두 특정 "I-16.2.0"이 필요합니다.

        정말 이런 일이 이루어졌으면 좋겠습니다.
      3. +1
        11 7 월 2024 09 : 03
        제품 견적 : AAK
        군대와 후방 모두 특정 "I-16.2.0"이 필요합니다.

        "당나귀"가 아닙니다. 다루기가 까다로웠고 저속에서 회전하는 경향이 있었습니다. 여기에서는 날개 아래에 기관총이 달린 컨테이너를 걸기 위해 일종의 곡예 비행 항공기가 더 적합할 것입니다. 또는 모터 주위에 동기 장치를 설치하지만 이는 이미 다소 복잡한 개발이므로 블레이드가 발사되지 않도록 동기화 장치를 신뢰할 수 있어야 합니다. 이것이 바로 1차 세계 대전의 유명한 독일 에이스인 Max Immelman이 사망한 방법입니다. 그는 그의 칼날 중 하나를 쏘았고 불균형 프로펠러의 진동으로 인해 공중에 있는 "무엇인가"가 거의 즉시 파괴되었으며 당시 낙하산은 표준 장비가 아닙니다.
        그런데 레이더는 날개 아래 컨테이너를 제외하고는 작동하지 않습니다. 배 아래에서는 프로펠러 블레이드의 간섭만 볼 수 있습니다.
        1. +3
          11 7 월 2024 11 : 19
          제품 견적 : Nagan
          여기에서는 날개 아래에 기관총이 달린 컨테이너를 걸기 위해 일종의 곡예 비행 항공기가 더 적합할 것입니다.

          파헤칠 시간이다 스튜어디스 SM-92? 눈짓

          실제로 UAV의 주요 문제점은 타격이 아니라 감지하는 것입니다. 정상적인 탐지와 지속적인 추적을 통해 조만간 목표물이 격추될 것입니다.
          그리고 이는 항공기에 OEC 또는 레이더를 장착해야 한다는 사실로 이어집니다. 아니면 둘다. 스포츠 곡예비행 차량은 이 모든 것을 이륙할 만큼 충분한 엔진 출력을 가지고 있습니까? 그리고 비행 중에도 먹이를 줍니다.
          그리고 그렇습니다. 스포츠 곡예 비행 기계라면 Yak-52B가 즉시 떠오를 것입니다. 구조 강화에도 불구하고 매달린 무기로 조준 사격이 불가능하여 거부되었습니다. 너무 가벼운 구조가 반동에 의해 흔들리기 시작했습니다.
    2. 0
      11 7 월 2024 12 : 34
      이것이 40년대 후반과 80년대에 이루어지고 테스트되었다는 사실... 심지어 AN-2를 기반으로 한 풍선 요격 장치도 개발되었습니다... 전혀 쓸모가 없고 더욱이 위험한 아이디어입니다...
  4. SZ
    +4
    11 7 월 2024 07 : 41
    해결책은 흥미롭고 그럴듯합니다. IMHO, 헬리콥터가 더 좋을 것 같아요.
    1. +2
      11 7 월 2024 07 : 44
      헬리콥터가 더 나을 것 같아요
      비싼!
      1. +11
        11 7 월 2024 08 : 46
        여기서는 문제가 다릅니다. 2015년 정찰용 UAV에 대한 연구 개발 작업 중에 UAV의 고도를 5000~6000m로 높이는 조건이 제시되었습니다. 이 이야기는 설명하지 않겠습니다. 선언된 특성을 가진 UAV는 없지만 가까운 사람들은 자금을 받고 수행된 작업에 대해 보고했습니다. UAV가 이러한 요격체를 피하는 문제에 대한 해결책은 고도 제한을 높이는 것입니다. 이를 위해서는 "대형" 피스톤 엔진이나 피스톤 과급 기능이 있는 피스톤 엔진, 또는 이들 솔루션의 조합을 사용해야 합니다. 이러한 엔진에 대한 해당 제안이 관련 기관에 제출되었지만 거부되었습니다. 이유를 설명하겠습니다. 현재 Orlan-10에 설치되어 있는 일본의 Saito-40 엔진은 SVO 비용이 25~27 루블 범위에 달하기 전에 직접 수입을 통해 우리에게 왔으며 엔진은 항공기 모델입니다. 이제 제재로 인해 엔진 가격은 이미 약 170~180루블이며 "창고 관리자, 판매원 및 뒷문"을 통해 병행 수입을 통해 배송됩니다. 엔진의 실제 비용이 얼마인지, 재무 보고서에 따르면 얼마인지는 큰 미스터리입니다. 병행수입은 훌륭한 먹이통이자 정부 자금을 흡수하는 방법입니다. 자금조달. 여기에서 상트 페테르부르크 회사는 이러한 엔진의 자체 버전을 제공했지만 문제가 해결되지 않았으며 원칙적으로 무엇인지 분명합니다. 진지한 사람들은 사업 계획을 어기는 것에 관심이 없습니다. Belousov는 11조 루블이라는 수치를 보고 놀랐지만 아직 모든 것을 본 것은 아닙니다. 우리는 또한 고고도 드론을 위한 자체 모터 프로젝트를 고안하려고 시도했지만 정중하게 "에로틱 워킹 투어"에 파견되었습니다. 항공기 엔진의 주요 전문가가 이름을 딴 연구소에서 일하는 것으로 밝혀졌습니다. 플레하노프. 그러니 여러분, 진정하세요. 우리나라가 변호사, 경제학자, 언론인, 예술가, 운동선수가 이끄는 동안 모든 것이 EBN이 설정한 대로 이전과 같을 것입니다.
        1. -1
          11 7 월 2024 12 : 36
          UAV의 속도를 50~80km에서 280~300km/h로 늘리면 경량 항공기가 사실상 접근할 수 없게 됩니다.
  5. +3
    11 7 월 2024 08 : 15
    나는 공군이 곧 제라늄 등을 퇴치하기 위해 EMB-314 Super Tucano를 보유하게 될 것이라고 가정합니다.
    1. 0
      11 7 월 2024 23 : 01
      응. 그리고 당신은 그것을 어떻게 상상합니까? Tucan의 실속 속도는 Geranium의 순항 속도와 유사합니다. :) Yak-52의 속도는 더 낮습니다. 그래서 더 잘 어울리는 것 같아요.
  6. +4
    11 7 월 2024 08 : 58
    아무것도
    그들은 전 세계적으로 유사하게 운영됩니다.
    비행기, 헬리콥터 등에서 촬영

    가난한 나라에서는 일반적으로 프로펠러 구동 공격기가 남아 있습니다.
    그리고 아무것도. 그들은 살고 있다.
    의미 측면에서 UAV는 초저가 미사일과 유사합니다. 마이크로 전자 공학, 배터리, 마이크로 모터의 혁명으로 인해. 역사상 비슷한 사례가 이미 있었습니다.
    그리고 논리적으로 매우 저렴한 요격체가 그들과 싸워야 합니다. 그 동안에는 거기에 없습니다. 그리고 값싼 비행기가 그럴 것입니다...
  7. +1
    11 7 월 2024 08 : 58
    1. 제XNUMX차 세계대전 전투기의 부활이 필요하다.
    2. 드론의 속도도 빨라지기 때문에 따라잡기가 쉽지 않습니다.
    3. UAV는 전방위 카메라를 탑재하고 전투기 자체를 공격합니다.
    1. +2
      11 7 월 2024 10 : 39
      1. 제XNUMX차 세계대전 전투기의 부활이 필요하다

      작은 드론을 쫓는 데 전투기가 필요하지 않습니다. 참 복잡한 문제네요...

      3. UAV는 전방위 카메라를 탑재하고 전투기 자체를 공격합니다.

      이 옵션은 어느 정도 수용 가능합니다.
    2. +2
      11 7 월 2024 12 : 38
      아니면 V-1처럼 공중에서 폭발해 반경 300미터 내의 모든 것을 파괴할 수도 있습니다.
      영국군은 왜 신속하게 V-1 사격을 포기하고 날개로 V-XNUMX을 뒤집는 전술로 전환했습니까?
    3. +3
      11 7 월 2024 23 : 07
      제품 견적 : 감사원
      2. 드론의 속도도 빨라지기 때문에 따라잡기가 쉽지 않습니다.

      무엇을 위해? 속도가 증가한다는 것은 모터가 더 강력하다는 것을 의미하며, 이는 더 강력한 열 발자국과 더 쉬운 미사일 타겟팅을 의미합니다.
      제품 견적 : 감사원
      3. UAV는 전방위 카메라를 탑재하고 전투기 자체를 공격합니다.

      예? 그리고 어떻게? 비행기를 들이받으려면 더 빠른 속도와 더 뛰어난 기동성이 필요합니다. Geranium으로 미사일 방어 시스템을 만들 예정인가요?

      당신은 잘못된 방향으로 생각하고 있습니다. UAV를 보호할 필요가 없습니다. 제가 수년 동안 말해왔던 UAV는 전쟁의 소모품이어야 합니다.
    4. 0
      12 7 월 2024 01 : 58
      1. 제XNUMX차 세계대전 전투기의 부활이 필요하다.

      어쩌면 새로운 것을 사용하는 것이 더 낫습니까? 나는 그 비행기가 신뢰할 만하다는 것을 알고 있지만, 그 비행기가 조립된 기계는 오랫동안 박물관에 있었습니다. 그리고 항공기 제작에 새로운 재료와 기술이 등장하면서 생산 비용이 더 저렴해지고 항공기가 더 가볍고 더 좋아졌습니다.
      2. 드론의 속도도 빨라지기 때문에 따라잡기가 쉽지 않습니다.

      오랫동안 제트 UAV와 가미카제 UAV가 있었는데 우리는 이미 그들을 격추했습니다. 문제는 제트 엔진의 가격이 비싸고 다른 프로펠러 엔진에 비해 비행 거리가 짧다는 것입니다. 가미카제 제트기 UAV 한 대의 가격으로 기존 UAV 1,5~2대를 조립할 수 있어 더 저렴하고 수익성도 높습니다.
      3. UAV는 전방위 카메라를 탑재하고 전투기 자체를 공격합니다.

      비싸다 + 비실용적이다. 잠재적으로 폭발물로 채워질 수 있고 전투기 가격을 초과하는 매우 비싼 물체에 떨어질 수 있는 고가의 카메라를 UAV에 장착하는 것은 수익성이 없을 것으로 보입니다. 게다가 어떤 종류의 전투기를 공격할 것인가? UAV를 격추하기 위해 Yak-52와 A-22 및 Mig-29가 모두 사용됩니다. 나는 당신이 그들 중 하나, 특히 마지막 것을 따라잡을 수 있을지 의심스럽습니다. 글쎄, 케이크 위의 체리, 그는 어떻게 그들을 들이받을 것인가? 새도, 쓰레기도, 그 밖에 비행기와 같은 어떤 것도 근처에 없다는 것을 어떻게 결정할 것입니까? 불발이 되어 그가 새를 비행기로 착각하고 중요한 것 대신 우크라이나에 있는 미국 생물 연구소 졸업생을 파괴하기로 결정하면 어떻게 될까요? 그리고 조종사도 바보가 아니며 UAV로부터 안전한 거리를 유지합니다. UAV가 그들을 쫓는 것을 보면 가능한 한 열심히 싸울 것이며 반격도 할 것입니다.
  8. +2
    11 7 월 2024 10 : 17
    일종의 1차 세계 대전을 회상하는 것입니다. 남은 것은 조종사의 엉덩이 아래에 프라이팬을 놓는 것뿐입니다. 인류의 진화는 나선형으로 위로 올라가고 있습니다.
    1. 0
      12 7 월 2024 01 : 42
      새로운 모든 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다.
  9. SZ
    0
    11 7 월 2024 10 : 25
    제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
    헬리콥터가 더 나을 것 같아요
    비싼!

    2인승 로빈슨이 이 비행기보다 더 비싼지는 잘 모르겠습니다. 그러나 더 비쌀 수 있습니다.
  10. -2
    11 7 월 2024 10 : 29
    정찰 드론은 쌍으로 비행해야 합니다... 한 쌍으로 - 적의 "공격자" 드론과 Yak-1 유형을 모두 공격할 수 있는 정찰 드론 52대와 "방어자"(배회하는 요격 드론)입니다...! [수비 드론은 프로펠러(전기 엔진)를 이용해 순찰하지만 로켓 가속기도 가지고 있습니다... 옵션으로 공격 중에 켜지는 전기 엔진 한 쌍이 추가됩니다! 예: 드론이 추진 프로펠러가 있는 꼬리 엔진으로 배회하고 있습니다... 공격 중에 당기는 프로펠러가 있는 날개 엔진이 두 개 더 켜집니다!]
  11. +2
    11 7 월 2024 10 : 54
    제품 견적 : Nagan
    그런데 레이더는 날개 아래 컨테이너를 제외하고는 작동하지 않습니다. 배 아래에서는 프로펠러 블레이드의 간섭만 볼 수 있습니다.

    복합 프로펠러 블레이드
    https://www.mt-propeller.com/en/entw/pro_blades.htm
    1. +1
      11 7 월 2024 12 : 41
      미국인들은 6년에 피스톤 버켓 F-1944에 레이더를 설치했습니다. 로터 회전 영역 외부의 날개에.. 그리고 현대 전자 장치에서는 레이더 펄스를 블레이드 통과와 동기화하거나 필터를 사용하여 프로펠러의 간섭을 차단하는 것이 불가능합니다. 전혀 문제가..
  12. 0
    11 7 월 2024 12 : 02
    우리는 현대 버전의 야크 전투기가 필요합니다. 전쟁 중에 30만 대 이상이 생산되었으며 조종사 훈련도 쉽게 할 수 있습니다.
    군비, 속도 및 기동성은 충분합니다. 그들은 보호된 물체 근처의 공중에서 몇 시간 동안 순찰할 수 있습니다. 그래서 그들은 저속에서 장거리 드론의 문제를 완전히 해결할 수 있습니다.
    1. +2
      11 7 월 2024 12 : 43
      필요없다..드론 자체가 드론과 싸워야 한다..적어도 공중전이나 조종에 있어서는 인공지능이 인간의 지능을 훨씬 뛰어넘었으니 소형 전투기드론을 개발해서 출시해야 할 시점이다..
      1. +1
        11 7 월 2024 23 : 16
        제품 견적 : Biggi_2006
        필요없다..드론 자체가 드론과 싸워야 한다..적어도 공중전이나 조종에 있어서는 인공지능이 인간의 지능을 훨씬 뛰어넘었으니 소형 전투기드론을 개발해서 출시해야 할 시점이다..


        자연에는 인공지능이 없습니다. 여기도, 일본도, 서양도 아닙니다. 아니, 그게 다야. 확률적 데이터 처리 알고리즘이 있습니다. "신경망"이 구현됩니다. 그러나 그들은 문손잡이보다 더 많은 지능을 가지고 있지 않습니다.
        공중전에서는 신경망도 필요하지 않습니다. 그곳에서는 모든 개체에 "친구 또는 적" 시스템이 있습니다. 따라서 공중전은 가장 간단한 "적 격파" 알고리즘에 따라 수행됩니다. 그리고 표적을 찾고 유지하는 것은 이미 컴퓨터가 거대했을 때 개발되었습니다.
        당신은 단지 작은 "아군이냐 적군이냐" 시스템을 개발하기만 하면 됩니다.

        이제 문제는 전면에 다양한 상태의 CIVIL 드론이 많이 있다는 것입니다. 양쪽에 동일한 중국 Mavic이 있기 때문에 누구도 구별할 수 없는 액세서리입니다.
      2. 0
        12 7 월 2024 01 : 40
        적어도 공중전이나 조종 분야에서는 인공지능이 인간 지능을 훨씬 능가했다.

        첫 번째 문제: 이 인공지능은 어디에 있나요?
        두 번째 문제: 그는 무엇과 싸워야 하는가?
        세 번째 문제: 전투 훈련?
        네 번째 문제: 적은 어디에 있고, 새는 어디에 있으며, 친구는 어디에 있습니까?
        다섯 번째 문제: 그러한 장난감의 비용이 개발 및 운영을 정당화할 수 있습니까?
  13. -1
    11 7 월 2024 12 : 10
    결국, 날아다니는 모든 것에는 용도가 있습니다. IL-2 정보 - 최신 버전에서는 새로운 장갑판과 탱크 엔진이 같은 위치에 있으므로 새로운 수정 사항을 연결하면 속도가 증가할 수 있습니다. 하늘에는 속도 차이가 있습니다. 그리고 그것을 적용하는 방법은 항상 있을 것입니다. Yakov 유형의 훈련용 항공기도 존재하며 일부 장소에서 사용할 수 있습니다. 그리고 작은 2인승 차량은 도시와 정유소 주변을 순찰하는 데에도 사용할 수 있습니다. 왜 계속 웃을 수 있는 걸까요?! 아무리 미친 제안이라 할지라도 어떤 종류의 제안도 없습니다. 제2차 세계대전과 Po-XNUMX 동안에 적합하여 사용되었습니다. 조종사의 문제 - 국내에 자체 비행기와 헬리콥터를 보유한 개인 조종사가 몇 명이나 있는지 아는 사람이 있습니까?! 그리고 자이로플레인 같은 것도 있습니다.
    1. +2
      11 7 월 2024 12 : 47
      IL-2에는 탱크 엔진이 없었습니다.
      탱크에는 수명이 다한 M-17 항공기 엔진이 장착되어 있었는데... 이는 TB의 초기 버전인 P5에 설치되었습니다.
      M-17(BMW 라이센스)은 AM-34/42 라인과 전혀 관련이 없습니다. AM-34는 Mikulin이 처음부터 완전히 제작했습니다.
    2. -3
      11 7 월 2024 12 : 50
      이러한 "순찰"중 사고 및 재난의 횟수는 UAV로 인한 피해보다 훨씬 클 것입니다 .. 게다가 정유소는 사유 재산이고 민간 기업의 문제이므로 우선 대책을 개발하고 자금을 조달해야합니다 .. 우신스크 어딘가에 있는 보드카 한 병을 통해 Lukoil은 비행할 헬리콥터와 조종사를 찾았지만 동일한 장비를 사용하여 정유소의 보안을 조직하고 비용을 지불하는 것을 완강히 거부합니다(아마도 군용 소총병과 함께) ..
      1. +5
        11 7 월 2024 15 : 23
        제품 견적 : Biggi_2006
        게다가 정유공장은 사유재산이고 민간기업의 문제이기 때문에 우선적으로 대책을 마련하고 자금을 조달해야 한다.

        Kuzhugetych, 우리는 메이크업에서 당신을 인식하지 못했습니다.
  14. +2
    11 7 월 2024 12 : 54
    러시아 국방부가 그러한 야크에 관한 영화를 게시했다면 저자는 아마도 칭찬만 쓰고 독창성을 강조했을 것입니다. 불행히도 이 아이디어는 Ukrops의 마음에 더 일찍 떠올랐기 때문에 조롱과 비판을 받아야 합니다. 그리고 진실은 정유소 위를 맴도는 그러한 비행기가 훌륭한 방어 강화가 될 것이라는 것입니다. 정유공장 상공에서 드론을 성공적으로 격추해 얻을 수 있는 수익에 비하면 비용은 터무니없다. 저자는 주제를 조롱했으며 아마도 곧 러시아 측에서도 동일한 결정을 보게 될 것이며 칭찬 만있을 것입니다.
    1. +1
      11 7 월 2024 15 : 12
      제품 견적 : 리틀 베어
      불행히도 이 아이디어는 Ukrops의 마음에 더 일찍 떠올랐기 때문에 조롱과 비판을 받아야 합니다.

      어서 해봐요. 이러한 옵션은 여기에서 오랫동안 논의되었습니다. 아이디어는 표면에 있습니다. 그러나 러시아 상황에서는 아무도 이것을 시도하도록 허용하지 않습니다. “무슨 일이 있어도.”
    2. +1
      11 7 월 2024 23 : 22
      제품 견적 : 리틀 베어
      정유소 위를 맴도는 그러한 비행기는 훌륭한 방어 강화가 될 것입니다.


      비행기가 무언가 위로 “맴돌고” 있다는 것을 어떻게 상상하시나요? 한 시간 동안 비행기와 헬리콥터를 혼동하셨나요? 정유소 위의 비행기는 원을 그리며만 돌 수 있기 때문에 조종사는 필연적으로 공복감을 느끼게 됩니다 :) 그리고 일반적으로 배회하는 전투기는 다른 이야기입니다. 이들은 매우 구체적인 기계입니다.
      전투기는 일반적으로 레이더 기지의 명령에 따라 요격하기 위해 날아갑니다. 왜 그들은 조종석에 조종사가 탑승한 채 무기를 매달고 탱크를 가득 채운 채 활주로에 서 있는 걸까요? 이는 모든 정유소 옆에 비행장이 필요하다는 것을 의미합니다.

      그리고 지상에서 드론을 격추하는 데 문제가 무엇인지 이해가 안 되나요?
      1. +1
        12 7 월 2024 01 : 32
        그리고 지상에서 드론을 격추하는 데 문제가 무엇인지 이해가 안 되나요?

        UAV가 가지 말아야 할 곳으로 갈 수 있도록 우리 방공에 알려주세요.
        1. +1
          14 7 월 2024 13 : 44
          제품 견적 : 그냥 남자
          UAV가 가지 말아야 할 곳으로 갈 수 있도록 우리 방공에 알려주세요.


          나는 내 눈으로 어떻게 보았는가 우리의 방공 필요한 곳에 UAV를 격추합니다. 그리고 특별 서비스의 "경보 그룹"이 어떻게 7분 만에 현장에 도착하는지.
          따라서 우리 방공은 UAV를 격추하는 데 문제가 없습니다.
          또 다른 질문은 반대편의 미친 사람들이 전략적으로 중요한 대상이 아니라 선전의 중요성을 지닌 대상을 공격하고 있다는 것입니다. 그러나 모든 집이나 석유 저장 시설을 방공 시스템으로 덮을 수는 없습니다. 나의 "벽 뒤의 군공업 단지"가 말했듯이 우리는 일해야합니다. 동일한 Gibka-S는 지상에서 UAV를 완벽하게 망치습니다.
          MANPADS에 대해 안타까움을 느끼면 디자이너를 당황하게 해야 하며 예를 들어 산탄이나 파편이 있는 기관총과 같은 더 저렴한 것을 만들 것입니다...
          1. +1
            15 7 월 2024 02 : 25
            따라서 우리 방공은 UAV를 격추하는 데 문제가 없습니다.

            문제가 있는 것 같아요. 모든 정유소를 다룰 수 없다는 사실에도 불구하고 문제는 이러한 정유소 중 일부가 500-1000km 또는 그 이상의 거리에서 타격을 입었다는 것입니다. 이것이 문제입니다. 최전선 근처에서 격추하는 것이 불가능하다면 이해하지만 여기서는 UAV가 나라 깊숙이 날아갑니다. 그리고 UAV가 격추되면 물체에 매우 근접합니다 (가장 눈에 띄는 예는 추락한 UAV의 덮개가 떨어진 것과 동일한 Su-57입니다. 이것이 유일한 경우는 아닙니다. 전략적으로 중요한 물체에 파편이 떨어지는 경우)
            1. +2
              19 7 월 2024 12 : 39
              제품 견적 : 그냥 남자
              문제가 있는 것 같아요. 모든 정유소를 폐쇄할 수는 없다는 사실에도 불구하고,

              왜? 돈과 시간의 문제입니다. Gibka-S 방공 시스템은 레이더가 장착된 제어 차량과 OLS가 장착된 여러 발사대를 갖춘 Tigers의 이동 그룹입니다. 단지의 모든 요소는 연속적이며 러시아에서 생산됩니다. 정유소와 가까운 곳에 이러한 단지를 찾는 것은 어렵지 않습니다. 러시아에는 그러한 시설이 많지 않습니다. 정유소와 가스 처리 공장은 74개뿐입니다. 석유 저장 시설을 사용하면 더 어렵고 동시에 더 간단해집니다. 한편으로는 훨씬 더 많은 것들이 있습니다. 반면에 그들은 훨씬 더 작습니다. 그들 중에는 "연방의 중요성"을 갖는 대상이 없습니다.

              제품 견적 : 그냥 남자
              정유소는 500-1000km 또는 그 이상의 거리에서 공격을 받았는데 이것이 문제입니다.

              "라고 말하려던 건가요?с 거리"? 500km 거리에 있는 물체에 부딪히기 위해 폭발해야 하는 것이 무엇인지조차 모르겠습니다 :)
              예 - 이것이 문제입니다. 이 문제에 대한 해결책이 있습니다. 이를 "지속적인 레이더 범위"라고 합니다. 1000km를 날 수 있는 것을 주머니에 넣을 수도, 여행가방에 넣을 수도 없습니다. 이것들은 꽤 괜찮은 항공기입니다. 레이더를 사용하여 감지할 수 있고 감지해야 합니다. 이 레이더는 국경을 따라 위치해야 하며 350시간 내내 작동해야 합니다. 소련이 가지고 있던 것과 현재 러시아가 가지고 있지 않은 것. 다시 말하지만 돈과 시간의 문제이다. S-226 복합단지는 UAV를 자동으로 탐지할 수 있을 뿐만 아니라 자동으로 격추시킬 수도 있습니다. 격추는 필요하지 않을 수 있습니다. 이를 위해 헬리콥터 대형을 국경을 따라 배치하여 UAV를 차단할 수 있습니다. 모르겠어요... Ansat이나 Ka-28을 사용해야 합니다. 비싸더라도 Mi-52M을 Ka-XNUMX와 함께 사용할 수도 있습니다.



              제품 견적 : 그냥 남자
              그리고 이것이 유일한 경우는 아닙니다. 전략적으로 중요한 물체에 잔해가 떨어지는 경우입니다.

              그렇다면 우리는 어떻게 해야 할까요? 그 자체로는 하늘에서는 아무 일도 일어날 수 없습니다. 확실히 떨어질 것입니다. :) 하지만 동의합니다. 사전 차단이 필요합니다. 하지만 여기서 우리는 Douai 교리의 틀 내에서 목표를 선택하는 사람들과 전쟁을 벌이고 있다는 사실을 감안해야 합니다. 정유소까지 뚫지 못하면 병원이나 집만 공격할 것이다.
  15. +2
    11 7 월 2024 13 : 54
    그들은 "문제 1 번은 탐지하는 것입니다"라고 쓰고 쓰는데 이것을 읽는 사람은 (((((((((((((((((((((((((((((((((
    IL-2를 전차엔진으로 부활시키자...
    원칙적으로 "잠재적 파트너"는 여러 분야에서 두 개의 "헌터 킬러"를 개발했습니다 (전통적으로 이것은 "헌터 킬러"로 직접 번역됨).
    감지를 위해 조종 가능한 장치가 필요하지 않습니다. 적어도 지상의 케이블로 구동되는 밧줄로 묶인 풍선에 레이더 + OLS + 열화상 카메라 + 소음 방향 탐지기를 부착할 수 있습니다. 그리고 N은 공중을 배회하고 있는데... 아니, 그걸로 부족해, M으로 놔둬 눈짓 기동성이 뛰어나고 속도가 빠른 전투기 드론. 원칙적으로 그들은 아마도 적 UAV를 파괴하기에 충분할 일종의 속사 기관단총을 탑재하고 있을 것입니다. 특히 전투기 자체가 AI에 의해 조종되고 인간 조작자가 무기 조준만 조정하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 적의 취약한 지역. 이러한 통합 제어를 통해 효과적인 교전 거리에서 표적까지 안전한 거리를 유지하는 것은 대전차 이온 플라즈마 무기가 있더라도 유인 전투기보다 훨씬 쉬울 것입니다. 최악의 경우 로봇 전투기만 죽는다.
  16. +1
    11 7 월 2024 23 : 27
    Yakovlev는 곡예 비행 항공기의 새로운 버전인 Yak-152라는 훌륭한 비행기를 보유하고 있습니다. 피스톤 전투기가 필요하다면 이를 기반으로 제작할 수 있습니다. 문제는 독일군이 이 항공기의 엔진 개발자를 체포하고 그에게 3년의 형을 선고했다는 것입니다. 따라서 RED A03-102에 대한 대안을 찾아야 합니다. 그래서 플랫폼이 있습니다. 문제는 검색 시스템, 조준, 그리고 가장 중요한 것은 무기에 있습니다. 기관총으로 드론을 공격하는 것은 나쁜 생각이기 때문입니다. 파편을 발사하는 연필 로켓이나 산탄총이 필요합니다...
  17. +1
    12 7 월 2024 10 : 37
    제품 견적 : abc_alex
    기관총으로 드론을 공격하는 것은 나쁜 생각이기 때문입니다.

    우리는 러시아 제라늄이나 정유소를 공격하는 우크라이나 드론처럼 깊은 진흙 속에서 날아다니는 드론에 대해 이야기하고 있습니다.
    그들에게는 공기 기관총이 꼭 필요하고 충분합니다. 또한 전쟁 중에 야크에는 공기 대포가 장착되었지만 오늘날에는 "Strela", "Igloo"또는 R-60을 매달는 것을 방해하는 것이 없습니다.
  18. 0
    12 7 월 2024 11 : 53
    이는 UAV에 파괴적인 요소가 장착되고 퓨즈가 추가된다는 의미입니다.
  19. -1
    13 7 월 2024 20 : 04
    이건 다 헛소리야. I15를 부활시켜야 하지만 기관총 배터리를 사용하여 새로운 수준으로 부활시켜야 합니다.
  20. 0
    22 7 월 2024 13 : 54
    두 대의 "볏이 있는" Yak-52가 파괴되었다는 소식으로 판단하면 그들은 우리에게서 "피"를 마셨습니다. 이러한 안티 드론 전쟁에 관해 꽤 많은 질문이 있습니다. 야간과 주간(탐지, 표적 지정)에 UAV를 처리하는 방법은 무엇입니까? 지상을 배경으로 작은 공중 표적을 가로채는 것은 매우 사소한 작업입니다. 낮거나 극도로 낮은 고도에서는 어떤 경우에도 UAV를 촬영할 수 없으며 지상에 있는 물체와 사람에 부딪힐 위험이 큽니다. 그리고 가장 중요한 것은 이러한 임무를 수행하기 위한 비행 직원 교육을 어디서 받을 수 있는가입니다. Zvezda의 말을 믿으신다면, 현재 비행 요원은 XNUMX년 동안 XNUMX개 이상의 전투 임무를 완료했으며, 그것이 바로 전투 임무입니다! 그러한 "이벤트"에 참여하는 모든 참가자의 조직과 상호 작용은 특별한 슬픔입니다. 그러나 무활동도 범죄입니다!
  21. 0
    11 9 월 2024 23 : 04
    실제로 우크라이나인들은 수십 개의 L-39를 보유하고 있으며, 그들이 더 똑똑했다면 39년 전 각 L-7.62에 각 파일론에 대해 39개의 동축 기관총을 장착할 수 있었을 것입니다. L-160는 시각적 조준을 위한 장비와 간단한 Shahed와 제트기를 모두 격추할 수 있는 뛰어난 속도 범위(실속 속도 750km/h, 최대 속도 XNUMXkm/h)를 모두 갖추고 있습니다. 물론 초기 지침입니다. 땅에서. 야간 작업용 - 날개 양쪽에 착륙등 XNUMX개...
    하지만 2년 반이 지나도 그들은 '예상하지 못했다'… 롤