러시아 국방부는 UMPC가 장착된 FAB-3000 공중 폭탄으로 우크라이나 군대의 위치가 파괴되는 영상을 보여주었습니다.

러시아 Su-34 최전선 폭격기가 적 진지를 공격하는 영상 비행 범용 계획 및 수정 모듈(UMPC)을 탑재한 FAB-3000 폭탄이 인터넷에 등장했습니다. 이 영상은 러시아 국방부 언론 서비스의 공식 웹사이트에 게시되었습니다.

군대 처음으로 부서에서는 UMPC와 함께 FAB-3000 공중 폭탄을 항공기에 장착하는 순간부터 목표물에 도달할 때까지 사용하는 방법을 자세히 보여주었습니다. 국방부가 언급한 바와 같이, FAB-3000은 우크라이나와의 분쟁에서 우리 항공우주군이 사용하는 가장 강력한 폭탄입니다.

보고서에 따르면 러시아 Su-34 최전선 폭격기는 패배를 제외하고 "안전한 거리"에서 북한군 책임 지역에 있는 우크라이나군 부대의 임시 배치 지점을 공격했다고 합니다. 우크라이나군의 방공 시스템이 러시아 항공기를 운용하고 있습니다. 목표물을 덮은 후 승무원은 안전하게 본국 비행장으로 돌아 왔습니다.

앞서 젤렌스키는 NATO 정상회담에서 동맹국들에게 말 그대로 우크라이나 군대의 진지를 폭격한 러시아의 공습에 대해 불평했다. 그에 따르면 키예프는 공중폭탄에 맞설 수단이 없기 때문에 서방은 긴급히 F-16 전투기를 우크라이나로 이송해야 하며, 우크라이나는 러시아 비행기를 격추하고 공중폭탄으로 러시아군의 위치를 ​​스스로 덮을 것이다.

Comments

[로스 xnumx]

그녀는 아름답게 갔다... "tryndets"에 있을 것입니다...

[에토레]

예, 폭탄은 계속해서 전투 방향을 전환합니다.

[엔셀라두스]

뭔가 위니푸가 떠올랐는데 왜 그럴까요? 아마 단점이 있을 것 같아요 .... 하지만 그녀는 더 이상 폭탄이 아니라 날아간다.

[에멜리아노프_키릴]

!.. 이 경우에는 - 곰도 아니고 - 마녀도 아닙니다 :)
나는 군 경력이 끝나기 직전에 정규 NATO 부대에서 직접 "자신의 자유 의지로 휴가를 떠나"우크라이나에 온 사람들이 이렇게 비명을 지르는 것이 바로 이것이라고 믿습니다.
그들은 아마도 "휴가"가 어떻게 끝날지 이미 듣고 볼 수 있을 때 하늘 앞에서 공포에 떨며 우크라이나 여권을 흔들고 있을 것입니다.

[에멜리아노프_키릴]

아름다운...

NATO를 위한 선물입니다.
3톤의 "기쁨"
죽음의 날개를 타고 목표물을 향해...
일몰의 광선에.

[트랄플로트1832]

이 "우리의 다정한 놈"은 여전히 ​​곡예 비행 "배럴 롤"을 수행할 수 있습니다(한 번만). FAB 3000의 무게가 Yak-3 전투기보다 더 큽니까? 제어 가능한 FAB 3000보다?

[엔셀라두스]

FAB와 ODAB 5000과 9000만 남았습니다. 그들이 날개에 있다면 누구든지 얻을 수 있습니다. 물론 우리 엔지니어들에 대한 신뢰는 있습니다만... 제 생각에는 그런 영감을 주는 것은 비현실적이라고 생각합니다.
문득 말장난의 스크린세이버가 떠올랐다. 아마도 하늘에서 FAB 3000과 9000을 만났을 것이다. (스크린세이버를 따로 못찾아서 유튜브에서 잘랐네요.. )

[Joker62]

엔셀라두스의 인용문

FAB와 ODAB 5000과 9000만 남았습니다. 그들이 날개에 있다면 누구든지 얻을 수 있습니다. 물론 우리 엔지니어들에 대한 신뢰는 있습니다만... 제 생각에는 그런 영감을 주는 것은 비현실적이라고 생각합니다.
문득 말장난의 스크린세이버가 떠올랐다. 아마도 하늘에서 FAB 3000과 9000을 만났을 것이다. (스크린세이버를 따로 못찾아서 유튜브에서 잘랐네요.. )

그들은 더 이상 500kg 이상의 날개에 매달리지 않고 배 아래에만 매달립니다. 모든 차량을 탑승할 수 있는 것은 아닙니다. 전략가는 Su-34보다 조금 더 많은 것을 취할 수 있습니다.
Su-34의 경우 3톤의 폭탄 하중은 이미 너무 무거워서 공중으로 들어올릴 수 없으며 더 많은 연료를 소비합니다. 예를 들어 Su-24에서처럼 애프터버너 탈착식 모듈에서 이러한 부하를 높일 수 있을 가능성이 높습니다.

[엔셀라두스]

나는 알고 있다 3톤을 사용하기 시작했을 때도 캐리어가 많지 않다고 썼는데... 34톤이 조금 개조됐는데 지금은 잘 모르겠지만 처음 사용할 당시에는 2x34밖에 없었어요. 지금 당장 그들은 두어 개를 마무리한 것 같습니다.

[단일 n]

80년 동안 이런 일이 있었습니다.

그랜드 슬램(영어 - "big slam", 문자 그대로 "큰 박수") - 2차 세계 대전이 끝날 무렵 영국 공군이 중요한 전략 목표에 사용하는 지진 폭탄

폭탄 무게 9980kg.
현대 유사품에 관심이 있다면 여기 있습니다.

GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast(MOAB), "모든 폭탄의 어머니"는 2002~2003년에 제작된 미국의 고폭 항공기 폭탄입니다.
MOAB는 위성 유도 시스템을 갖춘 가장 큰 공중 폭탄 중 하나입니다.
피해 효과의 특성상 MOAB는 고폭 공중 폭탄입니다. MOAB의 길이는 9,17m, 직경은 102,9cm, 폭탄의 무게는 9,5톤이며, 그 중 8,4톤은 호주산 H-6 폭발물(헥소젠, TNT 및 알루미늄 분말의 혼합물)로 TNT보다 1,35배 더 강력합니다. XNUMX번.
폭발력은 TNT 11톤, 파괴 반경은 약 140m, 진원지에서 최대 1,5km 거리에서 부분 파괴가 발생합니다.

그래서 세상에는 아날로그가 있습니다

[트랄플로트1832]

안타깝습니다. 하지만 이 미국인들은 B-52에서 폭탄을 얼마나 던집니까? 이것은 소련이 아닌 미국이 약 10년 동안 소련처럼 썩을 것이라는 것이 "참여된 미국"에서는 그다지 나쁘지 않다는 것을 의미합니다. 그러나 자본주의는 그것이 썩을 것이라고 확신하지 못합니다.

[안드레이 마르토프]

이 FAB-3000이 탄성 고무로 만들어지면 좋을 것입니다. 이 경우 Bandera 위치를 오랫동안 질주하여 상업적인 양의 점프로 파괴했을 것입니다. . .

[트랄플로트1832]

남아프리카공화국에는 카세트라고 불리는 고무로 된 공이 달린 집속탄이 있는데, 이 폭탄은 땅에서 튕겨져 터집니다.

[블라디미르 블라디 미로 비치 보론 초프]

-“잠깐만 요, Svidomo, FABerge!

[잠카디시]

NATO 분류에 따른 Gzhel이 좋습니다! Tula의 Vsechka도 중요합니다. 이것은 절대적으로 올바른 것입니다. 이 기술의 대가를 찬미한 것은 무기 장식이었습니다. 나는 세 번째를 인식하지 못했습니다. 호로마(Hohlo-Ma)가 사라졌습니다. 5번째도 준비 중인 것 같습니다.

[Petr_Koldunov]

그리고 우리 주인 중에서 세 번째를 찾지 마십시오. 18세기 유럽 로코코 양식의 고전적인 패턴입니다. 이러한 패턴은 가구/가정용품과 인테리어에 모두 그려졌습니다. 야외 그림... 그래서 이것은 순수한 유럽입니다.
그러나 바지는 이것으로 인해 칭찬 받아야합니다. 그러한 공백이 창문으로 날아갈 때 유럽이 집에 들어온 것을 기뻐해야합니다!

[AshPoseidon]

북쪽에 그런 동물이 있어요, 서기관. 톤수에 따라 폭탄을 Scribe-3.0이라고 부를 것을 제안합니다)

[블라디미르 블라디 미로 비치 보론 초프]

"북쪽에 이런 동물이 있군요, 서기관님" -

[bars042]

"큰" 톤수의 역할을 위해 나는 다음 동지를 제안합니다:

[트랄플로트1832]

이런 술이 있었으니 다음 사진!

[파는 사람]

하지만 완전한 북극여우도 있는데... 그 상황에 더 잘 맞는다

[코닉]

현재 비문을 잊지 마세요

[외국인]

이것은 건포도 1파운드가 아닙니다! 그보다 더 많은 파운드!

[Pavel57]

그녀는 좀 키가 작아요. 엔진이 묻고 있습니다. 2배 더 멀리 날아갑니다.

[bars042]

마무리.

공기폭탄은 기본적으로 장착되어 있습니다 새로운 보편적인 계획 및 수정 모듈. 사실 특수 군사 작전 구역에서 FAB-3000을 사용한 첫 경험에 따르면 탄약을 떨어뜨린 후 무게가 크기 때문에 목표물에서 약간 벗어난 것으로 나타났습니다. 이 사실은 전문가 집단과 일반 대중 모두로부터 많은 의문을 불러일으켰습니다. 그래서 새로운 UMPC가 개발되었습니다.

https://topcor.ru/49489-opublikovany-pervye-videokadry-novejshej-aviabomby-fab-3000-m54-s-umpk.html

[빅터 레닌 그 라데츠]

그리고 FAB-9000에는 후면에 페어링과 파워젯이 있으면 좋을 것 같습니다. 그리고 이것은 서유럽 전역으로 날아갈 것입니다. 격추하는 것은 지루할 것입니다!

[파는 사람]

뒤에서 빨간색 가스를 방출하는 무언가를 볼 수 있습니다... 추진하는 일회용 엔진이 있습니다... 그것이 없으면 안전한 거리에서 던질 수 없습니다. 그래서 모든 것이 거기에 있습니다.

[DenVB]

인용구: 파는 사람

뒤에서 빨간 가스를 내뿜고 있는 뭔가가 보이는군요... 거기에는 추진하는 일회용 엔진이 있습니다

0:05의 프레임을 보세요. 엔진노즐같은건 없지만 빨간게 XNUMX개있습니다. 제 생각에는 이런 것들이 비행 중에 빛나는 것 같습니다. 아마도 안내 시스템의 일부일 것입니다.

[네덜란드인 미셸]

이것은 키예프에 던질 수 있는 폭탄이 될 것입니다!

[감사원]

그녀는 또한 엔진을 부착해야 합니다. 20-30km 추가. 범위는 도로에 누워 있지 않습니다

[파는 사람]

비디오는 이러한 추진 엔진의 작동을 보여줍니다. 그 뒤에는 작업에서 나오는 붉은 뜨거운 가스가 있습니다.

[Piramidon]

이것은 치수와 브레이크 라이트입니다. 그렇지 않으면
교통경찰이 너에게 벌금을 물게 될 거야

[민스크 폭스]

글쎄, 3000의 umpk를 만들 수 없으며 su 34가 이에 대처하지 못할 것이라고 말한 해설자는 어디에 있습니까? 안녕하세요, 경각심이 강한 사람들과 "현실주의자" 여러분은 어디에 있나요?

[파는 사람]

나도 방금 이것에 대해 생각했습니다. 여기에 국방부가 FAB-3000을 준비하고 있다는 기사가 나자 여기서는 다 환상이고 FAB-3000을 자유낙하 장치로 활용하는 것은 옳지 않다고 징징거리는 사람들이 많았다. 무의미하지만 UPMK를 사용하면... 마치 두뇌와 힘이 충분하지 않은 것처럼 일반적으로 UPMK가 있는 그런 큰 폭탄은 결코 날지 않습니다. 그런 일이 일어났고 이제 현실이 시작되었습니다...이 모든 것이 어디에 있습니까...

[다 우리]

UPMK의 그런 큰 폭탄은 결코 날지 않을 것입니다.

글쎄, 그렇게 많이 필요하지는 않습니다. 날개의 양력은 다른 모든 요소(속도, 공기 밀도, 계수 Cy)가 동일할 때 면적에만 의존합니다. 영역을 2배 더 크게 만듭니다(이는 스팬과 코드가 1배만 더 크다는 의미). 동일한 공기역학적 품질로 41kg과 3000kg의 동일한 활공각을 얻을 수 있습니다. 비행기는 저속으로 이착륙해야 하기 때문에 날개가 무겁습니다. 폭탄에 이것이 왜 필요한가요?

[VPK-65]

인용구: 파는 사람

그런 일이 일어났고 지금은 현실이 다가왔다...

이 경우에는 단순히 '현실'이 아닌, 평범한 공학 계산:
https://t.me/mvmexpertik/198
https://t.me/mvmexpertik/201
https://t.me/mvmexpertik/202

[아이언 톰]

나는 군 복무 중에 야유하는 사람들, 다재다능한 사람들이 많이 있다는 것을 알았습니다.

[DenVB]

인용구 : MinskFox

글쎄, 3000의 umpk를 만들 수 없으며 su 34가 이에 대처하지 못할 것이라고 말한 해설자는 어디에 있습니까?

이러한 하중을 지원하는 표준 서스펜션 장치의 능력에 대한 의구심이 있었습니다. 공개된 모든 적재 패턴에 따르면 최대치는 지점당 3000톤이었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그들은이 비행기가 XNUMX 리터 (또는 킬로그램?) 탱크로 날아간다는 의견을 썼기 때문에 이러한 의심은 다소 사라졌습니다.

[그리 피트]

단일 충전의 힘에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 효율성에 대한 질문이 많습니다. Su-34는 FAB-3000 1500대 또는 FAB-1500 1500대를 탑재합니다. 저것들. FAB-3000으로 한 번 출격하면 FAB-3000 XNUMX대 또는 FAB-XNUMX XNUMX기로 하나의 목표를 처리할 수 있습니다. 어느 것이 더 효과적인가요? FAB-XNUMX은 심해 및 지하 표적에 적합합니다. 지상에 대해서는 아니오.

[더러운 거짓말쟁이]

글쎄요, Su-34는 최대 10톤을 차지합니다. 유일한 질문은 정지 지점입니다. 3톤을 날개 아래로 한꺼번에 옮기는 것이 불편하여 XNUMX톤을 배 아래에 장착하였습니다. 그들은 어떻게든 커플을 운반하는 방법을 알아낼 것입니다.

[그리 피트]

글쎄요, Su-34는 최대 10톤을 차지합니다. 유일한 질문은 정지 지점입니다. 3톤을 날개 아래로 한꺼번에 옮기는 것이 불편하여 XNUMX톤을 배 아래에 장착하였습니다. 그들은 어떻게든 커플을 운반하는 방법을 알아낼 것입니다.

"편리하지 않다"는 것은 아니지만 가능하지는 않습니다. 왜냐하면 날개가 떨어지게 됩니다. 순전히 구조적으로 그러한 하중을 전달하도록 의도된 것은 아닙니다. 그래서 그들은 아무것도 생각하지 못할 것입니다. 그리고 배 아래에는 두 사람이 들어갈 공간이 없습니다.

[더러운 거짓말쟁이]

스페이서의 배 아래 두 개 - 왜 안되죠?
그건 그렇고, 물론 스트럿으로 배에 추가로 부착되면 날개 (베이스)에 3k를 운반하는 것이 구조적으로 가능합니다.

[그리 피트]

이는 홀더에서 날개 전체로 하중을 분산시킬 수 있는 경우입니다. 그들이 할 수 있었다면 그들은 이미 그렇게 했을 것입니다. 왜냐하면 Sukhoi 디자이너는 완전한 도면 세트를 보유하고 있습니다. 그리고 이는 FAB-3000에 UMPC 키트를 추가하는 것보다 더 빠릅니다.
FAB-3000을 비행기에 매달기 전, 회사에 요청을 합니다. 그리고 거기에서 서스펜션 지점을 계산하고 서스펜션용 기존 홀더를 개발하거나 조정합니다. 하지만 그 반대는 아닙니다.

[더러운 거짓말쟁이]

처음에는 FAB-3000에도 UMPC가 없었습니다. 그럼 기다리겠습니다.

[그리 피트]

처음에는 FAB-3000에도 UMPC가 없었습니다. 그럼 기다리겠습니다.

일어나지 않을 일을 기다리는 것은 시간 낭비다.
이제 UMPC가 포함된 FAB-9000을 Su-34에 부착할 수 있다면 기체 설계가 그러한 하중을 허용한다면 이는 더 현실적입니다.

[더러운 거짓말쟁이]

내가 아는 한 FAB-9000은 완전히 헛소리입니다. 탄약의 절반도 작동하지 않습니다. 주변에 폭발하지 않은 폭발물을 흩뿌립니다.

[다 우리]

"편리하지 않다"는 것은 아니지만 불가능합니다. 왜냐하면 날개가 떨어지겠다

실제로 날개에 폭탄을 설치하면 동체에 비해 날개의 하중이 낮아집니다.

[abc_alex]

인용구 : 그리 핏

"편리하지 않다"는 것은 아니지만 가능하지는 않습니다. 왜냐하면 날개가 떨어지게 됩니다. 순전히 구조적으로 그러한 하중을 전달하도록 의도된 것은 아닙니다. 그래서 그들은 아무것도 생각하지 못할 것입니다. 그리고 배 아래에는 두 사람이 들어갈 공간이 없습니다.

사실이 아닙니다. Su-34는 중앙 부분에 크게 재설계된 전력 패키지를 가지고 있습니다. 가능한 부하를 늘리기 위해서입니다. 폭격기로도 만들어졌습니다. 또한 동체에는 XNUMX개의 하드포인트가 있습니다. 엔진 나셀에 XNUMX개, 그 사이에 XNUMX개가 있습니다.
그리고 여기 PTB가 3개 있는 오리새끼가 있습니다. 저는 전문가는 아니지만 제 생각에는 이것은 3톤입니다.


또 다른 질문은 좋은 FAB 범위를 위해서는 날개조차도 높은 고도와 속도 또는 피치 업에서 던져야 하며 날개 아래에 세 개의 플롭이 있으면 공기 역학이 이론의 범주에 들어간다는 것입니다.

[Joker62]

제품 견적 : abc_alex

내 생각엔 이것들이 3톤 정도 되는 것 같아.

아니요, 서스펜션 포인트가 500개 있는 3kg입니다.
3t의 경우 배 아래에만 해당됩니다.

[abc_alex]

제품 견적 : Joker62

아니요, 서스펜션 포인트가 500개 있는 3kg입니다.
3t의 경우 배 아래에만 해당됩니다.

제가 찍은 사진에는 3000이라고 적혀있습니다. 500은 헬리콥터 킷에 나온 제품이에요 :)

[DenVB]

인용구 : 그리 핏

FAB-3000은 심해 및 지하 표적에 적합합니다.

깊은 지하 목표물에 대해서는 벽이 두꺼운 다른 폭탄이 필요합니다. 그리고 높은 수직 속도를 얻으려면 던져야하며 활공 비행은 이에 전혀 기여하지 않습니다.

그건 그렇고, 이 폭탄 사용에 대해 게시 된 모든 에피소드 중에서 나는 아직 깊은 분화구가 형성된 사례를 단 한 건도 보지 못했습니다.

[멍청이]

콘크리트 파괴자가 목표물 바로 위에서 수직으로 다이빙하도록 UMPC를 프로그래밍할 수 있습니다. 파이만큼 쉽습니다. 마이크로컨트롤러가 있고 비행 작업이 로드됩니다.

[DenVB]

인용문 : stankow

콘크리트 파괴자가 목표물 바로 위에서 수직으로 다이빙하도록 UMPC를 프로그래밍할 수 있습니다.

계획에 사용되지 않은 고도 1km당 대략 5~6km의 범위가 손실됩니다. 그리고 강력한 천장을 돌파할 수 있을 정도로 매우 좋은 수직 속도를 얻으려면 약 5km 높이에서 자유 낙하하는 폭탄을 던져야 합니다.

[멍청이]

즉, 25km를 계획한 다음 5km를 다이빙한다는 의미입니다.

[안드레이 세르게브]

단순히 아름답습니다!! 러시아인을 처벌하는 오른손!! 우리 천상기사들은 그야말로 슈퍼프로페셔널들입니다!!! 우리 5톤, 9톤 미녀들을 기다립니다!! 이 반데라SS 악령들을 일제히 퇴치해야 합니다!!! 이 사형집행인들은 누구도 아끼지 않습니다! 모든 국경 도시와 마을은 주민들과 함께 지구상에서 사라졌습니다. 그들은 모두를 몰살시키고 누구도 아끼지 않습니다! 시리아에서 테스트한 우리의 "전자파"는 곧 전선에 도착할 것이고, 봉쇄 집행자들에게 남은 것은 장갑 갑옷과 헬멧뿐입니다... 그들이 더러운 것으로 우리 땅을 더럽히지 않도록 바디스... 정말 기대됩니다!!

[16112014nk]

FAB-3000은 훌륭한 곡예비행을 수행합니다. 확실히 유사점이 없습니다.

[멍청이]

오랫동안 JDAM이 있었습니다. 벌써 20년이 지났습니다. 그러나 여전히 러시아 디자이너들은 훌륭했습니다.

[글라 골 1]

Su-34가 할 수 있는지 없는지에 대한 논쟁은 끝났습니다. 적용 범위가 무엇인지 아는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 KVO.

[아브로시 모프 세르게이 올레 코 비치]

저는 결코 전문가는 아니지만 궁금합니다. 왜 글라이더 모듈을 5000 및 9000 폭탄에 부착하여 가미카제 드론과 같은 것으로 만들 수 없습니까?
내 말은 다음과 같습니다. 30-40년대 연대기 영상에서 하늘을 나는 비행기가 그 뒤로 여러 개의 글라이더를 견인하는 모습을 볼 수 있습니다. 무솔리니 해방 기간 동안 독일군도 글라이더를 사용하여 특수 부대를 파견했습니다.
따라서 그러한 글라이더는 레이더에 거의 눈에 띄지 않는 재료로 약 5000 또는 9000톤 폭탄으로 제작될 수 있으며, 예인선 항공기는 그러한 글라이더/글라이더 화환을 공중으로 들어 올려 원하는 지점으로 끌어서 풀 수 있습니다. 그러면 각각의 글라이더는 가미카제 드론처럼 목표물을 향해 갈 것입니다...
가능 한가?

[지질 탐사]

"무거워" 아파요. 화환은 공기 역학과 매우 잘 작동하고 "표면"은 레이더에 표시됩니다.
여기서는 비행기에서 무엇을 기대해야 할지 아무도 모릅니다. 그는 정찰 중이거나, 상황을 파악하려고 노력하고 있거나, 선물을 가져오고 있습니다....

[야로 포크]

9000년 된 나무가 어떻게 아름답게 날아갈지 상상이 되네요))

[유리 엘]

모든 독자는 ODAB 9000이 ukrofascist 위의 하늘에 나타나기를 기다리고 있습니다. ukrofascist는 어떻게 0.044kt를 기다리고 있습니까? 물론 충분하지는 않지만 더 이상 끌어낼 수 없으며 Tu 160은 Tu22는 여전히 사용하기에 위험합니다. 그리고 여기에 UMPC와 엔진이 포함된 ODAB76 5-6개가 포함된 Il-9000m이 있습니다. 아프가니스탄에서 IL-76 수송기의 구경(병렬 폭격기의 안내가 있었지만 여기서는 필요하지 않음)이 오랫동안 기다려온 선물의 사용을 마침내 보게 될까요?

[senima56]

"일해라, 형제들아!" 하나님의 축복이 있기를.

[ergh081]

올바른 접근 방식. 승인. 마찬가지로, 장전 및 정지와 함께 Ramstein, Rzeszow 등 NATO 군사 시설의 사전 준비된 모델을 사용하여 지상 또는 공중 기반 핵무기의 본격적인 사용을 보여줄 필요가 있습니다. 루마니아의 건물. Novaya Zemlya에서 모델을 구축하고, 모든 것을 아름답게 촬영하여 우리와 전 세계에 보여주고, 비우호적인 국가의 대사인 Musk, Tucker, Orban 및 기타 사람들에게 보내 도움을 요청하세요.

[fiv]

왜 당신은 New Earth를 그렇게 좋아하지 않습니까? 왜 폭탄을 터뜨리고 심지어 그런 탄약을 사용합니까? 이곳은 러시아 땅이므로 보호해야 합니다.

[ergh081]

목표에 따라 즉시 적용해야 한다는 말씀이신가요? 그래서 촬영이 잘 안 될 수도 있고, 전반적으로 오랫동안 테스트를 하지 않았거든요. 그렇지 않으면 그들은 우리에게 모든 것이 준비되었다고 말하지만 우리는 BaBah가 우리를 실망시키지 않을 것이라고 확신하고 싶습니다. 그리고 Novaya Zemlya는 핵 실험장이고 이전 실험의 반감기가 아직 지나지 않았습니다 (그렇다고 생각합니다)

[루스 파너]

그런 날개가 어떤 공기 역학적 품질을 가지고 있는지 궁금합니다.

[멍청이]

10km에서 떨어졌고 50번 비행했는데 이는 품질 5를 의미합니다.

[avdkrd]

FAB3000에 비해 FAB 1500의 장점은 전혀 보이지 않습니다. 그리고 심지어 500. 사용 가능한 미디어(SU 34)에서는 1500개의 6을 동시에 출시할 수 있으며 이론적으로는 최소 500개의 Fab 3000을 출시할 수 있습니다. 1500은 3000에 비해 손상 요인이 두 배 증가하지 않습니다. 물체의 경우 이것이 중요하지만 정확성이 더 중요한 것 같습니다. Fab 1500은 벙커 파괴 무기에는 적용되지 않지만, 예를 들어 XNUMX륜차 두 대가 건물을 효과적으로 파괴하고 영향을 받는 영역이 더 커집니다. 이러한 블랭크를 위해 보정 모듈이 특별히 개발되어 생산에 들어간다는 것이 이상합니다. XNUMX과 관련하여 이러한 차르 폭탄의 효과에 대한 객관적인 분석을 가진 사람이 있습니까?
내 생각에는 이러한 "구경"은 ODAB 버전에서는 효과적일 수 있지만 현재 형태로는 단순히 PR이거나 업계에서 잘못 제시된 작업일 뿐입니다. 이전 MO 또는 그 아래의 편향.

[지질 탐사]

다리미로 다림질했지만 전단지는 눈이 아픈 광경 인 "방문"을 아름답게 보냈습니다. 그리고 공포가 스며들고, 힘이

[막스 -80]

FAB 9000은 언제부터 출시되나요?

[알렉산드 레 II]

이건 폭탄이 아니고 일종의 괴물입니다. 날개에 9000을 넣으면 상상할 수 있습니다.

[토터5]

그리고 Su34에는 왜 Fab가 1500개 밖에 없는지 계속 궁금했습니다.

[토터5]

제품 견적 : avdkrd

FAB3000에 비해 FAB 1500의 장점은 전혀 보이지 않습니다. 그리고 심지어 500. 사용 가능한 미디어(SU 34)에서 1500개의 6을 동시에 시작할 수 있으며 이론적으로는 최소 500개의 공장 3000을 시작할 수 있습니다. 1500은 XNUMX에 비해 손상 요인이 두 배 증가하지 않습니다.

Fab2 1500개가 아닌 Fab3000 XNUMX개만 있으면 됩니다.

[안천샤]

글쎄, 이것은 철근 콘크리트 벙커에서 Bandera의 지지자들을 연기로 몰아내는 데 사용할 수있는 유일한 탄약입니다.