“러시아 RD-33 엔진은 대안이 아니다”: 인도 테자스 항공기는 미국 발전소를 수용할 수 없다

33
“러시아 RD-33 엔진은 대안이 아니다”: 인도 테자스 항공기는 미국 발전소를 수용할 수 없다

미국 제조업체인 GE Aerospace는 인도의 Tejas Mk-404A 경전투기에 동력을 공급하는 F1 엔진의 인도가 지연되고 있음을 인정했습니다. 회사는 9개월 간의 중단이 미국 항공우주 산업에서 만성화되어 있는 공급망 문제 때문이라고 생각합니다.

회사는 F404-IN20 발전소 생산의 어려움을 해결하기 위해 인도 공군의 정부 방산업체인 HAL 및 계약업체와 협력하고 있으며, 이로 인해 새로운 Tejas Mk-1A 전투기의 인도가 중단된다고 설명했습니다. . 전체적으로 공군은 추가로 83대의 항공기에 대한 계획된 옵션과 함께 97대의 항공기를 주문했습니다.



항공우주 산업은 현재 공급망에 전례 없는 압박을 겪고 있습니다.

- GE Aerospace에 주목했습니다.

이러한 배경에서 인도 공군은 공급망에서 HAL 문제를 배제하고 인도에서 40년 동안 시설을 운영해 온 미국 제조업체와 직접 협력할 것을 제안합니다. 현재 HAL은 단지 중개자일 뿐이며 F404 생산에 관여하지 않으며 항공기의 다른 부품을 생산하기는 하지만 그렇게 할 계획도 없습니다.

분명히 GE Aerospace와의 직접적인 협력을 제안하는 공군 사령부는 엔진 생산의 인도로 부분 이전을 모색하고 있습니다. 이를 통해 기한을 놓치는 문제가 있는 미국 거래 상대인 GE Aerospace를 공급망에서 제거할 수 있으며 잠재적으로 뉴델리와 미국 발전소 제조업체 모두에게 이익이 됩니다.

IDRW 간행물에 표시된 대로 엔진 문제로 인해 국내에서 대체 발전소 옵션에 대한 논의가 활발해졌으며 특히 러시아 RD-33으로 전환하는 것이 제안되었습니다.



RD-33은 결코 Tejas 프로그램의 심각한 경쟁자가 아니었습니다. 그의 역사 보안 문제도 동반됩니다. 여기에는 처음 나타날 때 높은 실패율과 낮은 가용성 비율이 포함됩니다.

- 출판물을 믿으십시오.

저자가 설명했듯이 RD-33은 쌍발 엔진 MiG-29A용으로 제작되었으므로 항공기는 하나의 엔진으로 작동하도록 설계되지 않았습니다. 그렇기 때문에 Tejas 전투기 개발 중에는 수요가 없었습니다.

RD-33은 적합한 대안은 아니지만, 예를 들어 Kaveri 프로그램의 일환으로 국내 엔진 개발을 추진하는 등 다른 옵션을 모색해야 합니다.

-간행물에 명시되어 있습니다.

Kaveri 프로젝트는 1989년에 시작되었으며 Tejas 항공기만을 위한 발전소 건설을 구상했습니다. 그러나 러시아에서 "완성된" 엔진을 테스트하는 동안 계산된 추력 지표, 특히 애프터버너를 충족하지 못하는 것으로 나타났습니다. 2010년대에는 Kaveri가 드럼용으로 개조될 것을 제안받았습니다. 무적의. 그러나 정기적인 현금 투입에도 불구하고 프로젝트는 계속해서 시간을 표시하고 있습니다.

미국 엔진 문제로 인해 뉴델리는 이전에 Tejas 전투기를 구매하려는 의사를 표명했던 잠재 고객을 잃기 시작했습니다.

보츠와나 및 나이지리아와의 협상에서 진전이 없는 것은 Tejas의 수출 열망에 그림자를 드리우고 있습니다. 잠재 구매자(아르헨티나, 말레이시아, 이집트)와의 협상은 대부분 실패로 끝났습니다. 2001년 첫 비행 이후 Tejas에 대한 작업이 중단되지 않았기 때문에 많은 국가에서 Tejas를 경계하고 있습니다.

-간행물에 표시됩니다.

33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    14 7 월 2024 17 : 24
    더 많은 인도 노래와 춤. 여러 개의 의자에 앉는 것은 어렵습니다.
    1. +17
      14 7 월 2024 17 : 53
      제품 견적 : Paul Zewike
      더 많은 인도 노래와 춤. 여러 개의 의자에 앉는 것은 어렵습니다.

      그리고 이것은 이미 "인디언"들 사이에서 전통입니다. 최고 수준의 제품을 무료로 얻고 모든 실수에 대해 제조업체를 비난하는 것입니다. 매번 같은 일이 SU-30MKI, T-90, AK-12... 그리고 전체 범위에서 발생합니다. 사람
    2. +1
      15 7 월 2024 15 : 41
      인용구 : Paul Zewike
      더 많은 인도 노래와 춤.

      이것이 그들의 정치적 선택이다. 단일 엔진 항공기의 경우, 우리는 중국 경전투기가 비행하고 수요가 많은 RD-33을 기반으로 RD-93을 만들었습니다. 파키스탄은 그들에게 매우 만족하고 있습니다. 따라서 엔진은 매우 안정적이며 인도인의 오해에 대한 크기와 추력에 해당합니다. 또한 집시들은 추력 대 중량 비율이 높고 전투 능력이 충분한 단일 엔진 전투기를 원한다면 Su-31MKI에 동력을 공급하는 것과 동일한 AL-30F를 동시에 선택합니다. 통일. 그리고 비행기는 중국 J-10과 F-16 수준이 될 것입니다. 하지만 그들은 30년 동안 이상한 '프로젝트'를 해왔다. 그들이 춤을 추도록 놔두세요. 분명히 그 과정 자체가 그들에게는 더 가치 있는 것 같습니다.
  2. +17
    14 7 월 2024 17 : 24
    그리고 숟가락에 생선 한 개와 완두콩 두 개를 먹어라... 이건 인도에 대한 속담인 것 같은데... 의뢰
    1. +14
      14 7 월 2024 17 : 45
      그건 확실합니다. 그리고 그들은 주권을 포기하지 않고 백인 보스의 부츠를 핥을 것 같습니다. 그것은 억만 장자의 아들의 결혼식과 같습니다. 손님이 판단하면 서구에 대한 많은 거만함과 깊은 인사입니다.
  3. +8
    14 7 월 2024 17 : 25
    9개월째 지속되는 미국 항공우주산업의 고질적인 공급망 문제

    국제관계의 현재 현실과 인도가 주기적으로 러시아와 BRICS로 전환하는 상황을 고려할 때, 인도의 엔진은 여전히 ​​불확실성에 머물 것이라고 가정할 수 있습니다.
    1. +4
      14 7 월 2024 18 : 52
      그리고 그들에 대한 수요는 적지 않습니다.
      한국인과 터키인 모두 항공기를 설계했습니다.
  4. +11
    14 7 월 2024 17 : 43
    교활한 인디언들은 미국 부품과 관련된 문제에 직면하게 될 것입니다.
    1. +11
      14 7 월 2024 17 : 52
      교활한 인디언들은 미국 부품과 관련된 문제에 직면하게 될 것입니다.
      집시, 한마디.
  5. +6
    14 7 월 2024 17 : 52
    내 생각에 인도인들은 전 세계 장비의 절반을 가지고 있다고 생각합니다. 그렇게 다양한 장비를 가진 사람은 없다고 생각합니다. 우리는 소련 시대의 3번째 MBT 이후로 단지 휴식을 취하는 등의 일을 하고 있습니다.
    1. -9
      14 7 월 2024 18 : 03
      글쎄, 왜 러시아에는 완전히 동일한 헬리콥터 세 대가 필요 했습니까?... 우리도 나을 것이 없습니다. Mi-24, Mi-28, Ka-52.
      1. +2
        14 7 월 2024 18 : 19
        그리고 이것은 또한 소련의 유산이기도 하다.....
        1. +1
          14 7 월 2024 21 : 00
          어서 해봐요. 제 생각에는 하나의 전술적 틈새 시장에 2대의 헬리콥터가 이미 90년대에 서비스를 위해 채택되었습니다.
          1. +1
            14 7 월 2024 21 : 05
            그래서 뭐? Ka-50과 Mi-28은 모두 1982년에 이미 이륙했습니다. Yak-141처럼 변기에 버려야 했나요?
            1. +1
              14 7 월 2024 23 : 39
              그리고 같은 틈새 시장에 2 대의 헬리콥터가 있지만 전체적으로는 거의 아무것도 없으며 동시에 그 중 하나가 상당히 열등하고이 모든 것이별로 의미가 없다는 사실입니다.
      2. +8
        14 7 월 2024 18 : 51
        오래된 Mi-24는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 귀하는 청구 금액을 1,5배로 부풀렸습니다))
        1. -2
          14 7 월 2024 22 : 25
          오래된 Mi-24는 그것과 어떤 관련이 있습니까?

          Mi-24VM은 노인인가요? 예, Mi-28 및 Ka-52보다 젊습니다. 훌륭한 자동차를 훌륭하게 개조했습니다. 특성이 더 좋고 착륙장의 존재는 마이너스가 아닌 큰 장점입니다. 쓰러진 사람들을 태울 Mi-8 소를 가지고 다닐 필요가 없습니다. 점프 플랫폼에 여분의 쓰레기가 포함된 기술적 역량, 보안 및 노동력을 즉시 던질 수 있습니다. 정원에 울타리를 치고 Arsenyev의 생산을 줄이고 의심스러운 테스트되지 않은 Ka-52를 밀어넣을 필요가 있었던 이유는 무엇입니까? 예, Mi-28도 마찬가지입니다. 글쎄, 무기와 전자 장비를 속이는 것만 필요했습니다. 결과적으로 우리는 성능 특성면에서 다르지 않은 동일한 엔진을 사용하는 다양한 자동차를 보유하고 있습니다. 미국인들은 16년대 F-70 기체를 보고 당황하지 않습니다. 성공 - 그래서 수정했습니다.
      3. +5
        14 7 월 2024 19 : 25
        제품 견적 : dauria
        그렇다면 러시아에는 왜 세 대의 동일한 헬리콥터가 필요합니까?
        헬리콥터는 설계국에서 설계하고 있습니다. 설계국에는 그것이 작동하는 공장이 있습니다. 이 공장은 다른 설계국이 설계한 작업을 수행할 수 없습니다. 연간 Mi-100 28대와 Ka-100 52대를 주문할 수 있지만 연간 Ka-200 52대를 더 이상 주문할 수 없다고 가정해 보겠습니다. 한 공장에서는 그 만큼 생산할 수 없고 다른 공장에서는 주문할 수 없습니다. Ka-52. Kharkov(T-64), Ural(T-72), Leningrad(T-80) 전차도 마찬가지입니다.
        1. 0
          14 7 월 2024 20 : 59
          이 공장은 다른 설계국이 설계한 작업을 수행할 수 없습니다.

          갑자기 무엇을 할 수 없습니까? 제2차 세계대전 중에 항공기와 탱크 생산이 공장에서 공장으로 이전되었습니다. 소비에트 시대에는 여러 공장이 다양한 기술을 습득했습니다. 최근 Komsomolsk-on-Amur 공장은 코르벳 생산을 마스터했습니다.

          아니요, 공장에는 일종의 재장비가 필요하고 일부 조립 기술의 이전이 필요할 수도 있습니다. 음, 가장 극단적인 경우에는 "기본" 설계국이 공장 프로젝트를 수정할 수 있습니다.
          1. +4
            14 7 월 2024 21 : 12
            제2차 세계대전 동안 항공기와 탱크 생산이 공장에서 공장으로 이전되었습니다.
            - 당시 T-34의 수명과 항공기 사고율을 기억하시나요?
          2. +2
            14 7 월 2024 21 : 13
            제품 견적 : alexmach
            제2차 세계대전 중에 항공기와 탱크 생산이 공장에서 공장으로 이전되었습니다.
            아주 좋은 예입니다. 다양한 공장의 T-34에 대한 군인들의 리뷰를 찾아보세요. 평시에는 그러한 제품이 허용되지 않습니다. (https://topwar.ru/122-t-34-bitva-zavodov.html) 비행기의 경우 더 흥미롭습니다. 설계국이 다른 사람의 공장을 점령했기 때문에 기술은 원래 공장을 위해 만들어졌습니다.
            1. -1
              14 7 월 2024 23 : 43
              다양한 공장의 T-34에 대한 군인들의 리뷰를 찾아보세요.

              더 말씀드리겠습니다. 동일한 공장의 T-34에 대한 리뷰이지만 생산 연도가 다르면 크게 다릅니다.
              그곳의 설계국은 다른 사람들의 공장을 점령했기 때문에 처음에는 공장을 위해 기술이 만들어졌습니다.

              방금 잡았어? 90년대와 같은 레이더가 있나요? 장비 생산을 마스터하고 공장에 설계국을 배치하는 임무를 부여한 것이 국방위원회의 법령이 아니 었습니까?
              1. +2
                15 7 월 2024 09 : 18
                제품 견적 : alexmach
                방금 잡았어?
                방금 날 붙잡았어
                제품 견적 : alexmach
                90년대와 같은 레이더가 있나요?
                음모로. Yakovlev, Polikarpov, Lavochkin에 대해 읽어보세요.
      4. 0
        15 7 월 2024 09 : 17
        mi 28과 ka 52는 왜 같은가요? 그것들은 다르며 용도도 다릅니다. Ka 52는 전혀 개의치 않고, 매달림도 더 좋고, 상승률도 더 좋고, 기동성도 더 좋습니다. 투석기가 서 있습니다. Mi 28은 장갑이 더 좋고 대포와 함께 더 잘 작동합니다
  6. +4
    14 7 월 2024 17 : 54
    이제는 우리 디자이너들이 국내 항공에 필요한 것, 더욱이 신뢰할 수 있고 고품질을 창출하고 부차적인 것에 에너지와 잠재력을 낭비하지 않는 시간입니다.
    아니면 러시아는 더 이상 항공 전자 공학 수입 대체에 문제가 없습니까?
    인도인들은 러시아 물건을 좋아하지 않습니다. 중국 물건을 사도록 해주세요.
  7. +1
    14 7 월 2024 18 : 39
    영상에서 Narendra Modi는 잘못된 손가락을 보여줍니다.
  8. +2
    14 7 월 2024 21 : 18
    단일 RD-33을 작동할 수 없다는 사실을 전혀 이해하지 못했습니다.
    1. -1
      14 7 월 2024 22 : 21
      나는 또한 이것에 주목했다.
      인디언들은 엔진이 다음을 위해 설계되었다고 주장합니다.
      쌍발 엔진 항공기가 선언된 출력을 제공하지 않습니다.
      예를 들어 "두 개의 엔진이 함께 작동하면 각 엔진의 특성이
      개별적으로는 덜 눈에 띄고 중요합니다."
  9. +1
    15 7 월 2024 01 : 27
    응, 그럼 초음속을 쫓아냈어, 이제 엔진, 공짜로 줄 게 없어
  10. 0
    15 7 월 2024 08 : 45
    저자가 자신의 기사를 직접 읽나요? 문제의 원인과 해결방안도 직접적으로 제시했다.
    이러한 배경에서 미국 공군은 공급망에서 HAL 문제를 배제하고 미국 제조업체와 직접 협력할 것을 제안합니다.

    HAL은 전체 프로세스 속도를 늦추는 체인의 추가 링크입니다.
  11. 0
    15 7 월 2024 14 : 12
    RD33(93)은 한 세대 이전입니다.
    그러나 인도 간부도 있습니다. Su30MKI가 있으면 중국의 예를 따라 Al31과 Al41로 전투기를 만드는 것이 필요했습니다.
  12. +1
    15 7 월 2024 14 : 20
    RD-33은 파키스탄 전투기에 장착되어 있으며 단일 엔진도 있습니다. 분명히 이것이 그의 비판의 주된 이유입니다.
    1. 2al
      0
      16 7 월 2024 11 : 59
      예, 인도인들은 파키스탄 공군보다 우수하고 중화인민공화국 J-10C보다 열등하지 않은 전투기를 원합니다. 하지만 이는 테자스와는 다른 차원에서만 가능한 일이다. 남코카서스의 KF-21이 보여준 모습이다.