모래주머니와 금속 스크린은 누적된 탄약에 대해 좋은 보호를 제공하지 않습니다.
모래로 채워진 가방과 갑옷에서 멀리 떨어진 곳에 설치된 다양한 종류의 스크린은 누적된 탄약으로부터 군사 장비를 효과적으로 보호할 수 있다는 것이 일반적으로 인정됩니다. 그러나 이러한 요소의 실제 효과는 무엇입니까? 이 자료에서는 최신 포탄이 아닌 테스트를 기반으로 이러한 즉석 보호가 100% 보장과는 거리가 멀다는 것을 보여줍니다.
입문에 대해 조금
아마도 오늘날 현장 장인이 때때로 사용하는 모래주머니와 스크린 형태의 추가 장비는 종종 취약한 부분을 덮기 위한 것이라는 사실부터 시작해야 할 것입니다. 탱크 (측면, 선미 등) 및 누적 방지 보호 기능이 전혀 없는 경장갑 차량의 보안을 강화합니다. 따라서 이 즉석 갑옷이 누적 제트의 잔류 침투에 의해 효과적인지 여부를 판단할 필요가 있습니다. 이것이 바로 우리가 고려할 것입니다.
탄약 자체에 관해서는 Swiss Pak 대전차포의 탄약 부하의 일부인 90mm 누적 포탄 9cm HPz-G의 테스트에 대한 보고서를 예로 들었습니다. 50. 장갑 관통력은 340mm의 균질한 강철 장갑으로 가방과 스크린의 보호 능력을 평가하기에 충분합니다.
동시에, 누적 탄약의 시대를 살펴볼 가치가 없습니다. 왜냐하면 그들이 보여주는 결과는 더 현대적인 탄약을 사용하면 상황이 훨씬 더 나쁘다는 사실을 완벽하게 보여주기 때문입니다 (물론 가방과 스크린의 경우).
견고한 금속 스크린
따라서 먼저 주 강철 장갑으로부터 서로 다른 거리에 단단한 금속 스크린을 설치했습니다. 두께는 10mm이며, 그 기능은 공격 탄약을 조기에 폭발시켜 누적 제트의 침투를 줄이는 것입니다.
전체적으로 아래 표시된 수치는 일반적으로 지붕이나 울타리용 "골판지 시트"로 제작되었거나 견고한 금속 메쉬로 제작되었는지 여부에 관계없이 모든 소대 스크린에 적용됩니다. 따라서 현재 NWO 구역의 탱크 및 기타 차량에 대한 임시 변통 차폐와 관련된 상황을 평가하는 것도 가능합니다.
주 강철 장갑에서 10mm 거리에 설치된 150mm 금속 스크린을 사용한 실험입니다. 공기를 통해 이 거리를 극복한 폭발된 발사체의 누적 제트는 평균 300mm의 장갑을 관통할 수 있습니다.
이 경우 화면에서 갑옷까지의 거리가 최대 300mm까지 두 배로 늘어납니다. 누적 발사체의 장갑 관통력은 여전히 상당히 높은 수준으로 유지되며 평균 250mm입니다.
화면에서 갑옷까지의 거리가 이전 값인 600mm에서 다시 두 배로 늘어났습니다. 이 거리를 극복한 누적 제트기는 평균 180mm의 강철 장갑 장벽을 관통할 수 있습니다.
화면에서 장애물까지의 거리는 750mm입니다. 누적 제트는 여전히 충분한 두께(평균 150mm)를 관통할 수 있습니다.
스크린에서 갑옷까지의 거리는 1미터입니다. 그러나 이것조차도 누적 제트의 침투 능력을 115으로 "절단"하지는 않습니다. XNUMX미터의 공기를 통과한 후 평균 XNUMX밀리미터를 통과할 수 있습니다.
스크린에서 갑옷까지 65미터의 공기. 누적 제트의 침투는 평균 XNUMXmm입니다.
보시다시피, 화면과 갑옷 사이의 거리를 1950미터로 늘려도 누적 발사체의 갑옷 관통력은 XNUMX으로 감소하지 않습니다. 그리고 이 모든 것은 가장 진보된 기술을 사용하지 않고 특성이 낮은 XNUMX년대의 아주 오래된 탄약입니다.
소대 스크린만을 사용하여 이들로부터 보호하려면 후자는 주 장갑에서 상당한 거리에 위치해야 합니다. 직각으로 발사할 때 탱크의 측면과 선미의 경우 1미터 이상이므로 누적 제트의 잔류 관통력이 주 장갑의 두께를 초과하지 않습니다.
보병 전투 차량 및 장갑차와 같은 경전투 차량의 경우 크기가 몇 배 더 작은 장갑 배열(일반적으로 모든 측면과 각도에서 2미터 이상)을 갖습니다.
더 어린 껍질의 경우 상황은 더욱 악화됩니다. 예를 들어, RPG-7 유탄 발사기용 PG-7 유형 수류탄의 누적 제트와 그 수정은 XNUMXm 이상의 거리에서만 관통 능력을 크게 잃기 시작합니다.
우크라이나 M1A1SA Abrams의 포탑에 소대 스크린을 극도로 비합리적으로 배치한 예입니다. 그들은 주 방어구에 너무 가깝습니다. 그리고 포탑의 전면과 측면 부분에 결합된 장갑 충전재가 여전히 남아 있다면 강철 메쉬 아래의 지붕은 여전히 취약합니다.
그리고로부터 보호하기 위해 미사일 Kornet, 우크라이나 Stugna 및 American Javelin과 같은 복합 단지의 경우 스크린과 갑옷 사이의 거리를 일반적으로 3미터 이상으로 늘려야 하며, 이는 장비를 거대하게 만드는 것이 목표가 아닌 한 원칙적으로 불가능합니다. "차르 바비큐" 크기를 초과하는 자체 추진 창고.
따라서 소대 화면은 매우 효과적인 수단으로 간주될 수 없습니다. 특수 작전 구역을 포함하여 현재 (종종 즉석 수단으로 만들어짐) 적극적으로 사용되고 있음에도 불구하고 저전력 누적 탄두에 대응하는 데에만 적합합니다. 그런 다음 갑옷에서 충분한 거리에 있다면.
그건 그렇고, 이것은 이미 언급 된 "차르 바베큐"에도 적용됩니다. 탱크 장갑과의 적당한 거리로 인해 이 격납고 또는 헛간 스타일의 스크린은 FPV 장착으로부터 보호할 수 있습니다.드론 석류. 그러나 강력한 대전차 미사일의 공격이 가해지면 아무 소용이 없습니다.
샌드백 등
모래주머니는 누적 탄약에 대한 가장 높은 효율성(관통력을 거의 0으로 줄임)이 여전히 기록되고 논의되기 때문에 거의 도시의 화두입니다. 여기서 이 신화가 당시 지배적인 Panzerfausts와 함께 2차 세계 대전에서 우리에게 왔는지, 아니면 가방을 방탄 및 조각화 방지 보호 장치로 사용했는지를 이해하는 것은 이미 어렵습니다.
그러나 이는 현실과 거의 상관 관계가 없습니다. 취약한 탱크 돌출부의 높은 내구성을 보장하고 "적운"으로부터 조명 장비를 보호하려면 가방 층이 너무 커서 가방을 넣을 곳이 없어야 합니다.
예를 들어, 관통력이 90mm로 낮은 340mm 누적 발사체는 최신 무기에도 적합하지 않습니다.
다이어그램에서: 두께가 90mm인 모래 주머니로 덮인 강철 갑옷에 대한 누적 200mm 발사체의 갑옷 관통력입니다. 즉석 장벽을 극복한 후 340mm를 관통하는 누적 제트기는 강철 장갑의 250mm를 관통할 수 있습니다.
두 번째 실험에서는 총 두께가 400mm인 모래주머니 120개를 사용했는데, 이는 이전 실험보다 두 배나 많은 양입니다. 누적 제트의 관통 능력은 상당히 떨어졌지만 여전히 상당하며 평균 XNUMXmm의 강철 장갑입니다.
그건 그렇고, 모래의 누적 방지 저항에 대한 테스트는 다른 방식으로 수행되어 가방보다 더 단단한 몸체, 즉 캔에 배치되었습니다. 아래 이미지에서 볼 수 있습니다.
물론 그 결과는 가방과 비교하면 약간의 차이는 있지만 전체적으로는 크게 눈에 띄지는 않습니다.
모래통(치수 180mm)과 강철 장갑판으로 만든 장애물에 누적 발사체를 폭발시킵니다. 모래통을 극복한 누적 제트는 평균 260mm의 단단한 강철을 관통할 수 있습니다.
총 두께가 360mm인 모래통 90개. 이를 극복한 145mm 발사체의 누적 제트는 평균 XNUMXmm의 강철 갑옷을 관통할 수 있습니다.
용기 안에는 두께 440mm의 모래층이 있습니다. 이를 극복한 누적 제트는 평균 95mm의 강철 장갑을 관통합니다.
다시 한 번, 이 결과는 90년대 1950mm HEAT 발사체에 속한다는 점을 상기시켜 드립니다. 발사체는 첨단 기술이 아니며 340mm 강철 갑옷의 가장 강력한 (현대 탄약에 비해) 관통 능력을 가지고 있지 않습니다.
그러나 그러한 노인조차도 열을 냈습니다. 두께가 거의 0.5m에 달하는 모래 층조차도 그 특성을 0으로 감소시키지 않았습니다. 이를 극복한 후 누적 제트기는 많은 유형의 현대 가벼운 군대의 갑옷을 열 수 있을 만큼 충분한 잔류 관통력을 갖게 됩니다. 장비 및 경우에 따라 취약한 장비 탱크 돌출부.
최근의 형제들에 대해서는 무엇을 말할 수 있습니까? 여기서는 "Kornet", "Stugna" 및 7미터보다 훨씬 두꺼운 갑옷을 쉽게 관통하는 직렬 탄두를 갖춘 유사한 강력한 미사일 시스템과 같은 괴물을 언급할 가치조차 없습니다. 오래된 RPG-XNUMX과 비금속 장벽에 대한 누적 수류탄 제트의 관통 능력을 기억하는 것으로 충분합니다.
7년대 초에 투입된 첫 번째 수류탄인 PG-1960은 거의 1mm의 벽돌, 000mm의 철근 콘크리트, 약 600m의 나무-흙 요새를 관통했습니다. 그리고 7년의 PG-1977L(“Luch”) – 1m의 벽돌, 100mm의 철근 콘크리트, 2,4m의 목재 보강재. 물론 모래는 아니지만 추세는 분명합니다.
따라서 전투 차량을 2m 모래층 아래의 벙커로 만들려는 의도가 없다면 "가방 보호"가 얼마나 효과적인지에 대한 결론은 설명 없이도 분명합니다.
출처 :
Kriegstechnische Abteilung Dienstkreis III. Bericht zu 9 cv HPz-G L.Pak.50. 베른, 덴 15.4.55.
정보