건강한 다시
나는 여기 인터넷에서 발표를 찾았습니다. 모스크바 주립 토목 공학 대학에서 연맹 협의회는 공학 및 기술 인력 교육을위한 국가 정책 주제에 대해 의회 청문회를 열 것입니다. 처음에는 생각했습니다. 가서 들어 볼게요. 나는 이것이 특히 방위 산업 전문가 훈련 분야에서 매우 중요한 주제라는 것을 분명히 이해합니다. 예, 저는 모스크바 주립 토목 공학 대학을 졸업했습니다. 적어도 모교를 방문 할 것입니다. 그러나 나중에 나는 결정했습니다. 나는 가지 않을 것입니다. 내가 확신하기 때문에 : 나는 나 자신을 위해 새로운 것을 듣지 않을 것입니다.
지난 몇 년 동안 나는 최고 수준에서 이러한 문제에 관한 회의에 대한 유쾌한 보고서를 읽거나 이런 종류의 회의에 참석하여 현대화 과정의 조건에 대한 가장 중요한 투자가 발표 된 것을 들었습니다. 국가는 인적 자본에 투자하고 교육 과정을 개선하여 현대 표준으로 가져옵니다. 그러나 그 말은 아무리 높이 말해도 어떤 이유로 행동과 다릅니다. 나는 내 말에 대한 책임을 완전히 인식하고 교육의 문제를 내부에서 아는 교사로서 이것을 말합니다.
이번 국회 청문회에서 또 무슨 말을 들을 수 있을까. 교육 공학 및 기술 인력 분야의 개별 교육 프로그램을 지원하기 위해 얼마나 많은 수십억이 할당되었는지에 대한 부처 대표의 보고서와 동시에 졸업생의 약 절반이 전문 분야에서 일하지 않는다는 공무원의 불만 , 인력 부족이 국내 경제의 주요 과제입니까? 공학 전문 분야에 대한 경쟁이 미미하고 교육 센터가 교육 과정을 조직하고 재료 및 기술 기반을 업데이트 할 자금이 충분하지 않으며 산업계 및 비즈니스계가 교육 졸업생에게 관심을 보이지 않는다는 대학 총장들의 눈물 어린 연설 기관? 여기서 새로운 점은 관심있는 사람들이 최근 몇 년 동안 이것에 대해 끊임없이 이야기하고 있다는 것입니다.
나는 최근 소비에트 시대에도 엔지니어의 직업이 특별한 명성으로 빛나지 않았고 오늘날에도 젊은이들의 대중적 관심을 완전히 끌지 못했다고 덧붙일 수 있습니다. 그 이유는 분명합니다. 그때나 지금이나 돈을 벌기 위한 것입니다. 소비에트 시대에는 단순한 노동자가 어떤 엔지니어보다 더 많은 돈을 벌 수 있었는데 이것이 국가의 이데올로기 정책이었습니다. 그리고 이제 이데올로기가없고 모든 요구가 시장에 의해 규제 될 때 기술 대학을 졸업 한 젊은 전문가는 솔직히 준비가 부족하기 때문에 산업이나 비즈니스에서 수요가 없습니다. 기껏해야 지난 세기 말에 생산되어 현대적인 요구 사항을 충족하지 못합니다. 경제의 실제 부문에서 이 갓 태어난 전문가는 경쟁력이 없으므로 누구에게도 관심이 없습니다.
저는 연방 정부가 왜 지금 이 문제를 적극적으로 논의하고 해결하려고 하는지 이해합니다. WTO 가입과 병행하여 발표 된 국가 현대화 조건에서 누군가가 기술적 돌파구를 마련해야한다는 이해가 있습니다. 그리고이 모든 것은 엔지니어링 및 기술 분야의 인력 부족이 인정되는 상황에서 강조합니다. 어려운 작업이며 방어 문제를 해결하기가 두 배로 어렵습니다. 민간 산업에 대한 전문가가 충분하지 않은 경우 군사 산업 단지에 대한 자격을 갖춘 전문가를 어디에서 구할 수 있습니까? 내 이해로는 최고 중의 최고는 방위 산업에서 일해야 합니다. 현재 상황에서 우리는 최악 중에서 최고를 선택해야 합니다. 즐겁고 절망적인 선택.
그런 상황에서 기술 대학의 총장들이 "위에서"지시를 기다리지 않고 교육 과정의 현대화를 채택하여 오늘날의 요구에도 최대한 가깝게 만들려고 노력한다면 이해할 수 있습니다. , 그러나 미래를 내다보고 미래의 엔지니어링 및 기술 전문가를 위해 최소한 동일한 자격 기준을 개발했는데 이제는 지루한 이야기가 많이 있습니다. 그러나 대신에 나는 완전히 다른 제안을 듣습니다. 제 생각에는 교육 과정과 관련이 없습니다.
지난 주 총장단은 군부가 있는 대학의 학생들에게 훈련 기간 동안 XNUMX년에 XNUMX개월 동안 군 복무를 도입할 것을 제안했습니다. 나는 군 복무에 반대하지 않으며 나 자신도 XNUMX년 동안 "긴급" 복무를 했으며 청년에게는 더 나은 삶의 학교를 찾을 수 없다고 생각합니다. 그러나 나는 총장의 이니셔티브가 군대와 학생 모두에게 무엇을 줄지 이해하지 못합니다. 그들은 어떤 자격으로 군대에 올 것이며 무엇을 위해 올 것입니까? 장교라면 학생들, 특히 주니어 학생들이 이에 대비하지 않았기 때문에 이것은 완전히 말도 안되는 일입니다. 군사 장비 샘플에 익숙해지기 위해 관광객도 터무니없는 경우: 이를 위해 봉사 할 필요가 없으며 교육 과정을 방해하지 않고 군대를 방문하기 만하면됩니다. 군대의 경우 이런 사람들도 문제가 됩니다. 그들은 어딘가에 정착해야합니다. 나머지와 함께 같은 막사에 XNUMX 개월 된 "징집병"을 배치하는 것은 단순히 위험하며 전투 승무원에 포함시키는 것은 불가능합니다. XNUMX 개월 후에는 각 전투기가 교체 및 재교육. 누가 그런 엉망이 필요해!
그리고 마지막으로 조국에 도움이되는 합당한 군사 전문가를 양성하기 위해 존재하는 연구소의 군사 부서의 의미는 무엇입니까? 그리고 그러한 것이 필요하다면 대학을 졸업 한 후 호출해야하지만 이미 자신의 전문 분야를 철저히 아는 장교로 호출해야합니다.
그러한 제안은 절망, 다음에 어디로 가야할지, 어떤 결정을 내려야 하는지, 그리고 그것을 개발할 때 어떻게 인도되어야 하는지에 대한 이해 부족에서 비롯된 것 같습니다. 젊은이들을 막사로 보내는 것은 발명할 수 있는 가장 간단한 일이며, 그들을 국가가 필요로 하는 일류의 현대적 전문가로 훈련시키는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
정보