인터넷에서 발표를 보았습니다. 모스크바 주립 건설 대학 (Moscow State University of Construction)에서 연맹 이사회는 엔지니어링 및 기술 인력 준비에 관한 주 정부 정책에 대한 의회 심의회를 개최합니다. 처음에 나는 생각했다. 나는 갈 것이고, 나는들을 것이다. 나는 분명히 이해하고있다 : 주제는 특히 방위 산업 훈련 전문가의 분야에서 매우 중요하다. 예, 저는 MGSU를 졸업했습니다. 적어도 모교를 방문 할 것입니다. 그러나 나중에 결정했다 - 나는 가지 않을 것이다. 나는 확신하기 때문에 : 나는 새로운 것을 듣지 않을 것이다.
지난 몇 년 동안 몇 번이나이 문제에 대한 최고 수준의 회의에 대한 열띤 보고서를 읽거나이 회의에 참석하게하고 그 나라에서 발표 된 근대화 과정에 대한 가장 중요한 투자가 인적 자원에 대한 투자라고 들었습니다. 교육 과정을 개선하고 현대적인 기준을 제시합니다. 그러나 어떤 말을하지 않던간에 어떤 높은 지파가 있었 든 어떤 이유로 든이 말은 그 말에 동의하지 않습니다. 나는 내 말에 대한 책임감을 완전히 인식하면서 이것을 말하며, 내면의 교육 문제를 아는 교사로 말한다.
이러한 의회 청문회에서 다시들은 무엇을들을 수 있습니까? 엔지니어링 및 기술 인력 양성을 위해 개별 교육 프로그램을 지원하기 위해 할당 된 수십억 달러에 대한 부처 대표자 보고서와 동시에 졸업생 중 절반 정도가 전문 분야에서 일하지 않겠다고 불평하는 공무원 및 직원 부족이 국내 경제의 주된 도전 과제는 무엇입니까? 그것에 관한 대학 총장의 눈물 어린 연설, 엔지니어링 전문 분야에 대한 경쟁은 미미하며, 교육 센터는 교육 과정을 조직하고, 재료와 기술적 기반을 업데이트 할만큼 충분한 돈이없고, 산업계와 기업계는 교육 기관 졸업생들에게 관심을 보이지 않는다. 여기에 새로운 것은 무엇입니까, 관심있는 사람들은 지난 몇 년 동안 끊임없이 그것에 대해 이야기 해 왔습니다.
나는 최근의 소비에트 시대에 엔지니어의 직업이 특별한 명성으로 빛나지 않았고 오늘날에도 젊은이들의 대중적 관심을 끌어들이는 것을 완전히 멈추었다 고 스스로에게 덧붙일 수있다. 이유는 분명합니다 : 그리고 지금은 모든 것이 수입에 있습니다. 소비에트 시대에 단순한 노동자는 어떤 기술자보다 더 많은 것을 벌 수 있었는데, 이것은 국가의 이념적 정책이었다. 그리고 이제는 이데올로기가 결여되고 모든 요구가 시장에 의해 규제 될 때 기술 대학 졸업생 인 젊은 전문가는 현대적인 요구 사항을 충족시키지 못하는 지난 세기 말에 생산 수준에서 철저히 준비되기 때문에 산업이나 비즈니스에 의해 단순히 요구되지 않습니다. 경제의 진정한 분야에서,이 갓 구운 전문가는 경쟁력이 없으므로 아무도 관심이 없습니다.
나는 오늘날 연방 정부가 왜이 문제를 논의하고 심지어는 해결하려고 시도했는지에 대해 적극적으로 이해하는 이유를 이해합니다. WTO에 가입하는 것과 동시에 국가의 선포 된 근대화의 맥락에서 누군가 기술적 인 돌파구를 마련해야한다는 이해가있다. 그리고이 모든 것은 엔지니어링과 기술 분야에서 공인 인력이 부족하다는 사실에 직면 해 있습니다. 어려운 일, 심지어는 쌍둥이에게 어려운 국방 문제를 해결할 때조차도. 군용 산업 단지 자격을 갖춘 전문가를 어디에서 구할 수 있습니까? 민간인 산업에 충분하지 않은 경우? 내 이해에서 최선의 최고는 방위 산업에서 일해야합니다. 우리의 현재의 경우, 우리는 최악의 최선을 선택해야합니다. 기쁨과 희망없는 선택.
그런 상황에서, 나는 기술 대학의 대장을 이해할 수 있었다. 만약 그들이 위의 지시를 기다리지 않고, 교육 과정의 근대화를 취하고 가능한 한 가까운 곳에서 현대의 요구에 이르도록 노력한다면, 미래를 바라 보면서, 최소한 똑같은 자격을 개발했다. 미래의 엔지니어링 및 기술 전문가를위한 표준으로, 지금은 지루하고 지루한 이야기입니다. 그러나 대신, 나는 완전히 다른 문장을 듣고, 제 생각에는, 학습 과정과 관련이 없습니다.
지난주 한 군대는 군대가있는 대학의 학생들을 대상으로 연구 기간 동안 일 년에 3 개월 동안 군대에 병역을 제공 할 것을 제안했다. 나는 긴급한 봉사에 반대 할 것이 없다. 나 자신은 "긴급한"2 년을 보냈으며 젊은이에게는 더 나은 삶이 없다고 생각한다. 그러나 교장 선동이 군대와 학생들에게 줄 것이라는 것을 나는 이해하지 못한다. 그들이 어떤 능력으로 군대에 올 것인가? 임원 인 경우 - 이것은 학생이 특히 어린 학생을 위해 준비하지 않았기 때문에 이것은 완전히 난센스입니다. 여행사가 군사 장비 견본을 숙지하기 위해서도 터무니없는 일입니다. 훈련을 방해하지 않고 군대를 방문하기 만하면됩니다. 육군 부대의 경우이 사람들도 문제가 될 것입니다. 그들은 어딘가에 정착 할 필요가있다. 다른 병사들과 같은 병영에 3 개월 징집병을 배치하는 것은 위험하기 때문에, 3 개월 후에 전투기를 교체하고 재교육해야한다. 그런 도약이 필요한 분!
그리고 마침내 군대가 군대를 이끌고있는 지점은 무엇인가? 군대는 군대의 고국에 이익이되는 가치있는 군대 전문가를 양성하기 위해 존재합니다. 그리고 그러한 필요성이있는 경우 대학 졸업 후 자신의 전문 분야를 철저히 지닌 경찰관에게 전화해야합니다.
그러한 제안은 절망적 인 것으로서, 다음에 어디로 가야할지, 어떤 결정을 내릴지, 어떤 방법으로 결정을 내려야하는지 등의 오해로부터 오는 것입니다. 바락에 젊은 사람들을 파견하는 것이 가장 간단한 일로 생각할 수 있으며, 국가가 필요로하는 일류의 현대 전문가들을 준비하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.