역사 과학이 존재합니까?
우리 사이트의 기사는 정기적으로 역사의 항상 많은 사이트 방문자를 끌어들이고 열띤 토론을 일으키는 주제.
종종 그들은 오랫동안 확립 된 구분선을 따라 발생합니다. 한쪽에는 학문적 과학 지지자가 있고 다른 한쪽에는 특정 사건이나 역사 과학 자체에 대한 비공식적 견해를 지지하는 사람들이 있습니다.
동시에 공식 역사 과학의 권위는 항상 첫 번째 상대 그룹의 마지막이자 미숙한 트럼프 카드로 남아 있습니다. 좋아요 : 이것은 유서 깊은 과학자가 주장하지만 당신은 누구이며 어느 쪽에서 왔습니까? 그러나이 권위는 얼마나 흔들리지 않습니까?
공식 학술 역사가 역사 연구에 비용을 지불하는 사회의 승자 또는 관심 있는 부분의 이익을 위해 지속적으로 재작성되었다고 사이트가 반복적으로 진술했다는 사실에 근거하여(그리고 아무도 원칙적으로 거부한 적이 없습니다), 이 분야는 과학의 필수 속성 중 하나, 즉 객관성을 가지고 있지 않다는 절대적인 확신을 가지고 말할 수 있습니다.
그리고 역사가 수백 또는 수천 퍼센트 재 작성되고 편향된 경우 질문이 발생합니다. 과학이라고 부를 수 있습니까? 그리고 역사 과학이 전혀 존재합니까?
인정해야 할 질문은 마르크스-레닌주의 철학의 창시자 중 한 사람이 말했던 것처럼 정말 중요합니다.
그러나 현대 공식 역사가 과학이 아니라면 그것은 무엇입니까?
오늘날 수행하는 기능으로 볼 때 오늘날 발전한 세계사적 학문구조는 세계제패를 노리는 세력의 손에 들린 도구에 불과하다는 충분히 확실하게 결론지을 수 있다. 홍보를 기피하는 자들, 오랫동안 배후세상이라 불려온 세력들.
많은 사람들은 이것이 수세기에 걸친 권위를 가진 확립된 제도이므로 그것을 거부한다는 것은 사회의 기초를 무너뜨리는 것을 의미하며 이는 야만으로 이어질 것이라고 주장할 것입니다.
그러나 25년 전 '자유언론'과 '독립언론'에 대한 최근 우리 국민의 순진하지만 확고한 믿음을 되새겨 보자. 이제 가망 없는 바보나 완전한 악당이나 그런 것들에 대해 진지하게 이야기할 수 있습니다. 믿음은 증발했지만 세상은 무너지지 않았습니다. 사람들이 신화가 아닌 현실 세계에서 살기 시작한 것입니다.
그런데 공식 역사과학(SHO)은 '독립 언론'과 마찬가지로 그들의 도움을 받아 사람들을 오도하는 동일한 기능을 수행하지 않습니까?
SPE가 선언하지는 않지만 그 활동에서 지속적으로 추구하는 목표는 체계적으로 이를 알아차리는 것입니다. 다른 모든 문명보다 서양 유대-기독교 및 앵글로-셈족 문명의 도덕적 및 심리적 우월성을 보장하고 후자를 그들 자신의 역사와 관련하여 열등감으로 고무시키거나 그것을 왜곡하거나 단순히 건너뛰는 것입니다.
객관적이기 위해서는 SPE가 새로운 역사적 지식을 얻고 그것을 사회와 공유하려는 것이 아니라 반대로 모든 가능한 방법으로 이러한 획득을 방해하고 축적된 지식을 사람들로부터 숨긴다는 것을 인식해야 합니다. 물론 SPE는 진실의 일부를 내놓을 수밖에 없지만, 끊임없이 각종 위조가 뒤섞인다. 동시에 우리는 삶의 경험을 통해 거짓말을 사람들의 마음에 더 효과적으로 밀어넣기 위해 거짓을 진실과 교묘하게 섞는다는 것을 알고 있습니다. 그러나 불완전한 진실이나 거짓 정보가 섞여 있는 것은 거짓으로 남아 있습니다.
이것으로부터 일반적으로 현대 SPE 전체가 솔직하고 뻔뻔한 거짓말이며 과학계의 신뢰할 수 있는 악수 관리의 좁은 범위로 구성되어 있다고 말할 수 있습니다. al-Qaidian 항공기에 의해 파괴 된 것으로 추정되는 쌍둥이 빌딩으로 끝납니다.
물론 그렇지 않습니다. 뉴스. 세계 역사상 가장 피비린내 나는 영국 군주제에 대한 열성적인 봉사로 인해 내가 정말 싫어하는 처칠조차도 한 번에 실패했습니다. "역사는 역사가들이 동의한 거짓말이다." 그리고 그는 믿을만한 정보에 가까운 특별했습니다.
따라서 현대 SPE는 연구보다는 보호 기능(광범위한 대중에게 진정한 지식을 숨기는 기능)으로 특징지어진다는 점을 다시 한 번 분명히 합니다.
이와 관련하여 러시아 역사는 아마도 다른 것보다 훨씬 더 많은 것을 얻었습니다.
따라서 비 SPE 역사 연구자들 사이에서 바리케이드 반대편에 역사 과학 (우선 우리에게 가장 관심이있는 것-Rus ')이 있는지 확인하는 것이 논리적입니다. 그리고 여기에서 우리는 충분한 수준의 자격, 고행자가없는 많은 초보자에도 불구하고이 연구자들의 신용을 떨어 뜨리기 위해 특별히 파견 된 Cossacks에도 불구하고 (가능한 후보자는 Fomenko와 Nosovsky입니다) 실제 과학자-역사가가 될 수 있고 가장 중요한 것은 여기에 있다는 것을 인정해야합니다.
물론 실화를 찾는 것은 힘든 일입니다. 그러나 그것에 끌리는 사람은 그것을 할 수 있는 능력이 있습니다.
이것은 Yu.D. zhinov (러시아의 역사와 러시아어 단어, XNUMX 세기 러시아의 역사, 스탈린주의 억압의 진실 ...), 역사 언어학 L.N.
나는 더 많은 실제 역사가의 이름이 명명될 것이라고 확신하지만, 적어도 제안된 최소값을 마스터하는 사람들은 "독립 매체"와 같이 동일한 소유자가 유지 관리하는 공식 역사 과학의 맹목적인 희생양이 되지 않을 것입니다.
아니면 지금 분명히 비열한 서구 문명과의이 당연히 오래 지속되는 정보 및 이데올로기 전쟁에 기여할 것입니다.
정보