리비아의 독립적이고 성공적으로 발전하는 국가의 파멸로 이어진 사건의 시작 2 주년과 관련하여, 다시 한번이 극적인 서사시와 그것을 뒤따라 오는 것에 다시 돌아갈 필요가 있습니다.
무엇보다 새로운 유형의 전쟁은 리비아에서 성공적으로 테스트되었으며, 그 중 가장 중요한 특징은 "가상 혁명"이었고, 가장 중요한 것은 유엔 안전 보장 이사회가 생방송 TV 설치에 기반한 결정을 채택한 것입니다 ...
유엔 인권 이사회 (UN Human Rights Council)는 안보리 결의안 1970 이후 리비아에 조사위원회를 파견했다. 리비아 측은위원회 의원들에게 인기있는 시위가 진압 된 장소를 방문 할 수있는 모든 기회를 제공했다. 그러나 리비아 당국이 수사관들을 어디로 가고 싶은지를 결정한 후에 그들은 단지 서둘러 리비아를 떠났고 가다피의 초대장을 활용하지도 않았다. (1) "국제 공동체"는 더 이상 조사를하지 않았다. 차베스 대통령은 리비아에 대한 북대서양 조약기구 (NATO)의 전쟁을 정당화하기 위해 사용 된 거짓말이 이라크 침공을 정당화하기 위해 고안된 것보다 뛰어나다 고 말했습니다. 블라디미르 차모프는 자신이 말하는 것을 알고있다. 그는 또한 이라크에서 러시아 대사이기도했다.
또한 리비아와 관련한 "모든 행동"을 촉구하는 유엔 안보리 결의안 채택을 시험했다. 러시아가 투표 도중 기권했을 때 1973 결의안 투표에서 주요 외교적 실수가 있었음이 종종 언급된다. 그러나 리비아 (1984-1986) OG Peresypkin 전 소련 대사를 비롯한 러시아 외교관은 투표 전에 결의안의 내용에 대해 싸울 수있는 충분한 기회가 있다고 말했습니다. (2) 사실, 그 불행한 결의문의 텍스트에서, 처음으로 역사 국제법은 모든 국가에 리비아에 대한 조치를 취할 것을 촉구했다. 이 포뮬러는 도전적이었고 정교화, 변화가 필요했지만 ... 이것은 발생하지 않았습니다.
마지막으로 리비아에서는 리비아가 법원 설립 조약 당사자가 아니지만 국제 형사 재판소로의 상황 전이가 시험되었다.
리비아 다음으로, 특정 국가에서의 권력의 합법성에 대한 문제는 선거의 결과 나 그 국가의 내부 법칙에 의해서가 아니라 외국 지도자 (예를 들면, 미국 대통령)의 진술에 의해 결정되기 시작했다.
이른바 아랍 혁명은 러시아의 이익에 중대한 피해를 초래했다. 러시아와 아랍 세계 국가 들간의 협력이 가장 많은 수익을 올리고 있음에도 불구하고 수많은 계약을 잃어 버렸다. 때로는 러시아가 아랍인들에게 "먹이를 먹는다"고 말하는 의견을 만난다. 전 소련 리비아 대사 (1986-1991) PSAkopov는 다음과 같이 단호하게 반박합니다. "소비에트 경제학자들은 이들 국가에 대출을 제공하는 시스템을 개발했습니다. 해당 국가의 제품 또는 제품 또는 소비에트 연방의 지원을 받아이 대출을 희생하여 만들어진 기업으로부터 연간 10 %의 비율로 2,5 년 동안 대출하십시오. 이 양식에서 엔지니어링 제품을 수출했습니다. " 상호 이익이되는 양국 관계의 그러한 모델은 매우 매력적이어서 서구에서 나중에 복사되었다.
아랍 세계의 모든 러시아 손실 가운데 리비아 파괴가 가장 컸다. 리비아 V.Popov (1991-1992) 전 러시아 대사는 리비아가 소련의 경제적 유대 관계에서 다른 어느 나라보다 러시아 측에 더 많은 돈을 지불했다고 말했습니다. 리비아 인들은 항상 러시아와 "살아있는"돈을 지불했지만 다른 형태로 돈을 지불 했더라도 석유는 러시아에 공급되었다. 리비아 석유는 최고 품질의 제품입니다. 황을 거의 함유하지 않습니다. 리비아의 옛 리비아 대사 (4-1992)는 러시아가 리비아의 부채 일부를 취소한다고해서 리비아가 러시아 기업에 부채를 주문했기 때문에 러시아에게 유리한 것으로 나타났다. (1996)
리비아의 파괴는이 국가에 대한 범죄 일뿐만 아니라 새로운 국제법을 임의로 선고하려는 시도였다. 시리아와 말리의 사건은 리비아 사건의 직접적인 결과입니다. 말리의 상황은 국제 형사 재판소에 회부되었지만, 합법적으로 선출 된 대통령의 전복 후에 양도되었다. 그런 다음 유엔 조사위원회 (UN Investigation Commission)는 2 월 19 2013에서 시리아의 상황을 국제 형사 재판소에 회부하도록 유엔 안전 보장 이사회에 강력히 권고하는 보고서를 제출했습니다. 위원회는 반정부 무장 단체가 "살인, 고문, 인질로 잡히고 보호 된 (국제법) 대상에 대한 공격을 포함한 전쟁 범죄도 저지른다"고 인정했다. 위원회는 "군사 목적을 주거 지역에 배치함으로써 민간인들을 계속 위협하고있다"고 인정했다. 그러나위원회 위원들은 "반정부 무장 단체가 저지른 잔학 행위 및 잔학 행위는 정부군과 그와 관련된 민병대 범죄와 비교하여 강렬하지 않고 대규모라고 할 수 없다"고 밝혔다. (6) 그런데이위원회는 전 유고 슬라비아의 칼라 델 폰테 (Carla del Ponte) 전 (前) 유엔 국제 형사 재판소 소장을 포함하여 시민 갈등의 한 측의 기소가 국제 "정의"의 규범이되었습니다.
리비아의 교훈은 또한 실수에 대한 작업이 필요하다는 것입니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 12 월 말 2012 기자 회견에서 러시아는 다른 나라의 리비아에서 일어난 실수를 되풀이하지 않을 것이라고 말했다. "우리는 무장 수단으로 국내 정치 문제를 해결하려고 노력하는 무장 단체를지지하지 않는다."(8) (9) 블라디미르 푸틴 대통령도 또 다른 성명을 발표했다. 2011의 코펜하겐에서 열린 기자 회견에서 그는 아무도 주어진 국가의 내부 갈등에 개입 할 권리가 없다고 선언했다. 오늘날 내부 갈등에 대한 국제적 개입 문제가 국가 자체의 내부 문제로 간주되지 않을 때 그러한 입장은 매우 중요합니다. 즉, 국제 법적 허구의 영역에서 진정한 국제법으로 문제를 되돌려줍니다. "새로운"병행 국제법의 모든 변호인은 이것을 기억해야한다.
* * *
그레이트 사회주의 인민의 리비아 아랍 Jamahiriya의 파괴와 함께, 세계 최대 규모의 프로젝트 중 하나, 사회의 서구 모델의 대안, 파괴되었다. 리비아 인 Jamahiriya를 기억하면서 누가 그것을 창조했는지, 그리고 그것을 위해 생명을 바친 사람을 기억하지 못하는 것은 불가능합니다. 무아 마르 가다피 (Muammar Gaddafi)는 끔찍한 죽음으로 죽었지 만 존엄하게 죽었다. 그는 오래전에 죽음에 대해 생각했습니다. 거의 40 년 전 그의 유명한 이야기 "죽음"이 나왔습니다. 이 이야기에서 카다피는 "죽음이 남자인가 여자인가?"라고 질문한다. 카다피의 철학에서 그 차이는 엄청났다. 죽음이 사람이라면, 끝까지 저항해야하며, 여자라면 마지막 순간에 포기해야한다. 이 이야기는 죽음은 어떤 모습으로도 올 수 있으며 무엇을해야하는지에 달려 있다고 말합니다. 리비아 야마 히리 야 (Jamahiriya)의 지도자는 수년 전에 그가 진심으로 이야기 한 내용을 다뤘다.
(1) Chamov, V.V., Arab Autumn, // Kazan 국제법 학회지, 2012, No. XXUMX.
(2) OG Peresypkin 대사와의 기사 작성자 인터뷰.
(3) PSAkopov 대사와의 기사 작성자 인터뷰.
(4) V.Popov 대사와의 기사 작성자 인터뷰.
(5) A. B. Podtserob 대사와 함께 기사 작성자의 인터뷰.
(6) 유엔 공식 웹 사이트 : http://www.un.org/ russian / news /story.asp? NewsID = 19102 # .USS vlB3 3Otk.
(7) 유엔 조사위원회의 새 보고서의 전문은 유엔 인권 고등 판무관 인터넷 홈페이지 (http://www.ohchr.org/document/HRBodies/HRCouncil/COISyria/AHRC.22.59_en.pdf)에서 볼 수있다.
(8) 러시아 연방 대통령 인터넷 홈페이지 : President.RF / speeches / 17173.
(9) 러시아 연방 대통령 인터넷 공식 홈페이지 : President.RF / speeches / 16477