일급 비밀. 독일, 새로운 나토 전략 논의

"NATO : 냉전의 유물인가? 평화 유지군의 유물인가?"아니요, 이것은 러시아 TV 채널 중 하나의 이전에 관한 발표가 아닙니다. 이것은 11 월에 열리는 NATO 리스본 정상 회의 19-20 전날 독일 그린 파티가 개최 한 안보 회의의 주제입니다. 얼라이언스의 새로운 전략적 개념을 채택했습니다. 이 문서에 대한 토론은 프로젝트가 공개 될 필요가 없기 때문에 광범위한 사회 정치적 토론의 본질이 아닙니다. 따라서 미래 전략의 일부 조항이 언론에 나타나기는하지만, 앞으로의 정상 회담은 오히려 동맹의 전망에 대한 추론의 정보적인 이유입니다.

독일에서는 나토 핵 전략의 문제가 특히 중요하다. 독일인들이 원자력 안전과 관련된 모든 것에 대해 얼마나 민감하게 반응하는지에 관해서는 원자력 발전소의 수명 연장에 대한 정부의 결정에 반대하는 현 대중의 노력에 대해 (61 % 독일인들은이 결정에 불만족 스럽다) 방사성 높은 폐기물의 저장에 반대한다. 11 월 초, 프랑스에서 원자력 폐기물의 도착과 관련하여, 50에 대한 수천명의 사람들이 항의 시위에 참가했습니다. 독일은 그러한 규모의 행동을 오랫동안 보지 못했습니다. 90-s에서 수없이 시끄러운 반전 시위는 유럽에서 미국의 핵무기 감축으로 인한 많은 참여자를 모으지 않습니다. 미국 핵 비축에 관한 공식 자료 оружия 전문가들은 독일과 벨기에, 네덜란드, 이탈리아, 터키는 150에서 240 핵탄두 전술 무기에 이르기까지 유럽에 발표하지 않고있다.

2007 이후, 핵탄두가 람 슈타인 (140 폭탄이있는 것으로 추산됩니다) 기지에서 철수했을 때, 독일에 남아있는 유일한 위치는 부셸 (Büchel) 마을이었습니다. 학교, 유치원 및 공군 기지에 지하 탄광에있는 20 탄두가 있습니다. 이것은 추정치 임에도 불구하고, 독일 연방의 영토 내에서의 미국의 핵무기는 군사적 인 의미보다는 정치적인 것임을 암시하며, 이는 독일이 아니라 나토 정책의 한 요소이다. 이제이 나라에서는 인구뿐만 아니라 모든 정치 세력이 핵무기 철수를 위해 싸우고 있습니다. 대응 조항은 현재 Bundestag에 대표되는 모든 정당의 프로그램에 포함되었다 : 지배하는 CDU / CSU와 자민당, 야당 사회 민주당, 그린 파티 및 좌파 (1).

핵무기의 존재는 독일 연방 공화국의 헌법을 위반한다. 독일에서 채택 된 "핵 참정"의 원칙은 독일의 토네이도가 핵탄두를 탑재 할 수 있음을 의미한다. 즉, 전쟁이 일어날 경우 독일은 실제로 핵 보유국이 될 것이다. 좌파 정당에 따르면 "핵 참여"원칙은 독일 연방 당국에 나쁜 영향을 끼친다. 이 당의 부총재 인 볼프강 게르 케 (Wolfgang Gerke)는 냉전 시대에 핵무기가 소련에 대항하여, 누구에게 반대했는지는 분명하지 않은가? 문제는 수사학이지만, 비록 부조리 직전에 있지만 그 대답은 "누구에게도 반대하지 않는다"고 CDU 의원이 말했다. 기독교 민주당의 핵 군축에 대한 입장은 내부적으로 모순적입니다. 한편으로는 유권자들의 분위기를 생각해야합니다. 다른 한편으로는 유러 - 아틀란티스 원칙에서 벗어나는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 미국인들은 독일의 영토 핵무기 철수를 바라는 동시에 미국의 주장에 따라 "무책임"을 드러냈다. 따라서 CDU / CSU 의장이기도 한 앙겔라 메르켈 총리는 세계에 핵무기가 존재하는 한 NATO는 핵무기를 보유해야한다고 주장했다. 좌익 정당은 민주당의 원칙을 옹호하면서 그러한 제출을 거칠게 비판한다. 독일은 의회를 통해 핵무기가 자국의 땅에 존재할 것인지 아닌지 스스로 결정해야한다. 한편 Spiegel 주간지에 따르면 새로운 나토 전략은 독일의 기지에서 미국의 핵무기를 철수하는 것을 포함하지 않는다.

좌익 정당의 비판은 핵무기 관련 전략의 측면을 다룰뿐만 아니라, 이 당의 성명서에서 NATO의 새로운 전략에 의해 제안 된 코스는 무기 코스로 지정된다. 동맹군은 핵무기 나 재래식 무기가 아닌 군축 준비가되어 있지 않다. 대신, 모든 회원국은 이제 새로운 유형의 무기를 획득해야합니다. 좌파는 나토가 새로운 비군사적 지역으로 돌입하여 용납 될 수 없기를 바라고있다.

후자의 상황은 집권 연합에서 모든 야당과 진보 주의자들의 경계를 유발한다. 새로운 분야는 사이버 공격, 수송 경로 보호 및 에너지 공급에 대응하고 있습니다. 명시된 영역에서의 위협이 5 조약의 정신으로 전체 얼라이언스에 대한 공격으로 간주 될 것인지 아니면 각각의 경우에 특별한 결정이 내려 질 것인지에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 최근 NATU 전략 논의에 관한 Bundestag 청문회에서 CDU / CSU 블록의 의장 만이 한 국가에 대한 해커 공격으로 발생한 공격이 전체 유닛 (예 : 원자력 발전소 공격)에 위험 할 수 있다고 주장했습니다. Guido Westerwelle (자유당의 지도자) 독일 외무 장관에 따르면 그러한 공격은 무장 공격과 비교할 수 없으며 국가는 컴퓨터 네트워크를 사용하여이를 보호 할 수 있습니다.

나토 (NATO) 전략을 논의 할 때 기독교 민주당은 다른 의회 정당들의 응집력있는 반대에 반대한다고 가정하는 것은 잘못된 것이다. 때로는 그들 사이에 단결이 없습니다. 특히 좌익당 (Left Party)의 녹색 대표단이 매우 고통스럽게 반응하는 소외감이 두드러진다. 독일 좌파는 "평화의 전당", 즉 녹색 국가들에게 그들의 원칙을 상기시키고 핵무기로부터 유럽의 해방을 공동으로지지하고 러시아의 참여로 유럽에서 집단 안보 체제를 창설 할 것을 촉구한다.

친환경 회의에서 러시아가 미사일 방어 체제 구축에 찬성한다는 목소리가 있었지만, 연설자 중 누구도 나토의 해체 문제를 제기하지 않았다. 관성에 의한 "대서양 연계"의 약화에 대한 두려움은 여전히 ​​존재한다. 동시에 미국 헤게모니와는 달리 나토의 유럽 구성 요소를 강화하려는 반대의 경향이 강화되고있다. 브룬 섬에있는 나토군 지휘관이었던 에곤 램 (Egon Rams)은 이번 회의에서 유럽에 배치 된 나토 병력의 수를 절반으로 줄일 수 있다고 말했다. Bundestag의 녹색당의 Fridiof Schmidt 대리인은 NATO를 집단 안보 체제로 전환시키는 데 찬성하여, 러시아가 나토에 가입하는 것이 필요하다고 말했다. 이 구절에는 회의에 참석 한 나토 사무 총장의 러시아 지도부가 자국의 나토 입국에 관심이 없다는 반대가 뒤 따랐다. 그러나 슈미트에게 이것은 장애물이 아닙니다. 챈 셀러 부회장은 녹색 환경에서 그러한 극단적 인 상황을 인정하지 않았으며, 그녀의 로우 프로파일은 더욱 사실적으로 보였다. 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)은 러시아가 나토 (NATO)와의 통합에 관해 이야기하기에는 너무 이르다고 확신하고 있으며, 특정 프로젝트의 이행에있어 전략적 파트너십에 관해 이야기해야한다. 군대의 의견을 경청하지 않는 것은 불가능합니다. 특히 크리스티안 슈미트 (Christian Schmidt) 독일 국방 장관은 NATO 미사일 방어 체제가 러시아와 협력 할 경우에만 효과가있을 것이라고 최근 밝혔다.

NATO의 미래에 대한 논의는 독일 정치인들 사이에 NATO의 방위 전략 문제에 대한 견해의 다양성을 판단 할 수있는 희소 한 기회를 제공했다. NATO의 전략 초안을 둘러싼 기밀의 분위기에서 군사적 정치 블록의 미래 전략의 내용을 일부만 알고있는 것으로 나토 회의의 독특한 결과는 "나토와 함께하는 것"- "나토와 함께 어디로 갈 것인가?" 그 내용을 공개 할 권리가있다. 그리고 독일의 정치 계급은 만화가에서 잘 알려진 규칙에 의해 인도됩니다 :

왕은 어디로 가고 있니? 큰 비밀. 그리고 우리는 항상 그를 따라 간다 ...

(1) 정기 여론 조사에 따르면 CDU / CSU 블록은 인구의 36 %, 자유당 - 3 %, 사회 민주주의 자 - 30 %, 녹색 - 21 %, 좌익 -7 %의지지를 얻었다.