소련없는 서방 : 세계는 이데올로기 적 폭발로 간다.
질문 : 알렉산더 게레 비치 (Alexander Gelevich), 세계에서 20 년 이상 동안 소련과 같은 강력한 장대는 없습니다. 많은 추론은 소련이 붕괴 된 이유에 대한 것입니다. 소련이없는 서방이 어떻게되었다고 생각합니까? 두 번째 장의 부재가 서구에 어떻게 영향을 미쳤습니까?
알렉산더 두긴: 소련과 소련의 부재는 여러 수준에서 고려 될 수 있습니다. 이제 이데올로기의 관점에서 살펴 보자. 소련이 존재하는 동안, 제 XNUMX 차 세계 대전 후 자유 주의자와 공산주의자들이 축 국가들, 즉 국가 사회주의와 파시즘에 대해 세계에서 발전된 양극성 체제에 대해 공동 승리를 거두었을 때. 이데올로기 적 의미에서, 이것은 이제 두 가지 세계 이데올로기가 있음을 의미했습니다. 자유주의-부르주아 자본주의이며, 반면에 공산주의와 사회주의입니다. 현대의 정신을 표현할 수있는 서로의 권리에 도전 한 두 가지 이념적 모델. 자유주의 자본가들은 그들이 진보, 발전 및 계몽의 마지막 단어를 대표한다고 믿었다. 그리고 이데올로기 적 수준에서 소련이 사라진 것은 근대성, 근대 정신의 유산을위한 투쟁에서 자유주의와 부르주아 자본주의의 근본적이고, 아마도 결정적이며 돌이킬 수없는 승리를 의미했다. 사회주의는 자유주의를 따르는 단계가 아니라 현대의 현재보다 진보되고 현대적인 단계이지만 측면으로 나아가는 단계라는 것이 밝혀졌습니다. 소련의 종말 또한 근본적이었다 역사적인 새로운 시대를 대표 할 권리에 대한 자유 주의자들과의 전쟁에서 공산주의 이념의 패배에 대한 논쟁.
소련이없는 세계는 모든 인류의 지배적 인 패러다임이 된 승리의 자유주의 세계이며, 현재의 상태에있는 자유주의, 자유 민주주의, 자본주의, 개인주의, 부르주아 사회의 두 가지 이데올로기 중 하나만이 남아 있습니다. 소련이없는 세상은 잃어버린 사회주의의 세계이며, 파시즘과 공산주의 이후 역사 속으로 내려 갔으며, 역사적인 결투를 잃었습니다. 그것은 근본적으로 모든 것을 바꾸었고, 특히 이데올로기의 선택을 폐지했습니다. 우리가 전 세계가 주류, 시설로 받아 들여지기를 원한다면, 우리는 소외되지 않고 급진적이 아닌 표준을 충족시키는 사람들로 보이기를 원한다면 자유주의의 독단적 기초, 즉 개인주의, 사유 재산, 인권을 인정해야합니다 , 모든 기관의 선택성, 따라서 명목상의 출발 조건이 인정 된 경제 활동 과정에서 실현되는 물질적 불평등. 즉, 이러한 자유주의의 교리가 이제 자유주의를 거부하는 규범이되었으며 이미 다른 대안 적 이데올로기의 대표자처럼 보이지 않고 한계가 있습니다. 그것이 세상이 소련없이받은 것입니다.
소련없는 세계는 모든면에서 완전히 다른 세상입니다.
이제 두 번째 질문은 지정학적인 관점에서 나온 것입니다. 소련과 서방에 대한 반대파는 2 개의 헤게모니, 2 개의 초강력이 야당의 나머지 공간을 재구성 한 권력 모델의 균형을 나타냈다. 그리고 그들과 합류 한 국가들에 의해 점유 된 공간은 두 명의 주요 플레이어의 위치력 때문이었습니다. 소련과 미국의 힘의 균형은 나머지 세계의 정치 구조를 결정하고, 우리가 이데올로기에서 벗어나면, 두 개의 헤게모니, 두 개의 극 - 서로 대립하면서 동시에 세계 질서의 특정 조건을 만들어 낸 세계를 보게 될 것입니다.
소련의 붕괴, 사회주의 진영의 붕괴, 전체 소비에트 모델의 붕괴는 양극성에서 단극으로의 전환을 의미했다. 세계에서 두 번의 헤게모니가 있었을 때, "비 정렬"수준에 있었고 한 방향 또는 다른 방향 (미국 또는 소련)에서 명확한 선택을 거부 한 국가들은 정치적 기동을위한 공간을 받았고 어떤 경우에는 다소 큰 기동을했다. 이것은 경험을 통해 분명히 알 수있다. 인도 그녀는 비 정렬 운동의 머리에 있었다. 한 쪽 또는 다른쪽에 서기를 거부 한 사람들의 가능성이 얼마나 큰지에 대해 논쟁 할 수는 있지만, 그럼에도 불구하고 세계의 기본적인 전략적 아키텍처는 두 초강력에 대항하는 원칙에 기반을두고 있습니다. 이 초강대 중 하나가 사라지면 양극성 모델 대신 단극성 모델이되었습니다. 이것은 양극성 모델의 두 극이 +와 - 원칙에 따라 조직 된 체계를 대표하고 악의 제국을 누가 고려했는지는 중요하지 않기 때문에 근본적입니다. 우리는 그것을 세 었으며 계산했습니다. 이것은 국제 관계에서 일반적인 이야기입니다. 친구 적 쌍은 각 참가자의 신원을 정의하지만,이 양극 시스템이 고장 났을 때 완전히 새로운 중앙 주변 시스템이 나타났습니다. 여기에는 절대 극만이 있습니다. 이것은 미국의 초강대국이며, 개발 된 "문명화 된"서방 국가이며,이 핵심에서 벗어나이 중심부에서부터이 극지방에 이르기까지 개발이 덜되고 문명화 된 주변 국가들이 있습니다. 즉, 소련없는 세계는 전혀 다른 기하학에 기반한 세계입니다. 예를 들어 미국 네오 리얼리즘의 틀 안에서 이론에 관해 이야기한다면, 미국 네오 리얼리즘의 창시자 중 한 사람 케네스 월시 양극성 헤게모니의 후원자 였고 Geelston 유니 폴라 헤게모니 (unipolar hegemony)의 후원자였다. 그것은 헤게모니 안정성의 이론이다. 따라서 소련없는 세계는 완전히 다른 행렬, 다른 세계 질서에서 창조 된 세계입니다.
음, 그리고 말할 수있는 세 번째 : 90-s에서 소련 사회주의 연방 공화국의 붕괴 이후, 내가 언급 한이 두 점은 매우 명확하고 매우 의미심장했다 - 이념적 차원에서 프란시스 이 이야기의 끝이 세계 주의적 자유주의의 총 승리라고 선언 한 후쿠야마 (Fukuyama) 다른 관점은 단극 세계의 시작에 관한 것입니다. 즉, 소련의 붕괴 사실은 서구에서 이데올로기 적이며 지정 학적이며 전략적인 맥락에서 이해되었다. 그리고 물론, 우리는 매우 잘 이해하지 못했습니다. 왜냐하면 지금까지 우리는 여전히 소름이 끼쳤습니다. 우리는 소련의 종말을 이해하지 못했고, 미국인이나 대표자처럼 명확한 생각이 들지 않았습니다. 또 다른 세계. 우리는이 사건이 우리에게 충격적 이었기 때문에 합리적으로 접근 할 수도 없었습니다. 우리는 물론 아직 회복되지 않았습니다. 그리고 90에서 냉전 시대의 소련 패배가 명백 해지자, 즉 두 개의 경쟁 이데올로기에서 이제는 보편적 구속력을 지닌 지배적 이데올로기로의 전환이 서양에서 이건 최종적이고 돌이킬 수없는 것인지에 대한 어떤 논쟁이 발생했다. , 후쿠야마가 믿었던 것처럼, 또는이 단극 세계는 일시적인 세계 질서의 일종일 뿐이며 다른 세계로 대체 될 것입니다.
우리는 소련없이 20 년 동안의 첫 번째 결과를 요약 할 수 있습니다. 단극의 순간은 점차적으로 다극 순간의 성장보다 열등하다고 말합니다. 따라서 단극은 여전히 보존되어 있지만 다가오는 다극의 모호한 윤곽을 이미 보았습니다. 그리고 이것은 매우 중요합니다. 90에서 서방 세계가 이해할 수있는 소련과의 평화는 미국이 세계 헤게모니의 효과적인 관리를 조직하는 임무에 대처하지 못하면서 새로운 세력 구성에서 점점 더 문제가되고 있습니다. 그리고 이데올로기 수준에서 매우 흥미로운 과정이 진행되고 있습니다. 자본주의는 90에서의 승리를 축하했으며, 원칙적으로 이데올로기로서의 자유주의를 폐지 할 준비가되어있었습니다. 이념은 단순한 이데올로기가 아니라 당연하게 받아 들여진 것입니다.
이제 서방은 내부 이데올로기 폭발이라는 근본적인 내적 붕괴를 겪고있다. 자유주의가 전체주의에 저항했을 때만 설득력을 발휘했기 때문에, 어떤 이데올로기 적 틀 안에서 그것을 유지할 수있는 적자가 없었기 때문이다.
사람들은 "자유 또는 자유의 결핍"을 제안 받았고, 반대론의 원칙에 따라 자유주의가 선택되었고, 반대론은 전체주의를 원하지 않는다면 자유주의를 원했습니다. 글쎄, 오늘은 거의 전체주의 정권이 남아 있지 않다. 논쟁의 자유주의는 더 이상 할 것이 없다. 다양한 각도에서 민주적 인 가치가 도처에 자리 잡았고, 이제 사람들은 더 이상 자유주의가 아닌 자유주의 반대에 직면하지 않습니다. 그는 이미 이겼다 - 그래서? 이것이 모든 세상에서 최고의 것인가? 그는 주요 문제를 제거 했습니까? 기본적인 두려움? 그는 세상을 더 잘 만들었습니까? 그는 우리의 삶을 행복하게 만들었습니까? 그리고이 질문에 대한 부정적인 대답은 오늘날 사람들이 자유주의에서 공산주의 이데올로기로 옮겨 가고 있다는 사실에 있지 않습니다. 예를 들어, 기본적이고 주요한 반대 이론으로 볼 수 있습니다. 오늘날, 자유주의에 대한 이러한 불만은 내부에서 그것을 부식시키고있다. 많은 사람들은 자유주의가 불충분하고, 설득력이 있지만, 마지막 단어가 아니기 때문에, 대안이 없기 때문에 자유주의가 분해되고 내부에서 훼손되기 시작한다.
단극의 위기와 자유주의의 위기는 서구의 지식인들의 관심의 중심에있다. 그러나 소련이 없으면 이것은 양극의 시대와는 완전히 다른 문제입니다. 왜냐하면 양국의 위기는 누구에 의해서도 충당 될 수 없기 때문입니다. 초기에 자본주의의 위기가 대체 사회주의 체제로 보충되면 대안 적 사회주의 체제로 충당되면 일반적으로 이데올로기적이고 지정 학적으로 팽창하고있는 무분별한 위기가 점차적으로 이슬람 근본주의와 무언가 다국적 무언가에서 비판적으로 채워지고있다 아직 명확하고 이해할 수있는 표현을 얻지 못했습니다. 그러나 실제로, 자본주의의 승리는 자유주의에 대한 대단한 승리가되었습니다.
오늘 우리는 90에서 많은 사람들이 돌이킬 수없는 것처럼 보였던이 승리가 90에서 받아 들여진 것과 완전히 다른 것으로 나타났습니다. 다시 한 번 우리는 뇌진탕 상태에 있고 환자로 치료해야하며 역사적인시기에 정신적으로 결함이있는 사회가 있으며 회복 될 것이지만 시간과 노력이 필요할 것입니다. 서양에서 이해할 수있는 현상이라면, 오늘날 그것은 의문의 여지가 있습니다.
그 주된 적수를 물리 칠지라도, 세계 서구 체제는 사실 그 끝을 가까이에 가져왔다. 미국 제국의 운명, 미국 헤게모니, 현대 단일성, 그리고 승리의 자유주의는 크게 소련의 운명을 반복 할 수 있습니다. 모든 안정성, 통제의 모든 모습, 효과적인 관리, 사실 내부 분해 시스템이 중요한 포인트에 도달했을 때, 그 기간 동안 살았던 우리 모두에게는 이것이 일어날 수없는 것처럼 보였습니다. 몇 가지 중요한 순간에도 불구하고 소련은 KGB, 정치 사회 기관과 함께 거대한 군대와 함께 매우 안정적이고 강력한 통제 시스템을 보여주었습니다. 소련은 끔찍한 전쟁을 잃고 사라진 독일처럼 전쟁에 빠지지 않았습니다. 나치주의를 이기기 위해 모든 인류의 진정한 노력이 있었고 행성은 피를 흘리며 동맹국과 적들은 최후까지 싸웠습니다. 소련의 운명은 완전히 달라졌습니다. 마치 거기에 없었던 것처럼 사라져 버렸습니다. 파티 카드가 조용히 번져 나갔고, 훌륭한 건설 프로젝트 인 Pavka Korchagin의 영웅주의는 심지어 소시지 대신 약간 잊혀진 채 잊혀졌습니다.
즉 소련 사회주의 연방 공화국 (USSR)은 현미경으로 인해 현저하게 엉망이되어 버렸고 파괴 된 사람들은 애처 롭지도 않게 보였습니다. 오늘날 자유주의는 완전히 똑같은 밤새 붕괴 될 수 있으며, 끝내지 않아도됩니다. 소련의 운명은 오늘날 세계 체제 수준에서 반복됩니다. 마치 거대한 소비에트가 떨어지면서 우리를 다른 세계로 또 다른 현실로 빠져들게합니다. 그리고 자유주의의 승리의 출현이 절대적인 승리로 유지된다는 사실에도 불구하고, 지구상의 미국 제국은 사소한 이유 때문에 어느 시점에서 사라질 수 있습니다.
질문 : 흥미로운 주제 - 이데올로기 적 경쟁 -을 제기했습니다. 서방은 단순히 소련을 무력으로 무 찌르지 못했기 때문에 독일과 마찬가지로 핵이 있었기 때문에 оружие개방적인 갈등은 모두에게 위험한 것이었고, 미국은 "소프트 파워"를 개발해야했다. 그리고 서구의 소련과의 대립에서 이데올로기 적 접근, 반대에 필요한 이데올로기의 형성에 대한 창의적인 탐색이있었습니다. 따라서 유기적으로 그에게 내재 된 일부 과정은 서구 사회에서 추방당했습니다. 그들은 공산주의자 또는 파시스트라고 선언되었습니다. 개발 과정에서 그러한 선택성으로 서구 자체가 해를 입 혔습니까? 역설적으로, 서부는 공산주의 사상에 대한 승리를 가져다 주었던 다른 무엇이 파괴적이고 역설적 인 것인가?
Alexander Dugin : 저는 냉전이 어떻게 든 자유주의 모델의 왜곡에 부정적인 영향을 미쳤다고 생각하지 않습니다. As 니체 다음과 같이 말했습니다 : "죄와 덕은 같은 뿌리를 가진 사람에게서 자랍니다." 예를 들어, 한 남자는 용감한 사람입니다. 전쟁에서 그는 미덕이지만, 전쟁에서 돌아 오면 무모한 행동을 시작하고, 급진주의와 두려움, 용기가 평화로운 삶에서 불안정성, 공격성 등을 초래할 수 있습니다. 마찬가지로, 자유주의의 붕괴와 서구의 내적 파멸은 냉전의 비용이 아니며, 냉전 시대의 승리 비용입니다. 전쟁이 진행될 때 자유주의는 서구 사회가 심각한 상황에 처했을 때 항상 그것을 구제하는 가장 중요한 논거를 가지고있었습니다. 그들은 소련을 겨냥하고 말했다 : "그러나 그들은 더 악화된다. 그들의 굴착 꾼들은 자유가 없다." 그리하여 냉전 시대의 다른 종류의 자유주의에 호소함으로써 많은 내부 문제와 모순을 해결했습니다. 소련과 같은 적의 존재는 서구에게는 필수적이었다. 따라서 냉전이 사회주의 국가의 사회 체제와 경쟁하기 위해 "소프트 파워"와 다른 기술 개발, 사회 변화의 발전을 포함하여 서방을 자극했다고 생각합니다. 소련에 대한 모든 반대는 모든 의미에서 서구 자본주의에 단순히 유익했다. 그러한 체제의 존재는 그 존재의 보증인의 기초였다. 예를 들어 이슬람 근본주의에 직면하여 서방이 가장 중요한 것을 잃어 버렸고 (이슬람 근본주의는 소련의 공산주의 체제와 비교할 때 공산주의와 마찬가지로 이데올로기만큼 심각하지는 않지만 우스꽝 스럽다.이 현상은 매우 심각하지만 그렇지 않다. 소련에 비해).
나는 아직도 현대 서구 사회의 근본적인 위기의 원인이 자유주의 이데올로기의 승리, 동서의 서기 승리 및 소련의 실종이라는 결과라고 확신합니다. 그리고 미국은 결코 그런 적을 가지지 않을 것이고, 이념적이고 지정 학적 양극성에 존재하는 지정 학적 상황을 가지지 않을 것입니다 - 더 이상 그런 선물이 결코 없을 것입니다. 자유주의는 그 자체로 홀로 남았고 이데올로기 에서처럼 자유주의에 긍정적 인 프로그램이 없다는 것이 여기에 나타났다. 자유 주의자들은 자유가 그것을 이해함에 따라 자유가 "출신"이기 때문에 국가에 대한 자유, 전체주의 적 관계, 공공 종교의 정체성에 반대한다. 자유주의 프로그램이 완료되면, 오직 한 가지 일만 할 수 있습니다 - 스스로를 해체하고, 스스로를 제거하십시오. 이것은 지금 일어나고있다. 그러므로 나는 서구가 그것이 우리와 경쟁해야한다는 사실로부터가 아니라, 반대로 -이 문제로부터 자유로 워진 사실로부터 큰 타격을 입었다 고 생각한다.
질문 : 냉전 시대에 승리의 승리가 절대적 이었습니까? 러시아는 역사적으로 "제국의 묘지"로 유명 해졌다. 그리고 스웨덴 왕 칼과 나폴레옹과 히틀러는 여기서 그들의 정복을 끝냈습니다. 언급 된 모든 정권은 서구 문명의 일부입니다. 냉전 시대의 패배조차도 철저히 적을 쓰러 뜨 렸음에도 불구하고, Pyrrhic의 승리는 오랫동안 충분하지 않았습니다.
Alexander Dugin :이 말을 올바르게 말하면 나도 그렇게 생각합니다. 그것은 매우 실망 스럽지만, 결국 모스크바의 로스토프 킨 (Rostopchin)의 상황과 마찬가지로 나폴레옹 전쟁에서 도시에 항복했습니다. 제 2 차 세계 대전 초반에 러시아 국민은 어떻게 퇴각 했습니까? 사실, 우리가 정말로 냉전을 잃었는지 아니면 우리가 진지한 전투를 잃었는지, 적을 자유 주의자의 형태로 내버려 두 었는지, 모스크바의 에코와 다른 놈들이 러시아의 삶의 중심으로 직행하는지 여부가 문제입니다. 물론 점령 자의 존재는 명백합니다. 점령 자, Gauleiters, 서구 사회의 대표자 - 그들은 주로 우리의 문화, 정보 정책, 교육을 결정합니다. 예, 우리는 모스크바를 항복했습니다. 우리는 정말로 모스크바를 넘어 섰다. 서구 헤게모니를 대표하는 사람들 - 그들은 이미 여기 있습니다. 그들은 우리 사회의 중심에 있습니다. 단순히 90에서 권력을 장악했습니다. 오늘날 우리는 스키 타이 안 전략, 러시아 전략, 아마도 소비에트 전략을 사용하여 적을 자신의 영토로 깊이 끌어 들이고, 과잉 전압을 제공하고, 단순히 여기서 벗어날 때까지 기다릴 기회가 있을지를 고려하고 있습니다. ? "Echo of Moscow"가 냄새 나는 여행 가방을 모으기 시작하면 모든 청취자와 함께 나옵니다. 자, 우리는 독일군이 모스크바에서 끝날 때까지 기다릴 것인가, 아니면 군대 나폴레옹우리가 미국인과 세계적인 미국 헤게모니로부터 이것을 기다릴 것인지 여부는 공개적인 질문입니다. 우리가 결정적인 전투를 하던지 전 전쟁을 잃었는지 나는 알지 못합니다. 가능한 한 빨리 결정될 것입니다. 푸틴현상으로, 정치 현상으로 - 일반적으로, 우리가 전투 만 잃었다는 희망을 준다. 하지만 실제로, 당신은 역습에 가서 복수해야합니다. 그리고 동시에 전세계적인 지배를 믿었던 자유주의를 총체적으로 승리로 이끄는 동시에 아마도 우리는 그 끝을 더 가깝게 만들었습니다. 나는 이것이 사실이라고 믿고 싶지만 질문은 여전히 열려 있습니다. 많은 것이 우리에 달려 있습니다. 오늘 우리가 자유주의 헤게모니의 노예라는 방향으로 선택한다면 모든 것이 진정으로 성취 된 상대방의 냉전 시대에 승리 할 수 있습니다.
많은 것은 우리와 이슬람 국가, 인도, 중국에 달려 있습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 우리는 서쪽의 성공적이고 돌이킬 수없는 절대적이고 최종적인 승리에 관한 서막의 메시지에도 불구하고, 이것이 사실이 아니라고 생각합니다. 전장에서 이미 훨씬 신중한보고, 더 비관적 인 소리. 그들은 우리가 지금 가지고있는 지위에 발판을 마련해야한다고 말합니다. 우리가 얻은 물건을 그냥 놔둬 요? 아마 적어도 이라크와 아프가니스탄에서 병력을 철수하는 것은 아마도 적어도 영토 내에서 러시아를 내버려 둘 것입니까? 이러한 목소리는 여전히 듣고들을 수 있지만, 사실 나는 모든 것이 결정될 것이라고 믿습니다. 우리가 말하고있는 사건들, 즉 소련 말기조차도 우리는 여전히이 의미를 이해하지 못합니다. 우리가 심하게 생각하기 때문에가 아니라,이 목적이 실제로 아직 오지 않았기 때문입니다. 왜냐하면 양극성 세계 대신 다극성 세계가 나타나면 그것은 심지어 좋을 수도 있기 때문입니다. 그러나 세계 자유주의 헤게모니, 서구 제국, 자본주의 제국의 붕괴가 소련의 붕괴로 인하여 이것은 또한 우리의 승리가 될 것입니다. 사실, 소련의 청산 역사에 마지막 시점을 두는 것이 빠릅니다. 이것은 열린 주제이며, 우리 자신, 현재의 삶의 방식, 우선, 일어난 일을 이해하고, 둘째, 현재를 분석하고, 마침내 미래에 행동 할 것인가에 달려 있습니다.
질문 : 그리고 만약 당신이 이데올로기 적 요소가 아니라 군사적 우월성을 취한다면? 서방 국가의 군대 잠재력이 저하 되었습니까? 소련과의 경쟁이 일단 군대에서보다 기술적으로 진보 된 새로운 개선을 요구하게되었습니다. 이제 미군의 힘은 아프가니스탄의 탈레반을 물리 치기에 충분하지 않습니다.
Alexander Dugin : 저는 이것이 게릴라전이 극도로 빠르기 때문에 탈레반을 이길 수 없다고 생각합니다. 사람이 자신의 영토에서 싸울 때 이것은 인간에 대한 자연의 전쟁이며 언제나 자연은 조만간 승리 할 것입니다. 따라서 탈레반이나 다른 당파의 뿌리깊은 경향은 무너질 수 없다. 그리고 객관적으로 말해서, 서방은 소련보다 더 잘합니다. 저는 오늘날 서방이 근본적으로 그렇게 무력한 위치에 있다고 생각하지 않습니다. 그렇습니다, 그는 탈식민욕을 계속했습니다. 그러나 경제적 통제는 정보적이고 문화적이기 때문에 직접적인 군사 억압보다 효과적입니다. 이것은 단순히 매스 미디어, 네트워크, 동일한 "소프트 파워"의 도움으로 수행되는 더 성공적인 형태의 지배 일뿐입니다 (어쨌든 더 인간적이지만 더 효과적이기 때문에 의지하지 않습니다). "소프트 파워"를 사용하여 다른 사람들을 지배하고 억압하고 주장하는 데 성공한 덕분에 더 인간적인 무기는 아니지만보다 발전된 무기가되었습니다. 또는 예를 들어, 직접 식민지가 아닌 직접 식민지를 통제 할 수 있습니다. 지배력이 커지고 있습니다. 이전의 식민지를 포함하지만 다른 곳으로 불리는 영국 영연방의 창설은 우리의 새로운 경제 상황에서 이전 식민지를 개발하는보다 효과적인 방법입니다. 이것은 새로운 형태의 식민지입니다. "소프트 파워"는 개선 된 "하드 파워 (Hard Power)"이지만, 미국인들은 마지 못해 거부하지 않습니다. 즉, 나는 아직도 서구 체계에 대한 무덤 연설을 미리 말하지 않을 것이다.
서구가 무너지기 위해서는 여전히 파괴되어야하며 오늘날 이러한 전제 조건이 있습니다. 오늘날 우리는이 시스템의 약점을 봅니다. 아마도 서방은 이러한 약점에 대처하기위한 기술적 움직임을 발견 할 것입니다. 그리고 지금까지 푸틴과 같이 개인적으로 헤게모니 반대편에있는 사람을 찾지 못했습니다. 이것이 러시아인지는 모르겠지만 푸틴은 지금까지 그가 준비되지 않았고 우리 사회가 헤게모니에 대한 직접적인 도전을 던질 준비가되어 있지 않지만 푸틴은 분명히 헤게모니를 완전히 인식하지 못했지만 푸틴은 그것에 맞서고 있습니다. 중국은 이에 맞서고 있지만 규칙에 따라 반음으로도 경쟁하고 있습니다. 많은 이슬람 국가, 특히이란 인이 반대하고 있지만 더 많은 플레이어, 특히 라틴 아메리카, 터키, 인도, 파키스탄 국가가 헤게모니에 맞서 싸울 수 있습니다. 일반적으로 반 헤게모니 적 잠재력의 기록을 신중하게 구성하려고하면 서방을 향한 다소 인상적인 힘의 병기를 볼 수 있습니다. 그러나 이러한 세력은 서구 세력과 달리 통합되지 않습니다. 서부는 그 노력을 조정하고 있습니다. 할리우드를 운영하는 사람들은 펜타곤을 운영하는 사람들과 같습니다. Google과 CIA는 근본적으로 다른 현상이 아니라 전체 전략 프로세스의 다른 부서입니다. 그리고 미국의 헤게모니에 대한 반대자들은 흩어져 있고, 헤게모니에 반대하는 잠재력의 조정이 우리에게 필요합니다. 오늘날에는 소련이없고 존재할 수도 없습니다. 우리는 완전히 다른 종류의 다극, 네트워크화 된 행성의 대안을 만들어야합니다. 이것은 소련 붕괴에 대한 이해와 밀접한 관련이 있습니다. 왜냐하면 우리가 존재하는 것에 대한 대안을 원한다면 우리는 단순히 소련의 부흥으로 돌아갈 수 없기 때문에 완전히 새로운 용어로 생각할 필요가 있기 때문입니다. 소련의 주제는 과거의 주제가 아니라 현재와 미래의 주제이지만 질적으로 새로운 차원으로 이해력을 높여야한다.
질문 : 즉, 소비에트 체제의 회복, 전 소련 사회주의 연방 공화국의 영토에 새로운 노동 조합 국가의 출현, 당신은 불가능하다고 생각합니까?
Alexander Dugin : 소련 이데올로기의 기초 위에서, 소련 사회주의 연방 공화국을 재창조하는 것은 불가능하고 간단하게 비현실적입니다. 통일이 이루어 지거나 계획되는이 나라들에는 사회주의를 대표하는 심각한 세력이 존재하지 않는다. 과거 소비에트의 경험과 어떤 형태의 연합과 통합은 완전히 새로운 이데올로기 적, 이데올로기 적, 경제적, 지정 학적, 개념적, 이론적 접근을 필요로한다. 그러므로 유라시아 연합은 러시아 제국이나 소비에트 연방을 재생산 할 수 없다. 이것은 완전히 새로운 개념이며이를 이해하고있다. 푸틴 대통령은 그가 무엇을 할 것인지를 안다. 그는 여러면에서 직관적으로 행동한다고 생각한다. 그는 통합의 틀을 정확히 그린다고 생각한다. 그러나이 통합의 구조, 우리 사회 나 포스트 소비에트 우주에서의 유라시아 연합의 내용에 대해서는 아무도 생각하지 않았다. 과거 20 년 동안 우리 세계의 이데올로기 적 변화가 너무 빠르기 때문에 우리는 단지 시간이없고 그들을 이해할 기회가 없습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그들은 돌이킬 수없고 발생하기 때문에 유럽 연합이나 소련의 조치를 유라시아 연합에 적용하는 것은 절대적으로 똑같이 받아 들일 수 없다. 미국의 헤게모니에 대한 새로운 이해가 있습니다 - 미국인들이 실제로 할 수있는 것과, 통제 할 수없는 것, 예를 들면 러시아의 자유주의는 부패하고 약하며 자신의 나라 인 Russophobes를 싫어하고 자유주의자가 아닌 그룹이기 때문에 미국의 헤게모니에 대한 새로운 이해가 있습니다.
그들은 자유주의 패러다임이 자유주의 패러다임이 자유주의 패러다임이 될 때 자유주의 패러다임에서 행동 할 수 있는가? 그들은 자유주의 패러다임이 자유주의 패러다임이 될 때 자유주의 패러다임에서 행동 할 수 있는가? 미국 감독관의 뺨에 혜택, 교부금, 여행 및 호의적 인 두려움 만 줄뿐만 아니라 정말로 당신의 신념을 지불해야 할 때, 우리는 같은 소수의 반체제 인사를 가질 것입니다. 어떤 사람들은 도시 광인에 대한 인상을 남깁니다. 소비에트 시대와 마찬가지로 Novodvorskaya, Alekseeva, Ponomarev 여기 자유 주의자, 진보 주의자, 자유주의가 유행 할 때, 그리고 자유주의가 유행하지 않을 때, 그리고 자유주의가 유행이 아닌 때, 그리고 자유주의가 유행에 부딪치게 될 때, 그리고 언제 상을 수여되는지. 그러나 정신병 클리닉과는 아주 비슷한 소수의 사람들은 많지 않습니다. 이들은 진정한 진보파이며, 러시아에있는 사람들은이 환자들과 유사하려고 노력합니다. 러시아의 증오와 역사에 의해 연합 된, 소련의 순응적이고, 이해할 수없는 현상입니다. 이 사람들은 자신을 코르크 헬멧의 재배자로 생각하고 원주민 몇 명에게 몰아 넣었지만 실제로는 더러운 씻지 않은 러시아를 여행하는 Barons de Coustenes는 아니지만 주인이없는 상황에서 바리 나라고 상상 한 부족함이 있습니다. 이것은 자유 주의자들입니다. 왜냐하면 그들은 자유 주의자가 아니고 단순히 부패한 쓰레기이기 때문에 그들에게 의존하는 미국인들이 오산 할 수 있기 때문입니다. 미국인들은 눈물을 흘리며 러시아의 요원들로부터 눈물을 씻어 낼 것입니다.
- 알렉산더 두긴
- http://www.geopolitica.ru/article/zapad-bez-sssr-mir-idet-k-ideologicheskomu-vzryvu#.US7HgsJrJ_R
정보