유망한 장거리 정밀 무기 시스템: Iskander-1000, Kinzhal-M 및 Kinzhal-MD

36
유망한 장거리 정밀 무기 시스템: Iskander-1000, Kinzhal-M 및 Kinzhal-MD
아마도 이미지는 로켓 OTRK "Iskander-1000". 이미지 MilitaryRussia.Ru


우크라이나에서 진행된 러시아 특수군사작전(SVO) 당시 고정밀 оружие 장거리(WTO)는 이전에 한 번도 사용된 적이 없는 양으로 사용됩니다. "사막의 폭풍", "연합군", "지속적인 자유" 작전 - 이 모든 것은 대공 방어에 비해 장거리 첨단 무기 사용 규모 측면에서 유치원에 불과합니다.



서방 전문가들에 따르면 러시아의 장거리 미사일 방어는 오래 전에 끝났어야 했지만 공격은 계속되고 있으며 연속 제품 생산과 함께 유망한 단지가 개발되고 있습니다. 이에 따라 우크라이나는 서방 국가의 순항미사일(CR)과 작전전술미사일(OTR)을 최대한 활용하고 있다.

가장 효과적인 장거리 첨단 미사일 시스템 중 하나는 9K720 작전 전술 미사일 시스템(OTRK) Iskander-M과 비행 극초음속 복합체 9-A-7660 (X-47M2) "Dagger", 그러한 강력한 무기가 가만히 있지 않고 개발되고 있다는 것은 논리적입니다. Iskander-M OTRK 및 Kinzhal 항공 단지의 새로운 수정 사항이 곧 나타날 것입니다.

Iskander-M에서 Iskander-1000까지


중거리 핵전력 조약(INF 조약)의 조항으로 인해 Iskander-M OTRK 미사일의 비행 범위는 500km로 제한되었습니다. 이는 9M723 준탄도미사일과 R-500 순항미사일 모두에 적용됐다.

그런데 미국이 INF 조약 탈퇴 이유로 사용한 것은 Iskander-M 미사일 시스템의 R-500 미사일 발사기였으며, 러시아가 R-500 미사일 발사기의 사거리가 초과했다는 사실을 비난했다. 반면 미국은 유럽에 위치한 발사대(PU) 미사일 방어(BMD) 시스템을 잊어버리고 약 3km 비행 범위의 토마호크 미사일 시스템의 발사를 허용했다.


수송 및 발사 컨테이너(TPK)에 미사일 발사기 R-500을 장착한 OTRK "Iskander-K". 이미지 제공: Mil.ru

Iskander-M OTRK는 정찰 및 타격 윤곽의 가장 중요한 구성 요소가 되었으며, 정찰 수단으로 식별되고 적진 뒤에 있는 우선 순위가 높은 목표를 신속하게 파괴할 수 있게 되었습니다. 여기에는 공군 기지에 위치한 적 전투기 및 헬리콥터, HIMARS 발사대, 시스템, 장갑차 및 인력 축적.

9M723 준탄도 미사일을 발사할 때 Iskander-M OTRK는 중요한 이점을 가지고 있습니다. 즉, 미사일 발사와 목표물 접근 사이의 시간 간격이 너무 짧아 적이 반응할 수 없습니다.


OTR 9M723을 갖춘 발사대와 KR R-500 OTRK "Iskander-M"을 갖춘 수송 적재 차량(TZM) / Image Wikimedia Commons / Vitaly V. Kuzmin

물론, Iskander-M OTRK의 장거리는 적의 영토 깊숙한 곳까지 표적을 타격하는 것을 가능하게 할 것이며, 러시아는 미국에 이어 INF 조약에서 탈퇴했으며, 이 조약의 제한 준수가 의미가 없게 되었습니다., 오픈 소스에 따르면 Iskander-1000 OTRK라는 이름을받은 Iskander-M OTRK 버전이 개발되고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Iskander-1000 OTRK 미사일의 비행 거리는 탄두 유형에 따라 1~000km이며, 비행 경로의 속도와 고도는 1-S-300 극초음속 미사일의 매개변수와 유사해야 합니다. 킨잘 항공단지.

오픈 소스에 따르면 미사일의 비행 거리와 속도는 에너지 집약적인 새로운 연료를 사용함으로써 달성되었으며, 동시에 부피는 약 10~15% 증가하고 탄두(탄두)의 질량은 감소했습니다. 300킬로그램까지. 더 작은 질량(약 1kg)의 탄두의 경우 최대 사거리가 300km에 도달할 수 있으며, 이는 특수 탄두(SCU)일 것으로 추정할 수 있습니다.

비행의 마지막 단계에서 Iskander-1000 OTRK 미사일은 약 25~30g의 과부하로 대공 기동을 수행할 수 있어야 합니다. 또한 아마도 Iskander-1000 OTRK 미사일에는 자체 방어 수단, 특히 전자전 시스템(EW), 쌍극자 및 열 트랩을 촬영하는 수단도 있습니다.


Iskander-M과 Iskander-1000 OTRK 미사일의 비교. 이미지 MilitaryRussia.Ru

Iskander-M OTRK 미사일의 새로운 수정이 등장한 것은 Kinzhal 극초음속 항공 단지 개발에서도 유사한 작업이 수행되고 있음을 시사합니다.

"킨잘-M" 및 "킨잘-MD"


Iskander-M OTRK의 미사일을 기반으로 제작된 Kinzhal 항공 극초음속 단지에는 두 가지 가능한 개발 경로가 있습니다.

첫 번째는 Kinzhal 복합 미사일의 크기와 무게를 줄여 이 복합 미사일을 더 많은 수의 전술 항공기에 통합하는 것입니다.

두 번째는 유럽 전역에서 미국 중거리 미사일의 패배를 보장하기 위해 Kinzhal 미사일 단지의 비행 범위를 최대화하는 것입니다.

2022년 어딘가에 "Kinzhal-M" 및 "Kinzhal-MD"와 같은 명칭이 오픈 소스에 나타났습니다. 여기에는 세부 정보가 제공되지 않았으므로 크기와 무게가 감소한 수정된 Kinzhal 콤플렉스를 Kinzhal-M(현대화)으로, 범위가 증가된 Kinzhal 콤플렉스를 Kinzhal-MD(현대화, 장거리)로 조건부 지정합니다. .


캐리어 MiG-31K의 로켓 컴플렉스 "Dagger"

따라서 Kinzhal-M 항공 극초음속 복합체는 전술 항공기에서 사용해야 할 가능성이 높습니다. 우선 Su-34와 같은 항공기에 통합된 다음 Su-35S, Su-30SM 및 아마도 다음과 같은 항공기에 통합될 것입니다. Su-57에서.

아마도 Iskander-1000 OTRK 미사일과 유사하게 탄두 질량은 약 300kg으로 줄어들 것이며 전자전 장비와 쌍극자 및 열 트랩 발사 수단과 같은 요격 방지 수단이 설치 될 것입니다.

Kinzhal 복합 미사일의 비행 범위에 대한 정확한 정보는 분류되지만 공개 소스의 데이터에 따르면 MiG-31K 캐리어의 비행 반경을 고려하면 Kinzhal 단지의 범위는 2km이며 Tu-000M22 항공모함의 비행 반경 - 3km

일부 소식통은 Kinzhal 단지의 범위가 항공모함 반경을 고려하지 않고 2km라고 말하지만 이는 과장일 가능성이 높습니다. 이 경우 MiG-000 항공모함이 러시아 영토 깊숙한 곳에 기지를 두어 최소화할 수 있기 때문입니다. 우크라이나 장거리 가미카제 UAV에 의해 공군 기지에서 패배할 위험이 있습니다. 또한 이는 적군이 MiG-Z31K 이륙에 대한 정보를 얻는 것을 어렵게 만듭니다.

위 내용을 토대로 기존 킨잘 미사일의 사거리는 약 1km, ±000km 정도라고 추정할 수 있다. 동시에 Kinzhal-M 극초음속 항공기 미사일의 사거리는 약 500~700km가 될 가능성이 높습니다.

Kinzhal-MD 콤플렉스는 두 가지 버전으로 존재할 수 있습니다.

첫 번째 옵션은 Iskander-1000 OTRK 미사일에서 구현되는 방식과 유사한 방식으로 범위가 증가하는 경우로, 보다 에너지 집약적인 새로운 연료를 사용하는 동시에 부피를 약 10~15% 늘리고 감소시킵니다. 로켓의 무게와 크기 특성에 큰 변화 없이 탄두의 질량을 300kg으로 늘렸습니다.

이 경우 Kinzhal-D 단지의 극초음속 미사일의 비행 범위는 캐리어 반경을 고려하지 않고 약 1km가 될 수 있습니다. 이 버전의 Kinzhal-MD 단지는 기존 MiG-500K 캐리어에서 사용됩니다.

두 번째 옵션은 Tu-22M3 및 잠재적으로 MiG-160K 항공기와 같은 항공모함이 부과하는 제한을 고려하여 Kinzhal-MD 복합 미사일의 크기와 중량을 늘리는 것입니다. Kinzhal-MD 복합 미사일의 확대 버전이 당겨질 것입니다.


Tu-22M3 장거리 폭격기는 Kinzhal 미사일보다 거의 22% 더 무겁고 30배 더 긴 Kh-XNUMX 미사일 XNUMX기를 탑재할 수 있습니다.

특히 킨잘 단지의 기존 미사일은 질량 4,3톤, 길이 7,2미터, 직경 1,2미터인 반면, Tu-22M3 장거리 폭격기에 사용되는 X-22 미사일은 질량이 5,78톤, 길이 - 11,67m, 직경 - 0,92m, 접힌 용골 높이 - 1,8m. Tu-160M ​​전략 폭격기를 항공모함으로 간주하면 미사일의 최대 길이는 화물칸 길이인 11,2m에 의해 제한됩니다.

따라서 Tu-22M3 및 Tu-160M ​​항공모함의 경우 고급 Kinzhal-MD 단지의 미사일은 길이가 거의 4m, 무게가 1,5톤 증가할 수 있습니다. 로켓 자체의 길이를 늘리는 것은 바람직하지 않다고 가정할 수 있으며, 오히려 추가적인 첫 번째 고체 연료 가속 단계인 부스터를 장착할 수 있습니다.

따라서 Kinzhal-MD 단지는 두 번째 단계인 Kinzhal-M 복합 로켓을 대표하고 첫 번째 단계인 부스터로 보완되어 Kinzhal-M 및 Kinzhal-MD 단지의 최대 통합을 보장합니다. 이 구성의 Kinzhal-MD 단지의 2단 미사일은 미사일 발사 시 유럽 대륙과 영국 영토를 완전히 덮는 항공모함의 반경을 고려하지 않고 약 000~2km의 비행 범위를 가질 수 있습니다. 러시아 영공의 Kinzhal-MD 단지.

조사 결과


Iskander-1000 OTRK의 출현은 우크라이나 영토 깊숙한 곳에 위치한 공군 기지에 주둔하는 F-16 전투기에 심각한 위협이 될 것입니다. 미국 HBTSS 및 PWSA 위성 네트워크는 기존 Iskander-M OTRK 미사일 또는 확장 범위 Iskander-1000 OTRK 미사일의 발사 여부를 인식할 수 없으므로 적군은 이에 대응해야 합니다. Iskander 계열 미사일의 모든 발사에 적용됩니다. 이로 인해 비행 및 엔지니어링 인력의 피로가 증가하고, 장비가 마모되고, 항공기 배치 장소의 추가 마스크가 벗겨지게 됩니다.

Iskander-M OTRK와 함께 Kinzhal-M 항공 단지는 공군 기지, HIMARS 발사대, 포병 시스템, 장갑차 축적물에 위치한 적 항공기 및 헬리콥터의 작전 파괴를 위해 설계된 정찰 및 공격 윤곽의 주요 무기가 될 것입니다 그리고 인력.

결과적으로 Kinzhal-MD 항공 단지는 미국이 유럽에 배치할 계획인 순항 및 중거리 탄도 미사일(MBM)에 대한 주요 위협이 될 수 있으며, 대륙간 탄도 미사일을 기반으로 국내 탄도 미사일이 생성되는 순간까지 미사일(ICBM)이 운용됩니다.


Kinzhal-MD 미사일의 예상 최대 사거리는 유럽과 영국 전역의 목표물을 공격할 수 있게 해줄 것입니다.

마침내 Kinzhal-MD 단지는 영국과 같은 열등한 핵 보유국의 전략적 핵 잠재력을 파괴하기 위한 공격 무기로 사용될 수 있습니다. 아니면 프랑스.
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    26 8 월 2024 04 : 34
    서구 전문가들에 따르면 러시아의 장거리 WTO는 오래 전에 끝났어야 했는데,
    바보 서양 전문가들은 그들과 우리의 가난한 학생들이며 어디에도 쓸모가 없습니다. 의뢰
  2. 0
    26 8 월 2024 05 : 20
    그리고 가까운 장래에 우크라이나군은 이미 일주일에 두 번씩 동일한 1000km를 비행하는 수십 대의 저렴한 드론을 출시할 예정입니다. 어떤 옵션이 더 나은지는 시간이 알려줄 것입니다. 드론은 가격이 저렴하고 대량 생산이 가능하기 때문에 여전히 바람직하다고 생각합니다.
    1. +5
      26 8 월 2024 05 : 47
      드론이 여전히 바람직하다고 생각하지만
      드론에는 속도가 느리다는 단점이 있습니다. 100% 적중을 보장하려면 "단검"이 바람직합니다.
      1. 0
        26 8 월 2024 06 : 08
        글쎄, 목표가 거대하고 고정되어 있다면 단검이 그것을 해결합니다. 이제 서방은 MIG-31의 이륙에 지속적으로 사격을 가하여 적군이 특정 목표를 공격에서 제거할 수 있도록 하고 있습니다.
        1. +3
          26 8 월 2024 09 : 12
          "우리 MIG-31의 이륙을 불태운다" - 이 문제는 Dagger 캐리어를 분산시키고 요격기와 함께 공동 배치함으로써 쉽게 해결할 수 있습니다. 그들은 경보를 알리는 데 지쳤습니다.
        2. +3
          26 8 월 2024 21 : 55
          단검은 벙커를 파괴할 수 있습니다. 하지만 그들은 아무데도 도망치지 않을 거야
      2. 0
        26 8 월 2024 14 : 49
        어떤 미사일도 목표물을 타격할 확률이 100%는 없습니다. 제품이나 항공모함/공장 결함을 격추할 가능성은 항상 존재합니다.
        1. +4
          26 8 월 2024 16 : 57
          어떤 미사일도 목표물에 100% 명중할 수는 없습니다. 항상 격추될 가능성은 있습니다.
          미사일은 드론보다 목표물에 명중할 확률이 훨씬 더 높습니다.
        2. 0
          17 11 월 2024 23 : 00
          Kinzhal과 Zircon을 포함한 극초음속 미사일을 격추할 가능성은 미미하며 미국 패트리어트 방공 시스템의 경우에도 0이 되는 경향이 있으며 우크라이나 군대에서 사용하는 나머지 대공 시스템은 말할 것도 없습니다. .
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. +1
        28 8 월 2024 12 : 47
        그러나 동시에 드론은 생산 비용이 저렴하고 방공군의 주의를 분산시키는 데 대량으로 사용될 수 있습니다. 현재로서는 완벽한 무기가 없다는 점을 이해해야 하며, 우리 국가는 Iskander-1000 RSD와 같은 시스템의 생산을 재개해야 할 의무가 있습니다. 병사
    2. +2
      26 8 월 2024 06 : 00
      Nesvoy의 인용문
      그리고 가까운 장래에 우크라이나군은 이미 일주일에 두 번씩 동일한 1000km를 비행하는 수십 대의 저렴한 드론을 출시할 예정입니다. 어떤 옵션이 더 나은지는 시간이 알려줄 것입니다. 드론은 가격이 저렴하고 대량 생산이 가능하기 때문에 여전히 바람직하다고 생각합니다.

      드론은 현대 대공 방어 시스템의 쉬운 표적입니다. 이를 효과적으로 사용하려면 거대한 위성군과 매번 우리의 방공 위치를 우회할 수 있는 새로운 경로를 개발할 수 있는 적절한 분석가 직원이 필요합니다. 따라서 장거리에서 드론을 사용하는 것은 첫째, 반드시 비용이 저렴하지는 않으며, 둘째, 오랜 준비가 필요합니다. 두 번째 요소는 총력전(현재 우크라이나 군사 극장에서 벌어지고 있는 지역 전쟁이 아님)에서 중요한 전술적 중요성을 가지며, 극도로 어려운 목표이거나 목표인 우리 미사일에 분명히 유리합니다. 서방 미사일 방어로는 완전히 접근할 수 없습니다.
      1. +3
        26 8 월 2024 06 : 11
        추락한 드론의 잔해가 끊임없이 무언가에 불을 붙이고 있지만, 나는 그들이 쉬운 목표라고 주장하지 않습니다. 일주일 동안 석유 저장소를 꺼낼 수 없었습니다.
        1. +2
          26 8 월 2024 06 : 15
          그러나 나는 당사자들이 파괴적인 무기를 대량으로 사용한다는 귀하의 주장에 정확히 동의하며, 우리 모두는 드론을 우리 깊숙한 곳에서 "수동으로" 수행하는 효과가 발생하지 않기를 바랍니다(그러나 헛된 희망입니다). 미사일로 인해 영토가 크게 줄어들 것입니다. 그러므로 우리는 당연히 미사일에 의존하고 있습니다. 그러나 우리가 의지해야 할 또 다른 것은 방공/미사일 방어 시스템을 구축하고 이를 사용하도록 훈련된 인력입니다. 그리고 단지 자체를 생산하는 데 걸리는 시간보다 고급 인력을 양성하는 데 시간이 더 오래 걸린다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.
          1. -3
            26 8 월 2024 06 : 25
            이것이 Iskanders와 Daggers가 우선 전술 핵무기 운반자라는 요점이며 일반적으로 어떤 일이 발생할 경우를 대비하여 최대한 보호해야합니다. 그리고 "마멸 전투 작전"에서는 드론을 사용하는 것이 좋습니다. 가격이 저렴하고 생산도 빠릅니다. 좋든 싫든 목표물에 수십 대를 발사하면 대공 방어가 과부하되고 드론 두 대가 여전히 비행합니다. 내 기억이 맞다면 Iskander의 비용은 약 4 리암 달러입니다. 이 돈으로 수백 개의 제라늄을 모을 수 있습니다. 따라서 적군은 여전히 ​​​​대공 방어 미사일을 꽤 많이 사용할 것입니다. 그리고 그들은 Iskander 또는 Dagger 하나보다 훨씬 더 많은 피해를 입힐 것입니다.
            1. +4
              26 8 월 2024 06 : 27
              글쎄요, 제라늄이 조립되어 발사되고 있습니다... 뉴스는 러시아가 미사일을 현대화하고 있다는 것입니다. 그리고 귀하의 의견에 따르면 이것이 필요하지 않은 것 같습니다... 따라서 이 작업을 수행해야 합니다. 그나저나 지속적으로 현대화되고 있는 제라늄 및 기타 UAV를 포기할 것을 요구하는 사람은 아무도 없습니다...
              1. -3
                26 8 월 2024 06 : 34
                현대화될 수 있고 현대화되어야 합니다. 그러나 기사의 저자가 제안한 방식에 따르면 드론은 이 작업을 더 잘 수행할 것입니다. 왜, 위에서 대답했습니다.
                1. +1
                  26 8 월 2024 13 : 40
                  Nesvoy의 인용문
                  드론은 이 일을 더 잘할 수 있다

                  전혀 나아지지 않았습니다. 나치 드론의 성공은 주로 우리 방공의 단점과 관련이 있습니다. 즉, 생산이 중단된 공중 AWACS의 급격한 부족과 저공해 공격에 정확하게 대응할 수 있는 이동식 지상 방공 그룹 조직의 불분명한 둔화입니다. 속도 목표.

                  그리고 우크라이나에서는 NATO 전체의 기술 정보 덕분에 첫 번째로 완전한 질서가 있었고 거의 즉시 모바일 그룹을 조직했습니다. 이것이 우리 Geranek의 대부분이 길을 잃은 이유입니다. 그리고 단검은 실질적으로 목표물 명중을 보장하며 빠른 속도로 인해 이동식 대공 방어 시스템과 같은 목표물에 대해 작동할 수 있습니다. 그리고 드론이 도착할 때쯤이면 목표물은 이미 위치를 변경했을 것입니다. 슬픈
        2. +1
          26 8 월 2024 17 : 36
          드론은 용돈을 선호하고 아무것도 하지 않는 정신 나간 군 지도자들로 인해 받는 측이 부담을 느낄 때 잘 작동합니다. 소리와 열 신호로 드론을 검색하기 위해 매 킬로미터마다 국경을 따라 센서를 설치하는 것이 오랫동안 가능했으며, 이후 헬리콥터, 전투기, 총을 든 사람들이 파견되었습니다. 그리고 우리는 모스크바만을 보호하기 위해 모스크바의 돈을 위해 별도의 방공 장치를 가지고 있으며 공장, 정유소 및 석유 창고 자체의 관리는 어떻게 든 안티 드론 총으로 뛰어 다니고 있어야합니다.
    3. +2
      26 8 월 2024 15 : 51
      뭐, 물론, 드론으로 땅에 묻힌 벙커나 저장시설을 타격하는 것이 가장 좋지만... 그리고 일반적으로 사람들에게는 왜 이렇게 다양한 도구가 필요한 걸까요? 예를 들어 도끼가 있으면 괜찮습니다. 그렇지 않으면 풍경을 위한 전자 현미경과 드라이버를 만들었습니다...
    4. +1
      26 8 월 2024 20 : 50
      드론은 대형 물체(탄약 창고 및 연료 창고 제외), 공장 파괴, 장비가 있는 기지, 심지어 다소 강화된 표적, 벙커는 물론 일반 벽돌집까지 파괴할 수 없으며, 드론은 불가능합니다. 이 모든 일을 하는 것. 게다가 이동식 대공 그룹 만들기를 단호하게 거부하는 것은 특히 우리 군대입니다. 만약 그렇다면 드론은 전혀 날지 못할 수도 있습니다.
    5. +1
      14 10 월 2024 17 : 32
      강력한 국가들은 무기고에 드론부터 ICBM까지 모든 것을 보유하고 있습니다. 그리고 상황에 따라 무기를 선택합니다. 춤을 추는 국가는 자체 드론과 간호사만 가질 수 있으며 나머지는 외부에서 제공할 것입니다.
  3. -3
    26 8 월 2024 07 : 30
    내 댓글에 반대표만 남기고 다른 사람에게는 + 또는 +???를 제공하지 않은 당신은 누구입니까?))))) :)
  4. 0
    26 8 월 2024 10 : 00
    음, 판타지... 와! 사람 아, 이 Mitrofanov는 얼마나 몽상가입니까! 깡패
  5. 0
    26 8 월 2024 10 : 27
    또한 EU와 중동을 모두 포괄하는 러시아 연방 깊은 곳에서 사일로 기반 시스템을 사용하여 일종의 파이오니어 유형 MRBM을 만들 것입니다. 그리고 재래식 교체 가능한 탄두는 각각 1,5톤에서 수 0,5톤까지입니다. 정확한 개별 지도로
    러시아 연방의 유럽 지역에서는 극동 지역에 광산이 있는 지역을 만듭니다.
    1. 0
      17 11 월 2024 23 : 12
      "Pioneer"는 이동식 작전 전술 미사일 시스템이었습니다. 이러한 유형의 미사일에 대한 사일로 기반 옵션은 제공되지 않았습니다.
  6. +2
    26 8 월 2024 11 : 25
    Iskander-M에 두 번째 단계를 추가하고 세미트레일러를 기반으로 발사대를 만드는 것이 더 쉬울 것이며 더 빠르고 저렴할 것입니다.
  7. +2
    26 8 월 2024 12 : 07
    내 생각에는...Smerch MLRS에는 사거리 300km의 제어 미사일이 필요합니다. MLRS 폴로네즈와 유사합니다. 그들은 작전 전술적 깊이에서 대부분의 목표를 수행할 것입니다. 그들은 더 널리 퍼질 것입니다. 대상/지역을 완전히 파괴하기 위해 일괄적으로 발사할 수 있습니다(Iskander가 키메라 및 대공 방어 시스템에 대해 어떻게 작동하는지 보았습니다. 미사일 1개, 때로는 이것만으로는 충분하지 않습니다). 더욱이, 그러한 새로운 미사일은 이스라엘이 하는 것처럼(예를 들어 Rampage) 항공모함과 동시에 공중 발사에 적합할 수 있습니다. UMPB D-30이 최적일 수 있지만 항공 및 육군용 대량생산이 필요
    1. 0
      17 11 월 2024 23 : 16
      로켓이 400km 이상 비행하는 폴로네이즈의 현대화 버전이 이미 있습니다.
  8. +2
    26 8 월 2024 15 : 38
    새로운 화약의 개발 없이 화약의 질량을 줄이는 것은 좋지 않습니다. 이미 기성 솔루션이 있지만 CL-20과 diaminoazoxyfurazan이 있습니다. 그러나 이러한 솔루션에 대한 생산 능력과 적절한 전문가가 있습니까? 이러한 폭발물을 사용하는 경우 예를 들어 CL-200 20kg은 TNT 환산으로 이미 4000kg입니다. 즉, 새로운 폭발물을 사용하여 탄두의 질량을 "사용"함으로써 미사일의 범위와 속도를 더욱 다양화할 수 있습니다. 물론 필요한 한 관습의 틀 안에 머무르십시오. 도랑과 도랑을 빠르게 "파기" 위해서는 액체 형태의 강력한 폭발물도 필요합니다. 또 다른 질문은 누가 이러한 폭발물을 한꺼번에 사용하기 시작할 것인가입니다.
    1. 0
      26 8 월 2024 17 : 44
      이러한 폭발물을 사용하는 경우 예를 들어 CL-200 20kg은 TNT 환산으로 이미 4000kg입니다.
      이제 이 넌센스를 쓴 것보다 훨씬 짧은 시간에 200kg CL-20이 240kg의 옥토겐 또는 380kg의 TNT에 해당한다는 것을 구글에서 검색할 수 있습니다.
  9. 0
    26 8 월 2024 18 : 20
    "장거리 고정밀 무기(HPE)는 이전에 한 번도 사용된 적이 없는 양으로 사용됩니다."
    그럼 결과는 어디에 있나요? 어쩌면 "아날로그가 없다"고 칭찬하는 것을 그만 두십시오. 3년 동안 같은 자리에 서 있었다면 무기가 무슨 소용이 있겠습니까? 드니프르 강을 가로지르는 다리 하나도 파괴되지 않았고, 라다(Rada)가 서 있고, 광대는 이미 대표단을 받는 데 지쳤으며, 지하실이나 벙커가 아닌 것을 염두에 두십시오. 서양식 무기는 일정대로 배송되며 우리의 초강력 무기에는 관심이 없습니다. 우리 정부가 푸틴 대통령을 망치자마자, 인터넷과 유사한 슈퍼 듀퍼에 관한 일련의 기사가 즉시 나올 것입니다. 우리는 아첨꾼을 충분히 먹었습니다 !!!
    1. 0
      28 8 월 2024 13 : 00
      우크라이나 작전 지역(RMD)에서 Iskander-M 유형 등을 사용하는 것은 대체할 수 없는 전투 경험입니다. 실제 적용의 결과로만 얻을 수 있는 것입니다. 따라서 북부군관구 사령부만이 그 결과를 평가할 수 있으며, 드네프르 강 교량 등 전략적 목표물을 파괴하는 것은 군 다신교 지도부의 임무이다. 병사
  10. 0
    22 9 월 2024 21 : 04
    한 사람이 기사를 쓰는 것 같은 느낌
  11. -1
    12 10 월 2024 04 : 29
    Affftor, 당신은 주제에 관한 것이 아닙니다. 항공에서 2+2가 항상 4는 아닙니다. Tu22는 이론적으로 3개의 미사일을 수용할 수 있지만 결코 함께 비행하지 않습니다. 그리고 8개를 적재하면 이륙 중량에 맞는 연료가 거의 남지 않습니다. 이는 다른 항공기에도 적용됩니다. 최대 4톤의 페이로드를 운반할 수 있는 능력을 갖춘 항공기가 실제로 5~XNUMX톤이 소요되는 것은 아무것도 아닙니다.
  12. -1
    12 10 월 2024 04 : 37
    워싱턴 DC에 있는 항공 우주 박물관에는 70년대 퍼싱 로켓과 파이오니어 로켓이 나란히 서 있습니다. 파이오니어 로켓은 크기, 탄두 질량, 범위 등 모든 특성에서 이웃 로켓보다 월등히 뛰어납니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 미국이 퍼싱을 유럽으로 수입하기 시작한 것보다 몇 년 전에 소련이 퍼싱을 설치하기 시작했다는 것입니다.
    그 다음에는 레이캬비크, 군축 등이 있었습니다. 신의 축복이 있기를!
  13. -1
    1 11 월 2024 16 : 22
    핵무기가 없는 장거리 정밀무기는 효과가 없지만 가격이 엄청나게 비싸다. 인터넷에 게시된 에피소드에 따르면 우크라이나 차량 한 대를 파괴하는 데 드는 비용은 5만 ~ 40만 달러입니다.
    .
    사거리가 최대 10km에 달하는 고정밀 전장 무기를 개발하는 데에도 동일한 자금이 사용되어야 합니다. 그러면 우크라이나 전사 한 명에게 최대 $000 이하의 비용이 지출됩니다.
    같은 돈으로 하나를 만드는 것보다 500에서 수천 개의 우크라이나를 공격하는 것이 좋습니다. 더욱이 목표가 정당하고 푸틴의 자비가 무력한 전장에서는.