유럽음악회에서의 그리스 문제
"나바리노 전투" I.K.
프랑스 야망의 부활
"그리스 봉기의 거울에 비친 알렉산더 1세와 발칸 매듭" 기사에서 시작된 대화를 계속해 보겠습니다.
우리는 1821 년 그리스 봉기에 대해 일관되지 않은 입장을 취하고 반군과 동포 이민자 모두에게 불만을 야기한 캐서린 XNUMX 세의 장손의 죽음에 초점을 맞췄으며, 이는 영국 외무부 장관 D에 의해 이용되었습니다. .
동맹국의 승리는 그들 사이에 불안정한 단결을 유지했던 니콜라스 1세의 확고한 의지에 크게 힘입었습니다. 그의 목표는 오스만 제국의 완전성을 유지하면서 그리스인들에게 자치권을 제공하는 것이 었습니다. 또한 이중 정책이지만 그리스인들로부터 부정적인 반응을 일으키지 않았습니다. 설명은 간단합니다. 돈입니다. 런던은 반군에게 적극적으로 자금을 지원했습니다.
국제 무대에서 프랑스의 이전 영향력을 되살리려던 샤를 10세는 에게 해 유역에서 벌어지는 사건들에 대해 무관심하지 않았습니다.
1536년, 유럽은 1524년 전 비엔나를 거의 점령한 오스만 제국 앞에 떨고, 프랑수아 XNUMX세는 술레이만 XNUMX세와 동맹을 맺습니다. 같은 세기에 프랑스는 중요한 역할을 하기 시작했습니다. 동유럽에서의 역할: 프란시스 XNUMX세는 XNUMX년 술탄보다 훨씬 일찍 폴란드 왕 지기스문트 XNUMX세에게 우정의 손길을 뻗었습니다.
그리고 폴란드-리투아니아 연방의 왕좌보다 프랑스 왕관을 선호했던 헨리 3세의 비행조차도 바르샤바와 파리의 관계를 어둡게 만들지 않았습니다.
해군 장교에 대한 테러와 아부키르(Aboukir) 및 트라팔가르(Trafalgar)의 결과로 발생한 프랑스 혁명 이후 지중해의 전략적 우월성은 영국 해군에게 넘어갔고, 이 지역의 세력 균형을 변화시켰습니다.
동유럽에서는 18세기 초부터 상황이 부르봉 왕가에게 유리하지 않게 바뀌었습니다. 동일한 폴란드-리투아니아 연방에서는 Peter I의 제자 Augustus II가 왕좌에 오른 때부터 Catherine II가 가장 좋아하는 Stanislav Poniatowski에 이르기까지 러시아의 영향력이 부인할 수 없게 되었습니다.
이로 인해 1755년 전쟁에서 프로이센과 영국에 대한 공동 행동 중에도 가라앉지 않은 러시아-프랑스 관계에 긴장이 생겼고 부르봉 왕가는 유럽의 마지막 XNUMX년에만 로마노프 제국의 칭호를 인정하게 되었습니다. 군주.
일정량의 예약이 있어야만 Tilsit 이후 지역에서 나폴레옹 프랑스가 이전 위치로 복귀하는 것에 대해 이야기할 수 있습니다. 역사 바르샤바 공국과 별도의 대화가 필요합니다.
간단히 말해서, 그리스 봉기가 발발하면서 찰스 10세는 지중해와 아마도 부분적으로는 유럽 남동부에서 잃어버린 영향력을 회복할 기회를 보았습니다. 여기에서 논의된 사건 이후 반세기 만에 독립을 얻은 루마니아가 프랑스의 관심 궤도에 빠르게 진입하게 되는 것은 우연이 아닙니다. 그리고 콘스탄티노플은 더 이상 파리와 동등한 군사적 정치적 가치를 나타내지 않았기 때문에 상트 페테르부르크 및 런던과 합의해야했습니다.
1825년, 프랑스는 외교적 방법을 통해 그리스 문제를 해결하도록 강제하기 위해 포르테에 대항하여 집단적 탈마르셰를 수행하자고 유럽의 주요 강대국들에게 제안했습니다.
그러나 이 이니셔티브는 다른 플레이어인 비엔나의 지원을 찾지 못했습니다. 그녀가 파리가 제안한 해결책에 반대한 것은 아니다. 오히려 그녀는 발칸 문제 해결에 그의 참여에 회의적이었습니다. 중부 유럽에 영향력을 행사하기 위한 합스부르크 왕가와 부르봉 왕가 사이의 장기적인 투쟁은 그 효과를 가져왔습니다. 실제로 16세기 포르테와 폴란드-리투아니아 연방은 오스트리아와의 대결로 인해 프랑스의 이익 범위에 빠졌습니다.
마지막 대화에서 언급했듯이 알렉산더 1825세는 말년에 신성 동맹의 문자와 정신에 대한 태도를 바꾸기 시작했으며 그리스 문제에 대한 강력한 해결책을 모색하여 군대를 포르테 국경으로 끌어들이는 경향이 있었습니다. . 그의 죽음만이 XNUMX년 두 제국 사이의 또 다른 전쟁을 막았다고 가정해야 합니다.
실용왕이 등장하다
국제 무대에서 그의 형제로부터 Nicholas I이 물려받은 업무 범위는 역사가 V.V.
실용적인 왕을 시험하기 위해 신비로운 왕이 의도적으로 포기한 것처럼 주요 외교 정책 문제는 동부 문제였으며 1825년 말에는 다뉴브 공국, 세르비아, 오스만 영토의 러시아 무역 특권 등 여러 구성 요소가 포함되었습니다. 그러나 가장 중요한 것은 긴급한 외부 개입이 필요한 그리스의 재앙적인 상황이었습니다.
1826년 니콜라스 XNUMX세는 영국과 상트페테르부르크 의정서에 서명하기로 결정했고, 이는 영국을 안심시켜 러시아가 그리스 봉기에 일방적으로 간섭하지 않을 것임을 보장했습니다.
차르 수행자
차르는 이것을 할 의도가 없었고 런던과 비엔나는 다음과 같은 간단한 생각을 이해할 수 없었습니다.
V.V. Degoev는 터키에 대한 그의 (Nicholas I - 저자 메모) 전략의 주요 메시지는 자신을 위해 획득하는 것이 아니라 다른 사람이 획득하는 것을 방지하는 것이었습니다.
찰스 X
역사가 O. V. Zhidkova와 E. A. Popova가 언급했듯이 파리에 대한 프로토콜이 수행되었습니다.
“놀라운 인상.” 프랑스 주재 러시아 대사 C.O. Pozzo di Borgo에 따르면 프랑스 외무부 장관 Baron A.-I. M. de Dama는 여기서 머물렀다 뉴스 "가장 큰 낙담"에 빠졌습니다.
그러나 프랑스 인은 오랫동안 낙담 할 필요가 없었습니다. Nicholas는 그리스에서 일어나는 사건에 대한 런던의 영향력 증가를 공동으로 무력화하기 위해 Charles X의 지원을 요청했기 때문입니다.
프랑스의 줄다리기
프랑스는 러시아인과 영국인이 자신들의 편으로 끌어당기려고 했던 밧줄처럼 되었습니다. 파리는 처음에는 상트페테르부르크 의정서에 관해 중립적인 입장을 취했습니다.
1827년 러시아 외무부의 두 번째 인물인 I. A. Kapodistrias가 그리스 대통령으로 선출된 후 상황이 바뀌었습니다. 찰스 XNUMX세는 니콜라스 XNUMX세와 조지 XNUMX세가 자신 없이도 에게해 분지의 영향력 영역을 나눌 수 있다는 사실을 깨닫고 런던 협약에 가입했습니다.
조지 XNUMX세
24년 1827월 XNUMX일에 서명되었으며 그리스 상황을 해결하기 위한 목적으로 Porte에게 전달되는 중재 제안이 포함되어 있었습니다. 거부될 경우 문서 내 비밀조항에는 '극단적 조치'를 취하겠다는 내용이 명시돼 있다.
콘스탄티노플은 봉기를 반란으로 간주하고 진압을 내부 문제로 간주하여 거부했습니다. 엄밀히 말하면 그는 옳았습니다. 폴란드 봉기 중 국제 중재 제안에 대한 니콜라스 1세의 반응이나 세포이의 무장 봉기에 대한 빅토리아의 반응을 상상해보세요.
오스만 제국의 갑작스런 확고한 태도에 대응하여 세 세력은 함대를 지중해로 보냈습니다.
프랑스 상처에 엡솜염
그리고 여기에서 12세기로 거슬러 올라가는 Plantagenets와 Capetians 사이의 갈등 이후 영국과 프랑스가 거의 실존적인 적으로 서로에 대한 비전은 영국 제독 E. Codrington 임명에 대한 파리의 불만으로 느껴졌습니다. 합동 함대 사령관으로.
프랑스를 이해할 수 있습니다. 역사적 기준에 따르면 J. B. Colbert의 작품에 의해 주로 창조되고 프랑스 제독 A. Duquesne, A. de Tourville 및 P. A. 드 쉬프렌 함대, Louis XIV의 선박 건조 할당량이 크게 감소하여 영국에게 우선권을 잃었습니다.
왕이 유럽에서의 야망을 억제하고 함대를 인색하지 않았다면 프랑스는 북미 및 힌두스탄과의 통신선에 대한 통제권을 유지했을 것이며 따라서 그곳에 위치한 식민지와 아마도 바다의 여주인의 지위를 유지했을 것입니다.
루이 16세는 함대의 부활을 시작했지만 혁명으로 인해 그 과정은 중단되었습니다. 이 나라는 많은 자격을 갖춘 해군 장교와 유능한 제독을 잃었습니다. de Suffren 휘하에서 싸웠던 D'Albert de Rion은 이주했고 S.E. D'Estaing은 단두대에 처형되었습니다.
일반적으로 문제는 O. V. Zhidkova 및 E. A. Popova가 게시한 내용에 반영된 최고 권위자에게 전달되었습니다.
25년 1827월 XNUMX일 프랑스 외무부 장관 담이 가브리엘 드 퐁트네 대리에게 보낸 편지에서 장관은 연합군 함대가 하나로 결정하지 않고 함께 결정을 내리라는 제안을 러시아 측에 전달할 것을 요청했습니다. 옆. 이 제안이 러시아 황제에 의해 수락되지 않으면 Dama는 지도력을 러시아 측으로 이전할 것을 제안했습니다.
해군 측면에서 가장 강력하다고 간주되지 않은 러시아 측으로 명령을 이양하려는 프랑스의 준비는 인상적이지만 영국이 아닌 경우에만 가능합니다.
니콜라스 1세는 음모에 앞장섰고 동맹국이 나바리노 전투에서 오스만-이집트 함대를 물리칠 수 있도록 요청을 거부했습니다.
이집트는 공식적으로 포르테의 일부였지만 실제로는 독립된 상태로 남아 있었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
승리 후 영국, 프랑스, 러시아는 술탄에게 사과했습니다. 전쟁은 선포되지 않았으며 연합군의 계산은 나바리노 만에서 무력 시위와 이집트 선박 차단을 기반으로했습니다.
승리에 대한 영국의 반응은 역사가 S. Makhov가 인용한 Lord Dudley의 말에 의해 입증됩니다.
어제 나는 왕의 명령에 따라 코드링턴에게 목욕 명령을 보냈습니다. 그러나 그것이 나의 선택이었다면 나는 그를 매달기 위해 밧줄을 보냈을 것입니다.
물론 영국군의 임무는 발칸 반도에서 러시아를 봉쇄하고 러시아를 적극적인 일방적 행동으로 자극하지 않고 흑해 함대가 다르다넬스 해협을 봉쇄할 가능성이 있는 경우에도 마찬가지였습니다.
그러나 여기에서 Mahmud II 자신은 영국과 오스트리아의 경고에도 불구하고 Navarino의 패배에 대응하여 1826 년 러시아와 체결 한 Ackerman 협약을 비난했습니다. 그런데 같은 해 술탄은 고대 군단을 청산했습니다. 예니체리 - 니콜라스가 화해할 수 없었던 러시아 선박의 해협 통과를 금지하고 14년 1828월 XNUMX일 런던 협약에서 규정한 "극단적인 조치"의 틀 내에서 포르테에 전쟁을 선포했습니다.
마흐무드 XNUMX세
영국은 불만을 품고 러시아 군대의 행동을 관찰해야했지만 프랑스는 펠로 폰 네소스에 원정대를 보내 그리스인을 지원했으며 이로 인해 재능있는 이집트 군사 지도자 이브라힘 파샤가 그곳에서 군대를 철수하도록 강요했습니다. 아이러니하게도 프랑스 강사의 훈련을 받았습니다. .
그건 그렇고, 그들은 또한 오스만 군대를 훈련했습니다. 이 과정은 부르봉 왕조 시대에 시작되었지만 공화당 통치 기간에도 중단되지 않았습니다.
역사가 Yu. A. Petrosyan에 따르면 1796년에 프랑스 대사는 약 100명의 장인과 포수 부대를 술탄의 수도로 인도했습니다. 이 모든 것은 술탄과 그의 동료들이 군사 개혁 시행을 준비하는 데 사용되었습니다.
펠로폰네소스 반도에서 군사적 성공이 커짐에 따라 파리의 지정학적 야망도 확대되어 비엔나 회의의 최종 문서에 명시된 세계 질서를 파괴해야 한다는 사실을 깨달았습니다.
1829년 정부와 프랑스 외무부를 동시에 이끌었던 A. M. 폴리냐크(A. M. Polignac)가 이에 상응하는 조치를 취했고, 포르테의 발칸 영토를 분할하여 비엔나 조약에 의해 확립된 국경을 변경하겠다는 제안을 내놓았습니다.
니콜라스 1세 - 신성동맹의 마지막 기사
그러나 신성동맹의 정신과 정신을 옹호하는 니콜라스 1세는 이 생각을 지지하지 않았습니다. 언급된 해에 러시아는 오스만과의 전쟁 시작 시 설정된 임무를 완수했으며 아드리아노플 평화에 만족했습니다. 콘스탄티노플은 부쿠레슈티 조약과 애커만 협약의 조건을 이행하기로 약속했습니다. 게다가 러시아는 코카서스 흑해 연안에서 소규모 인수를 받았습니다. 모두. 그리고 이것은 러시아 군대가 오스만 수도에 도달하여 소아시아의 일부를 점령했다는 사실에도 불구하고.
실용적인 차르는 오스트리아인들이 그토록 두려워했던 포르투를 파괴할 생각이 없었습니다. 에 맞서,
V. V. Degoev에 따르면 Nicholas I는 강대국 간의 큰 전쟁으로 가득 찬 상속 분할에 대한 번거 로움이 필요하지 않았기 때문에 통일 된 터키를 굳건히 옹호했습니다. 차르는 러시아에 유익한 비엔나 시스템을 파괴하는 데 아무런 의미가 없었습니다. 단지 터키 재산의 자신의 몫을 얻을 수있는 유령 같은 기회와 대규모 서방 연합에 직면하여 고립 될 실제 기회를 얻기 위해서였습니다. 동시에 그는 Porta를 상트 페테르부르크의 순종적인 병동으로 바꾸는 상태로 약화시키고 싶었습니다.
세바스토폴의 프롤로그로서의 알제리
차분한 영국인과 오스트리아인들은 거의 반세기 후에 체결된 산 스테파노 조약에 반응했던 것과 같은 방식으로 아드리아노플 평화에 반응하지 않았습니다. 니콜라스 1세는 상트페테르부르크와 런던에서 체결된 이전 합의에 따라 그리스 문제를 해결하는 데 승자의 권리를 이용하지 않았습니다.
그리고 1830년 런던 회의에서 그리스의 독립이 선언되었습니다. 아마도 Polignac의 주도권을 거부 했음에도 불구하고 프랑스는 봉기에서 가장 큰 이익을 얻었을 것입니다. 러시아와의 화해는 영국의 불만에도 불구하고 같은 해에 알제리를 정복 할 기회를 얻었습니다.
그렇다면 니콜라스는 그의 악몽 속에서 이것이 크림 전쟁에서 러시아가 패배한 이유 중 하나가 될 것이라고 상상할 수 없었습니다. 결국 연합군은 세바스토폴을 점령한 것이 북아프리카 전쟁 경험이 있는 프랑스 군대의 식민지 부대인 조아브(Zouaves) 덕분이었습니다.
1차 세계대전으로 가는 길
그 당시 누가 생각했을까요? 1830년에 유럽은 제XNUMX차 세계 대전을 향해 한 발 더 나아갔습니다. 헬라스의 독립은 선례를 세웠고 오스만 통치로부터 발칸 반도를 해방시키는 것은 시간문제가 되었습니다. 이와 함께 새로 창설된 국가들 사이에 필연적으로 영토 분쟁이 발생했고, 유럽의 주요 강대국들이 말다툼에 가담했습니다. 이 모든 것이 유럽의 약한 하복부를 폭발하지 않을 수 없는 화약 탄창으로 만들었습니다.
에필로그 대신. 오스만 함선: 생존을 위한 투쟁
결론적으로 포트에 대한 몇 마디.
그것에 대한 아이디어의 공통점 : 18 세기 이래 오스만 제국을 러시아에 대한 완충 장치로 본 영국, 오스트리아, 프랑스의 의지에 따라 주권을 유지한 "유럽의 병자".
이것은 사실이기도 하고 사실이 아닙니다. 한편으로, 그렇습니다. 제국은 분명히 어려움에 처해 있었습니다. 반면에 중세 말과 근대 1807세기에 지중해의 주요 세력인 제노바, 베네치아, 스페인은 일반적으로 사망했습니다. 더욱이 후자는 1823 년과 XNUMX 년에 두 번 사망했으며 두 번 모두 저항의 결과가 아니라 공식적인 법적 관점에서 첫 번째 경우에도 불구하고 신성 동맹의 정치적 결정으로 인해 독립이 반환되었습니다. , 아직 공식화되지 않았습니다.
그러나 Porta는 생존을 위해 선원들이 필사적으로 성공하지 못한 채 싸우는 침몰하는 배와 비슷했습니다. 기억할 가치가 있습니다. 오스만 제국은 외부 도전뿐만 아니라 내부 분리주의에도 직면했습니다. 이로 인해 예를 들어 이브라힘 파샤의 경우에 한 번 이상 죽음의 위기에 처했습니다. 그리고 그리스 봉기는 술탄이 에피루스에서 자신의 소유물에 대한 독립을 달성하기를 원했던 알리 파샤의 연설을 억압해야 할 때 시작되었습니다.
그러나 제국은 외부 적들에게 패배했지만 살아남았습니다. 그리고 나는 그것이 죽지 않고 오히려 터키 공화국으로 변모했다고 믿습니다. 결국 Young Turks와 Ataturk는 갑자기 나타나지 않았습니다. 이는 생존을 위한 오스만 군함의 완고한 투쟁의 직접적인 결과입니다.
참고 문헌 :
Degoev V.V. 러시아의 외교 정책과 국제 시스템: 1700-1918. M.: 모스크바 주립 국제관계연구소(대학); "러시아 정치 백과 사전"(ROSSPEN), 2004.
Zhidkova O. V., Popova E. A. 러시아와 프랑스의 외교 및 1820년대 그리스-터키 분쟁 해결
칼미코프 V. S. 18~19세기 초 영국과 프랑스의 해군 경쟁: 정치와 해군 전략의 문제
Makhov S.P. Navarino Bay의 첫 번째 샷
정보