해군의 마지막 희망: 새로운 코르벳함은 수상함대와 국가를 구할 것입니다

235
해군의 마지막 희망: 새로운 코르벳함은 수상함대와 국가를 구할 것입니다
Karakurt MRK를 기반으로 한 다목적(대잠수함 기능 포함) 소형 코르벳은 다음의 생명의 은인이 될 수 있습니다. 함대하지만 프로젝트를 시작해야 합니다.


Army 2024에서는 해군 수상함대의 구원이 될 수 있는 함선을 선보였습니다. 우리는 Project 22800E 선박 "Karakurt-E"에 대해 이야기하고 있습니다. 미사일을 탑재한 고도로 특화된 공격함 무기 Karakurt MRK의 모든 전투 능력을 유지하면서 다목적으로 잠수함과 싸울 수 있게 되었습니다.



물론 이것은 단지 프로젝트일 뿐이다.

그러나 그것은 우리 함대의 수상함대의 구원이 될 수 있습니다. 특히 제재로 인해 국내 조선업이 입은 타격과 우크라이나의 장기간 전쟁으로 인해 지상군 및 군사력에 대한 지출 증가가 필요하다는 사실을 고려할 때 특히 그렇습니다. 항공이는 차량 비용을 줄이는 것을 의미합니다.

하지만 우리는 러시아 해군을 위해 이 배를 건조하기 시작해야 합니다. 많은 변화가 있습니다.
그리고 너무 늦지 않도록 더 빠른 것이 바람직합니다.

과거를 반복하는 대잠함과 핵 억지력


잠수함과 싸우는 수상군의 능력이 국가의 핵 억지력 제공 능력에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 이론적 정당성은 이론 기사에서 저자에 의해 밝혀졌습니다. 대 잠수함 및 핵 억제.
그 당시에는 여전히 프로젝트 20380 선박과 그 개조품을 건조하는 것이 가능했으며 오늘날 기사의 권장 사항은 더 이상 관련이 없지만 중요한 것은 표면 대잠 전력 없이는 효과적인 핵 억지력이 있고 그럴 수 없는 이유입니다.

모든 것이 링크에 설명되어 있습니다. 인용문은 다음과 같습니다.

...러시아는 지상 기반 대륙간 탄도 미사일(ICBM), 이동식 및 사일로 기반 전략 폭격기, 핵무기를 탑재한 전략 폭격기, 탄도 미사일로 무장한 전략 미사일 잠수함(SSBN) 등 본격적인 핵 3대 무기를 보유하고 있습니다. 더욱이, 트라이어드의 각 유형의 힘은 완전히 동일하지는 않지만 고유한 강점을 가지고 있습니다.

따라서 항공은 전략적 핵전력(SNF)의 일부인 다른 모든 전력에 비해 첫째, 비행 중에(핵폭탄 작업 시) 목표를 변경할 수 있고, 둘째, 속도가 느려 정치인이 멈출 시간을 제공한다는 이점이 있습니다. 핵 확대…

적절한 수준의 전투 준비 상태를 갖춘 항공은 보복을 유연하고 관리하기 쉽게 만듭니다. 그러나 항공기는 매우 취약하므로 비상 분산 시 약간의 지연이나 오류가 발생하면 손실이 발생할 수 있습니다...

ICBM은 예방 및 보복 공격의 기초입니다.

ICBM은 1차 공격에 사용되지 않은 적 핵전력의 일부를 파괴할 시간을 가질 수 있고, 투척된 탄두가 많기 때문에 적에게 큰 피해를 줄 수 있다.

ICBM은 보복을 강력하고 신속하게 만듭니다.

그러나 대중의 믿음과는 달리 ICBM은 무적이 아니며 갑작스러운 핵 해제 공격에 어느 정도 취약합니다.

그리고 여기서 트라이어드의 세 번째 구성 요소인 RPLSN이 장면에 나타납니다.

잠수함은 이동이 가능하며 가장 느린 속도(6~7노트)에서도 하루에 어느 방향으로든 260~310km를 이동할 수 있습니다.

적군은 어떤 경우에도 핵 공격을 준비하기 전에 탄도미사일 발사대를 무력화하기 위해 다양한 대잠수함 부대를 대규모로 배치해야 하며, 이는 적의 공격 준비를 알리는 정보 신호입니다. 놀라다.

적이 미사일을 발사하기 전에 모든 SSN을 파괴하는 것을 제외한 모든 것에 성공했지만 적어도 한 척의 보트가 전투 임무를 완료할 수 있었다면 이는 다른 모든 적의 성공을 무력화합니다. 그는 처벌받지 않은 무장 해제 공격을 수행하고 거의 무력화할 수 있습니다. 우리의 모든 전략적 핵전력은 지상과 공중에서 성공을 거두지만, 마지막으로 살아남은 배는 여전히 그에게 받아들일 수 없는 피해를 입힐 것입니다.

RPLSN은 보복을 불가피하게 만든다.

그러나 링크에서 알 수 있듯이 잠수함이 기지를 떠나 지정된 지역으로 안전하게 이동할 수 있으려면 외국 잠수함을 탐지하고 파괴하는 임무를 맡은 대잠수함 부대의 배치 지원이 필요합니다. 자체 무기를 사용하거나 다른 부대(예: 대잠수함 항공)를 표적으로 삼습니다.

그리고 여기서 우리의 보복 공격의 불가피성은 무너졌습니다. 우리는 잠수함의 전투 서비스를 제공할 것이 아무것도 없습니다.

현재 러시아 해군이 위치한 바닥의 깊이를 이해하려면 대잠수함전에 대해 몇 마디 말씀드리겠습니다.

특히 M. Klimov의 기사에서 현재 잠수함 검색이 어떻게 수행되고 있는지에 대해 많이 기록되었습니다. 대 잠수함 방어 : 잠수함에 대항하는 배. Hydroacoustics " и "잠수함을 찾아라!", A. Timokhin 및 M. Klimova "더 이상 비밀은 없다 : 보통 종류의 잠수함은 파멸한다".

이 모든 자료의 공통점은 적군이 무엇보다도 수상함의 가장 광범위한 사용을 기반으로 하는 강력한 대잠수함 방어를 보유하고 있기 때문에 파멸된 것은 우리 잠수함이라는 진술입니다. 서구가 아닌 우리의 것입니다. 왜냐하면 우리는 조직적인 대잠수함 방어(ASD)가 없기 때문입니다.

수천 평방 킬로미터에 걸친 수중 상황을 밝힐 수 있는 것은 우리가 아니라 적이다.

다음은 언급된 기사 중 하나를 인용하여 현대 서부 함대의 대잠 수색 방법에 대한 간략한 설명입니다.

“가스 추진포와 저주파 방출기(낮은 전력)를 갖춘 단일 수상함과 한 쌍의 대잠수함 헬리콥터는 수십 킬로미터 너비의 스트립을 완전히 "조명"할 수 있습니다. 그리고 그 안에 보트가 있으면 어떤 소음 수준에서도 즉시 감지됩니다...

그러나 이것은 자체 GPBA입니다. "조명 보트"는 2차 파동을 제공합니다. 모든 것에서 측면 - 그리고 사냥꾼의 반대편에 반사파를 감지할 수 있는 일종의 전술 유닛(잠수함 또는 헬리콥터)이 있는 경우 수중 표적이 감지되는 스트립의 너비는 수십에서 회전합니다. 킬로미터를 수백 킬로미터로 늘렸습니다.”

항공에서 음향 방법과 함께 비음향 검색 방법(잠수함 표면 흔적의 레이더 감지)이 널리 사용되는 경우 수상 선박의 경우 가장 중요한 것은 가스 프로펠러 유무에 관계없이 견인식 소나로 작업하는 것입니다.

이제 러시아가 무엇을 가지고 있는지 살펴 보겠습니다. 대답은 매우 간단합니다. 아무것도 아닙니다.

우리는 발트해와 블라디보스토크에 프로젝트 20380과 20385의 새로운 코르벳 함인 북부 함대와 캄차카에 핵 잠수함을 보유하고 있습니다. Project 1124M의 소형 대잠함은 현재 전투 가치를 잃었을 뿐만 아니라 바다로 나가기에도 위험합니다. 그러나 대부분은 바다에 가지 않습니다.

남은 것은 프로젝트 22350의 호위함과 프로젝트 1155의 BOD(1155.1 및 Shaposhnikov의 수정 포함)입니다. 북쪽에는 이론적으로 프리깃함 2척과 BOD 3척을 집중시킬 수 있는 선박이 거의 없으며 이들이 어떻게 상호 작용할지는 알 수 없습니다.

문제는 먼 바다 지역에는 여전히 최소한 어느 정도의 전력이 필요하고 거기에는 대형 선박이 필요하다는 것입니다.

태평양에서도 마찬가지다. DMZ에는 미사일 순양함 3척, BOD 4척, 코르벳함 XNUMX척만 있으면 캄차카와 오호츠크해에는 충분하지 않다.

그리고 또 다른 이사회 인 Vinogradov 제독이 이미 프리깃으로서 현대화를 통해 수리를 중단하더라도 여전히 선박이 충분하지 않을 것입니다.

이제 배가 장거리 항해 중이고 우리의 작은 군대가 행성 전체에 흩어져 있다는 사실로 인해 모든 것이 복잡해졌습니다.

결과적으로 러시아 해군은 연안의 수중 상황을 전혀 통제하지 못합니다. 그리고 어떤 식으로든 전략 잠수함의 배치를 보장하지 않습니다. 전시나 전쟁 직전에는 쉽게 파괴될 것입니다. 보복적인 핵 공격은 불가능합니다.

그리고 보복 없이 대규모 핵 공격을 받을 가능성도 현실이다.

그리고 이것은 비유적인 표현이 아니라 그것에 대해 이야기합니다. 2023년 XNUMX~XNUMX월 공격을 위한 미국 SSBN 배치.

근해권 수역 및 선박 보호


수역 보안(WAR)은 해상에서 적의 공격으로부터 본거지에 있는 함대의 주력 부대를 제공하도록 설계된 해군 기지 내의 조직입니다.

소련 해군에는 풍부한 해군 기지가 있었고 이러한 기지에는 보안이 갖춰져 있었습니다.

해전에서 잠재적인 미국의 주요 공격 무기는 무엇이었습니까? 항공모함 기반 항공기 및 잠수함.

그러나 항공 모함 그룹을 통해 잠을 자려면 여전히 시도해야합니다. 냉전 기간 동안 이것은 단 한 번만 발생했지만 미국 잠수함은 항상 근처에있었습니다.

핵잠수함은 소련 해군의 주요 공격력으로 간주되었습니다. 우리 해안 근처에 있는 그들에 대한 주요 위협은 우리 잠수함의 경로에 지뢰를 설치하거나 은밀하게 어뢰 공격 범위에 들어갈 수 있는 NATO 잠수함입니다.

무엇보다도 적의 그러한 행동을 방지하는 임무를 맡은 것은 여단으로 조직된 OVR 부대였습니다.

OVR 여단에는 일반적으로 소형 대잠함(MPC) 사단(4~8개 부대)과 지뢰 찾기 사단이 포함되었습니다.

냉전 경험을 바탕으로 MPC 한두 대는 외국 잠수함을 수색하기 위해 즉시 바다로 나갈 준비가 항상 되어 있었습니다. 적군이 우리 잠수함을 추적하는 것을 막기 위해 대잠 수색 작전이 체계적으로 수행되었습니다.

완전하게 작전하는 OVR 여단은 핵잠수함이 기지에서 안전하게 탈출하고 적의 잠재적인 추적으로부터 분리되도록 할 수 있습니다.
위에서 언급했듯이 이러한 세력에는 아무것도 남지 않았습니다.


태평양 함대의 MPK "한국인". 상징적인 사진은 ODD 현황을 상징하는 것일 수도 있다. 그리고 녹을 칠할 수 있다면 작동하지 않고 수리할 수 없는 선박 시스템, 시동할 수 없는 터빈, 막힌 샤프트 라인 및 새는 선체를 쉽게 고칠 수 없습니다. 선박의 일반적인 노후화도 마찬가지입니다. 사진: 일본 자위대, forums.airbase.ru, apple 17

동시에 함대에는 대잠수함 전력을 업데이트할 기회가 두 번 이상 있었습니다.

첫 번째는 원래 구상된 형태의 프로젝트 20380이었습니다. 모든 시스템은 엄격하게 직렬이며 주 발전소(Kolomna 16D49 디젤 엔진과 동일한 장치)라는 개발 프로젝트가 하나만 있습니다.

그러나 이 프로젝트는 대량의 새로운 무기 시스템으로 인해 지나치게 복잡해졌고 비용이 많이 들고 건조가 어려워졌으며 널리 보급되지 않았으며 이제 제재로 인해 이러한 선박의 건조가 불가능한 것으로 판명되었습니다. 그들을 제외한 모든 사람들이 수년 동안 미리 알고 있었던 소위 "의사 결정자"에게는 또 다른 놀라운 놀라움이 될 것입니다.

대잠수함 전력을 업데이트하고 완전한 OVR을 복원할 수 있는 두 번째 프로그램은 OVR 코르벳함을 만드는 프로그램이었습니다. 불행히도 그녀는 시작 직전에 사망했습니다.

OVR 코르벳 프로젝트는 한때 가장 쓸모없는 선박인 프로젝트 22160 순찰선에 희생되었습니다. 역사 함대. 우크라이나 전쟁은 단순히 바다로 이동하기 위해 군대 Tor 대공 방어 시스템을 "순찰대"의 갑판에 올려 놓아야했을 때 그 가치를 완전히 보여주었습니다.

같은 돈으로 유용한 것을 만드는 것이 왜 불가능했는지 묻는 것은 의미가 없습니다.

그러나 함대는 프로젝트 21631 Buyan-M의 항해에 적합하지 않은 소형 미사일 선박(SMRK)을 상당수 배치했습니다. 해상에서만 작동할 수 있는 장치가 여전히 건설되고 있는 것 같은데, 다목적으로 만드는 것은 어떨까요?

그러나이 아이디어는 누구에게도 발생하지 않았습니다. 해군의 교리와 동시에 참모의 고정 된 아이디어는 2000 년대에 "구경"으로 해안을 공격하는 것이 전체 국가를 가져올 수있는 것처럼 보였습니다. 무릎을 꿇습니다. 우크라이나는 그것이 불가능하다는 것을 보여 주었고, 그건 그렇고 저자는 이것을 예측했습니다.

Buyany-M이 수입 부품 공급에 대한 제재에 직면하여 프로젝트를 수정해야 하는 상황이 발생한 후 기술적 관점에서 가장 성공적인 소련 이후 선박인 Project 22800 MRK Karakurt가 나타났습니다.

이 배는 Buyan-M과 같은 수의 순항 미사일을 보유하고 있었지만 훨씬 빠르고 항해에 적합했으며 Buyan-M과 달리 대함 순항 미사일로 수상 목표물을 독립적으로 공격할 수 있었습니다.


MRK Ave. 22800 "Odintsovo". 사진: 러시아 국방부

동시에 선박에는 대체할 수 없거나 고유한 외국 부품이 없었고 국내 엔진이 있었으며 Buyan-M보다 저렴했으며 Pantsir-M 대공 미사일 및 포병 시스템이 장착된 버전에서는 격추될 수도 있었습니다. 은밀한 서부 순항 미사일이나 "작살 모양" RCC도 마찬가지입니다. 해군에서 이것은 훈련된 승무원과 함께 그러한 목표를 요격할 수 있는 유일한 유형의 선박입니다. 운이 너무 중요한 것으로 판명되거나 기술적으로 전혀 수행할 수 없습니다. , 또는 해당 기능이 연습에서 테스트되지 않았습니다.

아아, Karakurt는 기술적으로 Almaz 중앙 해양 설계국이 즉시 함선을 여러 척으로 만들 수 있었지만 참모진과 최근 일부 해군 이론가의 견해에 따라 순전히 공격용 미사일 함선으로 함대에 의해 명령되었습니다. 고객이 원한 경우 목적. 이 함선은 수중 목표물과 싸울 수 없으며 심지어 탐지할 수도 없습니다.

그러나 두 개의 RTO 프로젝트와 일련의 순찰선의 대규모 건설은 많은 지도자들 사이에서 근해 지대(MSZ)에서 작전하는 군대의 해군 구성이 업데이트되었다는 환상을 불러일으켰습니다.

이 사람들은 동일한 BMZ 선박이 어떤 모습이어야 하는지, 무엇을 해야 하는지, 어디서 해야 하는지, BMZ의 주요 위협이 무엇인지(힌트: 외국 잠수함) 이해하지 못합니다. 그들의 세계관은 매우 간단합니다. 작은 선박이 있고 "해안 아래"에서 작동하며 우리가 건조했으며 대형 선박에 대해 생각해야 합니다. 재밌습니다. 하지만 오늘날 함대 개발을 담당하는 일부 사람들의 지적 수준은 바로 그것입니다.

수상함대의 드라마에 대한 마지막 손길은 제재와 함대 자금 삭감으로 인식되어야 합니다. 러시아 콜롬나(Kolomna) 디젤 엔진으로 추정되는 부품도 제재를 받았으며 전자 제품에 대해서는 언급이 없습니다. Project 12700의 소형 미사일 선박과 지뢰 찾기를 제외한 모든 선박 프로젝트의 건설이 현재 문제입니다.

여기에 북부 군사 구역 자금 조달을 위한 자금 감소와 레이더 및 대공 미사일 시스템 개발로 북부 군사 구역 이전에도 존재했던 문제를 추가하면 미국인들이 " 완벽한 폭풍” - 존재하는 모든 요소가 해군에 맞서고 있으며, 새로운 아이디어 없이는 조선 정책의 실패를 제거하는 것이 불가능합니다.

그러나 결과적으로 이러한 아이디어는 국가에 존재합니다.

구조용 코르벳함


현재의 가장 큰 모순은 만성 질환을 앓고 있는 조선 산업 상황에서 무엇보다도 OVR 작업(경제적으로 정당한 비용 포함)을 수행할 수 있는 많은 선박을 신속하게 설정해야 한다는 것입니다. 수상 선박의 다른 작업도 수행해야 하지만 가격이 저렴해야 하며 동시에 제재로부터 독립되어야 하며 예를 들어 Zelendolsk와 같은 내륙 수로에 위치한 공장에서도 건설할 수 있어야 합니다. 즉, 소형 선박이어야 하지만 강력해야 합니다.

복잡한 작업이었지만 간단하고 저렴한 솔루션을 얻었습니다.

Army 2024에서 United Shipbuilding Corporation은 코드 22800E Karakurt-E의 선박 모델을 전시했습니다.


Karakurt의 공통된 특징은 분명하며 차이점도 보입니다.

선박이 Karakurt의 친척이며 MRK와 유사한 상부 구조와 동일한 전자 무기 구성을 가지고 있다는 것이 즉시 분명해졌습니다. 동일한 76mm 주포. 그러나 차이점은 즉시 눈에 띕니다. 선미에 가까운 측면에는 Package-NK 단지의 발사대가 선박에 장착되어 있습니다.

이는 선박에 다가오는 어뢰를 M15 대어뢰로 요격하여 어뢰 공격에 맞서 싸울 수 있음을 의미합니다.

용골 아래에는 작은 수중 음향 스테이션(GAS)의 페어링이 보이는데, 이는 Packet-NK 단지의 GAS입니다. 이제 우리 배는 물 속에서의 기습 공격에 무적입니다. 물론 일반 충전식 어뢰 발사관을 보고 싶지만 시리즈에 포함되어 있지 않으므로 ROC를 주문하면 얼마나 기다려야 하는지 알 수 없으므로 직렬 제품이 있습니다.


측면의 "Package-NK" 발사기

그러한 함선이 어뢰 공격을 격퇴할 수 있을 뿐만 아니라 잠수함도 공격할 수 있습니까?

예, 범용 선박 기반 발사 단지(UKSK)의 일부인 3S14 범용 수직 발사대는 Otvet 91RT 대잠 미사일(ASM)을 발사하는 데에도 사용할 수 있습니다. 이 미사일은 수십 킬로미터에 달하는 장거리에서 잠수함을 타격할 수 있습니다.

이것은 새로운 선박을 오래된 소형 대잠 선박과 근본적으로 구별합니다. MPC는 어뢰 범위에서 보트로 가야했습니다. 제안된 코르벳함은 보트에 접근하지 않고 보트에 충돌할 것입니다.

하지만 먼 거리에서 이를 어떻게 감지할 수 있을까요?

우리는 엄격한 랩 포트를 봅니다.


GAS에 대한 스턴 랩포트. 프로펠러 대신 물대포도 눈길을 끈다.

이 랩포트는 낮추거나 견인하는 GAS에만 사용할 수 있습니다. 후자의 경우, 그러한 선박을 그룹으로 사용하면 함대는 NATO와 동일한 방식으로 전투할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 이는 활성 모드를 포함하여 작동할 수 있는 견인식 소나를 갖춘 많은 수의 유닛으로 인해 수십 또는 수백 킬로미터에 달하는 음향 조명으로 내부에서는 가장 조용한 잠수함이라도 탐지를 피할 가능성이 없습니다. 그리고 그러한 구역에서 발견된 모든 목표는 선박의 대잠 미사일에 즉시 타격을 받을 수 있습니다.

이 전술 적용 모델을 사용하면 선박 속도에 대한 요구 사항이 감소합니다. 가장 중요한 것은 소나를 견인하는 것이며 미사일은 가장 빠른 잠수함을 따라잡습니다.

독립 전문가에 따르면 모델에 표시된 무기와 장비의 일반적인 구성은 다음과 같습니다.

– 레이더 단지 (무선 정찰 및 표면 표적 탐지) KRS-27M "Mineral-M";
– Pantsir-M 대공 미사일 및 포병 단지의 레이더 단지 (공중 표적 탐지 스테이션) RLK-S-1RS1-2F;
– 레이더 사격 통제 시스템 MR-123-02/3 “Baghira”;
– 2× 통합 감시 및 표적 지정 조준경 UV-450-01;
– 전자 정찰 및 제압 복합기 MP-405-1(안테나 XNUMX개)
– 10× KT-4 발사기를 갖춘 수동형 재밍 컴플렉스 PK-216(총 40발의 재밍탄)
– 항법 레이더 스테이션 MR-231-3 "Pal-N-4";
– 위성 통신국 “Centaurus-NM”;
– Pantsir-M 대공 미사일 및 포병 단지의 대공 유도 미사일이 포함된 수송 및 발사 컨테이너를 저장 및 공급하기 위한 갑판 아래 시스템을 갖춘 3M87-1F 전투 모듈(32E57 미사일 및 6 × 2 TPK 총 000개) JSC 대공포 30문용 18mm 포탄 -XNUMXKD)
– 범용 선박 기반 발사 시스템 3S-14(중거리 순항 미사일 8M-3T 및 대함 미사일 14M-3T용 모듈 54개, 셀 3개, 추가 선박 기반 자동 제어 시스템 설치 시 초음속 및 극초음속 대음속 선박 미사일 55M-3 및 22M-91 및 대잠 유도 미사일 XNUMXRT);
– 해군 포병 탑재대 AK-176MA-01(자동 장전 장치에 총 152 × 76mm 포탄, 발사 준비 완료, 추가 탄약 저장)
– Package-NK 어뢰 방지 단지의 SM-2 발사대 588개(총 8× 324mm M-15 Lasta 대어뢰 또는 324mm MTT 어뢰 또는 이들의 조합)
– 2mm 12,7P6 "Kord" 중기관총을 갖춘 59개의 받침대 설치(상자에 총 100 × 12,7mm 카트리지와 저장된 탄약 포함)
– 리프팅 용량이 15500kg 또는 이에 상응하는 Palfinger PK 6 고성능 크레인;
– 온보드 모터 보트;
– 대어뢰 방어 단지 “Packet-NK”의 수중음향 표적 지정 스테이션 “Packet-A”.

아마도 방해 행위 방지 수중 음향 스테이션 MG-757.1 "Anapa-M"이 있을 것입니다. 나머지 수중음향 수단은 여전히 ​​의문의 여지가 있습니다. 그 구성은 명확하지 않으며 프로젝트가 진행됨에 따라 변경될 수 있습니다.

데크 컨테이너는 지뢰 방지 무인 수중 차량과 같은 이동식 하중을 수용할 수 있으며 데크의 레일은 컨테이너의 이동을 용이하게 할 뿐만 아니라 지뢰 통로로도 사용할 수 있습니다.

중요한 것은 위의 것들은 모두 개발할 필요가 없는 직렬 시스템이라는 점이다. 이러한 방식으로 배는 Karakurt의 성공을 반복할 수 있으며 첫 번째 선체에서 소련보다 빠른 속도로 건조가 가능하다는 것이 밝혀졌습니다.

보시다시피, 배기 장치는 소나 스테이션의 작동을 방해하지 않도록 물이 아닌 측면으로 배출됩니다.


배기구에서 보이는 배기가스

선박에 견인 장치뿐만 아니라 하강 소나가 장착되어 있다고 가정하면 정지 상태에서 이동하지 않고도 잠수함을 검색할 수 있습니다. 이 선박에는 움직이는 잠수함을 탐지할 수 있는 잠수함 소나가 없기 때문에 이는 중요합니다. 그러나 분리된 선박 내에서 정지 및 유능한 전술을 사용하면 이러한 단점의 중요성이 쉽게 0으로 줄어듭니다.

가장 흥미로운 것은 이동자입니다.

프로펠러가 있는 3축 발전소를 갖춘 카라쿠르트와는 달리 여기서는 물대포가 4개 연속으로 사용되며 각각 디젤 엔진이 1개씩 사용됩니다.

이 계획은 왜 만들어졌는가?

이러한 발전소 계획과 2022년에 작성된 다목적 코르벳함에 대한 적용에 대한 저자의 기사를 인용할 가치가 있습니다. "근해역과 핵 억지력":

“우선, 저렴하고 대량생산이 가능한 수입대체 발전소를 찾는 것이 필요합니다.

현재 제재와 무관하고 특히 군함에 적합한 디젤을 생산할 수 있는 유일한 디젤 엔진 제조업체는 상트페테르부르크의 PJSC Zvezda입니다. 프로젝트 22800 Karakurt 소형 로켓선(SMR)은 이 공장의 엔진용으로 설계되었습니다.

불행하게도 Zvezda의 Karakurt용 M507D 디젤 엔진 생산률은 매우 낮습니다. 회사는 오늘날까지 남아 있는 위기를 결코 극복하지 못했습니다. 현재 Zvezda는 연간 최대 XNUMX개의 Karakurt 발전소를 생산할 수 있습니다.

그러나 전문가들은 112기통 M507D가 공통 기어박스에서 작동하는 56개의 504기통 M5의 "쌍둥이"라는 것을 알고 있습니다. 따라서 6–507 M10 (Karakurt에 12개가 있음)은 504–504 MXNUMX로 변합니다. 또한 원칙적으로 "Zvezda"의 기능을 통해 MXNUMX의 "반쪽"을 더 많이 생산할 수 있습니다.

생산 속도를 높이는 것이 가능하고 필요합니다...

그러나 동시에 엔진의 "절반"은 출력의 절반이기도 하며 이는 선박 성능에 매우 중요합니다.

해결책은 외국 경험에서 제시됩니다. 수년 동안 때때로 상당히 큰 외국 고속 선박은 다중 샤프트 워터 제트 시스템을 사용해 왔습니다. 이것은 "자체"엔진으로 구동되는 좌우 물대포의 "배터리"입니다. 그리고 여기에 해결책이 있습니다. 물대포로 구동되는 저렴하고 완전히 국내산인 M504의 "배터리"는 무게와 크기 특성 측면에서 대략 "Karakurt"와 비슷하지만 숫자는 더 적은 선박에 추진력을 제공할 수 있습니다. 디젤 엔진의.”

솔루션이 자체적으로 제안되고 작업되었으며 결과는 다음과 같습니다. "디젤 문제"가 긴급성을 잃고 있습니다. 이제 이 선박에 대한 작업을 시작하면 2032년까지 이 코르벳함 중 최소 12대를 얻을 수 있습니다. 그리고 매우 합리적인 돈으로. 그리고 이것이 BMZ 문제에 대한 해결책입니다. 12척의 선박은 함대당 하나씩 잠수함과 싸울 수 있는 XNUMX개의 수상함 여단입니다.

프로젝트 20380 코르벳함(러시아의 유럽 지역에서는 긴급하게 이 선박을 발트해 함대에서 북부 함대로 이동해야 함)을 적절하게 사용하면 북부 및 태평양 함대가 적시에 필요한 최소한의 다목적 선박을 확보할 수 있습니다. 피할 수 없다면 다음 세계 대전을 위해.

이것은 함대와 국가 모두의 구원이며 숫자로 판단할 때 이 선박의 설계는 수출용이므로 긴급히 러시아 함대의 요구에 맞게 조정해야 합니다.

우리는 다음 번 글로벌 학살을 준비하기 위해 역사가 우리에게 할당한 시간을 쓸데없이 낭비했습니다. 그들은 핵 어뢰와 "Strike Force"의 출시에 감탄했습니다. 하지만 시간이 다 됐으니 이제 우리는 생존을 위해 최소한 뭔가를 해야 합니다. 그리고 위에서 본 것처럼 잠수함과 싸울 수 있는 함선은 이러한 생존에 매우 중요합니다.

하지만 함대를 살리는 것은 단지 대잠수함 방어만이 아닙니다.

만약 우리가 이번 12년 동안 96척의 선박이 건조될 것이라고 가정한다면, 이는 예를 들어 극초음속 미사일을 포함하여 모든 유형의 순항 미사일 XNUMX기의 총 미사일 일제 사격을 의미합니다.

예를 들어 흑해에서 진행중인 전쟁에서이 선박은 가장 유용 할 것입니다. Karakurt와 동일한 대공 방어 기능을 갖추고 있으며 이는 저고도에서 두 개의 Storm Shadow 미사일을 요격하는 실습 테스트입니다. 우리 해군의 결과) , 이 선박은 우크라이나 해안에서도 작동할 수 있으며 우크라이나 군대의 "작살" 또는 "해왕성" 공격 시도는 "카라쿠르트"에서 발사하는 것과 같은 방식으로 끝날 것입니다 테스트 중인 RM-24 또는 우크라이나군의 순항 미사일.

그리고 우크라이나인들이 이 선박들에 대해 수중 무기를 사용하려고 시도한다면 Packet-NK 단지가 작동하게 될 것입니다.

무인 보트와 싸우기 위해 직렬 기관총 모듈과 FPV UAV가 있습니다.

사실, 이 코르벳함은 제 시간에 우크라이나에 도착하지 못할 것입니다. 하지만 지금 건설을 시작하면 다음 전쟁을 위한 시간에 맞춰 건설할 수 있을 것입니다.

해군 사령부가 이 기회를 놓치지 않기를 바랍니다. 왜냐하면 이것이 함대의 마지막 기회이기 때문입니다. 국가 전체와 같습니다.
235 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    30 8 월 2024 05 : 23
    절벽이 충분하지 않은가? ISUO Serval을 설치하지 않는 이유는 무엇입니까? 반격과 드론과의 싸움을 위한 것
    1. +25
      30 8 월 2024 14 : 02
      이 기사를 출판하는 데 용기를 주신 기사 작성자와 모스크바 지역 편집자에게 감사드립니다!
      일반적으로 함대와 군대의 지도력에 호소하는 것은 오랫동안 쓸모가 없었습니다. 그들은 다른 세계에 살고 있으며 원하더라도 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 현재 상황은 1916년과 같으며 Chubais의 추종자들이 권력을 잡지 않는 한 건전한 애국 세력이 아닌 한 권력의 변화를 통해서만 해결될 수 있습니다. 어쨌든 상황을 바꿀 다른 가능성은 보이지 않습니다.
      1. +8
        30 8 월 2024 16 : 40
        나는 동의합니다. 타이탄은 군대와 군공업 단지를 떠났고 작은 풀이 그들의 자리를 차지했으며 어떤 상황에서도 부화 된 모이통을 떠나지 않을 것입니다.

        위대한 나라는 위대한 목표를 세운다. 그리고 국가의 수장이 연방 붕괴에 관한 모든 것에 만족한다고 말하면 우리는 무엇을 기대할 수 있습니까?
        우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
        그리고 지금의 요점은 나라가 완전히 황폐화되는 것을 막는 것입니다.
        이 "엘리트"는 더 이상 아무것도 할 수 없으며 콘서트는 끝났습니다. 우리는 높고 자랑스러운 목표를 가진 새로운 엘리트를 찾고 도와야 합니다. 그리고 작은 풀들은 이미 제 역할을 다했습니다.
        1. 0
          30 8 월 2024 19 : 34
          그리고 지금의 요점은 나라가 완전히 황폐화되는 것을 막는 것입니다.
          -네, 대규모 목표입니다! 그리고 당신은 또한 이렇게 말합니다.
          그리고 국가의 수장이 연방 붕괴에 관한 모든 것에 만족한다고 말하면 우리는 무엇을 기대할 수 있습니까?
          - 글쎄, 그게 우리가 당신에게 기대했던 것입니다.
          1. +1
            30 8 월 2024 19 : 52
            나는 당신의 비꼬는 말을 이해합니다. 그러나 나의 두 주장은 모두 모순되지 않습니다.
            이 순간의 의미는 말 그대로 오늘의 일을 직접적으로 말하는 것입니다. 지도부가 저지른 일련의 실수가 패배 가능성이 0이 아니거나, 더 쉽다면 승리 실패를 초래했다는 사실을 부정하는 것은 불가능하기 때문입니다...

            그리고 지도부가 침착하게 받아들이고 변하지 않을 결과인 '중요한 지정학적 재앙'에 대한 지도부의 태도에 대한 발언은 이미 일어났고 우리 사회에 지속적으로 부정적인 영향을 미치고 있는 복잡한 역사적 사건에 대한 발언이다. 현재 프로세스.

            그리고 나라를 황폐하게 만드는 것이 왜 나쁜가요? 사회가 엘리트에게 영향을 주지 않는다면 국가는 황폐해질 뿐만 아니라...
            그런 것 같아.
            1. +1
              30 8 월 2024 20 : 00
              그리고 나라를 황폐하게 만드는 것이 왜 나쁜가요?
              - 오랫동안 충분하지 않았기 때문에 ...
              1. -1
                30 8 월 2024 20 : 10
                귀하의 불만은 이해할 수 있지만 동의해야합니다. 먼저 저항하고 긴장한 다음 앞으로 나아가 승리해야합니다.
                승리에는 방어만큼의 노력이 필요하다는 것은 명백합니다.
                따라서 오늘, 내일, 장기 등의 목표가 있습니다.

                승리하기 전에 누가, 무엇을, 언제 가지고 있는지 이해해야 겠죠? 그럼 적은 어떤가요?
                그렇지 않으면 이 모든 것은 아무것도 아닌 것에 대한 아름다운 이야기일 뿐입니다...
                1. +6
                  30 8 월 2024 20 : 17
                  귀하의 불만은 이해할 수 있지만 동의해야합니다. 먼저 저항하고 긴장한 다음 앞으로 나아가 승리해야합니다.
                  - 10~15년 전이라면 나도 동의했을 것이다. 하지만 지금은 아니야, 지금은 아니야. 이 "무릎에서 일어나기", "흔들릴 시간이 없습니다", "간단한 결정을 내릴 시간이 끝났습니다"는 오랫동안 이빨을 곤두세우고 좀약 냄새를 풍겼습니다. 아주 아주 오래 전 일이었습니다. 이것은 오늘은 관련이 없습니다. “저항”하는 데 너무 오랜 시간이 걸렸습니다.
                  1. -3
                    30 8 월 2024 20 : 25
                    도대체 "무릎을 꿇는 것"이나 다른 끔찍한 말에 대해 내가 어디에 말하고 있습니까?

                    반대로, 반대로...
                    그러나 나는 "저항"이 오래전에 사라졌다는 주장에 동의하지 않습니다. 지금까지 실제 (신문이 아닌) 세력이 충분하지 않습니다. 그것들은 여전히 ​​한동안 축적되어야 할 것이고 작동하려면 많은 것들이 설정되어야 할 것입니다.
                    여기서 잘못된 출발은 치명적입니다. 얼마 전 Kharkov 지역에서 실패한 공격 시도를 기억하십시오...

                    그러나 아직은 완전히 명확하지 않습니다.
                    리더십은 군대를 위해 어떤 결정적인 목표를 설정합니까?

                    발표할 시간이 아직 오지 않았다면 수락할 수 있습니다. 그리고 그러한 결정을 내릴 때 발기부전에 대해 이야기한다면 그것은 형편없는 문제입니다...
                    하지만 일반적으로 당신과 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 단지 서로 다른 측면에서 "갉아먹고" 있을 뿐입니다.... 음료수
                    1. +2
                      30 8 월 2024 20 : 31
                      그리고 그러한 결정을 내릴 때 발기부전에 대해 이야기한다면 그것은 형편없는 문제입니다...
                      - 제 생각에는 이것이 바로 요점입니다.
                    2. +4
                      31 8 월 2024 12 : 06
                      여기서 잘못된 출발은 치명적입니다. 얼마 전 Kharkov 지역에서 실패한 공격 시도를 기억하십시오...

                      잘못된 시작이란 도대체 무엇인가? 당신과 당신의 가족은 왜 아직 기다리지 않았나요?
                      우리가 아직 시작도 하지 않았다는 걸, 겁쟁이이자 배신자, 쇼이구는 적을 위해 일하고 있고 무무는 단지 무무일 뿐이라는 걸 아직 깨닫지 못했나요?
                      또한 교차점에서 말은 바뀌지 않는다고 말할 것입니다. 말이 죽어서 물 속에 누워 있으면 어떻게 되나요? 당신은 무엇을 기다리고 있습니까? 언제 부활하여 수레를 끌 것인가, 아니면 말을 바꿀 것인가?
                      1. -1
                        31 8 월 2024 12 : 34
                        친애하는 Ramzay21님께,
                        내가 한 번도 말하지 않았거나 암시조차 하지 않은 일로 왜 나에게 개를 매달아 두는 겁니까?
                        정부 정책에 대한 당신의 분노는 이해가 되지만, 나는 여기서 무엇을 하고 있는 걸까요?
                        어쩌면 이 경우 귀하의 분노가 당국에 전달되도록 하기 위해 무엇을 하고 있는지 발표하시겠습니까? 그리고 내가 개인적으로 당신을 어떻게 괴롭히나요?
                        아침이 잘 안되면 다른 사람들은 무슨 상관이 있나요?
      2. 0
        30 8 월 2024 22 : 38
        같은 생각이 옵니다.
      3. +1
        31 8 월 2024 13 : 05
        지금의 상황은 1916년과 같으며 정부가 바뀌어야만 해결될 수 있습니다.

        정확히. 그리고 선박 모델링계의 어떤 모형도 상황을 구할 수 없습니다.
      4. +1
        3 9 월 2024 08 : 53
        불행하게도 건강한 애국자들은 감옥에 갇히거나 조사를 받고 있습니다.
      5. 0
        3 9 월 2024 14 : 22
        추바이스도 본격적으로 준비중
    2. 0
      31 8 월 2024 16 : 59
      분명히 흑해 함대의 예는 아직 이해되지 않았습니다. 나는 책을 보는데 그들이 말하는 것처럼 아무것도 보이지 않습니다. 그리고 Packet-NK가 BEC를 사용하여 작동할 수 있는지 궁금합니다.
  2. +7
    30 8 월 2024 05 : 25
    아니요, 배는 나쁘지 않을 수 있지만... Admiralsky Poul 1에 앉아 있는 제독의 어깨끈에 별을 가져오지는 못할 것입니다. 물론 대통령은 이미 지출한 돈으로 "포세이돈"이 필요합니다. 소비할 계획이라면 20386개의 "Karakurt-e"를 만드는 것이 가능할 것입니다. 그러나 이것은 별을 가져오지 못할 것입니다. 따라서 제독은 몇 년 안에 해군 퍼레이드가 에스토니아 버전이 되도록 "리더"가 필요합니다. 그런데 그 배는 Karakurt보다 훨씬 저렴합니다)
    1. +14
      30 8 월 2024 06 : 34
      브라보, 알렉산더 !!!
      훌륭한 기사입니다. 그리고 매우 시의적절합니다.
      Karakurt는 러시아 현대 역사상 가장 성공적인 선박 시리즈입니다. 12년까지 2032척으로는 충분하지 않습니다. 예 OVR을 위해서는 생산량을 늘려야 합니다.
      1. +5
        30 8 월 2024 10 : 01
        하지만 시간이 다 됐으니 이제 우리는 생존을 위해 최소한 뭔가를 해야 합니다.

        저자의 이 문구가 나에게는 핵심처럼 보였습니다. 과거 우리와 서방의 대결은 원칙에 따라 결정되었습니다. 온 세상이 폐허가되었습니다! 미래의 세계 핵전쟁에서 누구도 살아남지 못할 것이며, 이를 위해 그들은 서로 다른 항공모함에 핵탄두가 장착된 수천 개의 미사일을 고정시켰습니다. 여기서 주요 목표는 적군이 시작할 위험이 없을 정도로 강력한 힘으로 반격할 시간을 갖는 것이었습니다. ..
        핵탄두를 투하하지 않는 국가라 할지라도 누구도 살아남지 못할 것이라는 '핵겨울' 이론도 이 전략을 지배했다. 그러나 이제 지구 남반구에서는 모든 것이 매우 관대하고 생명이 계속 될 것이라는 아이디어가 점점 더 자주 나타나고 있습니다. 이는 특히 핵잠수함의 일부를 무력화하고 적의 ICBM의 일부를 요격하는 경우 이미 생존에 대해 생각할 수 있음을 의미합니다. 그리고 우리가 볼 수 있듯이 서구는 이 시나리오를 결코 포기하지 않았으며 탐지 및 차단 수단을 개발했습니다. 우리는 그러한 비용을 감당할 것인가, 아니면 “그들은 모두 지옥에 가고 우리는 천국에 갈 것이다!”라는 원칙을 고수할 것입니까?
      2. +11
        30 8 월 2024 10 : 18
        수염 난 남자
        12년까지 2032척으로는 충분하지 않습니다.

        아직은 조금이지만 아무것도 없는 것보다는 훨씬 낫습니다...
        6개의 페넌트는 적어도 SSBN이 기지에서 바다로 안전하게 빠져나가는 것을 보장할 수 있습니다.
        훌륭한 기사입니다. 그리고 아주 시의적절해요

        그러나 Timokhin에는 다른 사람이 없습니다.
      3. +10
        30 8 월 2024 11 : 52
        저자는 확실히 매우 유능하고 권위 있는 전문가이므로 그의 의견에 동의하지 않습니다. 슬프지만 그는 얼음 위의 물고기처럼 싸운다.
        1. +11
          30 8 월 2024 12 : 08
          Alexander Timokhin은 그의 기사에서 우리 함대의 전투 준비 상태에 대한 질문을 끊임없이 제기합니다.
          그리고 Maxim Klimov는 물고기처럼 얼음을 쳤습니다. 그는 심지어 대통령에게 편지를 썼습니다. 예
          1. +1
            3 9 월 2024 14 : 28
            대통령에게도 편지를 썼습니다.

            내가 착각하지 않는다면 해군 퍼레이드 전에 바닥에 바닥 지뢰의 모방을 배치하기도 했습니다. 문제에 관심을 끌기 위해. 이것이 중요한 결정을 내리는 사람들의 태도일 것이다...
      4. +3
        30 8 월 2024 13 : 15
        죄송합니다. 저는 선원들과 어떤 식으로든 관련이 없습니다. 따라서 선원들이 대마도에서 완전히 벗어나지 않았다는 이해가 분명히 존재합니다. 아까 죄송하지만 우리에게 해양 교리가 있나요? 우리의 잠재적 적은 누가, 어디서, 어느 정도까지 존재하는가? 우리는 어떤 종류의 함대가 필요한지 이해하고 있습니까? . 나는 리벳을 박을 선박과 수에 대해 말하는 것이 아니라 함대가 무엇을, 어디서, 누구에 대해 작동할 것인지(아직은 없고 선박은 있지만 함대는 아님)가 작동할 것인지에 대해 말하는 것입니다. 예를 들어 함대가 전쟁에서 어떻게 행동했는지 기억하면서 배에는 의미가 없다는 것을 이해합니다 (제독 제외). 사용한 함대를 반환하지 않습니다. . 전혀 . 글쎄, 태평양 함대가 1945년에 어떻게 전쟁에 참전했는지조차 기억하지 못합니다. Amers는 Japs의 마지막 공격을 끝냈고 우리 제독은 먼저 지뢰를 깔기 시작했습니다. 요컨대 더 많은 전함이 시급히 필요합니다.
        1. +11
          30 8 월 2024 15 : 33
          분명히 죽어가는 자주포는 우리에게 어떤 종류의 함대가 필요한지 전혀 모릅니다. 바보
          러시아 제독은 우선 리베이트를 받고 자신의 이익을 위해 예산 자금을 추가로 사용하기 위해 주머니를 채우고 은퇴하고 USC에 취업하려는 "관리자", "사업가"입니다. 예
          1. +4
            30 8 월 2024 17 : 42
            오, 우리 선원들이여, 실례합니다. 예비 신자처럼 그들은 예산 담요를 스스로 덮고 있습니다. 그들은 드론, 장갑차, 야간 조명이 필요하다는 사실에 신경 쓰지 않습니다. 그들은 그들에게 주어진 모든 루블이 영광스러운 해병대를 포함하여 군인들에게 주어지지 않은 것이라는 사실에 관심이 없습니다. 바지선은 장갑, 불, 대공 시스템을 갖추고 있어야 하며 거기에서 미사일을 발사해야 합니다. 아니요, 이것저것, 세 번째와 해양 구역을 주세요.
            1. +1
              30 8 월 2024 18 : 15
              물론, 우선 당신이 쓰고 있는 내용이 필요합니다. 그러나 방어와 전쟁은 육상 전장에만 국한되지 않는다는 점에 동의해야 합니다.
              그러나 함대는 실제로 매우 관성적인 사업입니다. 작업하는 데 수년, 수십 년이 걸리고 한 달 또는 1년 안에 배를 만드는 것은 불가능합니다...
              그리고 균형을 결정하기 위해 존재하는 것이 바로 MO입니다...
              1. +1
                30 8 월 2024 19 : 52
                예, 문제는 불활성입니다. 그러나 한 명 이상의 선원 사령관이 창설, 건설, 그리고 가장 중요한 것은 함대 사용에 대한 교리를 어디서도 어떻게도 명확하고 명확하고 명확하게 설명했습니다. 실례합니다. 해군 교리가 없는 선박에 대해 이야기하는 것은 이미 이상합니다. 그래서 저는 대량의 선박을 기억했습니다. 이것은 함대가 아니라 대량의 선박입니다. 이것은 제2차 세계 대전 당시 영국인이 미국인에 대해 말한 것입니다. 피셔는 함대는 기지나 선박이 아니라 사람과 전통이라는 생각을 가지고 있었습니다. 요컨대, 함대가 필요한 것과 누구에 대한 이해가 없습니다.
                1. +2
                  30 8 월 2024 19 : 57
                  동의합니다. 비록 전부는 아니지만 세 연령의 아시안이
                  해군 교리가 존재하고 이를 기반으로 한 조선 프로그램이 있었습니다.
                  문제는 둘 다 잘못된 추정과 예측을 바탕으로 구축되었으며 이러한 추정에서 도출된 결론이 부정확하다는 것입니다.
                  이에 대해 많은 글과 말이 있지만 당국은 일반적으로 개인 사무실 외부의 모든 사람의 의견에 의존합니다.
                  그리고 온라인에서 다른 유형으로 수정할 수 있다면 함대는 일단 발사되면 연료가 다 떨어질 때까지 계속 움직이거나 절벽에서 떨어질 정도로 거대합니다... 의지
                  1. +1
                    30 8 월 2024 20 : 00
                    가장 슬픈 것은 우리 제독들이 한 가지를 이해하지 못하거나 이해하고 싶지 않다는 것입니다. 함대의 최근 성공은 WWI의 Kolchak 제독과 흑해였습니다. 더 이상 자산으로 기록할 것이 없습니다.
          2. +4
            30 8 월 2024 18 : 08
            놀라지 마십시오.... 고등 교육 기관의 "교육 표준" 내용을 살펴보십시오. 오랫동안 말문이 막힐 것입니다... 무선 전자 시스템 및 단지에 대한 내용은 23페이지입니다...
            거기에서는 "장교"라는 단어가 전혀 사용되지 않습니다....

            사람들!!!! 아!!! 그때 어디서 오셨나요???

            이들 "시든" 자체는 그들이 스스로 확립한 교육의 심각하고 어리석은 산물입니다.
  3. +4
    30 8 월 2024 05 : 37
    MRK-PLO는 한 번에 3~4개의 조선소에서 건조할 수 있습니다.
    프리깃/bpk 22350M 2-3개 조선소.
    또한 Project 677 잠수함과 코르벳함 20385만 있으면 됩니다.
    1. +7
      30 8 월 2024 10 : 21
      ..한 번에 3~4개의 조선소에서 건설 가능...

      동시에 3~4개 공장의 모터/기어박스는...
  4. +12
    30 8 월 2024 06 : 07
    사실, 이 코르벳함은 제 시간에 우크라이나에 도착하지 못할 것입니다. 하지만 지금 건설을 시작하면 다음 전쟁을 위한 시간에 맞춰 건설할 수 있을 것입니다.

    물고기와 암이 부족해서???
    그리고 이 속도로 우크라이나와의 전쟁이 끝까지 지속되지 않을 것이라고 누가 말했습니까 ???
    러시아가 다음 전쟁에서도 똑같은 방식으로 싸우면 시간이 없을 수도 있다...
  5. +6
    30 8 월 2024 06 : 26
    맨 위에 있는 사람이 이 글을 읽을 수 있을까요? 내 생각에는 그렇지 않다. 그리고 그가 그것을 읽어도 아무 소용이 없습니다. 위에서 쓴 것처럼 직위가 필요하고 돈을 벌 수 있는 대규모 프로젝트가 필요합니다. 이 기사는 배려하는 저자와 마찬가지로 플러스입니다. 이런 기사가 더 많을 겁니다.
    1. +5
      30 8 월 2024 08 : 03
      인용구 : Alexey 1970
      맨 위에 있는 사람이 이 글을 읽을 수 있을까요?

      순진한 축치 청년이지만 꼭대기에 책을 읽는 사람. 그들은 상부에 보고한다 슬픈
      1. -2
        30 8 월 2024 08 : 04
        무례하게 굴 필요는 없습니다. 사이트가 잘못되었습니다.
        1. +8
          30 8 월 2024 08 : 06
          나는 생각하지 않았다. 당신이 자신과 관련하여 문자 그대로 받아들이는 것. 사과한다
          1. +3
            30 8 월 2024 08 : 07
            hi 좋은 오후에요. 모든 사람에게 일어납니다.
  6. +2
    30 8 월 2024 06 : 27
    문자 "E"는 전통적으로 수출용 제품을 의미했습니다.
    1. +15
      30 8 월 2024 06 : 58
      플랫폼은 코르벳이며 기상 조건 및 무기 사용에 저항하지 않으므로 승무원의 상당한 피로를 초래합니다. 작은 변위로 인해 충분한 수의 다양한 무기 또는 탐지 장비, 탄약, 연료 및 기타 보급품을 배치하여 상당한 자율성을 확보할 수 없습니다. 건물의 작은 부피로 인해 승무원이 어느 정도 편안하게 수용할 수 없으며 피로도도 증가합니다. 크기가 작으면 메커니즘, 장비 및 무기를 정비하는 데 어려움이 있을 뿐만 아니라 수리 및 업그레이드도 복잡해집니다. 이와 관련하여 현대식 대형 구축함의 선체에 있는 군함이 더 바람직합니다. 프리깃은 중간 어딘가에 있습니다. 개인적으로 나는 전투 및 작전 품질이 미미한 소형 항공기에 대한 국내 함대의 매력을 이해하지 못합니다. 더 많은 것을 사용자 정의하기 위해? 아니면 이것이 러시아 연방 현대 조선의 실제 능력입니까? 모기 함대와 잠수함뿐입니다.
      1. +10
        30 8 월 2024 08 : 30
        모든 내용을 올바르게 작성하셨지만 이 프로젝트는 OVR 함선과 관련이 있으며 해군 기지와 방공의 ​​안전은 물론 선박과 보트의 출입을 보장합니다.
      2. +4
        30 8 월 2024 08 : 34
        가장 중요한 것은 제안된 프로젝트에 헬리콥터를 맞추지 않는 것입니다. PLO 작업에 대한 거의 기본 요구 사항입니다.
        1. +4
          30 8 월 2024 10 : 57
          자율성과 내항성은 육상 항공기의 사용을 의미합니다....
          1. +5
            30 8 월 2024 11 : 30
            응... 해안에서 헬리콥터를 부르기만 하면 날아갈 때까지... 그리고 왕복 비행에 연료를 낭비한다면 수색할 시간은 얼마나 남을까?
            1. +5
              30 8 월 2024 11 : 37
              글쎄, 이제 착륙장을 추가하고 변위를 늘리고 프로젝트로 인해 이미 감소한 속도를 고려하면 훨씬 더 낮은 속도를 얻을 수 있으며 NATO 잠수함처럼 북한 밀렵꾼도 웃을 것입니다.
        2. +5
          30 8 월 2024 11 : 38
          제품 견적 : paul3390
          가장 중요한 것은 제안된 프로젝트에 헬리콥터를 맞추지 않는 것입니다. PLO 작업에 대한 거의 기본 요구 사항입니다.

          이 문제는 K와 T에 의해 다루어졌습니다. 분명히 그들은 기지에서 200~300마일 거리에서 작동하는 OVR 코르벳의 경우 자체 헬리콥터(및 배치 조건)를 갖는 것이 더 사치스럽다는 점을 정확하게 지적했습니다. 필요성보다. "호버" 모드에서 기본 대잠 헬리콥터에 연료를 공급하는 수단을 갖는 것이 더 중요하고 쉽습니다.
          1. +1
            30 8 월 2024 22 : 03
            물 위를 맴돌면서 헬리콥터에 급유하는 것을 어떻게 상상합니까, 거친 물과 돌풍 = 급유가 불가능하고 급유 호스가 파손될 것입니다. 연료 유형의 차이에 대해서도 말하는 것이 아닙니다. 헬리콥터의 항공 등유와 디젤 연료 자체 엔진을 위해.
            1. +1
              30 8 월 2024 22 : 16
              인용구 : Ivan 1980
              물 위를 떠다니는 동안 헬리콥터에 연료를 공급하는 것을 어떻게 상상하시나요?

              아무것도 상상할 필요가 없습니다. YouTube에서 동영상을 찾아보세요. 불행히도 진실은 우리 NATO의 것이 아닙니다.
        3. +6
          30 8 월 2024 13 : 19
          대잠 헬리콥터의 일반적인 상황은 무엇입니까? 생산되었나요, 현대화되었나요? 현대적 기준을 충족하나요?
        4. 0
          3 9 월 2024 16 : 55
          제 생각에는 헬리콥터 플랫폼을 짜내려는 것은 의미가 없습니다. 1. 잠수함을 검색할 때 헬리콥터가 만병통치약이라고 누가 말했습니까? 소련 시대에도 훈련이 아닌 접촉, 실제 접촉은 계산할 수 있습니다. 2. 우리는 이 사이트에 무엇을 착륙시킬 것인가? 카 27? 그래서 그는 3달러 미만이고 생산이 중단된 지 오래되었으며 남은 자원을 성공적으로 찾고 있습니다. IL38에는 어떤 장비를 장착할까요? 그가 들어 올까요? 4. 수색을 위해 비행 승무원을 준비하는 것은 길고 비용이 많이 들고 기술이 손실된 것 같습니다. 5. 날씨가 너무 흥분되어 / 더 높은 통계를 찾습니다. 변위는 말할 것도 없이 이착륙이 어렵다는 것을 상상할 수 있습니다. 따라서 이 플랫폼은 극단적으로 다음 스타 추진 자주포의 전달에 사용될 것으로 밝혀졌습니다. 경우에는 환자의 대피.
      3. +6
        30 8 월 2024 10 : 28
        Monster_Fat
        이와 관련하여 현대식 대형 구축함의 선체에 있는 군함이 더 바람직합니다. 프리깃은 중간 어딘가에 있습니다. 개인적으로 나는 전투 및 작전 품질이 미미한 소형 항공기에 대한 국내 함대의 매력을 이해하지 못합니다.

        오랫동안 거대한 저택에 대한 꿈을 꿀 수 있지만, 평범한 집을 지을 기회가 있으면 머리 위에 지붕도 없이 불가능한 꿈을 계속 꾸는 것은 이상합니다...
      4. +3
        30 8 월 2024 11 : 35
        제품 견적 : Monster_Fat
        플랫폼은 코르벳이며 기상 조건 및 무기 사용에 저항하지 않으므로 승무원의 상당한 피로를 초래합니다. 작은 변위로 인해 충분한 수의 다양한 무기 또는 탐지 장비, 탄약, 연료 및 기타 보급품을 배치하여 상당한 자율성을 확보할 수 없습니다. 건물의 작은 부피로 인해 승무원이 어느 정도 편안하게 수용할 수 없으며 피로도도 증가합니다.

        이것은 기지의 근거리 지역에서 작동하며 방어 시스템의 일부인 OVR 코르벳입니다. 본질적으로 이것은 접촉을 확인하고 표적을 파괴하도록 설계된 OVR 구성 요소입니다. 시스템의 기본 장거리 탐지는 해안 관측소에서 수행해야 하며 여기에 GAD 선박(트롤 어선을 기반으로 한 미니 실속선)도 있으면 좋을 것입니다.
        작은 BC? 따라서 그는 자신의 편에 동일한 KOR 사단이 있는 기지를 가지고 있습니다. 탄약을 모두 사용한 선박은 언제든지 재장전을 위해 보내져 다른 KOR로 교체될 수 있습니다.
        자율성이 낮다? 위의 단락을 참조하세요. 근거리 감시용으로는 충분하지만, 대형 화분의 출입을 보장하기 위한 일회성 출입에는 완전히 뒤쳐져 있다.

        KOR에 부족한 유일한 것은 RBU입니다. 얕은 깊이의 해안 지역에서는 때때로 RSL이 어뢰보다 선호됩니다.
        그리고 그렇습니다... 각각 112개의 포트로 구성된 XNUMX개의 디젤 엔진과 이동 중인 수중 음향학 작업은 어떻게든 잘 결합되지 않습니다.
        1. +5
          30 8 월 2024 22 : 46
          인용구 : Alexey RA
          이것은 기지의 근거리 지역에서 작동하며 방어 시스템의 일부인 OVR 코르벳입니다.

          그럼에도 불구하고 "Mini..."에 대한 이러한 열정은 이해할 수 없습니다. 케이스 자체는 저렴하지만 크기를 늘리면 난기류 속에서 시스템 성능이 크게 향상됩니다. 흑해나 카스피해의 경우 미니 코르벳함 정도의 크기라면 괜찮겠지만, 핵잠수함은 자주 발견되지 않습니다. 북부 및 태평양 함대에는 분명히 더 큰 선박이 필요합니다.
          1. +2
            31 8 월 2024 09 : 30
            제품 견적 : Saxahorse
            그럼에도 불구하고 "Mini..."에 대한 이러한 열정은 이해할 수 없습니다. 케이스 자체는 저렴하지만 크기를 늘리면 난기류 속에서 시스템 성능이 크게 향상됩니다.

            그리고 비용이 증가합니다. 기억하세요 - OVR에는 최소 50개의 건물이 필요합니다.
            제품 견적 : Saxahorse
            북부 및 태평양 함대에는 분명히 더 큰 선박이 필요합니다.

            프로젝트 1124의 알바트로스는 OVR의 북부 함대와 태평양 함대에서 운용되었으며, 이들은 치타로 대체되었습니다.
            1. +2
              31 8 월 2024 20 : 01
              인용구 : Alexey RA
              프로젝트 1124의 알바트로스는 OVR의 북부 함대와 태평양 함대에서 운용되었습니다.

              물론 그들은 도망치려 했지만 소련에서는 Project 1124의 함선이 3랭크로 분류되는 데에는 이유가 있었습니다.

              ..계산에 따르면 2015년 바렌츠해에서는 파고가 2~4m(56%)인 파도가 우세했습니다. 파고가 5m를 초과하는 빈도는 2015년 15%였다.

              그렇다면 배수량이 800톤에 불과한 선박은 이러한 파도에서 무엇을 할 수 있을까요?

              그런데 바렌츠해에서 가장 높은 파고는 14년에 여러 차례 발생하며 최대 XNUMXm에 이릅니다. 빌레이
      5. +1
        31 8 월 2024 23 : 50
        대형 코르벳함과 프리깃에는 강력한 디젤 엔진과 발전기가 필요한 코드래그와 같은 다중 샤프트 추진 시스템이 필요합니다. 그리고 우리 조선소는 한국이나 중국처럼 대형 선체를 저렴한 가격에 선적할 수 없습니다.
  7. +8
    30 8 월 2024 06 : 31
    나는 저자의 의견에 동의합니다. SSBN은 기지를 안전하게 떠날 수도 없다면 아무 소용이 없습니다. 이 주제는 수년간 VO에서 다루어져 왔습니다...
    1. -8
      30 8 월 2024 09 : 48
      동의합니다. 다이빙 선박의 흥미로운 발전
      다이빙 선박의 현대적인 예는 Euronaval 25 해군 전시회에서 프랑스 조선 관련 DCNS가 제시 한 2010 세기 SMX-25 군함 프로젝트입니다. SMX-110의 길이는 약 3000 미터이며 수중 변위는 25 톤입니다. 반 잠수 식 본체는 길쭉한 모양으로 표면 위치에서 고속으로 최적화되었습니다. 제작자들이 생각한대로 잠수함 프리깃 SMX-38는 XNUMX 노트의 속도로 신속하게 전투 지역에 도착한 후 물속으로 들어가서 적을 공격해야합니다.

      "두 환경의 경계에 있습니다. 다이빙 선박: 역사와 전망" 기사에서
      https://topwar.ru/171111-na-granice-dvuh-sred-nyrjajuschie-korabli-istorija-i-perspektivy.html
  8. +8
    30 8 월 2024 06 : 43
    기사를 읽으면서 나는 댓글이 다시 "글쎄, Timokhin은 많은 편지를 가지고 있고 다시 비관적입니다"라고 말할 것이라고 생각했습니다. 이것은 모든 기사에 두 개의 단락이 있어야 하는 "분석가"의 전체 집단입니다. 우리는 지금 죽어가고 있습니다. 두 번째: 3일 안에 키예프... 놀라운 기사입니다. 그리고 숨어있는 중령조차도 불편한 질문을 좋아하지 않습니다.... 어디인지 아시죠.. 그리고 네, 이전 의견에 동의합니다. 국가 지도자들에게는 작은 주제입니다. Kuzka의 어머니와 같은 수십억 달러 규모의 프로젝트에 대해 글을 써야 하는데 유사점이 없습니다... 음, 또한 훈련 중에 탱크가 언덕을 뛰어넘어 비행 중에 사격할 수 있도록..
  9. +12
    30 8 월 2024 07 : 04
    작성자님 부끄럽습니다! 그는 모스크바 지역 감사에서 11조 루블이 "누락"된 것으로 밝혀졌다는 사실을 모르십니까? 그리고 더 일찍, 1,5만 세트의 유니폼이 창고에서 사라졌습니다. 수사 당국은 이러한 미스터리한 돈의 실종을 밝힐 수 있는 파벨 포포프(Pavel Popov) 장군을 방금 구금했습니다. 그러나 이러한 Popovs, Ivanovs, Shevtsovs 등의 "대부"가 국가의 수장에있는 한 더 나아지지는 않을 것입니다. , 이 도둑놈. 따라서 이러한 배를 만드는 데에는 아무런 의미가 없습니다.
  10. +8
    30 8 월 2024 07 : 17
    이 전쟁에서 함대는 가장 쓸모없고 동시에 값 비싼 장난감임이 입증되었습니다. 함대는 우크라이나 봉쇄에 대처할 수 없었고 지금하고있는 유일한 일은 바닥으로 보내지지 않도록 숨어있는 것뿐입니다. 최우선 순위는 지상군입니다.
    1. +8
      30 8 월 2024 10 : 27
      인용구: 루도만
      함대는 우크라이나 봉쇄에 대처할 수 없었고 지금하고있는 유일한 일은 바닥으로 보내지지 않도록 숨어있는 것뿐입니다.
      함대에 우크라이나 봉쇄 임무가 주어졌습니까? 곡물 거래에 참여한 사람은 왜 선의의 표시로 Zmeiny를 항복하고 순양함 "Moscow"를 모함했는지 의아해했습니다.
      조지아를 평화롭게 만들기 위한 "08.08.08일 전쟁"(또는 "XNUMX 전쟁") 사건조차도 북부 군관구에서 일어난 일보다 함대의 임무를 더 중요하게 결정했습니다. “아직 시작도 하지 않은” “전격전” XNUMX년차, 책임이 있는 것은 해군과 육군이 아니라 그 과정을 담당하는 사람들이다.
    2. +2
      30 8 월 2024 11 : 36
      죄송합니다. 함대에 대한 임무가 설정되었으므로 완료되었습니다.
      문맹의 명령과 계획은 다른 결과를 가져올 수 없습니다. 이것은 최고 경영진의 문제입니다. 이는 현대 전쟁에서 러시아 함대의 역할에 대한 잘못된 개념 수준에서 형성되었습니다.

      그런데 안타까운 점이 하나 더 있습니다.
      승무원의 전투 훈련 및 해상 훈련 현황. 함선 파괴에 대한 책임의 상당 부분은 함장, 심지어 주요 함장에게 있습니다...

      이 "음악원"이 수정되면 의미가 있을 것입니다. 뭐, 그들이 원하지 않으면 언제나처럼 전쟁과 치욕이... 그리고 러일전쟁은 불사조처럼 다시 일어나게 되겠지만...
      그건 그렇고, RYAV는 어디에서나 가르치고 가르쳐야하며 한 조각 씩 분해해야합니다.

      함대는 현재 우리의 안전을 보장합니다. 육지 순환에서 폐쇄된다는 것은 전망이 없다는 것을 의미합니다.
      응, 비싸다. 매우. 하지만 다른 방법은 없고 앞으로도 없을 것입니다.
      1. +1
        31 8 월 2024 23 : 55
        자, Verp 작전과 6년 1943월 XNUMX일에 대해 읽어보세요. 그곳의 본부는 그것과 전혀 관련이 없었으며 해군은 독립적으로 패배했습니다. 이제 우리는 "내기"가 책임이 있다고 확신하는 이유는 무엇입니까?
  11. -8
    30 8 월 2024 07 : 27
    나는 이 작품을 읽었고 내 생각에 저자는 훌륭한 언론인이지만 해군과는 거리가 멀다.
    기사 전체에 다음과 같은 잘 알려진 말이 나옵니다. "사장님, 모든 것이 사라졌습니다, 고객님...".
    "알바트로스"는 평균 연령이 25~26세인 노후화된 MPC입니다. 그러나 그들은 달리고 있으며 벽에 "용접"되어 있지 않습니다. 전체 함대에 걸쳐 수리 중이거나 진행 중인 선박은 23척입니다. 가장 오래된 것은 흑해 함대에 있고 최신은 태평양 함대에 있으며 "벗겨진"측면이있는 사진은 전투 효과를 나타내지 않습니다. 지뢰 찾기와 함께 OVR입니다. 기지에서 핵잠수함과 SSBN을 안전하게 제거하는 데 종사하고 있습니다.
    OVR과 Far Zone 모두가 혼합되어 있습니다.
    Corvettes 22380 및 22385는 운용 중입니다(10개 선체 및 건설 중). 다양한 준비 상태(8개 선체). 그들은 우리의 잘 알려진 “궤양”을 이용해 건물을 짓고 있습니다. 콜벳은 근거리 지역을 위해 고안되었지만 원거리 선박의 곤경을 고려하여 장거리 항해에서 좋은 성능을 발휘합니다. 서양인들은 그들을 소형 호위함으로 분류합니다.
    북부 함대의 순찰 지역에서 잠수함 및 핵잠수함의 장거리 수색 및 파괴용: 프리깃함 3척, 구축함 1척, BPK 3척(프리깃함으로 현대화하려면 1척 추가), 순양함 1척, 순양함 1척, 2척 핵 순양함 (Nakhimov가 출시되고 Peter는 현대화로 이동합니다). BF-3 TFR. 흑해 함대 - 프리깃함 1척(지중해 함대용). 태평양 함대 2 - 순양함, 1 - BOD, 1 - 호위함(XNUMX - BOD가 호위함으로 업그레이드됨). 가장 열악한 태평양 함대.
    MPC 하에서 22800 Karakurt 프로젝트를 사용한다는 아이디어는 나쁘지 않습니다. 26노트의 속도로 Buyans를 꾸짖으면서 우리는 동일한 워터제트 추진기가 새 선박에 설치될 것을 제안했다는 사실을 잊어버렸습니다. "Package-NK"는 대어뢰일 뿐만 아니라 사거리가 20km인 어뢰라는 점에 주목하고 싶습니다.
    A, PLUR "Answer"는 사거리 40km로 기존 발사 시스템에 탑재됩니다. 두 개의 소나(활 및 하강)가 잠수함 검색을 제공합니다. MPC 교체 문제에 대한 빠르고 저렴한 답변. 나는 이 프로젝트가 Zelenodolsk 주민들에게 주어질 것이라고 가정합니다. 그들의 역량은 자유로워지고 그러한 선박을 건조할 수 있는 역량을 갖게 됩니다. 시간이 지나면 Komsomolsk 조선소도 이를 수행할 수 있을 것입니다. 그들은 바쁘고 현대화로 인해 최근 언급했듯이 전문가가 충분하지 않습니다. 그리고 새로운 조선소 건설 문제가 제기된 것은 아무것도 아닙니다. 조선은 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리는 작업입니다.
    1. +4
      30 8 월 2024 11 : 47
      그리고 저자가 어디에서 틀렸다고 생각하시나요?
      그는 실제보다 훨씬 더 낙관적으로 모든 것을 표현했습니다.
      선박 인력 사용의 강도 계수, 힘과 수단의 준비 상태, 첫 번째 및 두 번째 줄에 있는 비율 등과 같은 지표도 있습니다. 그것에.

      그리고 그것은 많은 배, 미사일, 어뢰, 포탄 등 즐거운 그림처럼 보입니다.

      예를 들어 Primorye 또는 Kamchatka에 있는 SSBN 기지의 OVR과 같은 하나 이상의 복잡한 작업을 수행하려면 이를 결합해 보십시오. 예, 그러나 길거리 소년의 훈련 계획에 따르지 않고 위협받는 기간 동안 극장에 있는 적의 힘과 수단을 고려합니다.

      내 생각에는 많은 사람들이 병에 걸리고 터보 파티 중 일부는 익사할 것입니다.
      따라서 좁은 종류의 함대 전력에 대한 간단한 설계 데이터 목록은 전혀 많은 것을 제공하지 않습니다.

      이러한 문제에 관심을 기울이기 위해 지속적으로 노력해 주신 저자에게 감사드립니다. 음료수
    2. 0
      31 8 월 2024 23 : 57
      "섀시", 애프터버너 터빈이 이 섀시에서 작동합니까?
  12. +14
    30 8 월 2024 07 : 57
    나는 선원이 된 적이 없지만 미국에서 대통령으로서 일어나는 일을 비교하면 마음이 약한 할아버지이지만 그 뒤에는 11 개의 항공 모함 공격 그룹이 있고 우리는 "젊은"할아버지의 대통령이 있습니다. 그러나 그 뒤에는 불과 10년 만에 12명의 "끔찍한" 카라쿠르트족이 있었습니다."
    1. +6
      30 8 월 2024 11 : 51
      "할아버지"에 대해 - 매우 적절합니다. 최근에는 할아버지가 상자 안에 있는 어린 아이들과 이야기를 나누는 것이 눈에 띕니다...

      그러나 본질적으로 그것은 바로 11개의 AUG와 12개의 끔찍한 카라쿠트입니다.
      우리는 당신을 위한 다른 함대가 없습니다...
      1. -7
        30 8 월 2024 17 : 07
        우리는 당신을 위한 다른 함대가 없습니다...

        이주자인 당신의 형제는 함대는커녕 나라도 갖지 못했습니다...
        웃음
        1. +4
          30 8 월 2024 17 : 21
          웃기는 ...
          나는 당신의 형제에 대해 모르고 촛불도 들지 않았습니다.
          나는 러시아와 러시아를 위해 일합니다. 나는 다른 사람들을 위해 대답할 수 없습니다.
          그리고 자기 눈에 있는 들보를 보지 못하면서 남의 눈에 있는 티만 보는 것을 비판적 사고의 부족이라고 합니다... 깡패
          1. -6
            30 8 월 2024 17 : 33
            당신의 "러시아를 위한 일"은 당신의 이마에 찍혀 있습니다. 그래, 그래, 네가 늘 말하는 것처럼 아름다운 미래의 러시아로
            1. +4
              30 8 월 2024 17 : 36
              이 순진한 수사에 영향을받지 말고 에너지와 에너지를 낭비하지 마십시오 wassat
              기사나 댓글의 장점에 대해 할 말씀이 있으신가요? 그렇다면 토론해보자 웃음
              그렇지 않다면 이 모든 소란은 무엇입니까? wassat
              1. -8
                30 8 월 2024 18 : 14
                글쎄, 여기에 뭔가를 추가하는 것이 가능합니까?
                그러나 본질적으로 그것은 바로 11개의 AUG와 12개의 끔찍한 카라쿠트입니다.

                있는 그대로의 순수한 형태의 생물이라고 말하고 싶습니다)
                밀고, 때로는 너무 많이 웃음
                1. +3
                  30 8 월 2024 18 : 17
                  확실히 가을이 다가오고 있네요... wassat
    2. -2
      30 8 월 2024 16 : 57
      11개 항공모함 타격단

      운이 좋은 운이 좋은

      나는 선원이 아닌 사람들과 일부 전문가들의 견해가 다소 유사하다고 항상 의심해 왔습니다.
  13. +7
    30 8 월 2024 07 : 57
    Chubais를 반환하고 이 문제를 그에게 맡겨야 합니다. 그러면 모든 것이 잘 될 것입니다. 모든 것이 항상 잘 풀렸고 이제 잘 될 것이며 "우리 자신"이고 "효과적"이 될 것입니다. 가장 중요한 것은 구축할 시간이 없다는 것입니다.
    1. +7
      30 8 월 2024 08 : 20
      Chubais는 반환되어야합니다

      그를 돌려 보내야한다면 침대와 종신형으로만...
      1. +4
        30 8 월 2024 08 : 57
        글쎄, 선미에 물대포가 달린 디젤 엔진 배터리가 다른 옵션보다 낫다는 사실이 마침내 나에게 떠 올랐습니다. 4 개가 없으면 확장하여 6 개를 넣을 수 있으며 두 배로 늘릴 필요가 없습니다. 이미 실린더가 너무 많은 엔진입니다.
        1. +1
          31 8 월 2024 14 : 24
          완벽함에는 한계가 없습니다! 이 프로젝트에는 발전기가 장착된 한 쌍의 터빈과 전기 모터에서 나오는 워터 제트용 드라이브만 있으면 됩니다. 글쎄, 우리가 Packet-NK(NATO 구경 324mm를 의미)의 "카르마"를 변경할 때까지 함대는 여전히 불안할 것입니다...
    2. +7
      30 8 월 2024 08 : 43
      가장 중요한 것은 쌓을 시간이 없다는 것입니다
      우리는 흔들리고 흔들리고, 쥐들은 토하고, 흔들리지 않았으나 시간은 촉박했다..
  14. -1
    30 8 월 2024 08 : 34
    아니면 제가 뭔가 잘못 이해한 걸까요? 아니면 범용 셀이 8개만 있는 걸까요?
    적지 않은? PLUR 4개가 필요합니다. 잠수함 능력이 우선순위라면 실패나 실패 가능성을 고려해야 합니다.
    그래서 4개 조각이 매우 바람직합니다.
    4셀 남았습니다. 적지 않은?
    1. +2
      30 8 월 2024 10 : 39
      그래서 4개 조각이 매우 바람직합니다.
      4셀 남았습니다. 적지 않은?

      물론 충분하지 않습니다.
      Burke와 같은 96개 또는 Teak과 같은 122개가 있는 것이 더 좋습니다. 사람 , 하지만 이것은 단지 BMZ 코르벳함일 뿐입니다 의지 ... 1개가 지속적으로 바다에 있는 것이 아니라 2-3개를 보유하는 것이 훨씬 더 유용합니다. 이는 각 함대에 9-12개의 페넌트가 있음을 의미합니다...
      1. -2
        30 8 월 2024 12 : 51
        96은 꽤 유혹적 일 것입니다.
        그러나 소형 호위함의 경우 8 또는 16이 더 논리적입니다.
      2. +1
        31 8 월 2024 14 : 38
        바다에서 끊임없이 1이 아니라 2-3,
        일본 Shirane 유형의 구축함 한 척을 해상에 유지하는 것이 더 논리적입니다. 이 구축함은 10일이 아닌 자율성과 XNUMX대의 본격적인 대잠 헬리콥터를 갖추고 있으며 현대식 대공 방어를 추가합니다. 그러나 SSBN을 떠나거나 들어갈 때 Karakurt에 전화하여 호위를 요청하십시오.
        1. 0
          31 8 월 2024 15 : 55
          일본 Shirane 유형의 구축함 한 척을 해상에 유지하는 것이 더 논리적입니다. 또한 10일이 아닌 자율성을 갖습니다.

          더 논리적이고, 더 신뢰할 수 있고, 더 심각하지만, 그들은 어디에... 국내 구축함...
    2. +1
      31 8 월 2024 20 : 04
      4셀 남았습니다. 적지 않은?

      예, 충분합니다. 이렇게 작은 선박에는 8개의 셀이 있는데 괜찮습니다. 어떤 일이 발생하면 기지에서 다양한 작업을 수행할 수 있으며, 어쨌든 자주 이동하지는 않습니다.
      1. 0
        1 9 월 2024 08 : 08
        다시 장착 할 수 있다는 것이 분명합니다. 하지만 기지로 가야합니다. 당신은 서 있어야합니다. 우리는 기다려야 한다. 저자가 설명하는 것은 이미 경호위함처럼 보이며 셀이 있는 모듈은 그렇게 큰 것이 아닙니다. 한 발만 가지고 있는 것보다 더 많은 무기를 가지고 있는 것이 더 논리적이라고 생각합니다.
        아무 생각 없이 8+8 셀을 사용하면 함선에 큰 부담이 될 것입니다.
        1. +1
          2 9 월 2024 10 : 21
          제품 견적 : garri-lin
          아무 생각 없이 8+8 셀을 사용하면 함선에 큰 부담이 될 것입니다.

          당신은 Kuzin이 완벽하게 묘사한 "작은 개선"이라는 위험한 길을 시작하고 있습니다. 눈짓
          따라서, 미사일의 치수는 다시 선박을 통해 직접 "상승"했다. "무장 한 남자들"은 이것을 이해하지 못했다. "생각해 보면, 그들은 단지"무언가 "를 추가했다. (!) 길이가 1m 미만이고 무게가 1 톤 미만이다! (새로운 로켓을 의미한다). 앞서 살펴본 바와 같이, 우리는이 "유일한 것"이 우주선에 추가 13 m 길이, 2,3 m 너비 및 2700 t 변위의 비용이 들었음을 주목합니다.
          © V.P.Kuzin. RKA 프로젝트 1164.
          1. 0
            2 9 월 2024 10 : 54
            귀하가 언급한 개선이 정당한 것인지 판단할 수 없습니다.
            그러나 적은 수의 깃발로 무장한 것도 좋지 않습니다. PLO 목적으로 본다면 적어도 4 PLUR을 반복하겠습니다.
            나머지 4개는 어떻습니까? 이 정도면 충분합니까? 전쟁 중에 정확하게.
          2. +1
            2 9 월 2024 13 : 06
            조금 바꿔서 설명하겠습니다.
            Karakurut를 기반으로 소형 PLO 호위함을 만드는 경우 가장 큰 문제는 내항성입니다.
            보트는 어떤 날씨에도 나갈 수 있습니다. 그리고 그들은 어떤 날씨에도 그들을 기다리고 있을 것입니다. 그리고 충분히 가까이서 기다리세요. 탈출구를 제공해줄 사람은 불리한 조건에서도 일할 수 있어야 한다는 뜻이다.
            따라서 다시 작성해야 합니다. 그리고 변위를 높이십시오.
            여기서 재무장할 수 있습니다.
            여기서는 특정 선박 프로젝트가 논의되고 있습니다. 그들이 적응하려는 목적에는 약간 부적합합니다.
  15. +5
    30 8 월 2024 08 : 40
    프로젝트 22800E는 실행 가능하지 않습니다. 초기 프로젝트 22800은 이미 해당 변위 용량에 맞게 로드되었습니다. 또 다른 문제는 적어도 UAV의 경우 이착륙 데크가 없다는 것입니다. 이것은 시대의 매우 중요한 부르심입니다.
    선체 길이를 10미터 늘릴 수 있으며, 이는 강도를 위해 선체를 다시 계산할 필요가 없습니다. 그 이상이라면 모든 엔지니어링 재계산과 계산을 갖춘 새로운 선박이 될 것입니다.
    프로젝트 12E(실제로는 코르벳함 또는 호위함)의 최소 선박(22800개)을 건조하려면 원칙적으로 존재하는 여러 공장의 협력이 필요합니다.
    그러나 가장 중요한 것은 자금 조달입니다. 그들이 말했듯이 돈은 없지만 계속 떠 있습니다. 어디서 구할 수 있나요? 이는 모든 최고 군사 억만장자, 백만장자 및 그 가족으로부터 불법적으로 얻은 자금을 압수한 다음 상업 은행 및 다양한 개스킷의 참여 없이 조선소에 직접 자금을 조달하는 것입니다. 병사
    1. +6
      30 8 월 2024 11 : 43
      인용구 : V.
      선체 길이를 10미터 늘릴 수 있으며, 이는 강도를 위해 선체를 다시 계산할 필요가 없습니다. 그 이상이라면 모든 엔지니어링 재계산과 계산을 갖춘 새로운 선박이 될 것입니다.

      아니면 "Karakurt"로 변태를 멈추고 Zelenodolsk를 바라볼 수도 있습니다. 원래는 동일한 "Albatross"를 대체하기 위해 제작된 특별히 설계된 코르벳함을 가지고 있습니다. 우리 해군과 베트남을 위해 제작되었습니다. 그리고 소문에 따르면 그 프로젝트는 이미 Zvezdovsky 멀티 포트 "수중 음향에 대한 죽음"이 아닌 일반 Kolomna 디젤 엔진에 적합하도록 톱질되었습니다.
    2. -2
      30 8 월 2024 11 : 59
      아무리 원해도 시대의 모든 요구에 적응하는 것은 불가능합니다. 여기서 우리는 세계 정치와 조선에서 함대의 역할에 대한 전략을 개발하기 위해 Gorshkov만큼 뛰어난 사람이 필요하지만 어디서 얻을 수 있습니까?

      선체를 10m 확장한다고 해서 더 이상 진지한 작업 없이는 가능하다는 보장은 없습니다... 유체역학에서 길이 x 너비 비율을 잊어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 "atmirals"가 "팝"을 조정합니다... .

      그리고 돈, 당신 말이 맞아요. 많은 돈.

      하지만.... 조선소, 건조 부두 및 해상 부두는 크고 다릅니다... 상기시켜 드리겠습니다. 키예프/민스크 항공모함은 흑해 해변을 사랑해서 니콜라예프에서 건조된 것이 아닙니다. wassat
      그리고 노동계급, 조선소 - 어제는 모든 것이 필요했고...
      1. +2
        31 8 월 2024 09 : 36
        제품 견적 : Vasily_Ostrovsky
        하지만.... 조선소, 건조 부두 및 해상 부두는 크고 다릅니다... 상기시켜 드리겠습니다. 키예프/민스크 항공모함은 흑해 해변을 사랑해서 니콜라예프에서 건조된 것이 아닙니다. wassat

        음하하하... "Gangut" 이슈 중 하나에서 ChSZ의 1143 건설 역사가 설명되었습니다. 남부 옵션을 선택하는 주요 역할은 식물에서 바다까지 운하의 확장 및 심화를 포함하여 수중 작업을 포함하는 것을 잊은 식물 재건에 대한 잘 그려진 추정치에 의해 수행되었습니다.
        그렇지 않으면 발트해 공장이 건축업자가 될 수도 있었습니다.
        1. +1
          31 8 월 2024 09 : 49
          발트해 조선소에서 이 등급의 선박을 건조하는 것이 가능했습니까?
          핀란드 만의 깊이는 그러한 초안으로 그러한 거대함을 허용하지 않습니다. 그리고 발트 해협은 깊이가 얕습니다. 예를 들어 메인 페어웨이의 사운드 해협의 깊이는 7~30m이고 다른 것들은 3~5m 더 많습니다.
          표준 배수량을 갖춘 선박 pr 1143의 흘수는 8m입니다.
          어쨌든 이 프로젝트가 건설될 때 전문가들은 레닌그라드 조선소에 대해 논의할 생각조차 하지 않았습니다. 북부와 극동 지역에 대한 이야기가 있었는데, 그런 거물을 물류하는데 매우 어려웠습니다. 이것은 구축할 RTO가 아닙니다...
          이 주제에 대한 회의는 당시 Dzerzhinsky VMIOLU에서 열렸는데, 내가 기억하는 한 이것이 유일한 회의는 아니었습니다. 프로젝트 1143의 잠재적 조선소인 발티카는 어떤 보고서에도 나오지 않았습니다...

          내 생각엔 당신이 발트해 공장에 푹 빠진 것 같아요.
          1. +1
            31 8 월 2024 12 : 09
            제품 견적 : Vasily_Ostrovsky
            핀란드 만의 깊이는 그러한 초안으로 그러한 거대를 허용하지 않습니다
            나는 배수량 140만 톤의 배를 타고 상트페테르부르크에서 발트해 크루즈를 타고 갔다. 항공모함 그 이상입니다. 초안은 모르겠지만 발트해의 변위는 특별히 제한되지 않습니다.
            1. 0
              31 8 월 2024 12 : 29
              변위에 대해 착각하지 않았습니까? 그래도 140만톤..
              발트해에서도...
              가능하다면 말해주세요 좋은
              1. +1
                31 8 월 2024 12 : 41
                선박 - 리갈 프린세스(https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cac78333-66d2e491-86a59541-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Regal_Princess_(2013)). 2018년 레닌그라드에서 발트해 연안 국가의 수도로 크루즈 여행을 떠나세요.
                1. +1
                  31 8 월 2024 12 : 55
                  네, 거대한 배입니다.
                  사실, 140만톤은 GT의 총톤수(총톤수)이며 배기량을 반영하지 않습니다.
                  그러나 이 배의 흘수는 실제로 약 8m이다.
                  그러나 상업과 군함은 서로 다른 것입니다. 해협을 통과할 때 유람선은 “단지 유역”일 뿐이며 TAVKR은 국가의 얼굴입니다.

                  그리고 TAVKR의 이벤트는 1960-1970년대와 유람선-40-50년 후를 설명하며 이는 물론 중요합니다.

                  "총 톤수(GT)도 찾을 수 있습니다 - BRT(BRT), 총 톤수는 선박의 모든 밀폐 공간의 부피입니다. 이는 무게가 아닌 부피 단위인 등록 톤으로 측정됩니다. 1 등록 톤 = 2,83입방미터 또는 100입방피트입니다. 이중 바닥 공간, 밸러스트 및 연료 탱크만 측정되지 않으며 이러한 공간은 GT에 포함되지 않습니다.
          2. +2
            31 8 월 2024 13 : 17
            발트해 및 해군 조선소에서는 최대 260m의 흘수로 최대 9,5m 길이의 선박을 건조할 수 있습니다. 그런데 오르간은 발트해에서 건조되었습니다.
          3. 0
            2 9 월 2024 10 : 31
            제품 견적 : Vasily_Ostrovsky
            핀란드 만의 깊이는 그러한 초안으로 그러한 거대함을 허용하지 않습니다.

            프로젝트 1144 TARKR은 당황한 표정으로 이 진술을 살펴봅니다. ALED "Arctic"이 이를 지원합니다.
            더 자세히 말씀 드리겠습니다. 2012년에는 당시 최대 규모의 ICE였던 ALED "승리 50주년"인 EMNIP가 핀란드 만에서 자유롭게 작동했습니다. 그리고 ALED "Russia"로 대체되었습니다.
            1. 0
              2 9 월 2024 11 : 05
              물론 이러한 주장은 그 자리를 차지하지만 우리는 오늘날이 아니라 지난 세기 60년대 초인 70년대 후반의 거대한 시설 건설에 대해 이야기하고 있습니다.
              저는 개인적으로 1976년에 세베로모르스크의 "Kyiv"에 있었습니다. (제가 착각하지 않았으면 좋겠습니다.)... 큰 배를 보았지만 그 당시에는 그런 거대함이 상상을 초월했습니다...
              그들은 무엇보다도 기관실과 증기 보일러를 검사했습니다. 이곳은 작은 공장이 아닌 일종의 공장이라는 느낌이 듭니다.
              항해사는 발트해의 문제가 무엇인지 설명하는 데 오랜 시간을 보냈고 그들이 우리가 누구이며 어디서 왔는지 말하자 그는 침을 뱉으며 말했습니다. “당신은 이해하지 못할 것입니다, 불쌍한 엔지니어들.... 우리는 기분이 상했고 웃었다...
              그리고 저는 오늘이 아닌 그 당시 초안, 관성 및 기동성 문제에 대한 열띤 토론을 아주 잘 기억합니다. 그런 다음 발트해에서의 사용 문제가 논의되었지만 거부되었습니다...
              오늘날에는 무엇이든 말하고 사진을 게시할 수 있지만 이 소련 최대 선박에 대한 대화는 1970~80년대로 거슬러 올라갑니다.

              동의하세요. 배를 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다. 모든 무기와 기술적 수단을 갖추고 공장 테스트를 수행한 다음 작동 및 상태 테스트를 수행해야 하며 무기 사용 문제와 전술적 사용의 기본 요소를 공장 범위 내로 가져와야 합니다.

              이러한 유형 및 크기의 선박에 대해 Baltika는 상당한 수의 제한, 작은 깊이 및 공간으로 인해 가장 적합한 공간이 아닙니다.
              이것이 분명한 것 같습니다.

              글쎄, 건설 중 물류 문제를 잊어서는 안됩니다. 엄청난 양의 금속, 부품 및 기타 물건이 전국 각지에서 레닌그라드로 공급되어야 합니다. 이로 인해 건설 비용이 증가하고 철도 및 창고의 기존 기능과 상호 연관되어야 합니다. 도시에는 항상 이 모든 것이 부족했으며, 확장 기회는 역사적으로나 지리적으로 제한되어 있었습니다.

              그건 그렇고, 국가뿐만 아니라 산업과 공장의 소련 지도자들은 현재의 지도자들과 달리 무엇이 위태로운지 잘 이해했으며 화자가 아닌 최고의 전문가였습니다. 이것이 바로 이 기사뿐만 아니라 여기에서 논의하는 모든 것이 만들어졌고 여러 가지 방법으로 여전히 사용되고 있는 이유입니다.

              그리고 오늘날의 화자들은 무엇을 창조했습니까?

              다시 한 번 논의를 위해서는 60~50년 전으로 거슬러 올라가야지, 현재를 되돌아볼 필요는 없다.
              1. -1
                2 9 월 2024 15 : 45
                제품 견적 : Vasily_Ostrovsky
                물론 이러한 주장은 그 자리를 차지하지만 우리는 오늘날이 아니라 지난 세기 60년대 초인 70년대 후반의 거대한 시설 건설에 대해 이야기하고 있습니다.

                ALED "Arctic" - 3년 1971월 XNUMX일 레닌그라드의 발틱 조선소에서 기공되었습니다.
                주요 TARKR 프로젝트 1144는 26년 1974월 XNUMX일 레닌그라드의 발틱 조선소에서 기공되었습니다.
                제품 견적 : Vasily_Ostrovsky
                글쎄, 건설 중 물류 문제를 잊어서는 안됩니다. 엄청난 양의 금속, 부품 및 기타 물건이 전국 각지에서 레닌그라드로 공급되어야 합니다.

                그 전에는 레닌그라드에 조선 산업이 없었고 그곳에서 선박도 건조되지 않았다고 생각할 수도 있습니다. 미소
                KTU와 함께 다른 선박을 건설하는 동안 물류 문제는 어떻게 든 방해하지 않았습니다. 보일러는 동일했지만. 그리고 많이 가지고 다닐 필요가 없습니다. 동일한 LMZ와 LKZ는 터빈과 보일러를 주문해 주셔서 감사하다고만 말할 것입니다. LMZ의 경우 완제품은 Neva 아래로 떠내려가기만 하면 됩니다.
                또한 선박용 항공 장비를 어디로든 운송할 필요가 없습니다. 이것이 Proletarsky 공장입니다.
                제품 견적 : Vasily_Ostrovsky
                그건 그렇고, 국가뿐만 아니라 산업과 공장의 소련 지도자들은 현재의 것과는 달리 무엇이 위태로운지 잘 이해했으며 화자가 아닌 최고의 전문가였습니다.

                국가뿐만 아니라 산업과 공장의 소련 지도자들은 부서와 공장 모두 편협주의로 고통 받았으며 항상 자국 공장을 도울 준비가되어있었습니다. 게다가 부서 간 음모로 인해 TAVKR pr. 11435가 거의 파괴되었습니다.
                1. -1
                  2 9 월 2024 16 : 27
                  발견이 아니라 물론 알려진 좋은 주장이므로 완전히 받아들입니다.
                  상황에 대한 나의 그림은 여전히 ​​​​더 ​​넓습니다.
                  발틱 플랜트가 원자력 쇄빙선과 항공기 탑재 순양함을 동시에 건조하는 것은 너무 많은 일이라는 점에 동의하십시오. 또한 다른 선박과 선박의 건조는 이미 합의되었으므로 레닌그라드에는 이미 부하가 너무 높았습니다.
                  글쎄, 군사 구성 요소에 관한 질문-나는 이미 위에서 이에 대해 썼습니다.

                  Nikolaev에서는 조선소가 1123년에 건조를 시작한 초대형 전함 Project 1962에 대한 물류가 이미 확립되어 있었기 때문에 Nikolaev는 Project 1143에 대해 기술적으로 더 잘 준비되어 있었습니다.

                  일반적으로 Project 1143의 개발자로서 Nikolaev에 대한 결정은 상당히 잘 조정되었습니다. 물론 로비도 있었지만 이 이야기가 결정적이지는 않았습니다.

                  나는 전문가 수준 (조선 및 해군 경영진)에서 이러한 사건의 증인이이 분쟁을 내부에서 알고 비웃기 때문에 우리의 말도 안되는 평가 대신 그들의 평가를 듣는 것이 흥미롭고 유익 할 것임을 인정합니다. 롤

                  그리고 페이지를 밀어내는 것은 일반적으로 외부 모습입니다. 나는 이 배를 만들지 않았고 결정에 참여하지 않았으므로 최신 조선 제품에 대한 전문적인 지식을 갖고 있습니다. 깡패
                  1. 0
                    3 9 월 2024 10 : 48
                    Gangut에서 ChSZ 군함의 최고 제작자와의 인터뷰를 봤습니다. ChSZ에서 1143을 건설하는 모든 것이 매우 흥미로웠습니다.
                    처음에 GSVK는 BSZ의 Slipway A가 1143을 견딜 수 없으며 Leningrad 공장이 크레인 시설 측면에서 ChSZ보다 열등하다고 밝혔습니다. 그리고 말 그대로 한 페이지 뒤에 그는 1143을 건설하려면 소련 우크라이나 LC 건설을 위해 만들어진 슬립웨이 0을 재구성해야 한다고 말했습니다. 즉, ChSZ에는 기성 슬립웨이가 없었지만 1143 건설의 경우 재건 후 "전함"슬립웨이로 충분했습니다.
                    이제 LK pr 23이 어느 공장에 건설되었는지 기억해 봅시다. 눈짓
                    그리고 그렇습니다. 일반적으로 크레인 장비에 관한 내용은 재미있습니다. Slipway 0에서 사용할 수 있는 크레인 시설이 여전히 부족한 것으로 판명되었기 때문에 우리는 말 그대로 Leningrad 바로 옆에 있는 북부 국가에서 크레인을 구입한 다음 남쪽으로 XNUMX개의 폰툰으로 끌어야 했습니다.
                    1. 0
                      3 9 월 2024 12 : 32
                      물론 나는 이 회고록을 읽었다. 그들은 다른 조선소는 물론 해군의 고위 지도자들과 동일한 세부 사항이 실제로 부족합니다.
                      회고록에는 항상 자신의 역할을 높이고 자신의 실수를 정당화하려는 작가의 욕구가 있기 때문에 다른 측면에서 읽는 것이 더 좋습니다. 눈짓

                      소련 시대의 기록 보관소 중 하나에는 "조국의 반역자"에 대한 멋진 사례가 있었는데, 그런 디자인은 꿈에서만 봤어요, 슈퍼 !!!

                      그리고 15 년 후-이 사건의 파괴, 공식화는 더 옅어졌지만 의미는-초기 사건은 어깨 끈과 주문의 직접적인 위조입니다. 그리고 진실은 어디에 있습니까?

                      한 가지만 읽으면(첫 번째나 두 번째는 중요하지 않음) 그것이 사실인 것 같습니다. 그리고 왜 이것을 의심하겠습니까? 이것이 문서, 심문 등의 원본이기 때문입니다....

                      그렇기 때문에 상대방의 의견이 마음에 들지 않더라도 항상 살펴보아야 합니다. 하지만 항상 마음에 드는 것은 아닙니다! wassat
                      안부 인사, 흥미로운 토론 좋은
                2. -1
                  2 9 월 2024 16 : 43
                  답변을 자세히 작성했는데 실수로 삭제했네요.. 뭐 하지만 툰드라...
                  간단히 :
                  그 당시 발트해 공장은 이미 바빴습니다. 시리즈와 계획을 고려할 때 Nikolaevsky의 재건이 더 수익성이 높은 것처럼 보였습니다. 사방에 로비스트가 있었다는 이야기는 잘 알려져 있습니다.

                  페이지에 대한 우리의 밀치는 것은 말도 안되는 일입니다. 캐릭터 (조선 및 해군 수장)의 회상을 듣는 것이 좋을 것입니다. 그러나 그럴 가능성은 낮습니다 ... 이는 유감입니다. hi
                  나는 시뮬레이션을 위해 휴가를 떠난다 음료수
  16. +3
    30 8 월 2024 08 : 41
    물론 이것은 단지 프로젝트일 뿐이다.
    물론 가장 중요한 것은 그러한 프로젝트와 프로그램이 많이 있지만 어떤 이유로 많은 것이 구현되지 않았다는 것입니다.
  17. 0
    30 8 월 2024 08 : 56
    저자의 추론은 흥미롭고 일반적으로 유능하고 정확해 보이지만 오늘날 강력한 대공 방어 기능을 갖추고 있지 않은 수상함은 단순히 일회용 표적이라는 것이 분명하지 않습니다. 공격 핵 잠수함의 배치 영역을 다루는 것에 대해 이야기하면 근거리 및 원거리 영역 모두 특수 핵 잠수함, 즉 전투기로 완전히 덮을 수 있습니다. 그건 그렇고, 소련에는 Lyra 프로젝트의 핵 잠수함과 같은 종류의 선박이있었습니다.
    1. +1
      30 8 월 2024 10 : 48
      소련에는 Lyra 프로젝트의 핵 잠수함과 같은 종류의 선박이있었습니다.

      존재했는데 어쩐지 큰 시리즈가 잘 안 됐던 건지, 거기에 '마차와 작은 수레'에 문제가 있었던 건지, 가격이 적절하지 않은 건지...?
      공격용 핵잠수함의 배치 영역을 다루는 것에 대해 이야기하면 근거리 및 원거리 영역 모두 특수 핵잠수함으로 완전히 덮을 수 있습니다.

      존재합니까? 프로젝트가 있나요? 함대에서 몇 년 후에 작업량이 나타날까요??? 또한 SSBN 표지는 코르벳함, MAPL, 해군 항공 등 포괄적이어야 합니다.
    2. +1
      30 8 월 2024 11 : 43
      단 하나의 잠수함, 핵잠수함, SSBN 또는 SSBN도 P-737A 버전의 단일 보잉 8을 방어할 수 없습니다.
      수상함만이 공중에서 며칠 내에 SSBN의 탈출을 보장하고 보호할 수 있습니다.
      1. 0
        30 8 월 2024 13 : 28
        단 하나의 잠수함, 핵잠수함, SSBN 또는 SSBN도 P-737A 버전의 단일 보잉 8을 방어할 수 없습니다.

        글쎄요, 당신 말이 완전히 옳지는 않습니다. 80년대에는 레이더가 있는 팝업 대공 방어 모듈, 표적 탐지를 위한 OEL, 대잠 항공기와 헬리콥터를 파괴하기 위한 2-4개의 호밍 미사일을 갖춘 유닛이 잠수함용으로 개발되었습니다...

        핵잠수함에는 그러한 대공방어 모듈이 상당히 많이 있을 수 있으며, 이들의 도움으로 보트는 대잠수함 항공기의 추적을 없앨 수 있습니다.

        러시아에서는 바렌츠해와 오호츠크해의 전략 핵잠수함 순찰 구역을 장거리 S-400, S-500 대공 방어 시스템과 주변 섬에 위치한 중·단거리 대공 방어 시스템으로 제공할 수 있습니다. 보호 구역의.
        1. +5
          30 8 월 2024 13 : 54
          SAM 모듈이 없습니다.
          그들은 모두 프로젝트에 있습니다.
          그리고 그렇게 하더라도 PLO 항공기의 행동보다 2~3단계 뒤처지게 됩니다.
          SSBN에는 그러한 모듈이 없습니다. 특히 레이더와 4개의 미사일이 있습니다.
          SSBN의 어디에 직접 넣을 예정인가요?
          SLBM 대신?
          게다가, 많은...
          이것은 대체 우주입니다.

          SAM 시스템은 크리미아에 대공 방어를 제공할 수 없습니다.
          그리고 그들이 파괴해야했던 바로 그 미사일에 의해 얼마나 많은 사람들이 파괴되었는지를 포함하여 그들 자신의 것입니다.
          그리고 신경 쓰지 마세요. 그들은 초장거리가 아닙니다.
          실제로 최소 150km 범위에서 격추된 단일 표적은 없습니다.
          그리고 그것들로 오호츠크해와 바렌츠해를 덮을 계획이다.
          이것도 대안 소설이다.
          1. -4
            30 8 월 2024 14 : 04
            팝업 방공 모듈은 어뢰 발사관을 통해 발사되며 유선/광통신 회선을 통해 제어됩니다.
            4개의 VERBA MANPADS는 반경 6km 내에서 대잠수함 부표를 투하하는 대잠수함 항공기와 헬리콥터로부터 하늘을 제거합니다.
            핵잠수함의 얼음 밑 순찰 중에는 이 시스템이 작동하지 않습니다.
            1. +7
              30 8 월 2024 19 : 04
              한 번 더
              보트의 임무는 비행기를 격추하는 것이 아니라 대공 방어에 대한 두려움이 아니라 누구에게도 그 존재에 대한 힌트를주지 않고 조용하고 눈에 띄지 않게 깊이 들어가는 것입니다.
              당신은 보트가 공역을 통제하고 모든 위협을 격추해야 한다고 사람들을 설득하려고 합니다.
              그래서.
              공간을 제어하려면 작동하는 레이더가 필요합니다.
              어떻게 상상하시나요?
              글쎄요, 어떻게요?
              부력이 남아있는 세탁기 크기의 레이더가 케이블의 파도에 매달려 있습니까?
              따라서 이런 일이 발생하려면 보트를 20-50m 깊이까지 올려야합니다.
              레이더 자체는 거대한 가면을 벗겨내는 신호가 될 것입니다.
              작동하지 않더라도... 작동한다면 RTR은 1000마일 떨어진 곳에서도 이를 감지할 것입니다.
              그리고 왜 그렇게 드러나는 표시가 있습니까?

              어서.
              예를 들어 Olga가 탑승한 PLO 비행기는 고도에 부표를 던졌습니다.
              그는 높이 8km, 거리 10km에서 보트를 완벽하게 볼 수 있습니다.
              그리고 어뢰 두어발을 던집니다.

              그는 헬리콥터처럼 공중을 맴돌면서 소나를 낮추지 않을 것입니다. 그는 그것이 전혀 필요하지 않습니다.
              당신과 당신의 버드나무는 이 상황에서 아무것도 하지 않을 것입니다.
              대공 항공기에 대해 MANPADS를 사용한다는 아이디어는 대잠 헬리콥터를 사용하는 전술에만 기반을 두었습니다.
              헬리콥터 만 있고 다른 것은 없습니다.

              50년된 구식 전술.
              왜냐하면 우리는 달리 할 수 ​​없기 때문입니다.
              기술이 그것을 허용하지 않습니다.

              Poseidon과 같은 최신 PLO 항공기는 Ilya Novellas보다 2~3배 더 발전되어 있습니다.
              1. -1
                1 9 월 2024 08 : 47
                보트의 임무는 비행기를 격추하는 것이 아니라 대공 방어에 대한 두려움이 아니라 조용하고 눈에 띄지 않게 깊은 곳으로 이동하는 것입니다.

                아무도 보트가 적의 대잠 항공기를 사냥해야 한다고 쓰지 않지만 잠수함은 발견되어 이를 포획하거나 파괴하려고 할 때 구원의 기회를 가져야 합니다.
          2. +1
            30 8 월 2024 19 : 09
            물론 당신 말이 맞습니다. 하지만 A라고 말한 후에 B도 말해 보겠습니다. 이 경우 논의 중인 코르벳함이 우리 보트에 어떻게 도움이 될까요? 당신이 올바르게 쓴 것처럼 우리의 대공 방어가 전략적 공군 기지와 주요 교차점을 덮을 수 없다면, 이 선박이 적 항공기에 의해 빠르게 침몰된다면 어떻게 적 잠수함과 싸울 수 있습니까? 숨겨진 미사일 잠수함?
          3. 0
            31 8 월 2024 10 : 32
            낮은 범위의 이유는 설계자가 거짓말을 한 것이 아니라 단순히 최상의 조건(방공을 향해 직접 높은 고도에서 비행하는 느리고 대형 수송기)의 홍보 브로셔에 대해 그러한 계산이 이루어졌기 때문입니다. 단순히 땅을 향해 뛰어들거나 매우 빠르게 돌아서는 전투기의 경우, 그가 훨씬 더 가까이 다가가지 않는 한 당신은 귀찮은 존재일 뿐이고 위험하지 않을 수 있습니다.
            그리고 제 생각에는 최대 범위에 대해 거짓말을 하는 미국식 방법을 채택하는 것이 더 좋지만 다른 방식으로 사용하는 것이 좋습니다. 물론 A-50 승무원들은 패트리어트 대공 방어 시스템의 최대 사거리가 150km로 선언되었기 때문에 잘못된 보안 감각을 가지고 있었고 그들은 자신의 경험을 통해 미국인들이 거짓말을 하고 있다는 것을 알아야 했습니다...
      2. +1
        31 8 월 2024 17 : 35
        문제를 올바르게 이해하지 못했습니다. 문제로 기지에서 보트가 출발하는 것은 이전에도 존재하지 않았고 지금도 존재하지 않습니다. 그리고 NATO 대잠 항공기로 일종의 기적의 무기를 만드는 것은 전혀 의미가 없습니다. 문제는 다른 곳에 있습니다. 즉, 공격용 핵잠수함의 배치 지역을 다루는 데 있습니다. 오늘날 우리는 이 지역(북극 제외)의 경계를 해안에 더 가깝게 가져와야 하며, 해안 항공과 가벼운 수상력으로 보트를 덮을 수 있습니다. 미사일의 사거리는 필요한 곳 ​​어디든 도달할 수 있을 만큼 충분하지만 이로 인해 비행 시간이 늘어나 요격 가능성이 높아집니다.
        1. 0
          2 9 월 2024 10 : 52
          인용문 : bug120560
          문제를 올바르게 이해하지 못했습니다. 문제로 기지에서 보트가 출발하는 것은 이전에도 존재하지 않았고 지금도 존재하지 않습니다.

          오른쪽. OVR 없음 - 문제 없습니다. 페어웨이의 지뢰는 우리가 볼 수 없기 때문에 걱정할 이유가 없습니다. MPC가 없습니다. 기지의 SSBN에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 글쎄, 형식적으로 알바트로스를 돌아다니게 한 다음 모든 것이 깨끗하다고 ​​보고할 수 있습니다. 친애하는 Leonid Ilyich 시대의 장비는 아무 소리도 들리지 않습니다.
          그것은 탱크용 알약과 같습니다. 나는 약을 먹었는데 탱크가 없습니다.
    3. -3
      30 8 월 2024 12 : 12
      이것은 심각하지 않습니다... Lyra는 보완했지만 PLO 및 OVRE의 어떤 것도 대체하거나 촉진하지 않았으며 일반적으로 다른 목적으로 구축되었습니다.

      글쎄요, 우리는 이미 원자로에 대한 충분한 문제를 겪었습니다 - 신에 대한 두려움...

      코피가 나기 때문에 어제 상업적인 양으로 본격적인 IOV 및 PLO 여단이 필요합니다.
      그리고 그중에는 해군의 대공 잠수함 항공과 일반적인 해군 항공이 있으며 여러 사단과 태평양 함대와 북부 함대가 각각 2개씩 있습니다.
      그리고 그들에게는 오호츠크 해가 완전히 폐쇄되고 해안에서 최대 200마일 떨어진 베링해와 아바친스키 만이 단단히 밀봉된 수중 환경의 고정식 수중 음향 모니터링 시스템이 있습니다.
      SF에서도 같은 노래.
      그리고 또한-지능-지능-지능, 현재 유명한 TV 프로그램의 진행자가 아닙니다...

      한때 태평양 함대의 RTR과 KGB 내 특수 부대는 괌과 뉴질랜드, 그리고 미국 영토 깊숙한 곳까지 전체 기술 정보를 "읽고" 들었습니다. 그럼에도 불구하고, 1982년 태평양 함대는 캄차카의 SSBN 기지에 AUG 2대를 배치하는 것을 놓쳤습니다...

      오늘날 우리는 일부 과두제 요트의 위치를 ​​어느 정도 정확하게 알고 있습니다.
      그러니 만세, 어서... 웃음
      1. -1
        31 8 월 2024 17 : 58
        Lyra 프로젝트 핵잠수함은 처음에는 크기가 작고 탁월한 기동성을 갖춘 전투기로 제작되었습니다. 이 보트의 속도 특성은 당시 NATO에서 사용하던 모든 유형의 어뢰를 쉽게 피할 수 있을 정도였습니다. 그러나 프로젝트의 문제는 무엇보다도 가격과 일부 전문가가 쓴 것처럼 원자로의 불완전성이었습니다. 하지만 그 이후로 다리 아래로 많은 물이 지나갔습니다.
    4. 0
      1 9 월 2024 00 : 03
      '강력한 대공방어'란 무엇인가? 크리미아에서 순항미사일로 격추된 S-400은 강할까? 그리고 같은 Storm Shadow와 Khimars를 격추시킨 "쉘"은 어떻습니까? 나에 관해서는 "Furke"가 포함 된 바다 "Pantsir"가 습격에 맞서 싸울 수있을 것입니다. 그러나 "Poliment-Redoubt"는 이 코르벳함의 비용을 어리석게도 두 배로 늘릴 것입니다. 프리깃부터 설치하는 것이 합리적입니다.
  18. 0
    30 8 월 2024 09 : 46
    그의 레퍼토리에서 Timokhin은 Zvezda 공장의 별 모양 디젤 엔진을 홍보합니다.
    디젤 엔진은 속도가 빠르고 비출력이 높으며 서비스 수명이 상대적으로 낮습니다. 일반적으로 보트 기반이며 순찰 및 대잠 선박에 설치하기 위한 것이 아닙니다.
    이 선박의 무기 시스템의 경우 줄무늬 놈을 쏴야합니다.
    ZRPK 판치르
    1. 선수 선수 방향 각도에 큰 사각지대가 있습니다.
    2. 콤플렉스는 실제로 제어 장치가 회전 테이블에 장착되어 있기 때문에 단일 채널이지만 안정화 여부는 확실하지 않습니다.
    3. 단지의 질량이 크면 선박의 안정성이 저하됩니다.
    4. 발사 정확도는 기상 조건에 따라 달라집니다.
    5. 발사기는 UAV에 맞을 경우 매우 취약합니다.
    6. 설치 자체가 복잡하고 구동에 많은 양의 전기가 필요합니다.
    7. 수온이 낮고 파도가 거친 경우에는 단지를 운영하지 않습니다.
    12,7mm 중기관총 6P59 "Kord"
    8. 낮은 발사 속도.
    9. 적외선 시력이 부족합니다.
    10. 드라이브 및 원격 제어가 부족합니다.
    이 모든 것이 왜 설치됩니까?
    해군의 괴물들에게 또 무엇을해야합니까? 예외없이 모두를 쏘십시오. 러시아 연방 지도부는 어디를 찾고 있습니까?
    필요한 것:
    11. 2개의 제어 포스트 + 1개의 탐지 레이더가 있는 TOR 방공 시스템, 조각화 방지 보호 및 자동 소화 시스템이 장착된 범용 셀에 탄약이 배치됨 - 1셀, 또는 3Х3UR TOR 또는 1개의 KR 구경 또는 1개의 우라늄 또는 어뢰 미사일 또는 배회 탄약 XNUMX개.
    탄약은 전투 임무와 상황에 따라 구성됩니다.
    12.AU -152mm 박격포 - 제어식 HE, 원격 폭발 기능이 있는 파편, 다이빙 - 총신을 통해 발사된 표면 표적을 타격하기 위한 GB 및 SD.
    13. 수냉식, 기계식 드라이브 및 원격 제어 기능을 갖춘 핵무기 또는 GShG를 기반으로 한 소구경 AU XNUMX개 설치.
    1. +5
      30 8 월 2024 11 : 52
      제품 견적 : Dozorny severa
      11. 2개의 제어 포스트 + 1개의 탐지 레이더가 있는 TOR 방공 시스템, 조각화 방지 보호 및 자동 소화 시스템이 장착된 범용 셀에 탄약이 배치됨 - 1셀, 또는 3Х3UR TOR 또는 1개의 KR 구경 또는 1개의 우라늄 또는 어뢰 미사일 또는 배회 탄약 XNUMX개.

      그리고 변위는 20380에 도달합니다. 왜냐하면 OVR용 Tora 탄약 운반 장치는 32개 이상의 미사일이기 때문입니다. 그리고 이것은 귀하가 제공하는 8M10 기반의 3-14개의 범용 발사기입니다. 게다가 PLUR에는 PU가 필요합니다. 그리고 우리는 16모듈 UVP를 얻습니다. 플러스 레이더.
      그리고 우리는 거대한 코르벳 함을 가지고 있습니다. 그중 기지당 8개가 필요합니다(수리 중인 일부 선박을 고려하면 지속적으로 작동해야 하기 때문입니다).
      최소 20380개의 프로젝트 4(GVMB 함대 2개 + SSBN 기지 XNUMX개)을 만들 수 있습니까? 눈짓
      제품 견적 : Dozorny severa
      12.AU -152mm 박격포 - 제어식 HE, 원격 폭발 기능이 있는 파편, 다이빙 - 총신을 통해 발사된 표면 표적을 타격하기 위한 GB 및 SD.

      RBU를 설치하는 것이 더 쉽습니다. 더욱이, 유도 어뢰는 얕은 물에서 항상 잘 작동하는 것은 아닙니다.
      제품 견적 : Dozorny severa
      13. 수냉식, 기계식 드라이브 및 원격 제어 기능을 갖춘 핵무기 또는 GShG를 기반으로 한 소구경 AU XNUMX개 설치.

      ZAK가 필요합니다. MD 방공 시스템과 결합하여 Pantsir 미사일(북극 지상 미사일과 유사)을 사용할 수 있습니다.

      일반적으로 Zelenodolsk 주민들은 Kolomna의 발전소와 함께 "Gepard"를 주문해야 합니다.
      1. -4
        30 8 월 2024 12 : 07
        내 생각엔 포탄의 무게가 토르 미사일 100개 정도의 무게인 것 같아요.
        UAV 및 대함 미사일과 싸우려면 박격포가 필요합니다. 기성품 텅스텐 공 덩어리는 비행 물체를 체로 만듭니다.
        PU PLUR를 거부할 수 있습니다.
        추가 섹션을 절단하면 변위가 20% 증가할 수 있지만 이는 문제가 되지 않을 것입니다.
        예, 디젤 엔진(2X6000)을 장착한 Kolomna의 발전소를 갖춘 "Gepard"는 20 -22노트를 제공할 수 있으며 이 정도면 충분합니다.
        1. +3
          30 8 월 2024 15 : 24
          제품 견적 : Dozorny severa
          내 생각엔 포탄의 무게가 토르 미사일 100개 정도의 무게인 것 같아요.

          전체 대공 미사일 시스템을 미사일 방어 시스템만 비교하는 이유는 무엇입니까?
          귀하는 다음을 제안했습니다.
          제품 견적 : Dozorny severa
          2개의 통제소 + 1개의 탐지 레이더를 갖춘 TOR 방공 시스템, 범용 셀에 BC 배치 파편화 방지 장치 및 자동 소화 시스템을 갖추고 있습니다 -1셀, 3X3UR TOR, KR 구경 1개, 우라늄 XNUMX개,또는 어뢰 미사일 또는 배회 탄약 1개.

          즉, Tora 미사일 방어 시스템은 3S14에 배치됩니다. 이를 위해서는 최소 8개의 셀이 필요합니다(다층 로딩 및 미사일 연속 발사는 처리할 수 없습니다). 8셀 모듈 3S-14의 무게 - 17,5 톤. 이것은 발사 레이더가 없고 탄약실도 없습니다. 미사일 발사를 위한 베어메탈입니다.
          제품 견적 : Dozorny severa
          PU PLUR를 거부할 수 있습니다.

          그렇다면 3S14는 필요하지 않습니다. 표준 짧은 UVP "Tora-MF"이면 충분합니다. 이 버전에서는 대공 방어 시스템이 적합합니다.
          그러나 해군은 함선을 위해 또 다른 "긴 팔"인 헬리콥터 (적어도 플랫폼)를 요구할 것입니다.
          일반적으로 "치타"가 다시 작동합니다. 미소
        2. +1
          30 8 월 2024 16 : 18
          내 생각엔 포탄의 무게가 토르 미사일 100개 정도의 무게인 것 같아요.
          생각하다은 무슨 뜻인가요? 장갑의 질량은 약 10톤으로 알려져 있으며, 이 질량의 대부분은 대공 GSh-6-30입니다. 마치 거기에 무엇이 있고 어떻게 있는지 알아내는 것처럼 쉘 어딘가에서 OLS를 잃어버렸습니다.
          1. -2
            30 8 월 2024 18 : 03
            장작은 어디에서 왔니?
            SAM 9M331-168kg.
            https://bigenc.ru/c/tor-m1-bfdd47
            1. +1
              30 8 월 2024 19 : 12
              예를 들어 쉘 데이터는 Rosoboronexport 웹 사이트의 내보내기 버전에서 볼 수 있습니다.
              http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/pantsir-me/
              헛소리하지 마세요.
              그런데 배에 어떤 종류의 토러스를 붙이기로 결정하셨나요? 이것은 무게가 40톤이고 XNUMX제곱미터가 필요하며 모든 호위함에 들어갈 수 없는 "단검"입니까? 그렇다면 즉시 리다우트를 설정하는 것이 좋습니다. 아니면 고정된 표적을 보호하기 위한 섀시가 없는 토러스에 관한 것입니까? 그렇다면 쉘보다 나은 이유는 무엇입니까? 유사한 제한 사항
              1. +4
                31 8 월 2024 09 : 41
                Alexoff의 인용문
                그런데 배에 어떤 종류의 토러스를 붙이기로 결정하셨나요? 이것은 무게가 40톤이고 XNUMX제곱미터가 필요하며 모든 호위함에 들어갈 수 없는 "단검"입니까?

                "단검"은 죽은 지 오래되었습니다. 그들은 "Kulakov"에 대해서도 발견되지 않았습니다. "Gibka"를 설치해야했습니다.

                선박의 "Tor"는 Kupol이 약 10년 동안 자체적으로 제작해 온 "Tor-MF"입니다. 왜냐하면 네이티브 국방부에는 특수 선박 기반 대공 방어 시스템 MD가 필요하지 않기 때문입니다. 식물 데이터에 따르면 그들은 그랬습니다. 건강한 사람의 "단검" - 드럼 몬스터와 가벼운 안테나 포스트 대신 일반 셀 UVP를 사용합니다. 이 단지는 모듈식입니다. 즉, 각 프로젝트의 UVP 및 레이더 블록 수가 다를 수 있습니다.
    2. 0
      1 9 월 2024 00 : 06
      "Thor"는 "Shell"보다 낫지 않습니다.
      1. 0
        1 9 월 2024 00 : 52
        누구에게나 무엇을 위해 더 좋지 않습니까?
  19. +2
    30 8 월 2024 10 : 12
    +와 -가 모두 있습니다.
    + - 비교적 빠르게 완료할 수 있습니다.
    - - 크기가 작기 때문에 북해와 동해의 열악한 환경에서 운용하기에는 나쁠 것이다.
    흑해와 발트해는 작기 때문에 모든 것이 바로 촬영됩니다. 베이의 RTO는 여전히 발사되며 구경만 가져옵니다. 하지만 혼란스러운 상황에서 바다로 나가는 것은... 이미 위험합니다. 헬리콥터나 미사일이 2대 이상인 경우...
  20. -1
    30 8 월 2024 10 : 25
    엔지니어의 생각: "수중 사일로" 형태의 비표준 옵션을 고려한 사람이 있습니까? 극도로 과장됨: 잠수함의 미사일 무기 구획 + 거주 가능 구획 + 전원 공급 장치 구획(배터리)을 가져와 페체르스크 해 어딘가에 필요한 깊이에 설치합니다. 위장을 위해 우리는 각각의 실제 "잠수함"에 5-10개의 더미를 배치합니다. 글쎄요, 내부 도킹 챔버를 갖춘 서비스 선박이 필요합니다. 이를 통해 승무원을 이동, 유지, 변경하고 보급품을 보충할 수 있습니다.
    장점 :
    1. 핵잠수함 대비 가격이 XNUMX배 저렴
    2. 핵무기 사용에 대한 저항.
    3. 매우 제한된 배치 지역을 통제하고 방어해야 할 필요성.
    4. 적을 오도할 목적과 기지 수리를 위해 들어올리고 이동할 수 있는 능력.
    5. 무인(자동) 버전에서의 사용 가능성.
    6. 최소 열 출력과 잘못된 타겟의 존재로 인해 감지가 어렵습니다.
    아마도 단점도 있을 수 있지만 반대자들이 이를 발견할 것을 제안합니다(조직적, 기술적 측면에 대해서만 작성해 주십시오. 부패 등에 대해서는 다른 곳에서 이야기하겠습니다.)
    1. +1
      30 8 월 2024 11 : 00
      2. 핵무기 사용에 대한 저항.
      핵이 아닌 폭뢰라도 그러한 시설을 파괴할 수는 없습니다. 수중 파괴자들은 다시 성공적으로 작동할 것입니다. 최신 검색 도구를 사용하면 찾는 것이 어렵지 않습니다.
      1. 0
        30 8 월 2024 11 : 37
        페체르스크 해 어딘가에 필요한 깊이에 설치합니다.

        여기서는 이동식 장치를 안정적으로 보호하는 방법을 모르지만 고정식 장치를 제안합니다... 100% 경우 먼저 파괴됩니다.
        나는 저자가 Borey SSBN의 숙달된 설계를 기반으로 조금 후에 더 짧고 작은 일련의 SSGN을 배치하자고 제안한 기사를 읽은 적이 있습니다. 그러한 보트의 비용은 예산에 비해 상당히 합리적일 것입니다(Borey의 적절한 비용과 잘 작동하는 생산의 제조 가능성을 고려). 이는 10-12년 내에 10-12개의 SSGN을 구축하는 것이 가능함을 의미합니다. 연간 1회 발사, 원하는 경우 더 많은 발사 가능), 4발의 발사대 ICBM 또는 16/24 미사일 발사기로 무장합니다. 이 접근 방식은 "예상 파트너"가 추적하는 데 필요한 대상 수를 실질적으로 두 배로 늘리며 외부적으로 SSBN과 SSGN을 구별하기 어려울 것입니다(결국 기본 프로젝트는 동일합니다). 미 해군에 XNUMX척 이상의 추가 버지니아를 제공하는 것은 매우 어려운 작업이 될 것입니다. 왜냐하면 함대의 급속한 노후화는 건설로 거의 보상되지 않고 "중국 형제"가 이를 억제하기 위해 가만히 있지 않기 때문입니다. 힘과 자원이 필요하다..
        1. 0
          2 9 월 2024 11 : 08
          인용문 : Doccor18
          나는 저자가 Borei SSBN의 숙달된 설계를 기반으로 조금 후에 더 짧고 작은 SSGN 시리즈를 배치하자고 제안한 기사를 읽은 적이 있습니다.

          여기에서도 제안되었습니다. 동시에 그들은 "하이브리드"를 포기할 것을 제안했습니다. 고슴도치와 뱀 파이크 덩어리" Project 885 대신 Borei-KR에만 설치되는 특수 SLCM 발사대를 버리고 배기량과 비용이 낮은 일반 SSBN을 제작합니다.
          일반적으로 그들은 고전적인 소련 잠수함 트라이어드인 SSBN-SSBN-SSBN으로 돌아갈 것을 제안했습니다.
      2. -3
        30 8 월 2024 12 : 21
        어떤 탐지 수단으로? 주변에 미끼를 잔뜩 던지고, 게다가 폐기해야 할 스커틀 선박까지 던지면 어떻게 될까요? 게다가 제한된 공간에서, 경비가 삼엄한 곳에서.. 가끔 술래잡기도 하고, 이곳 저곳으로 옮기기도 하는데..
    2. 0
      30 8 월 2024 11 : 58
      제품 견적 : Dmitriy22
      엔지니어의 생각: "수중 사일로" 형태의 비표준 옵션을 고려한 사람이 있습니까?
      그러한 수중 무기고를 만들면 카스피해에서 가능합니다. 이것은 내해이며 깊이가 충분한 중앙 및 남쪽 부분입니다. 북극 바다, 극지방에 대해 이야기하면 승무원에게 자율성과 편안함이 뛰어난 북극 보트 Project 941이 있습니다. 보트는 얼음 아래에 고정되어 있을 수 있으며, 얼음 뚜껑이 상단을 덮고 얼음이 자연적으로 갈라져 소음이 가려집니다. 욕망이 있으면 기회를 찾을 수 있고, 욕망이 없으면 이유를 찾을 수 있습니다.
      1. 인용구 : 그 자체.
        욕망이 있으면 기회를 찾을 수 있고, 욕망이 없으면 이유를 찾을 수 있습니다.

        우리도 그들도 이런 일을 하지 않기로 미국과 합의했습니다.
        1. +2
          30 8 월 2024 12 : 16
          미국은 이미 얼마나 많은 유사한 협정을 체결했습니까?
          1. 제품 견적 : Dmitriy22
            미국은 이미 얼마나 많은 유사한 협정을 체결했습니까?

            예, 우리와 미국은 대략 동등합니다. 그리고 무엇? 귀하의 의견으로는 3년 2023월 START XNUMX 참여가 중단된 후 즉시 그러한 수중 광산을 갖게 될까요?
        2. +2
          30 8 월 2024 13 : 33
          거의 신화적인 Skif 로켓 개발을 시작할 때 우리도 이 합의에 의존한 것 같습니다. 그러나 일반적으로 로켓과 동력용 RTG가 포함된 별도의 캡슐이 있습니다. 어느 정도까지 생산되는지 모르겠지만 미국인들은 왠지 분개하지 않습니다
          1. Alexoff의 인용문
            이 합의는 거의 신화에 가까운 Skif 미사일의 개발을 시작함으로써 우리 측에서도 받아들여진 것 같습니다.

            예, 바보는 압니다... 여기서 문제는 누구도 개발을 금지하지 않지만 배포되어서는 안 된다는 것입니다. 그리고 그러한 개발을 준비하는 것은 누군가가 계약을 떠나고 싶어하는 경우에 매우 유용합니다.
            부끄럽게도 나는 Skif에 대해 몰랐습니다.
        3. +2
          30 8 월 2024 13 : 41
          유럽에서 제안된 중거리 미사일 배치에 대응하여 미국 해안에서 멀리 떨어진 수중 플랫폼을 배치하는 프로젝트가 있었습니다.
          그러나 합의가 있었습니다. 질문을 다르게 해보자. 카스피해 소함대에 잠수함을 보유할 수 있을까? Project 941의 아날로그는 필요하지 않지만 높은 자율성과 2-3 ICBM을 갖춘 보트가 필요합니까?
          둘째, Dmitry Donskoy가 폐기되지 않고 극지 무기고 보트로 바뀌고 동일한 Bulava 또는 다른 미사일이 포함된 컨테이너 인서트가 완전히 다시 장착되면 어떻게 될까요?
          합의에 관해서는 미국은 두려워하지 않는 즉시 이에 동의하고 앵글로색슨 족은 두려워해야하므로이 사악한 "파충류"에 대한 불가피한 보복 기회를 찾아야합니다.
          1. 인용구 : 그 자체.
            질문을 다르게 해보자. 카스피해 소함대에 잠수함을 보유할 수 있을까?

            제가 보기에는 이것이 여기서 이루어져야 할 것 같습니다. 이제 INF 조약과 START 3 모두 협상을 통해 결정되어야 하기 때문입니다. 또는 예전 방식으로 돌아가지만(우리에게는 상당히 수용 가능함) 적이 어떤 형태로든 INF 조약을 유지한다면 Bely와 Baikal의 수중 광산은 실제로 구현되어야 합니다. 그리고 카스피해에서는... 말하기 힘들죠. 아마도 거기 어딘가에 붙일 수도 있을 것 같아요.
            1. 0
              30 8 월 2024 13 : 54
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그리고 카스피해에서는... 말하기 힘들죠. 아마도 거기 어딘가에 붙일 수도 있을 것 같아요
              카스피해에는 NATO가 없습니다. 그것을 사용하지 않는 것은 죄입니다. 마지막으로, 이 "포세이돈"과 "페트렐"은 어떻습니까? 양키스는 왜 분개하고 두려워하지 않습니까?
              1. 인용구 : 그 자체.
                카스피해에는 NATO가 없습니다. 그것을 사용하지 않는 것은 죄입니다

                따라서 Baikal과 Bely에는 없습니다. 여기서 질문은 더 수 문학적이며 어디가 더 편리하고 어디가 더 비밀입니까?
                인용구 : 그 자체.
                마지막으로 이 "포세이돈"과 "페트렐"은 어떻습니까?

                아, 묻지 마세요 :))))) "사람들이 무엇을 생각하든 동부 전선으로 가지 않기 위해..."(c)
                1. 0
                  30 8 월 2024 19 : 53
                  그러나 백해와 바이칼은 1미터의 얼음으로 덮여 있습니다. 카스피해만 얼지 않으며, 그곳에 수중 사일로를 만드는 것도 가능하다.
                  1. 인용구 : 팬 - 팬
                    그러나 백해와 바이칼은 1미터의 얼음으로 덮여 있습니다.

                    네, 하지만 제거하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 예를 들어, 깨진 얼음이 담긴 용기의 상승까지.
  21. +7
    30 8 월 2024 10 : 28
    저자는 해군 주제에 대해 여러 번 글을 쓰고 있으며 각 기사마다 이유 없이 지칠 줄 모르고 헹구고 있습니다...

    "내부에서"상황을 조금 (아마도 저자보다 훨씬 적음) 알고 이해하고 있었기 때문에 나는 현대 조선 프로그램과 관련하여이 주제에 대해 글을 쓰지 않았을 것입니다. 그 이유는 간단합니다. 어떤 출판물도 계속해서 경고음이 울리는 기사를 놓칠 수 없기 때문입니다...
    조선 정책을 결정하는 해군 고위층의 지적 능력에 대한 검열 표현 중 "바보와 악당"이라는 단어 밖에 쓸 수 없습니다 ...
    Alexander Timokhin이 Dahl 및 Ozhegov 사전에서 어떻게 그렇게 많은 단어를 찾는지 이해가 되지 않습니다.

    사람들은 나쁜 소식이나 평가를 원하지 않는다는 것을 이해합니다. 그것이 사람을 만드는 방식입니다.
    하지만 우리나라에는 대문자 F를 쓰는 해군이 없습니다. 소수의 분산된 병력과 자산이 있는데, 이는 부분적으로 소련 시대의 20~25%에 불과하며 단 하나의 함대의 일부로서 임무를 수행할 수 있으며 이는 태평양이 아닙니다. 우리 해군의 전체 선박 구성을 하나의 극장에 모아 약 5~7년 동안 준비한다면 구성과 능력 측면에서 하나의 작전 극장이 바다 방향에서 약 40% 커버된다고 말할 수 있습니다.

    667년대 초반 프로젝트 80BDR 및 BDRM의 SSBN은 어리 석음이 아닌 부두 및 오픈 도크에서 발사할 수 있도록 현대화되었습니다. 더욱이 함대 지도부는 미국의 모든 최고 군사 정치 지도부와 마찬가지로 SOSUS가 대서양과 태평양의 단순한 어린애가 아니라는 것을 이해했으며 완전히 용납할 수 없는 피해로 공격자에게 대응할 수 있다는 위협을 적절하게 평가했습니다.

    오늘날 수중 조명 시스템은 군사 건설 분야에서 가장 빠르게 성장하는 과학 분야 중 하나입니다. 아마도 초음속 기술이 그보다 앞서 있을 것입니다.

    지금 우리를 구하는 것은 물이 여전히 균질한 매질이 아니며, 그곳의 소리가 엄격하게 직선으로 이동하지 않으며, 이 분야에 대한 연구가 비약적으로 성장하고 있다는 것입니다.

    우리는 이것에서도 뒤쳐져 있으며, 일부 위치에서는 수십 년 동안 뒤쳐져 있습니다. 비록 소련 시대에는 우리가 거의 동등했습니다.

    나는 PLO 및 OVR 작업에 대한 특정 프로젝트를 평가하지도 않습니다. A. Timokhin은 그 덕분에 많은 사람들이 접근할 수 없는 높은 수준에서 이 작업을 수행합니다.

    그러나 그가 검열과 심지어 문학적 용어로 공식화한 그의 결론은 절대적으로 정확합니다.

    PLO 및 OVR, 그리고 실제로 이론적으로도 응용 전술 개발은 아닙니다. 함대가 실시한 훈련에 대한 오픈 소스를 연구하면 이러한 결론이 확인될 뿐입니다.

    그리고 이 차량은 스마트폰이 아닙니다. 주머니에 숨길 수 없습니다. 따라서 현실감을 완전히 잃은 운전자의 손으로 탬버린을 들고 춤을 추는이 모든 춤은 추가적인 광학 장치나 전문 교육 없이도 볼 수 있습니다.
  22. +5
    30 8 월 2024 11 : 11
    나에게는 Batva이고 Karakurt는 실제로 부풀어 오른 보트이므로 코르벳 함은 나오지 않습니다. hi
  23. 0
    30 8 월 2024 12 : 04
    MPC는 확실히 좋지만 다소 약합니다. 물론 건조할 필요가 없다는 의미는 아니지만 공식 소식통에 따르면 프리깃함 6척과 코르벳함이 이미 재고에 배치되어 있으며 Amur SZ는 Project 22350M 구축함 건조를 준비하고 있습니다. 이를 위한 발전소는 이미 테스트를 완료했으며 현재 조선소로의 인도를 기다리고 있습니다. 모든 일이 잘 풀리고 좋은 주먹으로 적을 만나길 바랍니다.
  24. +2
    30 8 월 2024 12 : 06
    쉘은 Cyclone과 Askold에 도움이 되지 않았습니다. 저자는 이 방공 능력을 과대평가한다
    1. 0
      1 9 월 2024 00 : 35
      Fox, Askold는 포탄을 켜지 않은 채 항구에 서 있었습니다. 사이클론처럼요.

      분명히 장군들은 모든 것이 괜찮습니다. 우리 항구는 마법의 돔 아래에 있습니다.
  25. VlK
    +2
    30 8 월 2024 12 : 41
    함선의 레이더 가시성을 감소시키는 선체 및 상부 구조의 특수 윤곽 또는 예를 들어 동일한 목적을 위한 포탑 포탑의 특수한 모양이 동시에 다시 발생한다면 어떤 의미가 있는지 궁금합니다. 갑판과 상부 구조물은 장비와 무기로 가득 차 있는데, 포탄부터 시작하여 마치 크리스마스 트리 장난감처럼 모든 방향에서 빛을 발하여 레이더 가시성을 다시 높여줍니다.
  26. -4
    30 8 월 2024 12 : 58
    평행우주에서 온 소식입니다.
    해안 기반 시설을 덮고 오데사의 적 해안 방어를 제압하려면 부유 포대가 필요합니다.
    잠수함을 로스앤젤레스로 옮기는 아이디어는 다음과 같습니다.
    1. 0
      2 9 월 2024 11 : 14
      Kuziming의 인용문
      잠수함을 로스앤젤레스로 옮기는 아이디어는 다음과 같습니다.

      실제로 "출구에서 근무중인 "처녀"와 마주 치지 않도록 기지에서 전략적 보안 유닛의 40 %를 제거하는 방법"에 대한 아이디어가 있습니다.
      지금까지 SVO가 "사막 폭풍"이나 "연합군"과 같은 형태로 발전하는 것을 막고 있는 것은 SBC이기 때문입니다.
  27. +2
    30 8 월 2024 13 : 04
    Package-NK 대어뢰 방어 단지의 SM-2 발사대 588개(총 8× 324mm M-15 Lasta 대어뢰 또는 324mm MTT 어뢰 또는 이들의 조합)


    VO는 PU 패킷 - NK를 유지하는 것이 매우 크고 불편하다는 점에 대해 반복적으로 썼습니다. 재장전은 크레인이 있는 해군 기지에서만 가능합니다.
    MRK 324에 22800mm 어뢰 발사관을 설치하려면 경량 NATO XNUMX연장 어뢰 발사관과 유사한 것이 필요합니다. 이 어뢰 발사관은 유압식 트롤리를 사용하여 갑판에서 XNUMX명의 선원이 직접 재장전할 수 있습니다.
    승강기.

    해상 및 공중 드론으로부터 OVR 코르벳을 보호하려면 주변을 따라 4mm 구경의 일각고래 원격 기관총 모듈 12,7개를 설치해야 합니다.
    1. 0
      1 9 월 2024 00 : 33
      Sturm, 저자는 이 모든 것을 알고 있으며 항상 그것에 대해 이야기합니다. 이 글에서도 언급했었습니다.
  28. +2
    30 8 월 2024 13 : 13
    저자의 말이 맞습니다. 현재 상황에서는 코르벳 함, 향상된 대공 방어 및 대공 방어 기능을 갖춘 호위함, 지뢰 찾기를 기반으로 지상 함대를 구축해야합니다. 모든 환경과 기뢰 매설에 대한 정찰 목적을 위한 드론의 대규모 도입이 필요합니다.
    잠수함 함대에서는 수중 범위를 늘리는 측면에서 비핵 보트를 현대화할 필요가 있습니다.
  29. 0
    30 8 월 2024 13 : 40
    2024년 14월 현재 프로젝트 22800 "Karakurt"의 선박 5척이 건조되었으며(함대는 2척), 2척은 건설 중이고, XNUMX척은 취소되었습니다.

    건설 중이거나 건설 중인 12~16개의 카라쿠르트를 OVR 코르벳함으로 전환하고 이를 각각 6~8개 유닛으로 구성된 XNUMX개의 OVR 여단의 일부로 북부 함대와 태평양 함대에 기반을 두는 것을 방해하는 것은 없습니다.
  30. -1
    30 8 월 2024 13 : 56
    Project 22160의 모든 Buyan-M MRK 및 순찰선은 OVR 코르벳함으로 변환되어야 합니다.
    시간도 오래 걸리지 않고, 비용도 많이 들지 않으며, 그로 인한 이점도 상당할 것입니다.
  31. 0
    30 8 월 2024 14 : 30
    기사가 맞습니다. 우리는 잠수함 전력을 개발해야 합니다. 하지만 바다에 비해 너무 작기 때문에 잠수함 버전에서 20380/385를 만들어야 합니다. 그들은 우리 전략가들을 모으는 NATO 단풍나무를 추적해야 하는 사람들입니다. 또한 KA-20380PL에는 27도 있습니다. 그리고 22800은 의심의 여지 없이 좋습니다.
  32. -4
    30 8 월 2024 15 : 34
    같은 돈으로 유용한 것을 만드는 것이 왜 불가능했는지 묻는 것은 의미가 없습니다.
    나는 이 크고 흥미로운 자료를 그 자체로 더 이상 읽지 않았습니다. 이 진주 이후에 저자가 쓰는 모든 것은 공허한 수다입니다.
  33. -7
    30 8 월 2024 16 : 38
    패배주의자, 아이러니한 애국자를 가장한 맞춤 제작품... 슬프게 방송되는 듯한 내러티브는 충분히 이해가 된다... 문제가 있지만 모든 것이 사라지는 것은 아니다...
  34. 0
    30 8 월 2024 17 : 06
    제독과 조선소는 해군이 객관적으로 소형 대잠 함정이 부족하다는 것을 이해하고 있으며 OVR 여단은 곧 대잠 구성 요소가 없음을 알게 될 것입니다. 이는 물론 긍정적인 순간입니다. 더욱이, 절대적으로 올바른 방향으로 조치가 취해졌습니다. RTO의 머랭을 사용하여 본질적으로 생성되는 것은 연안 지역을 위한 다목적 선박이며, 이는 근해 지역을 위한 프로젝트 20380/20385보다 훨씬 저렴할 것입니다. 또 다른 긍정적인 점은 Long Karakurt에 설치될 것으로 예상되는 모든 무기 시스템이 이미 하드웨어에 있다는 것입니다. 함대에는 "어제" 그런 다목적 선박이 필요했습니다. 문제는 왜 지난 5년 동안 공개 행사에서 모델을 넘어서지 못했는가 하는 것입니다. 아마도 이미 기술 문서가 있지만 시리즈는 말할 것도 없고 리드선을 만드는 것에 대한 이야기는 없습니다. 나는 늦지 않을 것이다.
  35. +3
    30 8 월 2024 17 : 10
    기사와 댓글을 읽고 정말 놀랐습니다. 13개의 바다와 3개의 바다로 씻겨져 있는 나라는 모기 함대를 만들고 있다. 만세, 동지들!!((
    1. +4
      30 8 월 2024 19 : 01
      이건 헛소리야, 우리는 11개 시간대를 가진 세계에서 가장 큰 나라를 갖고 있고 민간 항공기 산업을 설립할 수 없고, 신학생 스탈린은 할 수 있었고, 교활한 흐루시초프는 할 수 있었지만 지금은 절대 안돼...
  36. 0
    30 8 월 2024 17 : 37
    해군의 마지막 희망....
    예를 들어 해군 자체는 항공과 마찬가지로 국가의 마지막 희망이 아닙니다. 그것은 지상군에 대한 추가 힘인 엄폐물 일뿐입니다. 왜냐하면 그들만이 영토를 유지할 수 있거나 능력이 없기 때문입니다. 그러나 항공과 해군은 더 이상 구할 수 없습니다. 이것이 우선순위를 평가할 때부터 진행해야 할 것입니다. 수중 전략가의 건설은 전쟁에 관한 것이 아니라 지금은 오히려 정치에 관한 것입니다. 즉, PR, RTO 건설도 현재로서는 PR이며 단지 대규모입니다. 적어도 우리는 흑해와 일반적으로 연안의 함대가 매우 취약하다는 것을 분명히 볼 수 있습니다. 그리고 국가 방어를 위해서는 이제 강화하고 발전하는 것이 더 중요하다는 결론을 도출합니다.
    1. 0
      31 8 월 2024 19 : 37
      이 코르벳함은 제 시간에 우크라이나에 도착하지 못할 것입니다. 하지만 지금 건설을 시작하면 다음 전쟁을 위한 시간에 맞춰 건설할 수 있을 것입니다.

      "다음 전쟁"은 러시아와 NATO, 미국 간의 가상의 직접적인 군사 충돌이 될 수 있습니다. 오늘날 관찰되는 급속한 군사적 확대 상황에서 이러한 갈등은 지금으로부터 1년 이내에 발생할 수 있습니다. 즉, 그러한 사건의 발전으로 인해 코르벳 함을 건설할 시간이 없을 것입니다.
      그럼 먼저 무엇을 해야 할까요?
      1. 오늘날 러시아에 대한 주요 위협은 미사일 잠수함 적. 따라서 적 잠수함을 탐지하는 수단과 이를 파괴하는 수단이 우선시된다. 물론 어떤 것을 결정하는 것은 관련 전문가의 몫입니다. 그러나 현재 러시아에 본격적인 수상 해군이 부족하다는 점을 고려할 때 이러한 과제는 주로 다른 수단을 통해 해결되어야 한다는 것이 분명합니다. 예를 들어,
      지능:
      - 위협 기간 동안 수중 음향 센서와 방사체 부표를 대량으로 사용합니다. 센서 신호의 전송은 UAV 중계기와 광섬유 케이블을 통해 무선 채널을 통해 수행될 수 있습니다. 케이블을 사용하는 경우 케이블의 구리 도체를 통해 센서에 대한 원격 고전압 전원 공급이 수행될 수 있습니다.
      - 배회하는 광학 정찰 UAV 네트워크(글로벌 분쟁에서는 정찰 위성이 먼저 파괴될 가능성이 높기 때문에) 수상 선박과 UAV뿐만 아니라 잠수함 이동의 표면 추적도 탐지합니다.
      - A-50 AWACS 항공기는 적 수상함, 항공기 및 미사일을 탐지할 수 있습니다. 적의 AUG가 감지되면 반드시 잠수함이 동반된다는 의미입니다.
      파괴:
      - 매복에서 공격하는 유도 어뢰를 포함한 채굴;
      - 어뢰 미사일, 재래식 어뢰, 대함 미사일, 해안, 항공, 수상 및 수중 항모에서 발사되는 핵탄두를 갖춘 전술 미사일.
      2. 대칭적인 보복/상호 타격을 위해서는 항공 및 지상 기반 ICBM을 주로 사용하는 것이 분명히 필요합니다. 기존 해군 항공모함은 주로 해안 덮개 아래에서 일제사격을 가해야 합니다.
    2. 0
      2 9 월 2024 11 : 18
      인용구 : Conjurer
      예를 들어 해군 자체는 항공과 마찬가지로 국가의 마지막 희망이 아닙니다. 그것은 지상군에 대한 추가 힘인 엄폐물 일뿐입니다. 왜냐하면 그들만이 영토를 유지할 수 있거나 능력이 없기 때문입니다. 그러나 항공과 해군은 더 이상 구할 수 없습니다.

      문제는 해군이 이제 정치-핵 삼국 권력의 주요 구성 요소 중 하나라는 것입니다. 국가 SBC의 40%가 함대용 SLBM입니다. 그리고 이러한 UBS가 고려되기 위해서는 이를 사용할 수 있는 기술적 능력이 있어야 합니다. 그것도 아니고 - 적은 확신해야 해 이 경우 SLBM은 발사하기에 충분한 시간을 가질 것입니다.
      이를 위해서는 기지에서 SLBM 캐리어를 제거하고 기지에 대한 인근 접근 방식을 제거하는 수단으로 OVR이 필요합니다.
      1. 0
        3 9 월 2024 10 : 55
        반대편에서보세요. 극초음속 활공 장치는 amers를 요격할 수 없으며 상당한 시간 동안 차단할 수 없습니다. 동시에 출구를 보장하는 방식으로 바렌츠 해와 오호츠크 해의 수역 보호를 강화할 수 없습니다. 가까운 미래에 우리 SSBN의 결과적으로 이제 이러한 블록을 사용하여 이동식 지상 시스템 개발에 돈을 투자하는 것이 더 수익성이 높으며 SSBN은 이제 amers가 긴장을 풀지 않도록 위협을 묘사하고 있습니다. 즉, 보호가 강화되지만 지금은 우선순위가 다릅니다.
  37. 0
    30 8 월 2024 18 : 00
    제품 견적 : Monster_Fat
    개인적으로 나는 전투 및 작전 품질이 미미한 소형 항공기에 대한 국내 함대의 매력을 이해하지 못합니다. 더 많은 것을 사용자 정의하기 위해? 아니면 이것이 러시아 연방 현대 조선의 실제 가능성입니까? 모기 함대와 잠수함뿐입니다.

    Kolomna 디젤 엔진을 제외하고는 발전소가 없으므로 코르벳 함보다 큰 것을 만들지 않습니다. 22350 대 모두 Nikolaev 가스 터빈 엔진이 장착 된 XNUMX입니다.
  38. +1
    30 8 월 2024 18 : 23
    대공 방어 분야의 완전한 아마추어로서 저는 감히 이렇게 묻습니다.
    1) 평시 OVR 선박의 가치는 무엇입니까? 글쎄, 우리는 적의 잠수함을 찾을 것인가, 침몰시킬 것인가, 아니면 단순히 우리 코르벳 함의 박수에 맞춰 임무를 수행할 것인가?
    2) 특히 항공, UAV 및 UAV에서 적의 우월성을 고려할 때 적의 파괴 무기에 노출되는 조건에서 전시에 OVR 선박을 어떻게 사용해야합니까?
    1. +2
      30 8 월 2024 19 : 17
      대공 방어 분야의 완전한 아마추어로서 저는 감히 이렇게 묻습니다.
      1) 평시 OVR 선박의 가치는 무엇입니까?
      이 배들은 지속적으로 전투 임무를 수행하고 있습니다. 언제든지 작업을 완료할 준비가 되어 있습니다. 그리고 단지가 지속적으로 전투 임무를 수행할 때 그 전문성은 지속적으로 성장하고 있습니다.
      OVR 선박이 전시에 사용되는 방법
      가능한 모든 수단을 사용하여 성인처럼 수상함과 잠수함을 침몰시키세요. 예를 들어, 작은 로켓선은 매우 큰 문제를 해결할 수 있습니다. 나도 해군 아마추어인데 모든 게 딱 이런 것 같아요
      1. +2
        30 8 월 2024 19 : 33
        감사합니다. 첫 번째 작업이 나에게 어느 정도 명확하다면 (80년대를 흑해 함대와 태평양 함대로 출장을 갔다), 두 번째 작업에는 약간의 불일치가 있습니다.
        우리는 즉석 수단과 극도로 빈약한 수단을 사용하여 우크라이나가 어떻게 주 기지에서 함대를 추방했는지 봅니다. BEC 범위의 선박, 대함 미사일 및 UAV는 전투 임무를 수행하지 않고 해상 상태를 유지할 권리를 위해 단순히 싸워야합니다.
        따라서 SSBN 반대자와 충돌할 경우 기지와 OVR 선박에 훨씬 더 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 그들은 수단을 가지고 있습니다. 북극의 해안 지역이 지뢰와 대잠 수중 음파 탐지기 등 지속적인 채굴에 접근할 수 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. OVR 함선을 만병통치약으로 인식하더라도 우리는 단순히 평시 훈련 장치를 생산하고 있을 뿐입니다.
        반복합니다. 아마추어적인 의견입니다.
    2. 인용구 : Victor Leningradets
      글쎄, 우리는 적 잠수함을 찾아 침몰시킬 것인가, 아니면 단순히 우리 코르벳 함의 박수에 맞춰 임무를 수행할 것인가?

      안녕하세요!
      코르벳 함의 박수 속에서 잠수함은 임무를 완료하지 못할 것입니다. 간단히 말해서, 그들의 임무는 무엇입니까? 감지되지 않으면 SSBN에 연결하여 BS로 이동합니다. 그리고 맹세한 친구의 잠수함이 발견되고 그들의 움직임이 통제된다면 SSBN이 이 잠수함과 교차하지 않도록 제거하는 것이 어렵지 않을 것입니다.
      인용구 : Victor Leningradets
      특히 항공, UAV 및 UAV에서 적의 우월성을 고려할 때 적의 파괴 무기에 노출된 경우 OVR 선박은 전시에 어떻게 사용되어야 합니까?

      일회용품처럼요. 그럼에도 불구하고 잠수함이 그 과정에서 죽더라도 잠수함이 없이도 탈출할 수 있도록 보장할 수 있습니다...
  39. +1
    30 8 월 2024 19 : 23
    모든 것은 핵무기로 가고 나머지는 잔여 원칙을 따릅니다. 우선순위를 정해야 합니다! 이미 모든 주지사가 교체되었나요? 이것이 가장 중요하며 배는, 음, 배는 기다릴 것입니다.
    1. 0
      2 9 월 2024 11 : 20
      인용구 : 미스터 후
      모든 것은 핵무기로 가고 나머지는 잔여 원칙을 따릅니다.

      OVR은 핵무기에 관한 것입니다. PLO 코르벳은 기지에서 바다로 탄두의 40%에 해당하는 운반선을 방출하는 수단입니다.
      1. 0
        2 9 월 2024 14 : 32
        기지에서 바다로의 캐리어 출구는 무엇입니까? )) 일반적으로 미사일을 운반하는 잠수함의 운반선은 기지에 있어서는 안되며 대부분 바다에 있어야합니다. 이것이 빠른 파괴로부터 구할 수있는 유일한 방법입니다. 기지에서는 이미 과실입니다. 그리고 그는 다른 것에 대해 썼습니다. 주지사의 서비스 수명이 연장 된 것은 아무것도 아니며 제 시간에 교체 할 시간이 없었으며 주지사는 러시아 연방의 주요 공격력이며 나머지는 단지 덧셈. 예를 들어, 미사일이 항공모함과 함께 기지로 날아가고 있습니다. 심지어 저전력 Yao도 코르벳함으로 무엇을 다룰 것입니까? )))
        1. 0
          3 9 월 2024 11 : 30
          인용구 : 미스터 후
          일반적으로 미사일을 운반하는 잠수함의 운반선은 기지에 있어서는 안 되며, 대부분의 경우 바다에 있어야 합니다. 이것이 급속한 파괴로부터 구할 수 있는 유일한 방법입니다. 기지는 이미 과실입니다.

          "건강한 사람"에 대한 SSBN/SSBN의 최대 KON은 EMNIP, 0,5-0,6입니다. 짧은 시간 동안. 보통 - 약 0,3. 즉, SLBM 항공모함은 수명의 50~70%를 기지에서 보냅니다.
          그리고 동료를 떠나거나 자리를 바꿀 준비를 한 후 정리하는이 전체 무리가 안전하게 밀려날 수 있도록 이 경우 바다에서는 OVR이 필요합니다.
          또한 평시에 기지 지역에있는 적 잠수함의 삶을 최대한 어렵게 만들기 위해 OVR이 필요합니다. 따라서 "처녀"가 기지 출구에서 바로 호위를 위해 SSBN을 가져 가지 않도록합니다. 어떻게 해야 하나요? 전술은 카리브해 위기 이후부터 알려져 왔습니다. 활성 소나, 공격 모방, 모든 종류의 폭발 시뮬레이터 투하, 특히 심각한 경우에는 RSL 또는 GB 등이 있습니다.
  40. +2
    30 8 월 2024 19 : 29
    새로운 코르벳함은 수상함대와 국가를 구할 것이다
    ...
    왜냐하면 이것이 함대의 마지막 기회이기 때문입니다. 국가 전체와 같습니다.

    여기서는 더 이상 할 말이 없습니다.
    가을, 배들이 하늘에서 불타고 있습니다.
    가을, 나는 지구에서 벗어나고 싶다.
    슬픔이 바다에 잠기는 곳,
    가을은 어두운 거리입니다.
  41. +1
    30 8 월 2024 19 : 33
    인용구 : ramzay21
    건강한 애국세력

    책임 있는 사역...
  42. +1
    30 8 월 2024 19 : 51
    보편적 선박 - 참모진이 항상 대공 미사일이 아닌 미사일 발사기를 탑재한 선박을 원할 것이라는 우려가 있습니다.

    이제 중국의 군공업복합체를 예비군으로 생각해야 할 때이다. 또는 발전소 공급을 위해 또는 장비용 선박을 위한 경우도 있습니다.
  43. +1
    30 8 월 2024 20 : 07
    모든 것이 저자가 설명한 것과 같더라도 (소나 수 등) 보트는 여전히 적의 핵 잠수함을 쫓는 데 적합하지 않습니다.
    1. 배수량을 최소 2톤으로 늘려야 합니다. 이제 강이 아닌 바다에서 작동해야 합니다.
    2. 헬리콥터는 어디에 있나요? 그리고 두 번째 헬리콥터를 위한 플랫폼을 갖는 것이 좋을 것입니다(기지용이 아니라 비행, 하역, 적재, 연료 보급, 비행용). 헬리콥터가 해안에서 도착할 수 있다는 변명은 통하지 않습니다. 그러면 해안 근처에 수중청음기를 배치할 수 있습니다.
    3. 해군 대공방어가 부족하다. 껍질이 정말로 훼손된 것일까요, 아니면 안개 때문에 눈이 멀게 되고, 한 블록 떨어진 곳에서도 모두 녹슬게 될까요?
    4. 속도는 30노트 이상이어야 합니다. 적의 속도는 최대 30노트일 수 있습니다.
    5. 드론에 맞서는 뭔가가 필요합니다. 글쎄, 또는 적어도 더 많은 기관총이 있지만 레일에 부착하는 것뿐만 아니라 제어 센터가 열 화상 카메라 및 모든 것을 GAS로 가져 오도록 보장합니다. 그리고 RBU를 반환하도록 하세요.
  44. 0
    30 8 월 2024 20 : 19
    Alexoff의 인용문
    그렇다면 즉시 리다우트를 설정하는 것이 좋습니다. 아니면 고정된 표적을 보호하기 위한 섀시가 없는 토러스에 관한 것입니까? 그렇다면 쉘보다 나은 이유는 무엇입니까? 유사한 제한 사항

    아니요, Kinzhal 방공 시스템으로 뒤처질 수 있도록 보드카 한 병을 드리는 것이 더 낫습니다.
  45. +1
    30 8 월 2024 21 : 03
    슬픈 해군 문제에 대한 매우 유능하고 균형 잡히고 관련성이 높은 기사를 제공 한 Alexander Timokhin에게 감사드립니다... 불행히도 저자는 "실제로"라는 단어를 추가하여 해군 작업을 시작해야한다는 말이 백 번 이상 옳았습니다. ... 미사일을 운반하는 잠수함은 NATO와 충돌할 경우 기지에 집단적으로 "고정"되거나 순찰 구역으로 이동할 때 적절한 출구(전환) 준비 없이 파괴될 것입니다. 해군 항공 및 특수 수상군 - 이것은 해상에서의 현대 전쟁의 공리입니다... 그리고 이 모든 것을 "사점"에서 전환하려면 이 문제로 전환하고 경제, 금융, 디자인을 동원해야 합니다. 두뇌”와 엔지니어의 조직적 재능. 그러나 이 모든 것에도 불구하고, 언론과 다양한 포럼 및 회의에서의 쾌활한 인터뷰와 성명을 추상화한다면, 그것은 매우 온건하고 부진한 것입니다... 30년간의 러시아 자본주의 건설은 그렇게 했습니다. 군대에 대한 흔적없이 통과하지 마십시오-해상 사상... 똑똑하고 유능하며 대의와 깃발에 헌신하는 해군 사령관과 장교는 강제로 퇴역하거나 다양한 구실로 단순히 "압출"되었습니다. 그 순간 그들은 "환영하지 않았기 때문에"... 그리고 그들과 함께 정신, 명예, 양심은 해군을 "떠났습니다". 해군은 "셔플"하는 방법을 아는 수도 거주 허가를 가진 "사업가"로 빠르게 대체되었습니다. 그들의 발과 신중하게 예산을 "삭감"... "사업가"는 해군의 조선 프로그램에 대해 이야기하는 것을 좋아하지 않았습니다. 왜냐하면 유망한 군용 조선, 구현이 "빠른"프로젝트에 대해 지식이 있는 사람이 거의 없었기 때문입니다. 구성 요소 및 인건비가 매년 증가하는 좋은 "배기"또는 "롤백"또는 "장기 건설"이 "작업"에 대해 승인되었으며, 여기에서 "피드에"는 군대의 특정 우발적이었습니다. -시 공무원들... 그래서 그들은 그들이 온 것을 가지고 결승선에 왔습니다... 아마도 내가 백 번 틀렸을 수도 있지만 러시아는 해군 강국이고 항공모함, 호위함, 장거리 해군 항공 및 해양 지역의 보편적 선박... 그리고 코르벳함은 발트해, 카스피해, 볼가강 또는 예니세이 강에 좋습니다...
  46. -3
    30 8 월 2024 21 : 09
    와, 무슨 일이야? 해당 기사에는 대통령에 대한 모욕과 정권교체를 요구하는 내용이 포함됐다. 동안 일반적으로 괜찮나요? 이게 무슨 혁명가 집단이냐? 어쩌면 이제 병아리를 청소할 시간일까요???
    1. +3
      31 8 월 2024 12 : 00
      인용구 : MinskFox
      와, 무슨 일이야? 기사 내용에는 대통령에 대한 모욕과 정권교체를 요구하는 내용이 담겨 있다.
      진실을 용납하라! 여기에는 헛소리가 없습니다. 마음에 들지 않는 것을 사실로 반박하십시오. 가능하다면 여기에 게시하세요. 할 수 없다면 닥치세요. 보세요, 그들은 유행을 따랐습니다. 저는 행정 자원을 연결하는 것을 거의 좋아하지 않습니다.
      1. -3
        2 9 월 2024 09 : 09
        나한테 말해줄 사람이 누구야?? 함로. 당신 같은 사람들은 2차 세계대전에서 총살당했습니다. 전쟁 중에 국가의 최고 지도부가 바뀔 수 없다는 것을 반박할 수 있는 것이 무엇입니까? 이것을 반박하려면? 이것을 이해하지 못하는 사람은 배신자이거나 타락한 사람입니다.
        1. -1
          2 9 월 2024 13 : 29
          민스크에서 온 Lis에게! 아마도 당신은 사랑하는 사람인 자신이 매우 예의 바르다고 생각하지만 모욕적일 정도로 "자신을 낮추고" 있습니다.... 제 2 차 세계 대전을 건드릴 필요가 없으며 " "당신에게 적합하지 않다"고하더라도 다른 사람의 견해에 대해 긴장하십시오. 그리고 해석 된 형태로 Preobrazhensky 교수의 조언을 따르십시오. "... 국내 미디어, 특히 TV, 저녁 식사 전이나 잠자리에 들기 전...." 개인적인 경험이나 단순히 주변 사람들에 대한 일상적인 지식을 바탕으로 현재 일어나고 있는 일에 대한 분석을 "포함"하려고 노력하십시오... 그리고 당신은 민스크에서 행복할 것입니다....
          1. -2
            2 9 월 2024 23 : 57
            내가 민스크 출신이라는 사실이 뭔가 당신을 괴롭혔습니다. 당신과 달리 나는 TV나 Kizlyar Finns 제조업체인 NKVD로부터 정보를 얻지 못합니다. 여러분의 조언을 듣고 전쟁 중에 대통령에 대한 비판과 정권 교체 요구가 어떤 결과를 낳는지 생각해보십시오. 아니면 성자 90이 당신에게 부드러운 감정을 불러일으키기 때문에 404를 물리치지 못한다면 이번에는 당신에게 천국처럼 보일 것입니다.
            1. -1
              3 9 월 2024 19 : 57
              MinskFox, 글쎄요, 왜 그렇게 무례하고 솔직하게 말하시나요... Alexander Grigorievich 사무실에서 온 모든 소식을 알고 계실 것 같나요? 부럽습니다... 그리고 권력의 변화에 ​​대해서는 댓글에 단 한 마디도 없습니다. 사람들은 사회 경제 시스템의 변화에 ​​대해 "윙윙"하고 있습니다. 그리고 그들이 말하는 것처럼 이것은 두 가지 큰 차이점입니다. in Odessa... 그리고 당신의 마지막 문구는 의심을 불러일으킵니다. 민스크에 관해서... 그것은 Ukroreich 냄새가 더 납니다...
              1. 0
                3 9 월 2024 21 : 41
                그런 냄새가 나면 코로나 검사를 받아보세요. 저랑 같은 댓글 보셨나요? 두 번째 댓글은 Ramazai가 썼습니다. 더 많은 기능이 제공됩니다.
        2. -1
          2 9 월 2024 19 : 29
          인용구 : MinskFox
          나한테 말해줄 사람이 누구야?? 함로.
          글쎄, 누군가가 당신을 올바른 길로 인도해야 합니다!
          인용구 : MinskFox
          당신 같은 사람들은 2차 세계대전에서 총살당했습니다.
          아니, 총에 맞은 건 너 같은 경찰이었어. 국가를 위한 것이 아니라 당국을 위한 사람들입니다.
          인용구 : MinskFox
          전쟁 중에 국가의 최고 지도부가 바뀔 수 없다는 것을 반박할 수 있는 것이 무엇입니까?
          보세요, 지금 적극적으로 투옥되고 있는 것은 바로 이 최고 지도층입니다. 그렇다면 가능합니까?
          1. -1
            2 9 월 2024 23 : 51
            왜, 초기 게시물을 다시 읽으십시오. 우리는 국가의 대통령과 권력의 변화에 ​​대해 이야기하고 있습니다. 부패한 장군이 집권하고 있다면 축하합니다. 군사적 권력분립에 관한 내용은 기억나지 않습니다. 당신은 내가 옹호하는 것을 얼마나 영리하게 말하고 정의하지만 당신은 추측하지 않았으며 더욱이 나는 당신이 거짓말 쟁이라고 주장합니다. 당신과 같은 사람들과 당신 같은 사람들은 항상 모든 것에 대해 좋은 것과 나쁜 것에 반대합니다. 당신은 소파 패배자입니다. 와, 당신은 모든 사람에게 방법을 보여 주지만 아무것도 성취할 힘이나 두뇌가 없습니다. 그리고 하느님께 감사드립니다!
            1. -1
              3 9 월 2024 21 : 13
              흠... 환자는 고집이 세서... 환각 상태에 이르렀고, 다량의 할로페리돌이 필요했습니다.
              1. -1
                3 9 월 2024 21 : 44
                그런데 사실 할 말이 없나요? 아니요, 그렇다면 스스로 조언을 듣고 닥치세요.
  47. 0
    30 8 월 2024 22 : 41
    우리 장군과 제독에 대한 희망은 매우 미미합니다. 우선 일반 직원 전체를 바꾸고 발전을 생각해야 한다.
    1. +1
      30 8 월 2024 23 : 13
      그리고 누가 이것을 할 수 있습니까? )))) 의지
      1. +1
        31 8 월 2024 13 : 50
        그리고 누가 이것을 할 수 있습니까?

        음, 일종의 1937~1939년의 경험입니다. 사용 가능.
        문제는 그것이 얼마나 도움이 되는지이다. 그렇지 않으면 마른 소 일곱 마리가 살찐 소 일곱 마리를 먹었으나 마음에 들지 않았습니다...
        1. 0
          31 8 월 2024 19 : 59
          어떤 경험? 누구의 경험인가요? 그리고 41년의 그 경험의 결과는 무엇이었습니까?
          1. +1
            1 9 월 2024 06 : 35
            [인용]어떤 경험이 있나요?[/인용]
            장군 청소 체험
            [인용]누구의 경험인가요?[인용]
            하인
            [quote]그리고 41에서의 경험의 결과는 무엇입니까[/quote]
            모순적이다. 실제로 일곱 마리의 소에 대해-이것에 대해. 한편으로는 우리가 전시 군대를 구성하기 시작할 수 있게 되었지만, 다른 한편으로는 독립적인 결정을 내리는 명령의 주도권을 약화시켰습니다.
            이 질병은 우리나라에서 일반적으로 만성적입니다.
            1. 0
              2 9 월 2024 11 : 32
              인용구 : Victor Leningradets
              한편으로는 우리가 전시 군대를 구성하기 시작할 수 있게 되었지만, 다른 한편으로는 독립적인 결정을 내리는 명령의 주도권을 약화시켰습니다.

              만약에. 전쟁의 첫해는 독립적인 결정을 내리는 주도권에 관한 것입니다. 나중에 이러한 결정이 기존 전투 경험을 기반으로 한 것이라면 첫해에는 "내가 그렇게 결정했기 때문에"스타일로 내려졌습니다.
              제8기계화군단 후방 회전목마는 참모부의 명령을 어기고 세 차례에 걸쳐 임무를 변경한 전선사령부의 발의다. 국경을 넘는 반격에서 전혈 4차 MK의 부재는 단순히 자신의 군단을 포기하지 않은 무지첸코의 주도권이다. 제1 MK를 프스코프 근처 전투에 부분적으로 도입한 것은 제14군이 주도한 것이었고, 그 사령부는 한 달 동안 제1 전차사단이 그들에게 배정된 제XNUMX 전차사단을 군단으로 돌려보내라는 국가 참모부의 명령을 무시했습니다. 당분간, 명령을 이행할 때 전차연대별 사단수에서 ​​일반 전차를 제외했다.
              그리고 이런 종류의 쓰레기는 모든 수준에서 계속되었습니다. 보병 장군은 적의 방어선을 우회하는 인근 사단에 소속된 여단의 전차 대대를 저지하고 적군을 정면으로 공격하도록 명령할 수 있었습니다. 결과적으로 대대는 0으로 줄어들었고 전투 임무는 완료되지 않았습니다.
              1. 0
                2 9 월 2024 11 : 40
                그곳은 훨씬 더 시원했습니다.
                그러나 가장 중요한 것은 평시 군대와 달리 명령이 따르고 고의적 인 비준수에 대한 실행입니다.
                그리고 부작용으로 상황과 반대로 위의 어리석은 지시를 따릅니다. 명백한 조치가 필요한 경우, 위의 명령이 없을 때 아무런 조치도 취하지 않습니다.
                실제로 군대는 1942년 여름에 실제 전투 작업으로 전환했습니다. 이때 영웅적인 행동 대신 당면한 임무에 대한 해결책을 더 이상 비용을 들이지 않고 정확하게 평가하기 시작했습니다.
                1. 0
                  2 9 월 2024 15 : 23
                  인용구 : Victor Leningradets
                  그러나 가장 중요한 것은 평시 군대와 달리 명령이 따르고 고의적 인 비준수에 대한 실행입니다.

                  아니요. 처형은 가장 극단적인 경우에만 이루어졌다. 그리고 일반적으로 그것은 구두 질책으로만 제한되었습니다. 그가 군대를 지휘했던 동일한 Muzychenko는 계속해서 그렇게했습니다.
                  모스크바 공세를 기억하십시오. 전선 사령부는 보병 없이 강점에 대한 정면 공격과 탱크 작전을 금지하지만 사단 사령관과 여단 사령관은 익숙한대로 계속 행동합니다.
                  인용구 : Victor Leningradets
                  그리고 부작용으로 상황과 반대로 위의 어리석은 지시를 따릅니다. 명백한 조치가 필요한 경우, 위의 명령이 없을 때 아무런 조치도 취하지 않습니다.

                  1941년 붉은 군대의 문제는 주도권 부족이 아니었습니다. 문제는 지식이 부족하다는 것이다. 모든 이니셔티브는 법령과 지침을 기반으로 하는 경우에만 좋습니다.
                  독일군에 맞서 전차 대대를 정면으로 파견한 장군이 그렇게 한 이유는 그것이 그가 아는 ​​유일한 전술 기술이었기 때문이었습니다.
                  "붉은 군대의 주도권 부족"에 대한 비판자들에게 큰 사랑을 받았던 독일 사령관들의 즉흥 연주는 군사 교육 기관에 대한 이론적 지식, 10년간의 제국군 훈련 및 두 번의 본격적인 군사 캠페인을 기반으로 했습니다.
                  그러나 우리는 10년간의 보로실로프의 휴식과 군대의 폭발적인 성장을 최소한의 이론적인 훈련으로도 보상할 시간이 없었습니다. 글쎄, 우리는 우리가 얻은 것을 얻었습니다 ...
                  국방부 인민위원회가 서부군관구에서 훈련을 실시했을 때 참모총장이 제1소총병군단 본부의 작전요원에게 이렇게 물었다고 보고하고 싶습니다. 많은 포병 연대가 있습니다.”라고 말했지만 이 작전 요원은 군단에 포병 연대가 몇 개 있는지 대답할 수 없었습니다. 하지만 실례합니다. 그는 운영 부서의 직원이므로 알아야 할 의무가 있습니다. 왜 그 사람은 모르나요? 누가 그를 운영 부서의 직원으로 허용하고 군단 구성을 알지 못합니까?
                  © 23년 31월 1940~XNUMX일 적군 고위 경영진 회의 자료.
    2. 0
      3 9 월 2024 21 : 48
      누구로 바꿔야 하지? 인사정책을 바꿔야 합니다. 이 정책의 책임자는 누구입니까?!
  48. 0
    30 8 월 2024 23 : 11
    어쩌고저쩌고...랩레터. 그들은 문자 수만큼 비용을 지불합니다. 아니면 무엇입니까?
    2015년부터 우리가 얼마나 많은 카라쿠르트를 운용하고 있는지 작가가 상기시켜 주실 수 있나요? 이번에는.
    둘째, 순찰대원 22160과 같은 대잠수함 장교를 확보할 것입니다. - 아니...
  49. 0
    31 8 월 2024 02 : 07
    하지만 우리는 러시아 해군을 위해 이 배를 건조하기 시작해야 합니다. 많은 변화가 있습니다.
    그리고 너무 늦지 않도록 더 빠른 것이 바람직합니다.


    이 경우 우리는 프로젝트에 대해 이야기하고 있습니다. 그들이 "빠르고 저렴하게 필요합니다"라고 말할 때마다 실제로는 길고 비싸며 쓸모가 없는 것으로 판명됩니다.
    물론 해군이 필요하고 시대에 맞춰 발전해야 하지만 어떤 대가를 치르더라도 프로젝트를 세부적으로 정교화하면서 발전해야 합니다.
    논리적으로 생각한다면 고품질의 군함대를 확보하려면 먼저 상선을 구축하고 개발하는 방법을 배워야 합니다. 이것이 현대 군함 건조를 달성할 수 있는 유일한 방법입니다. 이것이 없으면 아무리 슬프게 들리더라도 그것은 단지 돈 낭비일 뿐입니다.
  50. 0
    31 8 월 2024 06 : 27
    하나의 껍질로는 충분하지 않습니까? 좋은 대공 방어가 없다면 배는 좋은 표적일 뿐입니다.
  51. ADA
    +1
    31 8 월 2024 06 : 28
    나는 문제의 초기 고려를 위해 시간 표시기를 결정하는 것을 제안하고 싶습니다. 즉, 계산 기간과 관련된 우리의 위치를 ​​날짜를 지정하고 우리가 전쟁에 얼마나 가까운지 이해하는 것입니다. 그런 다음 먼저 KOR 또는 MPC에 장착하기 위한 동원 선박 선택, 이를 위한 모듈형 PLO 장비 생성 및 제조를 위한 생산 시설 개발을 시작합니다. 둘째, IPC와 제조업체의 기존 프로젝트를 조정하는 것입니다. 그리고 세 번째에만 - 모듈 유형의 ​​범용 선박 설계를위한 설계 국 선택 및 과제 개발입니다. 미래를 내다보는 안목으로 작업하고 레이아웃, 재료 및 기타 요소뿐만 아니라 주로 개념 자체와 아키텍처에 대한 새로운 접근 방식을 찾아야 최종 디자인이 알바트로스를 능가하고 다기능이 될 수 있습니다. 수년 동안 플랫폼.
    동료 Bayard가 그러한 선박을 디젤-전기 선박으로 전기 추진 장치로 전환할 것을 제안한 것은 아마도 옳을 것입니다. 이는 물론 설계를 복잡하게 만들고 더 무겁게 만들지 만 긍정적인 측면도 있으며 가장 중요한 것은 우리가 직접 생산한다고 강조했다.
  52. +1
    31 8 월 2024 10 : 21
    "Army 2024에서 그들은 해군 수상함대의 구원이 될 수 있는 함선을 보여주었습니다. 우리는 Project 22800E 함선 Karakurt-E에 대해 이야기하고 있습니다. 이 함선은 미사일 무기를 갖춘 고도로 전문화된 공격함에서 다목적으로 바뀌었습니다. MRK "Karakurt"의 모든 전투 능력을 유지하면서 잠수함과 싸울 수 있습니다.

    저자에게... 텍스트의 오류(문법적)는 정보 인식에 영향을 미치지 않지만 여전히 주의를 산만하게 합니다.

    한 척의 선박이 어떻게 전체 지상 함대를 구할 수 있습니까?! 개인적인 생각 - 절대 아닙니다.
    적어도 매일 한 가지에 대한 찬양의 송시를 게시할 수 있습니다. 5년 전 또 다른 장군과 한 명의 사업가가 도둑질을 하다가 붙잡혔다는 글을 매일같이 쓸 수 있다.
    단 한 척의 슈퍼 선박도 함대를 구할 수 없으며, 오늘 구금된 장군 한 명도 그의 명성을 구할 수 없습니다. 평판은 군대의 것이 아니라 수사관, 검사, 세무공무원, 정치인의 것입니다.
    러시아 공장을 수입으로부터 보호할 필요가 있었나요? 우리 동포들이 돌아오도록 도와야 했나요? 모든 시민의 소득과 지출을 통제해야 했나요?
    그리고 이제 그들은 정신을 차렸습니다. 한 프로젝트에서 다른 프로젝트를 만듭니다. 전직 군사 사업 간부들이 고운 빗으로 빗어지고 있다. 양심 없이 가격을 인상하다 보니 사업장이 문을 닫았습니다. 그리고 15년 전의 사장이었던 것처럼 하얗고 푹신한 사람들이 대부분의 지배력을 유지합니다.
    감정적으로는 언제 "공무원이 국산차를 운전"할 것인가? “돈을 원한다면 교사가 되지 말고 상업에 종사하라”는 말은 어떻습니까? 아니면 "화장실에서"?
    우리는 온 힘을 다해 자신을 보호하고 탱크 바이애슬론에서 반드시 승리할 것입니다.
    Chubais는 그의 인수와 "우리는 많은 돈을 가지고 있습니다!"로 기억됩니다.
    그리고 누가 "우리는 계획도 없고 가지도 않을 것이다", "돈이 없는데 버티고 있다", "그들이 또 우리를 속였다", "이런 저런 수많은 적들에게, 저런 저런 저런 것들에게"라고 말했다. 장비 수', 'LBS 기간 단축해 개선', '공기업 직원 자발적 지원'…
  53. 0
    31 8 월 2024 10 : 41
    시작이 좋지 않네요. 신께서 그들이 실제로 생산에 들어가도록 허락하시면, 대잠수함 버전의 IL-114와 MS-21이 따라잡을 것입니다.
  54. +1
    31 8 월 2024 11 : 11
    주제가 가장 중요합니다. 저자는 유능합니다. 그러나 결국 우리는 절망의 외침을 듣게 됩니다. 군대와 해군에는 모든 것이 있다는 것이 밝혀졌습니다.
  55. +3
    31 8 월 2024 15 : 51
    음... 작가, 기사, 프로젝트에 대해 많은 칭찬의 말이 있었습니다. 누군가는 파티를 망쳐야 합니다. :) 나대로 놔두세요.

    이제 저는 지난 2년 동안 우리 모두에게 대머리였지만 선박 개발자들을 괴롭히지 않았고 여전히 우리를 괴롭히지 않는 질문을 하겠습니다.

    함선은 유도 발사선(BOD 또는 해군 드론이라고도 함)에 맞서 무엇을 가지고 있습니까?

    저자는 선박의 대잠 능력에 매우 기뻐하지만 최근 러시아가 적 잠수함으로부터 얼마나 많은 선박을 잃었는지 상기시켜주지 않을까요? 소방선에서 얼마입니까? 적어도 1년 동안 모든 "해상" 포럼 스레드에서는 창이 부러지고 가슴을 맞대고 싸웠으며 이사회로부터 선박을 보호하는 방법을 제안하고 제독과 개발자를 저주하고 해군 사령부의 무활동을 한탄했습니다. 그런데 새로운 프로젝트가 나타나면 어떻게 될까요?
    아무것도.
    측면은 아직 노출되지 않았으며, 항해 함대의 전통에 따라 용감한 선원이 눈으로 바다를 바라보며 고속 소형 목표물을 찾아 100차 세계 대전에서 개발된 기관총으로 공격하려고 합니다. , XNUMX년 된 광경. 글쎄, NICE WORK를 고려하면 뭐라고 말할 수 있습니까? 장비 키트에 기관총 사수를 위한 쌍안경 두 개, 어쩌면 NVG도 포함되어 밤에 최소한 무언가를 볼 수 있었으면 좋겠습니다.
    그러나 위대하고 강력한 76mm 활포는 눈을 즐겁게 합니다. 퍼레이드 이론. 이론적으로는 최소한 미사일 발사대를 격추하거나 상륙군을 지원할 수 있습니다. 그러나 실제로는 어떤 이유로 전투에서는 사용되지 않고 퍼레이드에서만 축하됩니다. 어쩌면 만에 들어갈 때나 다른 이유로 신호를 보내기 위해 쓸모없는 대포를 뱃머리에 장착하는 것이 정말 영광스러운 해군 전통인지도 모르겠습니다. 그렇다면 "보고"라는 단어의 첫 음절을 강조하는 저속한 육상 여행자인 나는 누구일까요? 하지만 이 의식 토템 장치에 이사회 그룹의 공격을 실제로 격퇴할 수 있는 무언가를 추가하는 것은 어떨까요? 예를 들어 측면에 Bakhcha 미사일과 포병 모듈 두 개가 있습니까? 그러면 흑해 함대 선박이 바다로 갈 수 있을까요?

    디젤의 경우. 저자는 Zvezda 공장의 현재 상태를 모르고 있습니까? 세지는 않았지만 제 생각에는 이미 법원에 파산 신청이 12건 정도 접수된 것 같습니다. 이 공장은 더 많은 엔진을 생산할 수 없을 뿐만 아니라 근본적으로 지급 불능 상태입니다. 개발자들이 이 기업의 엔진에 의존했다면, 거기에는 말이 없을 정도로 바보들이 있습니다...
    1. 0
      31 8 월 2024 22 : 42
      누군가는 파티를 망쳐야 합니다.

      모든 것이 정확합니다. 그리고 이사회에 관해서도 공중 드론도 있습니다. 뭔가로 흩어질 필요가 있습니다. 그리고 디젤에 관해서는 적절한 출력이 다른 Kolomna 디젤 엔진도 있습니다.
  56. +1
    1 9 월 2024 00 : 30
    티모킨을 존경합니다. 좋은 주제입니다. 하지만 쉘을 복제하는 바다 토러스를 추가하는 것이 좋을 것입니다. 물론 맞다면
  57. 0
    1 9 월 2024 06 : 55
    자이로 안정화 기능을 갖춘 57mm Derivation 자주포를 주포로 사용할 수 있습니다. 프로그래밍 가능하고 제어되는 57mm 발사체를 사용하면 UAV 및 무인 보트와의 전투에서 추가적인 이점을 얻을 수 있습니다.
  58. 0
    1 9 월 2024 08 : 45
    측면에서는 KORD 대신 우리 시대의 주요 해상 위협인 UAV 및 BEC에 맞서보다 효과적인 전투를 위해 ZU-23을 배치하는 것이 더 편리할 수도 있습니다.
  59. +1
    1 9 월 2024 13 : 53
    ".... 새로운 코르벳은 수상함대와 국가를 구할 것입니다...." 친애하는 알렉산더 티모킨, 바다와 바다에 접근할 수 있는 강대국은 심지어 새로운 코르벳을 구한 적이 없다는 점에 주목하고 싶습니다. .. 코르벳 함은 해상 밀수 및 불법 해산물 어업을 방지하기 위해 "해안을 따라"여행하거나 "지르콘"이 선상에 설치되어 있어도 카스피해, 볼가 또는 예니 세이를 따라 항해하는 데 좋습니다.... 해양 전력은 보편적이어야합니다. 해양 지역의 전투함: 호위함, 구축함, 유도 미사일 순양함, 항공기 수송선, 탱크 상륙함... 그러면 해양 강국으로서 구원과 행복이 있을 것입니다...
    1. 0
      1 9 월 2024 14 : 19
      천 리 길도 첫걸음부터 시작된다(공자)
      1. 0
        2 9 월 2024 13 : 06
        친애하는 "Ivan Mak_2"님! 가장 중요한 것은 이 "단계"가 유일한 것이 아니며 "표시 시간"으로 바뀌지 않는다는 것입니다... 그러면 "천 마일의 길은 공자와 함께 또 다른 성취되지 않은 꿈과 인용문으로 바뀔 것입니다. 공자의 작품...
        1. 0
          2 9 월 2024 18 : 41
          내 의견에서 여전히 약간의 씁쓸한 아이러니를 전달할 수 있었으면 좋겠습니다. 첫 번째 단계는 오래 전에 취해졌어야 했습니다. 하지만 여기서는 정말 선택의 여지가 없는 것 같습니다. 이 코르벳 함을 건조하지 않더라도 수상 함대의 발전에 대해 말할 필요는 없지만 공자가 말했듯이 변하지 않는 것은 쇠퇴합니다.
  60. +1
    3 9 월 2024 14 : 21
    해군 사령부가 이 기회를 놓치지 않기를 바랍니다. 왜냐하면 이것이 함대의 마지막 기회이기 때문입니다. 국가 전체와 같습니다.

    해군 사령부는 RTO가 마지막 기회가 되기 전에 가졌던 기회를 어떻게 했는지 궁금합니다. 질문은 수사적입니다.
    1. +1
      4 9 월 2024 00 : 11
      친애하는 "jdiver"! 간단히 말해서: "아무것도..." 1. 군용 조선소에서 나온 "해골"이 (남지 않았습니다) 있었습니다. 참고: 이 "해골"은 Academician I.D. 이제 "다른 세계로 이동"했으며 이름을 딴 고등 해군 공학 학교에서 훈련을 받은 Spassky. F.E. 조선학 교수인 Dzerzhinsky는 한 장소에 20~30명의 경쟁을 벌이고 있습니다. 이제 그곳은 학자나 교수가 없는 것처럼 더 이상 교육 기관과 같지 않습니다... 그리고 러시아 해군을 소형 미사일로 만들기 위해 선박-최고 제독과 Caperangs는 모스크바 등록 및 가족 관계의 형태로 주요 ​​군사 사업 "품질"을 사용하여 80 년대 후반 ~ 90 년대의 최고 사령관 징병을 "설득"했습니다.... 그리고 "두개골" 스스로 남겨졌거나 "시스템"에 의해 조심스럽게 "압착"되었습니다... 그들은 남아 있습니다 , "클립"에는 "편안함", "신뢰할 수 있음", "원하는 모든 것"이 있으며 "자르는 것이 편리합니다" ” 예산, 개인 생활 개선... 그리고 MRK(콜벳)는 Neva에서 퍼레이드 구성에 매우 좋습니다... 진실은 Barents Sea 또는 Biscay Bay에서 7-8 규모입니다. 폭풍, 눈물 없이 그를 보는 것은 어렵고, 그러한 조건에서 외설적인 언어 없이 그의 작업의 효과를 평가하는 것은 매우 어렵습니다... 그는 바다 깊은 곳에서 무엇을 "들을 수" 있거나 레이더에서 볼 수 있습니까? 최대 7-8m의 파도와 함께 "어리석은" 변위를 가진 선박을 스크린... 이러한 거친 바다로 인해 24-72시간 내에 이 "셔틀"의 승무원은 임무 수행 능력을 잃을 뿐만 아니라 , 뿐만 아니라 수직 상태에 있을 수 있는 기회도 있습니다... 그리고 여기서 우리는 다양한 목적을 위해 잠수함, 북한, 적 항공기 및 드론과의 싸움에 대해 "두드리는" 것입니다...
  61. -1
    3 9 월 2024 15 : 02
    눈짓 재미있게 시작하겠습니다 눈짓 기사 작성자 Alexander Timokhin의 문학적 선물은 빼앗길 수 없습니다. 그는 정말 무서웠 기 때문에 며칠 전에이 기사로 저를 겁 먹었습니다 :) “모든 것이 사라졌습니다. 캐스트가 제거되고 고객이 떠납니다. ...” - 읽지 않는 것이 더 나은 Stephen King의 공포보다 나쁘지 않습니다. 당신은 더 건강해질 것입니다. :) 조금 생각한 끝에 우리 해군 역사에 대한 지식이 생각났습니다. 그리고 결국 그는 살해된 핵잠수함의 공포에 대한 과학적, 기술적 해결책을 공식화했습니다. UV.A.가 제안한 보호 선박 건설과는 완전히 다른 차원, 다른 차원에 있습니다. 나는이 다른 해결책을 찾았습니다.
    나는 A. Timokhin의 제안이 전체 전쟁에 대해 늦고 늦었다는 것을 분명히 알고 있기 때문입니다! 아마도 글로벌 핵미사일일 것입니다. 현재 상황에서 12년까지 소형 2030척의 준구축함 건설이 갖는 의미는 무엇입니까!! - 오늘 적이 모스크바를 성공적으로 폭격했을 때: 드론의 공격을 받아 모스크바 정유소 용량의 절반이 중단되었습니다.
    모스크바에서 소비되는 석유 제품의 약 1/3과 공항용 제트 연료의 대부분을 생산하는 Kapotnya의 공장! 2030년에 함대를 위해 무엇이 건설될 것인지에 대해 우리는 무엇에 관심이 있습니까? 이 전투 방법을 사용하면 2030년까지 우리 함대 대신 무엇이 남게 될까요? 일반적으로 그것에 대해 생각한 후 미국과 NATO에서 핵 미사일을 발사하기 전에 미사일 핵 잠수함을 파괴로부터 보호하기 위한 또 다른 과학적, 기술적 솔루션을 찾았습니다. 이 솔루션은 매우 간단하며 서구 기술과 트릭을 거부할 수 없습니다. 동시에 우리 업계는 아무것도 할 필요가 없습니다. 현재 25세의 지도력 하에 있는 현재 러시아 산업은 확실히 심각한 것이 아닙니다.
    할 수 없고 하지 않을 것이다. 예: 푸틴 이전에는 러시아에서 우리는 세계 최고 수준의 모든 등급의 자체 항공기를 제작하고 보유했습니다! 푸틴 대통령이 집권한 지 25년이 지나면 러시아에서는 비행기뿐만 아니라 자동차도 생산할 수 없습니다. 질문하십시오. "모스크바인"은 어디에서 왔으며 AvtoVAZ는 어떤 자동차를 조립합니까?
    내가 말할 수 있는 것은: 이제 전적으로 전우들과 Chubais 교단의 구성원들로 구성된 이 민감한 푸틴 지도부는 이미 러시아의 철도 운송을 박탈하려고 했습니다! 노골적이고 기만적인 선전과는 달리 러시아 철도의 파괴를 이미 실제로 실현한 것으로 확고하게 결정했습니다. https://tsargrad.tv/articles/srochno-nuzhen-belousov-na-zheleznuju-dorogu-russkih-proizvoditelej-predajut-v-tylu-v-ugodu-kitaju_1047677
    공작 기계 제작에 대해서는 기억하지 않는 것이 좋습니다! 간단히 말해서, 새로운 선박 건조를 시작할 필요가 없습니다. 이미 늦었습니다. 그리고 2030년까지 "새로운 준구축함 건조"는 2030년까지 "해군 선박을 위한" 예산의 또 다른 절도로 바뀔 것입니다. 보세요: 이바노프 장군은 곧 석방될 것입니다. 푸틴 대통령의 명령 전달자인 "그는 무죄"이며 "적대 행위에 가담한 사람"입니다. 그들은 그를 석방하고 다른 푸틴 동맹국인 MO Serdyukov에게 사과할 것이며 그 돈은 그의 군대 장군 푸틴스키의 궁전으로 직접 반환될 것입니다. 그리고 그는 Oboronprom에 있는 Serdyukov 원수와 함께 푸틴의 육군 장군 Ivanov입니다! - 당신의 "콜벳함을 위한" 돈은 2030년까지 완벽하게 사용될 것입니다. 러시아 국경에서 멀리 떨어진 어딘가에 그들은 푸틴으로부터 새로운 명령을 받아 스스로 새로운 영지를 건설할 것입니다....
    따라서 우리 핵 잠수함의 산업적 보호를 기대할 수는 없습니다. 이미 늦었습니다. 그러나 우리의 핵잠수함을 보호할 수 있는 해결책이 발견되었습니다. 더 이상 공개하지 않겠습니다. 그래서 우리의... 음, "최고 사령관 아버지"와 미국이 뚫을 수 없는 핵 잠수함 방어가 도난당하고 파괴될 것입니다. 러시아의 통치 수준과 질이 현 정부와 비슷했던 차르 니콜라스 2세 치하에서도 이런 일이 어떻게 일어났는가. 우리는 대마도 대패에서 러시아 주요 함대 전체를 성공적으로 파괴하기 위해 모든 일을 다한 무례한 폭군이자 입이 더러운 사람인 법원 제독 Rozhestvensky를 기억합니다. 이상적으로는 전체 러시아 기지 함대를 3대양으로 이동하는 것이 좋습니다! 일본 함대의 총과 어뢰 바로 아래. 드미트리 멘델레예프 상원의원이 공개적으로 큰 소리로 요청한 일을 미리 수행하는 대신...
    따라서 현재 러시아의 통치자가 될 사람들을 자극하지 않기 위해 나는 우리 핵 잠수함을 보호하기 위해 찾은 기술 솔루션을 공개적으로 발표하지 않고이 기사 인 uv를 참조하여 직접 기록했습니다. K.V. 그는 결국 해군 전문가이자 장교입니다. 답장 uv.K.V. 나를 기다리게 하지 않았다. 그는 유쾌하게 웃으며 이 해결책이 꽤 오래 전에 우리의 미사일 핵잠수함 함대에서 발견되어 구현되었다고 대답했습니다. 물론 지금 어떤 사람들은 이 결정을 뒤집기 위해 필사적으로 노력하겠지만,
    이반 포포프(Ivan Popov) 장군으로 관련 해군 인원을 무질서하고 투옥하고, 수로비킨(Surovikin) 장군으로서(또는 총을 쏘는 것이 더 나을 것입니다 :)) 신에게로 유배됩니다. 그러나 그럼에도 불구하고 우리 잠수함 장교들에게는 함대의 엘리트이자 기술 지식인인 그들이 바보가 아니며 마침내 우리 조국과 그 가족의 적이 아니기를 바랍니다. 나는 그들이 견딜 것이라고 생각하며 러시아 전체와 함께 Rozhdestvensky 제독의 모든 상속인과 그들의 현대 후원자에 의해 파괴되는 것을 허용하지 않을 것이라고 생각합니다. 롤
    그리고 우리가 해야 할 일은 하나님께 기도하는 것뿐입니다. 신은 돕지 않을 것입니다. 러시아는 그러한 관리 하에서 확실히 멸망 할 것입니다.
  62. +1
    3 9 월 2024 16 : 08
    흠, 예, 함대는 우리 구석에 있습니다. 푸틴과 그의 과두 군주들은 분명히 이것이 필요하지 않은 것 같습니다. 그들은 해외 "파트너"를 겁주는 것을 두려워하는 것 같습니다. 현 당국에게 가장 중요한 것은 결과와 효율성이 아닙니다. 하지만 아름다운 그림과 거짓말, 그들은 사람들이 말하는 것을 듣는 것을 좋아하고 결함이 있는 관리자입니다. 관리자는 파괴하고 톱질하고 훔칠 수만 있지만 알고 보니 만드는 방법을 모르기 때문에 일회성 복사본으로 보여주다.
  63. +1
    4 9 월 2024 00 : 48
    솔직히 말해서 보트는 특히 기껏해야 퍼레이드 속도가 22160노트인 바지선 16과 비교할 때 좋은 것으로 나타났습니다. 하지만 저는 그냥 컨테이너를 버리고 싶습니다. 이러한 컨테이너와 모듈성은 일종의 광기인데, 이는 함대에서 완전히 실패했습니다. 대신 Thor의 미사일에 대해 각각 4셀에 8개의 VPU를 배치할 장소를 찾는 것이 더 좋을 것입니다. 이들 모두를 함께 사용하면 공간을 덜 차지하며 훨씬 더 유용할 것입니다. 특히 여러 대의 소형 UAV를 착륙시켜야 하는 경우 더욱 그렇습니다.
  64. 0
    6 9 월 2024 08 : 07
    변위가 너무 작습니다. 자체 탑재 헬리콥터를 갖춘 2200톤의 선박이 필요합니다. Saar 6 프로젝트의 이스라엘 코르벳함과 유사합니다.
  65. +1
    6 9 월 2024 08 : 39
    이미 첫 페이지부터 내러티브의 장황함과 비체계적인 성격을 살펴보면 저자가 추측됩니다. 그리고 정확히 누구일 수 있는지-유일한-티모킨. 예전 항공모함파에서 항의가 나온 지 오래됐는데, 이제는 일반 플로토필러 대열에 합류했다.
    본질적으로 그것은 오만한 말도 안되는 소리입니다. 다시 한 번 사용할 수 없는 물건에 주의를 돌리고 불필요한 장난감에 극도로 부족한 자원의 낭비를 촉진하려는 시도입니다. 그리고 이것은 우리 시대입니다!
    사실 코르벳함이나 이러한 "rplsn"은 필요하지 않습니다. 우크라이나 전쟁에서 함대는 표적 역할을 하며 NATO 함대에 대한 잠수함의 안정성은 어떤 조치로도 보장할 수 없습니다. 질적 및 양적 우월성을 고려하여 위성 추적 시스템을 구축하고 바닥에 수동 수중 음향 센서를 시드하고 1시간 이내에 수중 드론을 발사하는 등의 작업을 수행합니다. 코르벳함은 도움이 되지 않습니다. 우리는 영리해서는 안 되며, 가장 큰 육지 영토를 가지면서 해상 세력을 가지고 장난치는 것을 멈춰야 합니다. 탄산음료를 많이 마시는 모호한 잠수함 대신 이동식 및 사일로 육상 기반 ICBM을 더 많이 만드십시오. 함대에서 드론으로 돈을 기부하세요.
    다시는 항공모함이 필요하지 않다는 점이 좋습니다. 철갑상어는 코르벳함으로 절단되었습니다. 그러나 본질은 같습니다.