무인 시스템 부대 - VBps: 러시아 연방 군대의 미래 살펴보기

71
무인 시스템 부대 - VBps: 러시아 연방 군대의 미래 살펴보기
이미지 작성자: Bing의 Image Creator


기사 앞부분에서 "첫 번째 드론 전쟁: 다가올 전쟁의 전조" 우리는 우크라이나의 러시아 특수 군사 작전(SVO) 지역에서 전투 작전 중에 사용되는 다양한 유형의 무인 항공기(UAV)를 조사했습니다.



오픈 소스에 게시된 정보에 따르면 북군관구 초기부터 우크라이나 군대(AFU)는 러시아 연방 군대(RF Armed Forces)보다 생성 및 사용 측면에서 우위를 점했습니다. 다양한 목적을 위한 UAV, 분명히 이 무기 부문의 지연은 오늘날까지 계속되고 있습니다.

예를 들어, 우리는 우크라이나 군대가 사용하는 Baba Yaga 유형의 전투용 농약의 수량과 품질 측면에서 여전히 우크라이나 군대보다 열등합니다.드론, 주로 전자전의 영향에 덜 노출되기 때문에 러시아보다 더 멀리 비행합니다 (EW).

새로운 방향은 대공 방어를 위해 UAV를 사용하는 것입니다.방공). 적 자원은 이미 러시아 헬리콥터의 FPV 드론, 장거리 가미카제 UAV 및 최대 4km 고도의 항공기형 정찰 UAV의 도움으로 패배를 입증했습니다.

왜 이런 일이 일어났고, 아직도 일어나고 있나요? 상황을 어떻게 바꿀 수 있습니까?

이것을 알아 내려고 노력합시다.

가장 역동적으로 발전하는 무기 유형


북부 군관구 내에서 UAV를 생성하고 사용하는 데는 다른 유형 및 군대에는 없는 특정 특성이 있습니다.

최초의 UAV는 오래 전에 나타났습니다. 1세기 중반에 이스라엘은 아랍-이스라엘 전쟁 중에 UAV를 매우 성공적으로 사용했으며 마지막으로 XNUMX세기 말에 UAV에 대한 주제가 다음과 같은 자극을 받았습니다. American MQ-XNUMX Predator의 배치 및 사용.


MQ-1 프레데터 UAV. 이미지 제공: Wikimedia Commons

그러나 지난 세기에 제작 및 사용된 모든 UAV는 기본적으로 기존 군대의 일부였으며 이들이 해결한 임무를 위해 제작되었습니다.

예를 들어, 일부 UAV는 공군 (공군)의 임무인 지형 정찰, 항공 지상군 지원, 기타 조정 예정 지상군의 사격, 세계 주요 국가 해군의 이익을 위해 정찰 및 공격 수상 선박 및 보트가 개발되고 있지만 아직까지 실제 전투 작전에서 입증되지 않았습니다.

본질적으로 위의 UAV는 자신이 속한 군대 유형의 기존 유인 무기 시스템을 보완하고 부분적으로 대체했습니다. 이들 모두는 상응하는 비용, 개발 및 제조 기간뿐만 아니라 수년 또는 수십 년에 달하는 긴 갱신 및 현대화 주기를 갖춘 군산복합체(DIC) 대기업의 아이디어였으며 현재도 그렇습니다.


S-70 Okhotnik-V와 같은 UAV는 생성하는 데 매우 오랜 시간이 걸립니다. 이미지 제공: Wikimedia Commons

북부 군사 지구에서는 모든 것이 바뀌었습니다. 많은 경우 드론 떼가 전통적인 유형의 군대의 무기 시스템을 거의 완전히 대체하여 본격적인 정찰 및 타격 윤곽을 형성하는 동시에 엄청난 속도로 발전하고 진화할 수 있었습니다.

물론 위의 내용이 UAV의 도움을 통해서만 전투가 가능하다는 의미는 아니지만 적대 행위 과정에 대한 UAV의 영향은 전장을 근본적으로 변화시켰으며 SVO가 시작된 지 3년도 채 지나지 않았습니다. .

SVO 기간 동안 가장 집중적으로 사용되는 드론은 주로 소규모 상업 기업에서 개발 및 생산됩니다. 비용은 물론 제품의 개발, 제조 및 업데이트 현대화 시간은 전술적, 기술적 특성에서 비교 가능한 방위 산업 제품보다 훨씬 낮으며 이는 다음 국가에 적용되거나 적용될 것이라고 가정할 수 있습니다. 세계.

효과적인 드론을 적군이 아니라 자신에게 위험한 쓸모 없거나 위험한 드론과 구별하는 가장 중요한 요소가 되는 것은 업그레이드 가능성(현대화 속도, 새로운 것의 도입)입니다.

우크라이나 군대의 전투 효율성 관점에서 드론의 중요성을 이해한 우크라이나는 다양한 목적으로 상용 UAV 제조업체에 최대한의 자유를 부여했습니다. 실제로 우크라이나 군대의 기능은 다양한 UAV를 주문하고 전투 조건에서 테스트하는 것으로 축소되었으며 "진화적 선택"에서 가장 중요한 요소는 소비자(군)와 소비자 간의 효과적인 피드백 링크의 존재였습니다. 공급업체(민간 회사).

따라서 "개발 - 생산 - 적용 - 효율성 분석 - 개발자/제조업체와의 커뮤니케이션 - 개선 - 적용 등"의 주기가 지속됩니다. 최소한으로 유지되었습니다.

분명히 유망한 드론에 대한 작업은 우크라이나군과 우크라이나의 주요 정보국(GUR)이 자원봉사자, 후원자/자원봉사자의 참여로 공동으로 수행하고 있는 것 같습니다. 여러 면에서 드론에 대한 의존은 Zaluzhny 총사령관의 장점이었으며 6년 2024월 XNUMX일 우크라이나에 무인 시스템 부대라는 새로운 군대가 창설되었습니다.


우크라이나 군대의 무인 시스템 부대 로고

동시에 러시아에서는 UAV가 기존 유형과 군대에 분산되어 있습니다. 문제는 RF 군대의 기존 지부와 지부가 확립 된 조직 구조, 전통, 경험 및 전투 작전 관행을 가지고 있다는 것입니다. 최근에는 UAV를위한 장소가 전혀 없었습니다.

지상군에서는 항상 우선순위가 주어집니다. 탱크 그리고 포병 시스템은 군사 우주군에서 전투기와 대공포가 1위를 차지할 것입니다. 로켓 단지 및 해군 함대 주요 관심은 주요 클래스와 핵 잠수함의 수상 선박에 있으며, 위의 모든 선박에는 항상 새 면허를 취득한 드론이 있습니다.

러시아 군대의 전통적인 부서가 드론이라는 주제를 소화할 수 있으려면 몇 년이 걸릴 것입니다. 하지만 첫째, 시간이 많지 않고 둘째, 위에서 말했듯이 전쟁이 진행되는 동안 , 드론은 너무 빨리 변화하고 있습니다.

따라서 우크라이나의 경우와 마찬가지로 러시아에는 VBPS(무인 시스템 부대)라는 새로운 군대가 필요합니다.


이미지 작성자: Bing의 Image Creator

VBps


RF 군대에서 별도의 구조를 만드는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 무인 시스템 부대, 무인 로봇 차량 부대(UCV)라는 이름이 이미 들어왔고 아마도 다른 옵션이 있을 수도 있습니다. 새로운 부대의 이름이 무엇이든, 우리는 약어 VBps에 초점을 맞출 것입니다.

러시아 연방 군대의 새로운 유형이나 병과를 창설하는 것은 심각하지만 필요한 단계입니다. 우리가 이전에 RF 군대의 또 다른 새로운 부서를 창설해야 할 필요성에 대해 반복적으로 말한 것이 특징입니다. 전략재래식군(SCF).

여기서의 주장은 동일합니다 - 고정밀 оружие 비핵 버전의 장거리는 전략적 문제를 해결할 수 있지만 전통적인 유형의 RF 군대로 구분되는 한 체계적인 효과를 달성하는 것은 불가능합니다.

또한 SCS의 창설은 새로운 유형의 장거리 정밀 무기와 그 사용을 보장하는 인프라(주로 궤도 정찰, 제어 및 통신 시스템)의 개발에 기여할 것입니다. 원칙적으로 기능할 수 있어야 합니다. 이는 효율성의 기초입니다.

그러나 상당한 차이점도 있습니다. SCS가 주로 방위 산업의 기존 패러다임 내에서 작동해야 한다면 VBPS의 경우 주요 공급업체와 공동 실행자는 상업적 구조여야 합니다. 따라서 VBPS는 현재 RF 군대의 기존 부서 및 부서의 활동을 결정하는 것과 비교할 때 훨씬 더 유연한 구조, 헌장 및 기타 관리 문서를 가져야 합니다.


이미지 작성자: Bing의 Image Creator

본질적으로 VBPS는 전투 작전 측면에서 군대와 조달 및 물류 측면에서 기업 간의 일종의 하이브리드가 되어야 합니다.

그러한 상황에서 VBPS에서 불화와 부패가 시작될 것을 두려워하는 사람이 있다면 현재 러시아 국방부의 여러 관리를 대상으로 진행되고 있는 조사를 기억해야 합니다. 대기업에서 사용되는 감사 메커니즘은 정부 기관의 어떤 수표보다 더 엄격합니다.

중요한 점은 VBPS의 지휘관을 구성하는 것입니다. 여기서 선호되는 옵션은 아마도 자원 봉사 대대 중 하나인 북부 군사 지구에서 UAV 주제를 숙달한 젊은 전문가 중 한 명이 될 것이라고 가정할 수 있습니다. 신선한 피가 필요합니다.

다른 유형 및 수단의 모든 UAV 및 로봇 시스템을 VBPS로 분류해야 합니까?

확실히 아닙니다.

예를 들어, 포병 사격을 조정하고 레이저 반능동 유도 헤드(LPGSN)로 발사체의 표적을 조명하는 포병의 효과적인 작동에 필요한 UAV는 여전히 지상군에 속해야 하며 S-70의 무거운 UAV는 "Okhotnik" 유형 또는 유망한 UAV " Thunder"는 공군에 남아 있어야 합니다.


VBPS가 만들어진 후에도 Grom UAV는 공군 구조에 속하는 통합 계획 및 수정 모듈(UMPC)을 갖춘 공중 폭탄을 탑재해야 합니다. 이미지 제공: @infantmilitario

Surrogat-B 유형의 자율 수중 차량(AUV)은 해군의 일부가 되어야 하며, 장거리 가미카제 UAV는 위에서 언급했지만 아직 생성되지 않은 전략 재래식 부대에 속해야 합니다.

그렇다면 어떤 UAV가 VBPS로 분류되어야 할까요?

우선, 현재 RF 군대의 기존 지점과 지점을 과소평가하는 사람들입니다. 따라서 VBPS의 초기 단계에서는 FPV 드론 및 기타 가미카제 UAV, 정찰 UAV, 폭격기 UAV, 항공기의 지뢰 부설 UAV, 쿼드콥터(옥타콥터/헥사콥터) 유형, BEC 가미카제 및 기타 유사한 시스템 및 복합체에 중점을 둘 필요가 있습니다.

VBPS의 개발은 점진적으로 수행되어 할당된 틈새 시장을 최대한 효율적으로 마스터하고 RF 군대의 기존 유형 및 부서와 동기화할 수 있는 기회를 제공해야 합니다.


FPV 드론 '개드플라이(Gadfly)'

이 주제는 매우 다각적입니다. 적어도 UAV를 포함한 거의 모든 복합체는 상호 특정적입니다. 즉, 육군, 공군, 방공 및 해군의 이익을 위해 사용되거나 상호 작용의 교차점에 있을 수 있습니다.

VBPS와 RF 군대의 기존 부서 및 부서는 어떻게 상호 작용해야 합니까?

현재 RF 군대의 표시된 유형과 부서가 서로 상호 작용하는 것처럼 러시아 연방 군대의 구조와 접근 방식이 더 유연해야 하기 때문에 더 좋습니다.

이제 지상군은 공중 지원을 요청합니다. 마찬가지로 지상 유닛에 대한 지원은 VBPS 유닛에서 제공할 수 있지만 무능한 사령관, 특히 국가에 대한 반역자에 의해 통제되지 않고 귀중한 전문가를 보낼 준비가 되어 있기 때문에 더 효율적으로 행동할 것입니다. 개인적인 이유로 "고기 폭행"에 대해.

마찬가지로 VBPS 유닛은 러시아 해군의 수상함에 배치되어 BEC 가미카제로 공격하는 상대방으로부터 FPV 드론의 도움을 받아 보호할 수 있습니다.


BEC-카미카제는 다른 해군의 개입 없이 전투 지역의 고립을 보장할 수 있습니다.

공군의 이익을 위해 저렴한 UAV를 이용한 대규모 공격을 조직하여 적군이 대공 방어 시스템의 탄약을 낭비하고 UMPC를 사용한 공중 폭탄을 사용한 대규모 공격을 놓치거나 저고도 적 공중 표적을 파괴할 수 있습니다. 예를 들어 전투 헬리콥터.

대공 방어 임무에 관해서는 여기서 VBPS가 적의 값싼 장거리 가미카제 UAV에 대응하는 가장 중요한 기능을 가질 수 있으며, 이는 현재 우리에게 막대한 피해를 입히고 있습니다. 우리는 이 자료의 앞부분에서 이에 대해 이야기했습니다. "도시, 석유 저장소 및 산업 시설의 방공: Avanpost-S UAV 관측기 및 FPV 요격기".

그리고 물론 VBPS는 저속 공중 표적의 파괴를 보장하기 위해 특정 지역의 저고도에서 공중 우위를 확보하는 작업과 같이 높은 수준의 자율성을 갖춘 일부 문제를 해결할 수 있고 준비가 되어 있어야 합니다. 스스로 또는 장갑차와 인력을 파괴하고 지뢰밭을 설치하여 적의 공격을 방해합니다.

조사 결과


무인 시스템 부대(VBPS)와 같은 이러한 종류의 군대를 창설해야 할 필요성은 오랫동안 무르익어 왔으며 궁극적으로 어떤 이름을 받게 되든 본질은 가치가 있습니다.

북부군관구 기간 동안 다양한 형태의 무인항공기, 무인 가미카제 보트, 지상 기반 로봇 플랫폼이 이전 기간 전체보다 더 큰 발전을 이루었습니다. 역사 세계 여러 나라의 군대에서 사용됩니다.

VBPS 조치의 효과는 기존 러시아 연방군에서는 생각할 수 없는 행동의 자유에 의해서만 보장됩니다.

VBPS를 만들 때 조직 및 인력 구조, 무기 및 군사 장비 개발에 대한 새로운 접근 방식을 구현해야 하며, 이는 공식적으로 항상 그렇게 간주되지는 않으며 재료 및 기술 지원의 방법 및 형태입니다.

이것은 어려운 작업입니다. 도전이지만 가까운 장래에 RF 군대의 효율성은 솔루션에 크게 좌우될 것입니다.
71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    24 9 월 2024 05 : 25
    이것은 어려운 작업입니다. 도전이지만 가까운 장래에 RF 군대의 효율성은 솔루션에 크게 좌우될 것입니다.
    이건 어제부터 시작했어야 했는데!
    1. +8
      24 9 월 2024 05 : 41
      관리자의 근시안성과 느린 속도로 인해 UAV 측면에서 적보다 뒤처진다는 사실이 밝혀졌습니다.
      1. -2
        24 9 월 2024 10 : 42
        Andryusha Mitrofanov는 다른 사람의 생각을 인용할 때 출처를 인용하세요. 저자는 현대 전쟁에 대해 전혀 모르지만 그의 학식은 놀랍습니다. 러시아 군대에서 사용하도록 승인된 개념이 없다면 UAV 부대를 어떻게 만들 수 있습니까? 컨셉을 제안하셨나요? 아니요! 저자는 군용 대공방어에서 UAV의 역할이 증가하고 있다고 봅니다. 그러나 SVO는 현대전이 아닙니다. 두 군대는 최선을 다해 싸우고 접촉 전투와 떼를 지어 그들에게 쏟아지는 드론의 지속적인 사용으로 양측 모두 막대한 손실을 입습니다. 동시에 우크라이나 군대의 후원자들은 이에 만족하며 현대적인 군사 작전이 필요하지 않습니다. 더 많은 러시아인과 우크라이나인을 죽여라. 그리고 이것이 현대전입니다. 이 방향을 발전시킬 것을 제안하십니까? 그러나 내 생각에는 이것은 멍청한 입방체입니다! 북방군구의 어떤 경험, 어떤 현대전, 어떤 진보적인 경향을 이야기할 수 있는가? SVO는 싸우지 않는 방법에 대한 경험입니다... 러시아 군대 참모부의 군사적 사고는 수준 이하이며 누군가가 이를 단호하게 수정하는 대신 SVO를 명령하고 이것이 그와 그의 도움이 될 것이라고 생각합니다. 부하 직원이 스킨을 저장하면 작동하지 않습니다.
        1. +1
          24 9 월 2024 23 : 35
          그러나 SVO는 현대전이 아닙니다.
          왜? 꽤 현대적입니다. 어쩌면 세계적인 갈등이 아니라고 말하고 싶었나요?
          동시에 우크라이나 군대의 후원자들은 이에 만족하며 현대적인 군사 작전이 필요하지 않습니다.
          하지만 오래된 것이 무엇인지 이해가 안 되나요? F-35를 사용하지 않는 걸까요, 아니면 사드(THADD)를 사용하는 걸까요? 내 인생에서 나는 이해하지 못합니다. 많은 무기가 가장 현대적입니다.
          북방군구의 어떤 경험, 어떤 현대전, 어떤 진보적인 경향을 이야기할 수 있는가? SVO는 싸우지 않는 방법에 대한 경험입니다 ...

          그럼 잘 자요. 폴란드와의 전쟁은 우크라이나 전쟁과 매우 유사할 것이다.
          러시아군 참모총장의 군사적 사고가 주각 아래에 있음
          나도 동의하지 않는다. 많은 결정은 어리석습니다. 그러나 일부는 매우 건강합니다.
          1. +1
            25 9 월 2024 10 : 05
            왜? 꽤 현대적입니다. 어쩌면 세계적인 갈등이 아니라고 말하고 싶었나요?

            현대 전쟁은 현대적인 방법을 사용하여 수행되는 전쟁입니다. 현대 전쟁이 무엇인지 아시나요?
            Constellation-M ESU TK가 무엇이고 어떤 용도로 필요한지 알고 계십니까?
      2. +5
        24 9 월 2024 11 : 14
        러시아군 참모진은 현대전에 대해 전혀 모릅니다! 이 관리자들을 말씀하시는 건가요? 러시아 군사 과학은 무엇을 어떻게 해야할지 모릅니다! 본부, 부서, 기관, 학자, 연구소 - 그들은 모두 무엇을하고 있습니까? 모든 수준의 이들 과학자와 사상가들은 정보 기술의 후진성에 대한 결론을 이용하여 우리가 미국의 경험을 반복할 수 없다고 주장하면서 아무것도 하지 않습니다. 그리고 전투 작전의 지휘 및 통제와 수행에 대한 새로운 원칙을 도입하려면 장기적이고 비용이 많이 드는 국가 프로그램이 필요합니다. 더욱이 이러한 시스템은 전자전에 취약하기 때문에 우리는 이를 성공적으로 개발할 수 있었습니다.
        그동안 우리는 글로벌 기술 정찰 수단뿐만 아니라 글로벌 기술 정찰 수단도 개발하지 않았습니다. 우리는 현대적인 정찰 수단도 없고 비현대적인 수단도 없습니다... 하지만 이에 대해 우리는 개인적인 책임을 피할 수 없습니다. 현대전은 기술적인 정찰수단을 기반으로 하며, 이는 전쟁의 성격을 혁신적으로 변화시켰습니다. SVO에서 보여주듯이 오래된 관점과 오래된 방법으로는 원하는 결과를 얻을 수 없습니다...
        1. -1
          24 9 월 2024 20 : 10
          제품 견적 : Vitov
          러시아 군대에서 사용하도록 승인된 개념이 없다면 UAV 부대를 어떻게 만들 수 있습니까?...
          나는 더 넓은 질문을 던지고 싶습니다. 참모진은 일반적으로 현대 갈등에서 싸우는 방법을 이해하고 있습니까? 당신이 말한 것처럼
          제품 견적 : Vitov
          SVO에서 입증된 것처럼 오래된 관점과 기존 방법으로는 원하는 결과를 얻을 수 없습니다...
          통신 및 자동화 제어 시스템을 개발할 필요성은 어제 발생하지 않았으며 '잠재적 파트너'를 감시해야 했습니다.
          제품 견적 : Vitov
          ...그러나 이에 대한 개인적인 책임은 피할 수 없습니다...
          당신의 말, 신의 귀에는... 그리고 최고 고등판무관의 서명은 뻔뻔스러울 것입니다...
        2. 0
          24 9 월 2024 23 : 39
          러시아 군사 과학은 무엇을 어떻게 해야할지 모릅니다!
          만약 그렇다면, 우리는 결과를 볼 수 없을 것입니다. 그러나 그들은 존재합니다.
          정보 기술의 후진성에 대한 결론
          우리는 어떤 정보 기술에 대해 이야기하고 있습니까?
          현대적인 정찰 수단도 없을 뿐만 아니라, 비현대적인 수단도 없습니다...
          그것은하지 않습니다.
          현대전은 기술적인 정찰수단을 기반으로 하며, 이는 전쟁의 성격을 혁신적으로 변화시켰습니다.
          글쎄요, 저도 여기에 동의합니다.
          1. +1
            25 9 월 2024 10 : 10
            현대적인 정찰 수단도 없을 뿐만 아니라, 비현대적인 수단도 없습니다...
            그것은하지 않습니다.

            예를 들어보세요. AWACS 항공기는 어떻게 사용하나요? 정찰기 및 UAV는 운영 및 전략적 목적으로 어떻게 사용됩니까? 위성 정찰은 어떤 해상도로 작동합니까? 실시간으로 정보를 어떻게 전송하며 어떤 품질로 전송됩니까? 나는 귀하의 정보에 근거한 의견에 매우 관심이 있으며 자발적인 답변은 아닙니다 ...
      3. +1
        24 9 월 2024 12 : 38
        인용구 : marchcat
        관리자의 근시안성과 느림
        군사적이든 정치적이든 어떤 관리자가 SVO를 기반으로 현대전을 판단할 수 있습니까? "아직 시작하지 않았다"면 적대 행위 3년차에는 어떻게 될까요?
        무인 시스템의 군대를 만들고 공군은 조종사 시스템의 군대입니다... 목표가 우크라이나의 나치즘에 대한 승리이고 공격 그룹, 대대가 아니라 군사 그룹, 포위와 싸운 경우 획기적인 발전이 있었다면 모든 것이 오래 전에 끝났을 것입니다. Forbes에 따르면 모든 제재와 전쟁 비용으로 인해 러시아 억만 장자의 수가 2024 년까지 기록에 도달했다는 것을 이해하는 방법. 누군가는 이 모든 것을 필요로 하고 이익을 얻습니다. 그리고 우리가 가지고 있는 "무인 시스템 부대"가 부족한 것이 아니라 정면 공격과 참호전의 막다른 골목이 초래된 결과입니다. 어떤 사람은 싸우고 다른 사람은 즉시 적과 거래하여 적대 행위, 의사 결정 과정에 영향을 미칠 때 이유를 찾아야하며이 이상한 군사 작전의 결과를 처리하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
      4. 0
        24 9 월 2024 22 : 33
        인용구 : marchcat
        관리자의 근시안성과 느린 속도로 인해 UAV 측면에서 적보다 뒤처진다는 사실이 밝혀졌습니다.

        지도부가 “우리는 이미 잘 먹고 있다”고 말하는 한 아무 소용이 없습니다. 이상하게도 PMC(민간 군사 회사)에는 생산, 교육 및 테스트, 적용 등 선도적인 개발이 필요합니다. 민간 이니셔티브 - 국가 지원 - 가장 유망한 개발 - 정부 명령 - 대량 생산. PMC 운영자는 러시아군에 LBS 엄호, 정찰, 공중 엄호를 제공하는 기능을 수행합니다.
        이러한 상호 작용을 통해 전문가의 오용이 제거되고 최전선에서 개발자-생산-UAV 직접 ​​사용 간의 관계가 개선됩니다.
  2. -1
    24 9 월 2024 05 : 58
    흥미롭게도 현재 UAV 측면에서 가장 발전된 국가는 미국, 이스라엘, 중국(?) 입니다. 무인군 없이 어떻게 관리할 수 있을까? 어쩌면 군대가 아닌가?
    1. AVM
      0
      24 9 월 2024 06 : 45
      제품 견적 : strannik1985
      흥미롭게도 현재 UAV 측면에서 가장 발전된 국가는 미국, 이스라엘, 중국(?) 입니다. 무인군 없이 어떻게 관리할 수 있을까? 어쩌면 군대가 아닌가?


      미국과 중국은 현재 전쟁 중이 아니며 이스라엘의 군사적 성공은 의심 스럽습니다. 러시아 군대가 우크라이나에서 이와 같이 싸웠다면 그들은 포병을 "무더기"에 배치하고 있습니다. 우크라이나 인들 이미 모스크바에 있을 겁니다.
      1. +3
        24 9 월 2024 06 : 50
        미국과 중국은 현재 전쟁 중이 아니며 이스라엘의 군사적 성공은 의심스럽습니다.

        수수께끼 두 개. UAV 자체와 생산용 구성 요소의 가장 중요한 공급업체는 무엇입니까?
        러시아 연방이 실제로 드론 라이센스 복제를 통해 UAV를 도입하기 시작한 국가는 어디입니까? hi
        1. 0
          24 9 월 2024 10 : 54
          제품 견적 : strannik1985
          수수께끼 두 개. UAV 자체와 생산용 구성 요소의 가장 중요한 공급업체는 무엇입니까?

          그들의 UAV는 무기가 아닌 민간 플랫폼이거나 조립할 부품 세트입니다. 우크라이나/러시아에서 직접 무기로 변합니다.
          제품 견적 : strannik1985
          러시아 연방이 실제로 드론 라이센스 복제를 통해 UAV를 도입하기 시작한 국가는 어디입니까?

          이란
          1. 0
            24 9 월 2024 11 : 06
            그들의 UAV

            그렇다고 해서 리더십이 취소되는 것은 아닙니다.
            이란

            이것은 80년대 처음으로 이스라엘에서 두 번이나 일어났습니다. 그리고 이란에도 무인군이 있나요?
            1. 0
              24 9 월 2024 11 : 11
              제품 견적 : strannik1985
              그렇다고 해서 리더십이 취소되는 것은 아닙니다.

              현재 모든 엔지니어링 정교함을 위한 저렴한 부품 공장으로서의 리더십. 그들이 군대를 위해 그곳에서 무엇을 하는지는 아직 알려지지 않았습니다.
              1. +1
                24 9 월 2024 11 : 25
                현재 모든 엔지니어링 정교함을 위한 저렴한 부품 공장으로서의 리더십.

                따라서 민간 부품의 광범위한 생산은 드론뿐만 아니라 운송, 컴퓨터, 항법 및 통신 장비 등 군사 개발을 위한 훌륭한 플랫폼입니다.
        2. 0
          24 9 월 2024 14 : 02
          중국인가 미국인가? 후자는 베트남에서 드론과 싸울 수 있었습니다.
      2. 0
        24 9 월 2024 07 : 57
        러시아군이 우크라이나에서 이와 같이 싸웠다면 우크라이나인들은 이미 모스크바에 있었을 것입니다.

        3년도 채 되지 않아 우리는 뭔가를 배웠습니다.
    2. 0
      24 9 월 2024 22 : 44
      제품 견적 : strannik1985
      흥미롭게도 현재 UAV 측면에서 가장 발전된 국가는 미국, 이스라엘, 중국(?) 입니다. 무인군 없이 어떻게 관리할 수 있을까?

      대답은 "5 코펙"(이스라엘 제외)만큼 간단합니다. 그들은 싸우지 않습니다. 이스라엘은 "슬리퍼를 신은 반군"을 망치고 있습니다. 이것은 징벌적인 반게릴라 작전입니다. 규모면에서 이스라엘 UAV 생산이면 충분합니다. 이스라엘에 대한 미국의 공급을 잊지 마십시오.
      러시아에 맞서는 것은 서구의 모든 과학 및 생산 능력입니다. 조립 키트, 전자 제품 및 무기 공급은 비교할 수 없습니다. 슬라브의 가능한 최대 근절을 위해 모든 것이 이루어지고 있습니다.
  3. -3
    24 9 월 2024 06 : 19
    현재 존재하는 형태의 UAV에는 미래가 없습니다. 조만간 탱크는 실제로 작동하는 KAZ를 획득하고 동력 소총 병은 전자전 시스템을 받게 될 것입니다. 이 모든 작업에는 시간과 디자인 학교가 필요합니다. 물론 돈도요. 이것이 없다면 우리는 어디에 있을까요?
    1. -5
      24 9 월 2024 07 : 01
      올바른 생각...
      그리고 EMP 무기의 개발은 EMP로부터 안정적으로 보호할 수 있는 저렴한 UAV 시대를 완성할 것입니다.
  4. -3
    24 9 월 2024 06 : 59
    UAV는 일종의 로봇 전투 시스템일 뿐입니다. 비행 드론은 공군과 동일한 임무를 수행합니다. 지상 기반 드론은 육군 임무를 수행하고, 해상 기반 드론은 해군 임무를 수행합니다. 전쟁에서 로봇에게 특별한 임무는 없습니다. 무기가 보병과 다르기 때문에 지상군에서 유조선을 선별하지 않겠습니까?
    1. 0
      24 9 월 2024 07 : 49
      무기가 보병과 다르기 때문에 지상군에서 유조선을 선별하지 않겠습니까?

      지상군 내 군대의 한 분과로서 탱크 부대가 존재합니다.
      1. -3
        24 9 월 2024 09 : 38
        그렇다면 보병이 MANPADS를 사용하는 것을 금지하십시오. 그들은 대공 방어를 수행하지만 이것은 항공 우주군과 대공 방어의 영역입니다. 반복합니다. 로봇은 인간이 통제하는 해당 유형의 무기와 동일한 작업을 수행합니다. 그리고 로봇 탱크는 별도의 항공기 유형이나 종류가 되어서는 안 됩니다. 아직은 탱크입니다.
        1. 0
          24 9 월 2024 09 : 50
          그럼 금지해 보병 MANPADS 사용

          따라서 보병은 MANPADS를 사용하지 않고 사수는 대공포 사수이며 그들의 유닛이있는 곳은 열 번째입니다. 한때 전동 소총 회사의 일부로도 MANPADS 유닛이있었습니다. 이것은 요점이 아닙니다. 별도의 군대를 만드는 것은 중앙 집중화에 매우 편리하지만 우리의 임무는 정반대입니다. 대략적으로 말하면 공병용 UAV는 포병 또는 육군 항공용 UAV와 근본적으로 다릅니다.
          1. -2
            24 9 월 2024 09 : 52
            글쎄, 그들이 다르다면 왜 그들을 하나의 군대로 만들기 위해 전화하는 것입니까?
            1. 0
              24 9 월 2024 09 : 54
              중지 나는 그것을 그렇게 부르지 않습니다. 또한 탱크 또는 동력 소총 부대의 예를 사용하면 별도의 부대를 창설해도 문제가 해결되지 않는다고 말할 수 있습니다.
              1. +1
                24 9 월 2024 14 : 26
                탱크 또는 동력 소총 부대의 예를 사용하면 별도의 부대를 창설해도 문제가 해결되지 않는다고 말할 수 있습니다.

                실제로 탱크 부대 창설의 예를 통해 군사적 사고가 어떻게 발전했는지 확인할 수 있습니다. 보병 지원, 보조 수단인 10-15개 탱크의 개별 유닛부터 적 방어를 돌파하는 수단인 탱크 군대까지.
                아니면 방공. 그것은 위로 쏘고 날아가는 비행기의 뒤를 따라 총신을 빠르게 돌리기 위해 수레 바퀴에 기관총을 배치하는 것에서 시작되었습니다. 그리고 그것은 방공 시스템과 항공을 갖춘 별도의 방공 군대의 형성으로 끝났습니다.
                드론에서도 같은 일이 일어날 것이며 우크라이나는 이미 드론을 보유하고 있습니다.
                1. 0
                  24 9 월 2024 14 : 37
                  드론에서도 같은 일이 일어날 것이며 우크라이나는 이미 드론을 보유하고 있습니다.

                  다른 UAV가 필요하다는 것이 귀찮지 않습니까? 일부는 육군 정보부용, 일부는 포병용, 일부는 공병용인가요?
                  1. 0
                    24 9 월 2024 14 : 44
                    아니요, 신경쓰지 않습니다. 자동차도 다르게 필요합니다. 정찰 장교에게는 자동차가 필요하고 포병에게는 또 다른 자동차가 필요합니다. 그리고 아무것도, 어떻게든 그들은 대처합니다.
                    1. +1
                      24 9 월 2024 14 : 50
                      그리고 아무것도, 어떻게든 그들은 대처합니다.

                      그들은 스스로 임시 변통 갑옷을 입는다는 의미에서 대처합니까?
                      1. 0
                        24 9 월 2024 15 : 04
                        이것은 이제 UAV에서 일어나고 있습니다. 자원봉사자들은 탄약을 사고, 가져오고, 걸고, 최선을 다해 사용합니다.
                        자동차는 장비를 담당하는 참모부의 부서입니다. 이는 필요한 장비에 대한 업계의 주문입니다. 예비 부품, 유지 보수, 교육 등
                      2. 0
                        24 9 월 2024 15 : 16
                        이것은 이제 UAV에서 일어나고 있습니다.

                        Geranium, Orlan, Cube, Orion - 자원봉사자들이 구매하나요?
                      3. 0
                        27 9 월 2024 10 : 32
                        모르겠어요. '헌터'는 아마도 정부 명령에 따라 개발, 테스트된 것이 아닐까 싶습니다. 제라늄은 구입되었지만 자원봉사자는 구입하지 않았습니다. 그리고 전보의 돈 수집은 UAV에서 정기적으로 수행되며, 누가 수집하고 있는지 정확히 확인하는 것이 좋습니다.
                      4. 0
                        27 9 월 2024 11 : 30
                        모르겠어요.

                        전형적인 것은 처음 두 개는 무인군이 없는 나라에서 구입했다는 점이다.
    2. +1
      24 9 월 2024 14 : 33
      비행 드론은 공군과 동일한 임무를 수행합니다. 지상 기반 드론은 육군 임무를 수행하고, 해상 기반 드론은 해군 임무를 수행합니다. 전쟁에서 로봇에게 특별한 임무는 없습니다.

      전술 수준의 비행 드론은 소대 중대 지휘관의 쌍안경 기능을 수행하며, 탄약 배회, 정찰, 사격, 화물 운송 차량 등의 기능을 수행합니다. 공군이 이를 어떻게 대체할 수 있을까?
      무기가 보병과 다르기 때문에 지상군에서 유조선을 선별하지 않겠습니까?

      우리가 꼽는 것은 전차부대에 배속된 것이 유조선입니다. 제2차 세계대전에서 전차를 전장에서 효과적으로 활용하게 된 것은 분리된 병력의 배분이었습니다.
      1. 0
        24 9 월 2024 14 : 40
        제2차 세계 대전의 전장에서 탱크를 효과적으로 사용하게 된 것은 별도의 부대로 분리되었기 때문입니다.

        붉은 군대의 동력 기계화 부서는 탱크 군대가 생기기 오래 전인 1929년에 창설되었습니다.
        1. 0
          24 9 월 2024 14 : 45
          동력 기계화는 전차 부대가 아니라 오히려 전체 군대의 기계화입니다.
          1. 0
            24 9 월 2024 14 : 48
            부정확합니다. 당시 전차군은 기계화라고 불렸으며 전차군 창설의 공식 날짜는 3년 1929월 XNUMX일이었습니다.
            1. 0
              24 9 월 2024 15 : 01
              트랙터 탱크 부대와 함께 동지 그룹을 부르는 것만으로는 충분하지 않습니다. 필요한 것은 작업을 위한 장비, 잘 정의되고 달성 가능한 작업, 수행할 수 있는 작업과 방법에 대한 이해, 조직 구조, 훈련된 인력, 적용 전술입니다. 전반적으로 이 모든 것은 소련에서 약 43년 동안 진행되었습니다.
              1. 0
                24 9 월 2024 15 : 12
                즉, 전차부대가 창설된 지 14년이 지난 시점이다. 나로서는 그 예가 별로 좋지 않다.
                1. 0
                  27 9 월 2024 10 : 30
                  이야기는 빨리 전해지지만, 행동은 빨리 끝나지 않습니다.
                  우리는 또한 소련 시대부터 UAV를 사용해 왔습니다. "벌"은 1999년부터 체첸에서 활발히 사용되었습니다. 그런 다음 시리아에서. 그러나 아직 UAV 부대는 없으며 북군 지구 초기에는 전술적 수준에서 드론 사용에 관한 문서가 없었습니다. 우리는 우크라이나어 훈련 매뉴얼을 러시아어로 번역하여 업무에 활용했습니다. 그래서 아직 해야 할 일이 많습니다.
                  1. 0
                    27 9 월 2024 11 : 28
                    우리는 또한 소련 시대부터 UAV를 사용해 왔습니다.

                    베카 계곡에서 이스라엘의 공격을 받은 이스라엘은 어떻게든 UAV 부대 없이 Medvedka-19 작전을 수행하고 베트남에서의 미국의 경험을 고려하여 개발을 받아 사용했습니다. 그럼 군대가 아닌가?
                    1. +1
                      30 9 월 2024 10 : 50
                      처음 두 개는 무인군이 없는 나라에서 구입한 것이어서 운이 나빴습니다.

                      무인군이 없는 나라가 이란인가? 당신은 착각합니다. "이슬람혁명수비대(IRGC) 지상군 UAV 부대 사령관 아크바르 카림루 대령." IRGC 외에도 공군은 UAV를 적극적으로 개발하고 있으며 이를 "항공 우주군"이라고 합니다.
                      그럼 군대가 아닌가?

                      이름을 붙일 수 있는 것은 군대뿐만 아니라 중요한 이름도 아닙니다. 조직과 체계적인 접근 방식의 문제입니다. 어딘가에 UAV 구조물이 있지만 여기에는 3년 간의 전쟁이 끝난 후 저격수와 기관총 사수인 비표준 드론 조종사 승무원이 오포르닉을 습격할 예정입니다.
                      1. 0
                        30 9 월 2024 11 : 15
                        무인군이 없는 나라가 이란인가?

                        물론 맞습니다. Akbar Karimlu는 UAV 부대(사단)의 사령관이며, 조직적으로 UAV는 IRGC 공군에 속합니다.
                        군대뿐만 아니라 이름을 지정할 수 있습니다.

                        물론 맞습니다. 체계적인 접근 방식을 사용하려면 다양한 UAV에 대해 서로 다른 요구 사항이 필요합니다. 대략적으로 말하면 공병용 1개, 박격포용 2개, 곡사포용 1개입니다.
                      2. 0
                        30 9 월 2024 11 : 30
                        Akbar Karimlu는 UAV 부대(사단)의 사령관이며 조직적으로 UAV는 IRGC 공군에 속합니다.

                        소식통은 "지상군의 UAV 부대 사령관"이라고 말합니다.
                        IRGC와 별도로 공군의 UAV 부대도 있습니다. 그리고 자체 계층 구조와 명령을 가진 국방부에 속한 UAV 부대가 있습니다.
                        물론 그렇습니다. 시스템 접근 방식에는 UAV마다 다른 요구 사항이 필요합니다.

                        이는 체계적인 접근 방식이 아닙니다. 귀하의 예에서 이것은 모든 전문가, 공병, 박격포병 및 기타 사람들이 갑자기 자신의 임무에 대해 다른 기관총이나 권총을 요구하기 시작한 경우이며 이러한 요구 사항을 어떻게 실행할 수 있습니까? 이를 위해 다음과 같은 작업이 수행되었습니다.... 따라서 이 지식을 UAV에 적용하십시오.
                      3. 0
                        30 9 월 2024 15 : 03
                        출처는 말한다

                        검색 엔진에 성과 이름을 입력하세요. 동시에 IRGC의 무인군에 대해서도 설명합니다.
                        이는 체계적인 접근 방식이 아닙니다.

                        이는 정확히 체계적인 접근 방식입니다. 예를 들어 전투 엔지니어 UAV에는 페이로드로 체적 레이더와 비선형 전환 감지기가 필요합니다. 공중에 있을 수도 있고 지상에 있을 수도 있습니다. 박격포 병사에게 필요한 것은 쿼드콥터(전기 열차, 주야간 카메라 또는 열화상 카메라, 고위 사령관의 포병), 가솔린 항공기 유형, 카메라/레이저 거리 측정기, 표적 지정기 등 모두 안정화된 플랫폼에 있는 것뿐입니다. , 기타 등등
                      4. 0
                        1 10 월 2024 11 : 29
                        검색 엔진에 성과 이름을 입력하세요. 동시에 IRGC의 무인군에 대해

                        우리 둘 다 온라인에서 찾아봤지만 다른 정보를 얻었습니다. 그럼. 모든 사람은 자신의 의견을 고수할 수 있습니다.
                        이 때문에 이란은 군의 모든 부문에서 UAV를 사용하고 있으며, 해군은 UAV만 운반하는 항공모함까지 건조했습니다.
                        이는 정확히 체계적인 접근 방식입니다. 예를 들어 공병 UAV가 페이로드로 필요합니다.

                        분명히 당신은 군대에 복무하지 않은 것 같습니다. 우리는 시스템 이론에 대해서도 들어본 적이 없습니다. 그러나 물론 모든 대학에서 이를 연구하는 것은 아닙니다.
                        시스템 접근법은 과학의 철학과 방법론, 특히 대상을 시스템으로 연구하는 데 기반을 둔 과학적 지식과 사회적 실천의 방향입니다.
                        UAV를 개발하려면 새로운 속성을 가진 상호 연결된 요소 집합인 시스템을 만들어야 합니다.
                        개발 방향을 결정하는 모든 결정을 담당하는 본부는 필요한 특성, 전투 사용, 훈련 장치, 테스트 센터, 과학 장치, 운영 및 수리를 위한 정규 장치 등을 갖춘 필수 수량을 업계에 주문합니다. 쓴 것은 10%에 불과하다.
                        일반적으로 많은 것을 쓸 수 있습니다. 예를 들어 자동차 제어(GABTU) 또는 소형 무기 하위 시스템의 작동 방식을 생각해 보세요.
                        이것이 없는 동안 다른 모든 것은 샌드박스에서 소란스럽습니다.
  5. +1
    24 9 월 2024 07 : 55
    Goodwin과 Ernst에 대한 기사에서 댓글이 닫혔습니다. 여기에 쓰겠습니다. 시스템은 자체적으로 항복하지 않습니다...
    군 특파원이 쓴 내용은 받은 급여를 정리한 것입니다.
    조사 결과 Gritsai S.V.를 포함하여 비표준 UAV 소대의 인원에 대한 결정을 내릴 때 권한이 있음이 확인되었습니다. 및 Lysakovsky D.I.를 초과하지 않았습니다.

    그들이 기관총 사수로 기록되었다면 그들은 "기관총 뒤에서" 죽었어야 했습니다. "종이 사람들"이 LBS에서 사람들이 하는 모든 일보다 더 중요했습니다... 이는 UAV 운영자가 LBS에서 필요하지 않다는 것을 의미합니다...
    Ernst와 Goodwin이 제기 한 질문은 이것이 아닙니다. 문제는 연대로의 현금 흐름이 특정 사람들을 거쳐야한다는 것이 었습니다. 이 돈에서 UAV에 할당 된 것은 아무것도 없었습니다. 이체는 마약에 대해 암시했지만 일반적으로 침묵합니다 ...
    이전에 이 직위를 맡았던 장교는 소총대대 사령관이라는 낮은 직위로 옮겨졌습니다.

    불만은 연대 사령관에 대한 것이었습니다. 그는 인형을 통해 기부금에 대한 통제권을 행사했습니다...
    따라서 소송에 참여한 모든 사람들은 사건의 속도를 늦추기 위해 모든 노력을 다했습니다...
    이는 RF 국방부의 "지붕" 아래에서는 아무것도 변하지 않을 것임을 의미합니다...
    1. 0
      24 9 월 2024 08 : 41
      . 저것들. "종이 사람들"이 LBS에서 사람들이 하는 모든 일보다 더 중요했습니다... 이는 UAV 운영자가 LBS에서 필요하지 않다는 것을 의미합니다...

      그런 일이 일어난다. 내가 아는 바로는 이 부대에는 UAV도 무기도 없었습니다. 그것이 정당한지 아닌지는 또 다른 문제입니다. 동력 소총 연대에 MiG-31 대대의 존재나 헬리콥터 연대에 잠수함의 존재를 요구하지 않습니다.
      1. 0
        24 9 월 2024 08 : 48
        그것은 일어난다.

        신문에 따르면 - 네, 그런 일이 일어납니다...
        하지만 모스크바에 있을 때에도 매년 연속으로 포장용 석판을 전달합니다. 예, 그런 일이 발생하지만 냄새가 나쁘다는 것을 모두가 이해합니다...
        그리고 여기에는 사람들이 죽는 일도 있습니다. 단지 우리가 모은 돈이 어디로 가는지 알려준다는 이유만으로...
        저것들. "문서에 따르면" 명령을 정당화합니다. 기소할 수는 없지만 마약 및 기타 혐의로 기소되는 것을 원하지 않습니다...
      2. 0
        24 9 월 2024 10 : 59
        제품 견적 : Winnie76
        이 유닛에는 UAV가 없었습니다

        그들은 그것을 가지고 있었습니다. 그것은 표준이 아니기 때문에 다른 사람들에 의해 더 일찍 팔렸고 승무원은 분개하지 않도록 보병으로 보내졌습니다.
        1. 0
          24 9 월 2024 21 : 34
          그것은 표준이 아니기 때문에 이전에 다른 사람들에 의해 판매되었을 뿐입니다.

          비정상이란 그런 일이 일어나지 않았다는 뜻이에요
          1. 0
            25 9 월 2024 07 : 29
            제품 견적 : Winnie76
            비정상이란 그런 일이 일어나지 않았다는 뜻이에요

            네, 도둑들도 거의 같은 철학을 가지고 있습니다.
      3. 0
        24 9 월 2024 14 : 42
        내가 아는 바로는 이 부대에는 UAV도 무기도 없었습니다.

        전쟁 3년차에는 군대에 정규 UAV 부대가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 가장 중요한 것은 저격수이든 기관총 사수이든 상관없이 사람들이 학살된다는 것입니다. 안전하지 않은 공격.
    2. +1
      24 9 월 2024 20 : 16
      인용구 : 덕
      ...이는 RF 국방부의 "지붕" 아래에서는 아무 것도 변하지 않을 것임을 의미합니다...
      도움을 준 Kutaev 대령의 예로서, 한 연대에서 그는 형사 기소 지점까지 "자신을 구별"했습니다. 그는 다른 연대로 이송되어 보안을 유지하면서 계속 이상하게 행동했습니다!!! 왜냐하면 그는 부하들을 두려워하기 때문이다.
  6. +1
    24 9 월 2024 08 : 12
    모든 가미카제 공격 드론은 포병에 배치되고, 드론은 항공으로 복귀되며, 정찰 드론은 별도의 유닛으로 군대에 분산될 수 있는 것 같습니다. 별도의 군부대라면 말다툼이 벌어질까 두렵습니다. 누가 먼저 가져갈까, 그리고 긴 관료적 승인 절차와 2차 세계 대전 중 Goering이 모든 비행을 담당하고 거의 요청에 관계없이 혼자서 항공기를 전선에 배포했을 때와 똑같습니다...
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +1
    24 9 월 2024 09 : 52
    저자의 말이 확실히 옳습니다. 하지만 이 결정이 내려지기까지 아마도 “수년”이 걸릴 것입니다. 관료집단이 다시 당나귀처럼 저항할까봐 두렵습니다.
  9. -1
    24 9 월 2024 14 : 36
    병력은 없지만 중앙에 해골이 있는 엠블럼이 이미 있습니다. 빌레이
  10. +1
    24 9 월 2024 14 : 37
    UAV는 유격대, 불법 조직, 내전과 유사한 북군 지구와 같은 저강도 분쟁에 매우 좋은 무기입니다.
    북부군관구에서는 제2차 세계대전 당시 벨로루시나 베를린 작전처럼 대규모 전쟁 같은 공세를 펼친 적은 없었다. XNUMX만 명의 군인이 공격하고, 한 시간 안에 모든 것을 침입 지역(지뢰밭과 장비를 갖춘 UAV 유닛 포함)으로 가져오는 포격을 가한 다음, 천 대의 탱크로 구성된 탱크군이 XNUMX명의 공군과 함께 침입 지역에 진입합니다. 천 대의 항공기.
  11. +8
    24 9 월 2024 20 : 23
    지상 유닛은 VBPS 유닛의 지원을 받을 수 있지만 무능한 사령관, 특히 국가 반역자에 의해 통제되지 않기 때문에 더 효율적으로 행동할 수 있습니다.

    이것은 일종의 남학생 ​​작품입니다. 또는 경험이 없는 유권자를 위한 광고 슬로건.
    우리 지휘관들은 등에 "효과적"과 "비효과적"이라고 적혀 있습니다.
    EBN이 효과적이지 않다는 것을 알았다면 Zyuganov에 투표했을 것입니다. 아니면 Volfych의 경우.
  12. 0
    24 9 월 2024 22 : 00
    종종 저자 (Andrei Mitrofanov)의 출판물이 거부를 불러 일으켰습니다.
    오늘은 논쟁을 벌이겠습니다...

    “따라서 “개발 – 제조 – 적용 – 효율성 분석 – 개발자/제조업체와의 커뮤니케이션 – 개선 – 적용 등”의 주기가 지속됩니다. 최소화했습니다."

    귀하는 설계, 제조, 생산을 위한 모든 구성 요소를 사용할 수 있는 옵션을 고려하고 있습니다.
    그리고 그렇지 않다면? 아니면 필요한 수량에 없나요?
    UAV에는 무엇이 필요합니까? 개인적인 의견...
    하우징, 이륙 및 비행용 모터, 둘러보기용 모터, 감시용 비디오 카메라, 앞뒤로 전송하기 위해 무선 신호를 켜고 끄는 트랜지스터 및 마이크로 회로. 그리고 이 모든 것이 어느 정도 자동으로 작동하도록 하는 프로그램입니다.
    우리는 무엇을 가지고 있습니까?
  13. 0
    24 9 월 2024 23 : 49
    그 기사에 따르면. 별도의 군대를 만들 필요가 없습니다. 아이디어는 완전히 바보입니다. 무인 시스템을 군대의 모든 현역 부서에 통합하는 것이 필요합니다. 항공을 사용하면 모든 사람에게 모든 것이 어느 정도 명확하다고 생각합니까?
    다음. 탱크 부대에서는 유사한 슬레이브 드론 항공 계획을 사용하는 것이 합리적입니다. 탱크가 중계기이자 선두 차량 역할을 하고, 무인 탱크켓이 이를 덮고 동행하며 길을 닦는 곳입니다.
    UAV와 포병의 결합은 이미 현실이 되었습니다. 배럴과 제트기 모두. 여기서 진행 상황이 가장 뚜렷하게 드러납니다. 기존 152mm 발사체를 사용하는 기존 MSTA-B도 Mavik에서 조정하면 그 성능이 고정밀 무기에 가깝습니다.
    방공. 전투기 드론을 만들어야 합니다. 적이 어떻게 하는지. 대규모.
  14. 0
    25 9 월 2024 04 : 12
    3년 동안 우리 군 사령관들이 드론 조종사 참모를 바꾸는 영광을 누리지 못했다는 사실은 그들의 정신 능력에 대해 많은 것을 말해줍니다.
    더 이상 쓸 것이 없습니다. 전쟁은 끝나고 램프 애호가들은 악몽처럼 이 장난감들을 잊어버릴 것입니다.
  15. 0
    25 9 월 2024 11 : 57
    RF 군대에서 별도의 구조를 만드는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 무인 시스템 부대, 무인 로봇 차량 부대(UAV)라는 이름은 이미 들었고 아마도 다른 옵션이 있을 수도 있습니다. 문제

    요트의 이름을 무엇이든 지정하면 요트가 떠오를 것입니다!
    그러므로 로봇부대를 창설하는 것이 필요하다.
    그들의 책임 영역:
    1 데이터 통신 프로토콜 및 전장 데이터 네트워크
    2 정찰 및 공격 단지 내 로봇 제어를 제공하는 하드웨어 및 소프트웨어 시스템
    3 로봇 시스템에 설치된 하드웨어 및 소프트웨어
    4 로봇 시스템을 사용할 때 종간 조정 구현
    5 다중 영역 전술 그룹 내 의사소통, 관리 및 조정.
    진심으로
  16. 0
    25 9 월 2024 12 : 49
    "무인 시스템의 군대. 러시아 군대의 미래를 들여다 본다"
    책임자들은 예산이라는 프리즘을 통해 미래를 내다봤다. 결과적으로는 돈이 사라지고 진실과 범인이 나타난다. 미래에 대하여: - "그리고 오늘은 모든 사람이 내일을 볼 수 있는 것은 아닙니다. 오히려 모든 사람이 볼 수 있을 뿐만 아니라 그것을 할 수 있는 사람은 거의 없습니다." - 클리치코에게. 때때로 이것은 우리에 관한 것 같습니다. 모두가 내일을 바라보고 있지만 모든 사람의 결정은 다르며 일부는 국가를 위해 일하고 다른 일부는 예산 파이를 물고 있습니다. 우리는 책임감 있고 품위 있는 수행자가 필요합니다. 이것이 전진의 열쇠입니다. Klitschko가 말했듯이 - "왼쪽 단계, 오른쪽 단계 - 두 단계." 그렇죠, 2 더하기 XNUMX은 XNUMX인데, 저는 한걸음도 나아간 적이 없습니다.
  17. 0
    26 9 월 2024 19 : 58
    아프가니스탄 이후 저격수가 수요가 있었고 이제는 UAV 운영자입니다.
  18. 0
    27 9 월 2024 08 : 02
    항공기의 일반적인 보기에 BEC와 UAV를 결합하는 이유는 무엇입니까?
    해군에는 고유한 우선순위가 있고 육군에는 고유한 우선순위가 있습니다. VKS는 UAV를 전술과 전략에 통합할 것입니다.
    그렇다면 왜 새로운 유형의 항공기를 만드는가? 관료주의를 만들어라?

    RAV(미사일 및 포병) 서비스와 유사한 새로운 서비스를 만들거나 RAV 서비스에 UAV를 도입하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
    왜? 대부분의 UAV는 본질적으로 ATGM 또는 MANPADS와 같은 무기이기 때문입니다. 글쎄, 아니면 HANDS 또는 ROCK의 일부입니다.
    동일한 함대에서 탄두-7(8,9,10)의 형성은 BEC 유닛의 생성보다 쉬울 것입니다. 실제로 BEC는 범위와 사용 방법에서만 어뢰와 다릅니다.

    육군의 UAV 부대는 포병 부대와 유사하게 작동합니다. MSB 또는 광고 в MSP. 동일한 구성표에 따라 생성하십시오.
  19. 0
    15 12 월 2024 14 : 13
    문제는 "대머리 원숭이"가 정말로 필요한지 아니면 자동차를 제어에 연결하는 것이 더 쉬운지 여부입니다.
    따라서 "거기 가서 당신 것이 아니거나 공격적인 모든 것을 버리십시오"라는 탱크에서 수행 할 수 있습니다.
    약 20년 전의 이 맥락과 무슨 관련이 있습니까?
    미묘한 차이가 있는 더 복잡한 작업은 어려울 수 있습니다.