탱크와 함께 중보병 전투 차량, 장갑 화력 지원 및 대공 방어 차량이 필요합니다. 이는 이전에 고려되었던 것입니다.

151
탱크와 함께 중보병 전투 차량, 장갑 화력 지원 및 대공 방어 차량이 필요합니다. 이는 이전에 고려되었던 것입니다.

요즘에는 최전선 전투 차량의 전체 복합체를 만들 필요성에 대해 많은 이야기가 있습니다. 탱크에는 탱크와 유사한 장갑을 갖춘 중보병 전투 차량, 돌격 자주포와 유사한 화력 지원 차량, 잘 보호된 대공 방어 차량이 포함됩니다. 그러나 이러한 아이디어는 종종 현대 군사 갈등, 특히 특수 군사 작전을 이해한 결과로 간주됩니다.

물론 실제로는 그렇지 않습니다. 이것은 이전에 생각되어 왔으며 1991년에 기존 전투 차량의 문제점과 이를 해결하는 방법을 설명하는 기사가 "장갑 차량 게시판" 저널에 게재되었습니다. 당시 존재하지 않았던 UAV를 제외하고 오늘날 이 자료는 30년 전과 마찬가지로 관련성이 높기 때문에 이 자료를 읽어볼 것을 적극 권장합니다.




최전선 전투 차량의 복합체


최전선 전투차량 단지의 5개 요소 임무가 개괄적으로 설명되어 있습니다. 동일한 수준의 장갑을 갖춘 이러한 차량은 서로를 보완하여 지상군의 전투 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다.

지상군의 무장과 장비는 4개 그룹으로 나눌 수 있습니다.

• 근접 사격 전투(제대 공격 또는 방어).

• 장거리 사격전(지원 제대).

• 공수(기동 제대).

• 후방 기술 및 특수 목적(지원 계층).

FMV(전선 전투 차량 단지)는 지상군의 첫 번째 무기 및 장비 그룹에 속합니다. 여기에는 직접 사격을 포함하여 거의 모든 수단의 영향을 받아 적과 직접 접촉하는 조건에서 공격 또는 방어에 사용되는 차량이 포함됩니다.

그러한 복합체를 갖춘 군대의 임무는 다음과 같습니다. 공격에서-직접 반대 적을 파괴하고 영토를 점령하고 조건이 존재하는 경우 성공을 개발합니다. 방어-적의 공격을 격퇴하고, 그에게 큰 손실을 입히고, 영토를 유지하고, 유리한 조건에서 적을 반격하여 패배시킵니다.

일반적으로 BMPK 단지가 있는 첫 번째 제대의 깊이는 대대 형성의 깊이(최대 3km, 때로는 그 이상)에 따라 제한될 수 있습니다. 이 복합체는 구성 차량 간의 전투 임무 분배와 다양한 목적을 위한 BMPC 간의 복잡한 통신 시스템에 대한 체계적인 접근 방식을 고려하여 형성되어야 합니다.

각각의 성공적인 기능은 다른 기계의 속성에 따라 달라집니다. 이러한 복합단에는 탱크, 보병 전투 차량, 근접 화력 지원 전투 차량, 대공 방어 전투 차량, 표적 정찰 및 전투 통제 차량 등 5개의 차량이 포함될 수 있습니다.

전투 중 이 단지의 모든 차량은 거의 동일한 화재 노출 조건에 있으므로 보호 및 이동성이 유사해야 합니다. 즉, 탱크를 기반으로 생성되어야 합니다.

BMPK의 첫 번째 요소 - 이 단지의 기초가 되는 탱크입니다.

그 목적은 직접 사격과 다양한 적의 무기로 목표물을 파괴하고 제압하는 것입니다. 화재 결과를 즉시 사용하고 빠르게 전진합니다. 탱크는 원칙적으로 적의 조직적인 사격 상황에서 문제를 해결하는 동시에 모든 수단을 동원하여 사격을 당합니다. 이러한 조건은 화력, 보안 및 기동성 등 주요 전투 속성의 최적 조합에 대한 필요성을 결정합니다.

탱크는 범용 시스템이어야 합니다. оружия. 할당된 광범위한 사격 임무는 무기 복합체의 다목적 목적을 미리 결정합니다. 그렇지 않으면 탱크는 고도로 전문화된 무기로 변질될 것입니다. 대부분의 경우 이는 이미 발생했습니다. 현대 탱크의 무장은 명확하게 표현된 대전차 방향을 획득했습니다.

탱크는 본질적으로 탱크 구축함이되었습니다. 탄약의 절반이 고폭 파편탄(HEF)으로 구성되어 있지만 발사하는 것은 효과적이지 않습니다. 새로운 유형의 OFS, 설계 개선, 화재 통제 시스템의 추가 개발에 대한 희망이 있습니다. 그러나 이를 위해서는 많은 복잡한 기술적 문제를 해결해야 합니다.


탱크를 발사하는 주요 방법은 이동 중 및 관찰된 표적에 대한 장소(짧은 정류장에서)에서 직접 사격하는 것입니다. 가장 일반적인 사거리는 3m이고 유도 무기를 사용할 경우 최대 000m입니다. 그러나 이 거리에서 가시성 확률이 낮다는 점을 고려해야 합니다(상당히 5 미만).

상대적으로 적은 수의 승무원이 있고 기능적으로 차량과 무기에 묶여 있기 때문에 탱크는 영토를 점령하는 데 거의 사용되지 않습니다. 승무원 한 명이라도 고장이 나면 전차를 사용할 수 없게 됩니다. 이로 인해 탱크 유닛이 정찰, 보안 및 교통 통제 작업을 해결하는 것이 훨씬 더 어려워졌습니다.

이러한 문제는 인구 밀집 지역과 숲이 우거진 지역에서 전투 작전을 수행할 때 특히 심각하게 발생합니다. 강력한 무기를 보유하고 있지만 탱크 격파에 특화된 탱크는 대전차 무기를 포함한 적의 인력 및 화력과 싸우는 문제를 해결하는 데 큰 어려움을 겪습니다.

탱크에 효과적인 무기와 공중 표적 탐지 시스템을 설치하는 것이 어렵기 때문에 탱크를 공습으로부터 보호하는 작업은 어렵습니다. 일반적으로 이러한 목표물과 싸우는 임무를 맡은 탱크 사령관은 다른 많은 책임이 있기 때문에 임시적으로만 수행할 수 있습니다. 이는 전장에서 탱크와 긴밀하고 지속적으로 상호 작용할 수 있는 다른 전투 차량을 만들어야 할 필요성을 보여줍니다.

두 번째 요소 이 단지는 탱크와 동일한 수준의 장갑 보호를 갖춘 보병 전투 차량이어야 합니다. 이 차량의 임무는 대전차 무기를 포함한 적 보병 및 화력과 싸우고, 해체된 보병의 행동을 지원하고, 저공 비행 항공기와 헬리콥터의 공격을 격퇴하고, 필요한 경우 적 탱크와 싸우는 것입니다.

그러나 보병 전투 차량의 임무는 보병 전투 차량에서 내릴 수 있는 전동 소총의 작동으로 탱크를 지원해야 하기 때문에 화력 지원으로만 축소될 수 없습니다. 따라서 보병 전투 차량은 화력 지원 차량과 혼합될 수 없으며 이에 대해서는 아래에서 설명합니다.

그러나 높은 수준의 장갑을 갖춘 보병 전투 차량을 만들려는 아이디어는 아직 진행 중입니다. 시행중 역사적인 관성과 문제의 본질에 대한 불충분한 통찰력으로 인해 많은 전문가들은 수륙양용, 공중 수송이 가능한 경장갑 보병 전투 차량을 탱크와 함께 사용하는 것이 가능하다고 생각합니다. 부력과 항공 운송성이 탱크의 성능을 보완한다는 점이 강조됩니다.

예를 들어 후퇴하는 적을 추격하는 등 특정 유형의 전투 작전에서는 이것이 맞습니다. 그러나 가장 어려운 전투 상황에서 적의 준비된 방어를 돌파할 때 이러한 보병 전투 차량은 거의 모든 화기에 대한 취약성이 높기 때문에 탱크를 도울 수 없습니다.


탱크 유도 미사일의 장거리 발사 범위 미사일 (TUR)은 가시성이 있는 경우 방어 시 공격하는 적에 비해 상당한 이점을 제공할 수 있습니다. 이는 주요 지형 높이에 사격 위치를 미리 배치하고 시각, 열 및 레이더 방사 범위에서 작동하는 정교한 표적 정찰 시스템을 사용하여 달성할 수 있습니다.

이러한 시스템의 복잡성과 높은 비용, 그리고 장거리 가시성이 비교적 희박하다는 점을 고려하면 각 탱크에 유도 무기를 장착하는 것의 타당성을 고려하는 것이 유용합니다. 또한 먼지가 많은 연기 구름의 형성, 엄폐물에서 발사할 때 난간에서 흙의 방출, 가스 오염, 제한된 발사 시간과 같은 방어 전투 조건에서 탱크 총의 발사를 보장하는 문제를 해결해야 합니다. 엔진이 작동하지 않는 경우 등

따라서 방어 전투에서 그 능력을 더욱 완벽하게 활용해야 하기 때문에 일부 새로운 디자인 특징이 전차 외관에 나타나야 합니다.

이 전차를 다른 VGM과 구별하는 특징은 훨씬 더 높은 수준의 장갑 보호입니다. 탱크 방어력이 향상되면서 특수 대전차 무기(PTW)의 급속한 성장이 촉진되었고, 심지어 범용 무기도 대전차에 초점을 맞추게 되었습니다. 저항이 가장 적은 구조 요소인 지붕과 ​​바닥에 영향을 미치는 PTS의 범위, 수량 및 효율성이 지속적으로 증가함에 따라 탱크에 필요한 보호 수준을 보장하는 문제가 최근 몇 년 동안 더욱 심화되었습니다.

경장갑 보병 전투 차량에 의존하면 탱크에는 보병 지원이 박탈되고 단독으로 두면 전투 임무를 완료할 수 없다는 사실이 발생합니다. 상황에서 벗어나는 방법은 두 가지 유형의 보병 전투 차량을 만드는 것입니다. BMPK 단지의 일부인 공동 작전을 위한 탱크를 기반으로 보호 수준이 향상되고 공수 그룹을 위한 수륙양용 항공 수송 가능한 보병 전투 차량입니다. 차량 또는 이동식 제대.

세 번째 요소 단지는 직접 화력 지원 차량이어야 합니다. 기본적으로는 이동이 가능해요 포병 적의 공격 속에서도 작전이 가능한 최전선. 그 임무는 장거리 화기를 탐지하고 직접 사격으로 격파하는 것입니다. 이러한 차량은 탱크보다 훨씬 더 많은 탄약을 보유해야 하며 더 강력한 포탄을 장착해야 합니다.

직접 화력 지원 전투 차량을 부대에 도입하면 전투 능력이 향상될 뿐만 아니라 간접 위치에서 포병 발사 횟수도 감소합니다. 우리가 말하는 것은 경장갑 VGM이 아니라 위대한 애국 전쟁 시대의 자주포와 같은 주전차를 보호하는 차량이 아니라 새로운 기술 수준의 차량에 관한 것입니다.

Armata 플랫폼을 기반으로 한 전투 포병 차량 모델
Armata 플랫폼을 기반으로 한 전투 포병 차량 모델

네 번째 요소 복합단지: 대공방어 전투차량은 주야간 이동 중에도 적의 공습으로부터 복합단지의 전투 대형을 안정적으로 보호해야 합니다. 이 전투 차량은 최대 8~10km 범위에서 적 항공기 및 헬리콥터와 싸워야 합니다. 탱크와 보병 전투 차량은 유리한 조건에서 유도 무기, 소구경 총, 대공 기관총을 사용하여 단거리에서 적 항공기와 헬리콥터와 싸울 수 있지만 공중 표적을 탐지하는 능력은 매우 제한적이므로 차량은 이러한 목표물에 대한 집단 사격을 위해 탱크와 보병 전투 차량에 목표 지정을 제공해야 합니다.

이러한 기계를 사용하여 고정밀 무기의 전투 요소 운반체를 배치 또는 분리하는 순간 탐지하고 영향을 주어 효율성을 급격히 감소시킬 가능성을 조사할 필요가 있습니다. 대공 방어 차량의 추가 임무는 특정 조건에서 적 탱크 및 보병 전투 차량과 싸우는 것입니다.

다섯 번째 요소 이 단지는 표적 정찰 및 전투 통제 차량이 될 수 있습니다. 지상 및 공중 표적에 대한 현대 정찰 수단은 표적 검색, 좌표 계산, 표적 분포 계산 및 단지의 다른 차량에 대한 명령 전송을 제공해야 합니다. 상위 수준의 통제 장비는 물론 적절한 수준의 정찰 장비로부터 전술적 상황에 대한 정보(시각적 표시 포함)를 수신할 수 있어야 합니다.

지원 관점에서 BMPC 단지의 전투 작전 수행에 중요한 영향은 두 번째 제대(전면 가장자리에서 3~15km)에 위치한 차량에 의해 발휘되지만 때때로 전면 가장자리로 이동합니다. 이들은 엔지니어링 및 화학 부대의 차량, 연대, 사단 및 상위 계층의 제어 및 통신 장비, 물류, 기술, 의료 및 기타 지원 장비입니다.

출력


이를 기반으로 개발된 탱크 및 보병 전투 차량, 직접 사격 지원 차량, 대공 방어 차량, 표적 정찰 및 전투 통제 차량으로 구성된 복합 전투 차량의 생성은 전투 효율성을 높여야 합니다. 지상군.

출처 :
Safonov B. S. 최전선 전투 차량 복합체 / B. S. Safonov // 장갑차 게시판. – 1991. – 7호.
151 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    25 9 월 2024 05 : 19
    UAV에 관한 말이 아니라... 그리고 "차르 그릴"에 관한 것입니다. 지금은 현실이 다르고 기사는 시대에 뒤떨어져 있습니다.
    1. +4
      25 9 월 2024 05 : 30
      제91조는 본질적으로 왜 그렇게 뒤떨어진 것입니까?
      1. AAK
        +6
        25 9 월 2024 15 : 10
        나는 다르게 말하고 싶습니다. 기사 (1991 년에 작성된 시간을 고려하여)에는 매우 합리적인 생각이 포함되어 있으며 33 년 동안 러시아 군대에서 실제 구체화를 찾지 못했습니다 (북부 군사 구역의 데이터베이스 특성 및 특히 우리의 손실이 입증되었습니다). 글쎄요, 오늘날까지 아르메니아 공화국에는 1991년에 설정된 요구 사항을 완전히 충족하는 단일 유형의 군사 및 군사 장비가 없습니다. 30년 동안 군대가 퍼레이드, 바이애슬론, 교회에만 관심을 갖고, 소련 산하 디자인국의 배후 투쟁에서처럼 온갖 종류의 쓰레기가 종종 군비에 밀려들어갔을 때 이런 일이 일어났습니다. .
        1. +1
          27 9 월 2024 13 : 29
          오늘날 가장 시급한 문제는 탱크 보호 수준, 돌격 보병 및 MBT와 동일한 전투 구성에서의 작전을 위한 TBTR에 관한 것입니다. 이러한 프로토타입은 이미 UVZ에서 구동되고 있습니다. 모든 것이 제대로 작동한다면 대부분의 문제는 해결된 것입니다. 필요하다면 쿠르가네츠의 무인 전투차량을 장착해 멋진 TBMP를 만들어낼 수도 있다. 그러나 대부분의 전투 임무에서는 BTR-82A의 무인 전투 차량(300mm)이면 충분합니다. 대포와 기관총.
          우리는 이미 BMPT\ShMPP(돌격 보병 지원 차량)를 보유하고 있으며 그 보호 수준은 MBT보다 훨씬 높으므로 정의상 TBMP가 특별히 필요하지 않으며 TBTR 및 BMPT\ShMPP를 사용하는 것으로 충분합니다. 획일적인 방식.
          그러나 152mm 소총을 갖춘 공격 자주포보다 위에 있습니다. 직접 사격에 의한 파괴 또는 적의 수도 요새화 및 도시 개발의 평평한 궤적을 따라 감소된 탄도를 고려해 볼 가치가 있습니다. 무엇보다도 MBT를 기반으로 하지만 더 크고 특별히 설계된 포탑이 다릅니다. 문제는 이러한 돌격 자주포의 제한된 탄약 용량과 자동 장전 장치의 새로운 설계일 수 있습니다. 하지만 확실히 생각해 볼 가치가 있습니다. 하지만 빠르게 생각하고, 간단하게 결정하고, 빠르게 구현하세요.
    2. +3
      25 9 월 2024 07 : 49
      바베큐와 UAV에 관한 이야기는 약간 다른 주제입니다. 눈짓
      현대무장투쟁의 모든 문제는 한 글로 설명할 수 없습니다.
      그리고 최전선 전투 차량을 그룹으로 나누는 것은 정확하지만 새로운 것은 아닙니다. 결코 장갑차 게시판이 1991년 이곳의 선구자였던 것은 아닙니다.
      제2차 세계 대전 중에는 보병을 직접 지원하고 자주포와 장갑 전투 차량(특히 독일군)을 지원하기 위한 중전차가 있었습니다. 또 다른 점은 이러한 기계가 항상 의도된 목적으로 사용되지는 않았다는 것입니다.
      이제 그러한 단지를 되살릴 때입니다. 표준 강력한 스크린을 갖춘 중전차, 전자전 및 임시 차르 바비큐 대신 KAZ, 방어 돌파를 위한 중보병 전투 차량, 보호된 곡사포-박격포 및 대공 미사일 시스템.
      1. +1
        25 9 월 2024 09 : 47
        따라서 N. Tagil에서는 T-90을 기반으로 한 중장갑차가 MTO 전면에 등장했으며 후면 병력실과 경사로가 있습니다.
        내가 이해하는 바에 따르면 T-BTR은 3개 레이어의 원형 레이어로 포장되어 있습니다. 내장 및 간격 DZ Relikt + DZ 프레임 + 격자 + 바비큐도 위에 놓입니다.
        아마도 T-72B3M과 마찬가지로 KAZ Arena-M도 설치할 것입니다.
        DPU를 갖춘 지휘관의 파노라마 조준경이 Kord에만 추가되고 FPV 드론의 벨트 동력을 갖춘 12,7mm 펌프가 추가될 가능성은 여전히 ​​남아 있습니다.
      2. -2
        26 9 월 2024 10 : 43
        바베큐와 UAV에 대해서는 약간 다른 주제입니다.

        기사는 오래되었습니다. 당시 그들은 UAV에 대해 몰랐습니다. 현재 상황에서는 첫 번째 유닛이 마치 사격장에 있는 것처럼 드론의 도움을 받아 쓰러질 것입니다.
        그 당시 그들은 또한 진형을 좋아했고, 대대의 절반이 진격 단계에서 키마르의 지배를 받게 되었습니다...
    3. +1
      26 9 월 2024 07 : 25
      제품 견적 : 비행장
      UAV에 대해서는 한마디도하지 않습니다 ...

      BMPK의 네 번째 요소, 특히 두 번째 단락을 주의 깊게 읽으십시오. 질문의 본질이 반드시 직접적인 지시로 표현될 필요는 없습니다.
  2. +5
    25 9 월 2024 05 : 20
    알마티를 기반으로 한 보병전투차량은 바지선일 뿐이다. 그러나 T90을 기반으로 한 보병 전투 차량은 괜찮을 것입니다.
    일반적으로 T90(T72) 베이스는 아직 수명이 다하지 않았습니다. GOP, 새로운 V12, 포탑 장착형 탄약 선반 등을 사용하여 성능을 향상할 수 있습니다. 아니면 T80과 Armata의 개발을 활용하여 유인 포탑으로 새로운 것을 시도해보세요. 그리고 이미 이 기지에서 새로운 보병 전투 차량과 자주포를 만들기 위해 T90을 기반으로 한 보병 전투 차량 이후에야 합니다.
    Armata는 너무 크고 무거워서 추가 방어구 패키지, 바비큐, 타워 보호 장치 등을 걸어 놓으면 무게가 60톤에 가깝다고 생각하는데, 이는 현재 북동부 군사 지역에서 유행하고 있습니다. Armata 기지는 연합 자주포 기지처럼 보입니다. 그러나 적절한 엔진이 없으면 별 의미가 없습니다.
    1. IVZ
      +4
      25 9 월 2024 06 : 50
      2000년대에 우크라이나인들은 T-84를 기반으로 일종의 하이브리드를 만들었습니다. 용량을 알 수 없는 착륙실이 전투(무기는 표준으로 유지됨)와 MT 분대 사이에 삽입되었습니다. 착륙은 타워 뒤에서 MTO 지붕 위로 수행되었습니다. 구조적으로는 BTR-T형에 따라 설계되었습니다. 분명히 그들은 Merkava처럼 보이도록 깎였습니다. 그러나 전투 전술에 대해서는 보고된 바가 없다.
      1. -2
        25 9 월 2024 07 : 13
        그는 또한 말도 안되는 후투티였습니다. 군대의 진입과 상륙은 특히 재미있었습니다. 글쎄요, 놀라운 점은 국가가 인력을 잃고 결국 90년대 AVTOVAZ와 동일한 기술을 사용하게 되었다는 것입니다.
    2. IVZ
      +4
      25 9 월 2024 06 : 57
      https://topwar.ru/163-btmp-84-ukraina-simbioz-tanka-i-bronetransportyora.html А это только что нашёл. Значит работы продолжаются.
      1. 0
        25 9 월 2024 23 : 41
        이것은 2001년 프로젝트입니다. 진행 중인 작업이 없습니다. 처음에는 착륙 파티 입구가 BMP3보다 훨씬 더 곡예적인 후투티였습니다. 길쭉한 Priora가 생각납니다.
        1. 0
          27 9 월 2024 13 : 48
          이러한 하이브리드에 전면 MTO 배치를 제공하면(TBTR의 경우 UVZ에서 이미 수행된 것처럼) 병력 구획은 경사로나 후방 문을 통해 정상적이고 편리한 출구를 받게 됩니다. 저것들. 결과는 동일한 "Merkava"가 될 것입니다. 무겁고 부피가 크며 선체가 더 크고 (상륙력이 정상적으로 앉을 수 있도록) 크로스 컨트리 능력이 일반 MBT보다 나쁩니다. 한마디로 추악함.
          탱크는 탱크로 남아 있어야 하며, TBTR은 이 기간 동안 돌격 보병을 해체 지점으로 전달하고 화재로 덮어야 합니다. 그러나 여전히 TBMP를 갖고 싶다면 Kurganets BM을 설치할 수 있습니다. 그러나 후자는 비실용적입니다. 왜냐하면 이미 생산 중인 BMPT/ShMPT "터미네이터"가 MBT 및 TBTR과 동일한 순서로 제때에 출시될 것이기 때문입니다. 이는 돌격 보병을 위한 최고의 지원 차량입니다.
          정리하면, 돌격보병의 고품질 강화와 보호의 핵심요소는 TBTR이다. 그리고 UVZ가 실제로 성공적인 자동차를 생산한다면 그러한 TBTR의 대량 생산이 이루어질 것입니다.

          그리고 우리는 이미 BMP-3라는 부유형 공중 보병 전투 차량을 보유하고 있습니다. BMP-3M "Manul"\"Dragoon"을 가장한 것이 최선의 솔루션입니다. 그리고 그녀를 위해 모든 취향과 전투 임무에 맞게 전투 모듈이 만들어졌습니다.
          1. +1
            27 9 월 2024 21 : 13
            우리는 약 90-30명의 병력을 수용할 수 있는 8mm 모듈을 상단에 장착한 T10 기반 보병 전투 차량이 필요합니다.
            1. 0
              27 9 월 2024 21 : 27
              글쎄, Uralvagonzavod의 새로운 TBTR에 Kurganets 모듈을 설치하면 여기에 TBMP가 있습니다. TBTR로서만 BTR-82A의 모듈(동일한 30mm)이면 충분합니다. 대포와 기관총. 더 쉽고, 빠르고, 저렴합니다. 그리고 터미네이터는 훨씬 더 나은 화력 지원을 제공할 것입니다.
              1. 0
                27 9 월 2024 21 : 37
                장갑차가 기관총에 관통당함
                1. 0
                  27 9 월 2024 23 : 23
                  T-90을 기반으로 한 TBTR??
                  아니면 BTR-82A의 모듈이 혼란스러웠나요?
                  이제 북부군관구의 경우 TBMP보다는 TBTR이 훨씬 더 중요합니다. 이미 화력 지원을 위한 탱크와 터미네이터가 있기 때문입니다. 30mm. 돌격 소총 + 기관총 - 탱크 수준의 보호 기능을 갖춘 TBTR에 충분합니다. 원하는 경우 모듈의 장갑을 강화할 수 있습니다. 이는 중요하지 않습니다.
                  1. 0
                    28 9 월 2024 16 : 59
                    혼란을 피하기 위해 T90을 기반으로 8~10명의 상륙 병력과 상단에 30mm 모듈을 갖춘 중장갑 병력수송차가 필요하다는 뜻입니다.

                    오래된 예비 부품이 있지만 경사로가 있는 새로운 바퀴 달린 장갑차가 전시되었지만 아직 생산 라인에 있지는 않지만 시급히 필요합니다.

                    그리고 이전 BMP3를 기반으로 하지만 Manul 유형의 새로운 BMP가 필요합니다. 57mm 모듈을 사용하면 더 좋지만 현재는 30mm로도 가능하지만 Bradley와 같은 BOPS가 필요합니다.
                    1. 0
                      28 9 월 2024 19 : 07
                      글쎄, 당신과 나는 같은 것에 대해 열 번이나 이야기하고 있습니다. 30mm TBTR 조명 모듈용. 대포와 기관총이 딱 맞습니다. BTR-82A에서 모듈의 장갑을 강화할 수 있습니다.
                      제품 견적 : Totor5
                      오래된 예비 부품이 있지만 경사로가 있는 새로운 바퀴 달린 장갑차가 전시되었지만 아직 생산 라인에 있지는 않지만 시급히 필요합니다.

                      처음에는 BTR-82B라고 불렸고 그다음에는 다른 이름으로 불렸습니다. 매우 정확하고 기술적으로 입증된 솔루션 - 동일한 휠베이스, 3마용 BMP-500 소형 엔진이 장착된 전방 기어박스, 연속적인 내부 공간, 후방 경사로. 그리고 이마까지 30mm까지 잡아주는 장갑 보호 장치. 발사체이며 측면은 12,7 및 14,5mm의 큰 총알입니다. 그러나 가장 중요한 것은 생산 체인과 조립 라인을 크게 재구성하지 않고도 지금도 시리즈로 출시할 수 있다는 것입니다.
                      제품 견적 : Totor5
                      그리고 이전 BMP3를 기반으로 하지만 Manul 유형의 새로운 BMP가 필요합니다.

                      그들은 그를 데려오고 있습니다. 모든 모듈을 설치할 수 있지만 최적의 옵션은 "Kurganets"의 BM입니다(30mm 대포, 기관총, ATGM 미사일 4개, 장착 사격용 30 또는 40mm 유탄 발사기까지 포함). 100mm의 오래된 모듈. 그리고 30mm. 쌍발 대포와 기관총도 다양하고 해당 작업에 적합하지만 이러한 BMP-3 모듈에는 이미 너무 많기 때문에 필요에 따라 나중에야 가능합니다.
                      제품 견적 : Totor5
                      57mm 모듈을 사용하면 더 좋습니다.

                      단점이 있습니다 - 낮은 발사 속도와 상대적으로 작은 휴대용 탄약. 대공 자주포로서 레이더와 우수한 레이더를 갖춘 이것은 상당한 선택 사항이지만 공격 차량으로는 ... 아닙니다. 또는 특정 범위의 작업을 위한 틈새 기계로 사용됩니다.
                      고도로 보호된 적 보병 전투 차량과 싸우기 위해?
                      아마도 자동 57mm 경전차 버전일 수도 있습니다. BMP-3를 기반으로 한 경장갑 차량의 통합 대형에서 작업하기 위한 총 및 탄약 증가. 저것들. 단일 BMP-3 기지에 있는 보병 유닛의 장갑차 함대의 필수적인 부분입니다.
                      1. 0
                        29 9 월 2024 03 : 15
                        30mm는 장거리도 아니고 정확하지도 않으며 BOPS도 없고 57mm에서 사용할 수 있는 프로그래밍 가능한 폭발 기능도 없습니다.

                        나는 일반적으로 탱크에 30mm를 넣습니다.
                      2. 0
                        29 9 월 2024 06 : 08
                        제품 견적 : Totor5
                        나는 일반적으로 탱크에 30mm를 넣습니다.

                        나도 대공 기관총 대신 탱크 사령관의 통제하에 만능 사격 기능을 갖춘 BTR-82A의 전투 모듈을 사용했습니다.
                        제품 견적 : Totor5
                        30mm는 장거리도 아니고 정확도도 좋지 않습니다.

                        근거리 및 중거리 전투의 경우 특히 Kurganets-25 BM에 대해 이야기하는 경우 정확도가 충분합니다. BTR-82A BM의 총은 실제로 느슨한 총신을 가지고 있지만 근접 전투에는 충분합니다. 원한다면 수메르인들이 장갑차에서 했던 것처럼 총열용 포탄이 있는 개방형 프레임을 만들 수 있습니다. 정확도는 즉시 훨씬 좋아졌지만 총은 동일합니다. BMP-3에서는 동일한 주포의 총신이 100mm와 쌍을 이룹니다. 총은 또한 쉘 파이프로 고정되어 있으며 정확도도 상당히 좋습니다.
                        여기에서는 평가 및 비교에 대한 원칙적인 접근 방식이 중요합니다. 30mm. 총은 높은 밀도의 사격을 생성하고 장애물 뒤의 탱크 위험 및 기타 적 보병을 공격할 수 있으며 건물과 경 요새를 해체하고 벨트를 공급하며 OFS에서 장갑 관통으로 쉽게 전환하는 데 매우 효과적입니다. 프로그래밍 가능한 폭발 기능을 갖춘 발사체 문제는 시급한 문제이지만 적군이 이미 그러한 발사체를 가지고 있고 그 효과를 입증했기 때문에 해결할 수 있습니다.
                        57mm. 단일 발사체는 상당히 커서 벨트에 사용하기가 매우 어려우며 특히 보병 전투 차량에서 이러한 발사체의 탄약 공급이 제한됩니다. 관통력이 훨씬 뛰어나고 폭발력도 높지만 30mm 발사체는 거의 없습니다. 구경은 거의 동일한 효과를 얻습니다. 30mm의 관통력을 높이고 싶다면. 철갑탄을 관통하는 발사체라면 현대의 적 보병 전투 차량을 정면으로 공격할 수 있도록 발사체 자체를 작업하는 것은 어떨까요? 또한 이러한 맛있는 목적을 위한 표준 ATGM이 있습니다. 그러나 Kurganets-25(보병 전투 차량용)의 메인 모듈과 TBTR용 BTR-82A(포신용 지지/안정 프레임 포함)의 현대화된 모듈로 남겨 두는 것이 최적일 것입니다. MBT 포탑의 경우 화재 및 품질 강화로 3mm 모듈을 사용하여 일정 비율의 BMP-57M을 보유합니다. 총... 부대 내 총 보병 전투 차량 수의 25%를 차지한다고 가정해 보겠습니다. 3mm의 BMP-57M을 사용하십시오. 군대를 수송하기 위한 총이 아니라 경화력 지원 탱크로 사용되며 공수 구획에 추가 탄약이 적재됩니다. 그러나 그러한 결정은 테스트 현장에서 테스트하여 그러한 결정의 정확성과 타당성을 확인해야 합니다.
                      3. 0
                        30 9 월 2024 01 : 35
                        30mm의 경우 BOPS가 없지만 Bradley에는 BOPS가 있습니다. 그게 문제입니다. 문제는 Bradley조차도 BMP3를 정면으로 상대할 수 없다는 것입니다. 따라서 30mm BOPS를 추가해도 2km에서는 여전히 Bradley를 정면으로 상대할 수 없습니다.

                        57mm는 보병 전투 차량이 저항할 수 없는 지렛대이며, 수 킬로미터 떨어진 탱크의 측면과 요새도 마찬가지입니다. 다시 말하지만, 프로그래밍된 폭발입니다.

                        BMP는 길기 때문에 무인 포탑에 포탑 장착형 57mm 탄약 랙을 만드는 것을 방해하는 것은 없습니다.

                        예를 들어 NATO는 이미 스웨덴처럼 30mm보다 큰 총을 보유하고 있으며 여전히 더 큰 구경이 필요하다고 생각하지만 물론 40mm 정도의 새로운 총을 만드는 것이 더 나을 것입니다. 하지만 내 생각엔 57mm가 여전히 더 단순하다고 생각해요.
                      4. 0
                        30 9 월 2024 13 : 24
                        제품 견적 : Totor5
                        30mm의 경우 BOPS가 없지만 Bradley에는 BOPS가 있습니다. 그게 문제입니다.

                        그렇다면 총으로 죄를 짓는 대신 새로운 탄약을 만들 수는 없을까? 브래들리의 구경은 25mm입니다. , 우리는 30mm 주포 두 개를 가지고 있습니다. 30mm는 여전히 이것을 할 수 있습니다. 원격 폭발과 BOPS를 갖춘 발사체? 그러면 기존 장갑차의 능력을 질적으로 강화하고 확장할 수 있을까요?
                        제품 견적 : Totor5

                        BMP는 길기 때문에 무인 포탑에 포탑 장착형 57mm 탄약 랙을 만드는 것을 방해하는 것은 없습니다.

                        그러면 FPV와 폭발을 "가장 부드러운 지점"으로 대체할 수 있을까요? 결국 우리는 탱크에 대해 이야기하는 것이 아니라 경장갑 차량에 대해 이야기하고 있습니다.
                        나는 아직도 57mm 보병 전투 차량에 대한 일반적인 재무장이 없다고 생각합니다. 이 작업을 수행할 필요가 없습니다. Kurganets-25의 모듈이면 충분합니다. 하지만 BMP-3M을 기반으로 57mm 경전차/화력 지원 차량을 만드는 것입니다. 상륙력이 없기 때문에 총과 탄약이 증가하면 훨씬 더 바람직해 보입니다. 현대 보병 전투 차량의 표적 목록 대부분의 경우 구경이 30mm이기 때문입니다. 꽤 충분합니다. 그리고 완고한 사람들을 위해 30mm. 표적에는 동일한 Kurganets BM과 3mm의 표준 BMP-100 모듈에 표준 ATGM이 있습니다. 무기는 그런 문제를 전혀 해결할 가치가 없습니다. 그리고 100mm의 높은 폭발 충격. 57mm보다 훨씬 높습니다.
                        제품 견적 : Totor5
                        물론 40mm 정도의 새로운 주포를 만드는 것이 더 좋겠지만, 그래도 57mm가 더 간단하다고 생각합니다.

                        40mm용. 총의 경우 먼저 전체 탄약 라인을 개발한 다음 총 자체를 개발하고 전체 테스트 주기를 수행해야 합니다. 그런데 왜 그럴까요? "브래들리"가 돌파하려면? 그래서 100mm입니다. BMP-3 대포는 호두까기 인형처럼 너트를 깨뜨릴 것입니다. 문제는 왜 이러한 논쟁이 일어나는가입니다. BMP-3 BM은 행복을 위해 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다.
                        - 100mm. 직접 사격 및 탑재 사격 용 무기는 물론 박격포에 사격을 가하는 무기입니다.
                        - 100mm. ATGM은 NATO MBT(모든 NATO 보병 전투 차량)를 제외한 모든 장갑 표적을 공격합니다.
                        - 30mm. 접근 가능한 모든 목표에 막대한 피해를 주는 쌍발 대포입니다.
                        -소총 구경 기관총.
                        - 원하는 경우 포탑에 30mm 또는 40mm 자동 유탄 발사기 모듈을 추가로 배치할 수 있습니다. 구경
                        그렇다면 왜 정원에 울타리를 쳐야 할까요? Kurganets-3의 장갑차를 장착한 Manul BMP-3M인 BMP-25가 이미 있습니다(최종 테스트). 모든 것이 이미 준비되어 있습니다. 57mm 모듈. 총은 특정 작업을 위한 도구를 선택하는 데 있어 보완적이고 어느 정도 유연성을 제공할 수 있지만 이는 병참, 유지 관리, 인력 훈련, 무기고 유지 관리에 심각한 어려움을 수반하거나 초래할 것입니다... 저는 일반적으로 이제 57mm 말을 사용합니다. 나는 그것을 강요하지 않았습니다. 전쟁이 진행 중이며 보병의 요구를 완전히 충족시키는 두 개의 모듈이 있습니다... 단순히 NATO가 40mm 대포를 가지고 있기 때문입니다. , 우리는 더 많은 것을 원했습니까?
                        이 대포의 설계자에게 모듈을 설치하기 위해 여러 개의 BMP-3 선체를 제공하십시오. 모듈을 완성하고 훈련장에서 이 구경의 군대에 대한 유용성을 입증하게 하십시오. 실제로! 실제 군인과 지휘관들이 감상할 수 있도록 최소한 두어 개는 북부 군구에 보내도록 하세요.
                      5. 0
                        1 10 월 2024 02 : 52
                        100mm 대포는 고정된 목표물에만 명중할 수 있으며 행운이 따르기만 합니다. 100mm는 비행 속도가 가장 낮은 거의 박격포입니다. 더욱이 갑옷을 관통하거나 지뢰에 부딪히면 무서운 폭발이 일어나며 BMP3가 즉각적으로 완전히 파괴되는 영상이 많이 있습니다. 보병 전투 차량의 100mm 대포는 실수입니다.

                        30mm BOPS가 없으며 왜 없는지 나에게는 질문이 없습니다. 우리는 여전히 제2차 세계대전 수준의 철갑 관통 무기를 보유하고 있으며, 브래들리는 1980년대에 BOPS를 사용했습니다.

                        40mm 대포는 2000년대 초반에 개발되어 전시회에 전시되었지만 생산에 들어가지는 않았습니다. 30mm 대포는 봅을 사용해도 새로운 NATO 보병 전투 차량을 정면으로 관통할 수 없습니다. 이것이 주요 요구 사항입니다. 새로운 NATO 보병 전투 차량의 장갑용. 그래서 30mm의 효율성은 곧 부족해질 것입니다.
                      6. 0
                        1 10 월 2024 03 : 41
                        제품 견적 : Totor5
                        100mm 대포는 고정된 목표물에만 명중할 수 있으며 행운이 따르기만 합니다.

                        어떤 총으로부터 먼 거리에 있는 움직이는 표적을 명중시키는 것은 어렵지만, 이 총에는 표준 ATGM이 있어 모든 보병 전투 차량에 충분합니다. 그러나 도시 전투, 산, 어려운 지형 및 숲에서 박격포를 상대로 높은 고도에서 사격할 수 있는 능력은 보병에 대한 화력 지원 측면에서 큰 이점입니다.
                        제품 견적 : Totor5
                        더욱이 갑옷을 관통하거나 지뢰에 부딪히면 무서운 폭발이 일어납니다.

                        불행하게도 이런 일은 탱크에서도 정기적으로 발생합니다. 탄약 폭발 가능성과 같은 대구경의 경우 모든 비용을 지불해야합니다.
                        제품 견적 : Totor5
                        보병 전투 차량의 100mm 대포는 실수입니다.

                        생각하지 마세요. 나는 3mm + 100mm의 BMP-30을 모두 사용하는 것이 필요하다고 생각합니다. , Kurganets 모듈(코넷 3개 포함)이 포함된 BMP-4M이 있으며 유용성과 필요성이 입증되면 57mm 모듈을 사용합니다. 자동 무기. 각 경우와 각 전투 임무에는 고유한 특수 도구가 필요할 수 있습니다. 30mm. 매 순간이 소중하고 한 대상에서 다른 대상으로 100mm의 매우 빠르게 사격을 전송해야 할 때 장애물 뒤에 있는 탱크로 위험한 보병을 제압하는 데 매우 중요한 고밀도 사격을 제공합니다. 총은 공격 중 사격 강화, 보호된 발사 지점 타격, 건물 및 구조물 파괴(근처에 탱크가 없는 경우), 수영으로 물 장벽을 극복한 후 교두보에 아직 탱크가 없는 경우 교두보 점령에 유용합니다. , 폐쇄 위치에서의 화력 지원용, ATGM으로 장갑차 타격에 적합, 탑승 탱크까지
                        57mm용. 총의 목적과 목적은 단 하나뿐입니다. 적의 중보병 전투 차량과 싸우고 직접 사격으로 격파하는 것입니다. 다른 모든 것은 30mm입니다. 그리고 100mm. 총이 더 잘 될 겁니다. 그리고 ATGM은 이제 모든 현대 보병 전투 차량에 설치/장착되었습니다.
                        30mm의 경우. BOPS, 그러면 그러한 탄약을 만드는 데 어려움이 없지만 먼저 브래들리와 마더를 정면으로 칠 수 있는지, 얼마나 효과적인지 확인해야합니다. 효과가 충분하지 않으면 머리카락을 나눌 필요가 없습니다. 극단적인 경우에는 ATGM이 작동하며 FPV를 사용할 수 있습니다. 또한 OFS도 30mm입니다. 좋은 폭발은 적 보병 전투 차량과 심지어 탱크의 모든 광학 장치를 파괴하여 눈이 멀고 무해하게 만들 수 있습니다. 그러한 예는 많이 있습니다. 화재 밀도는 30mm입니다. 이 무기를 보병 전투 차량에 최적으로 만들기 위해 다른 모든 것은 단지 강화를 위한 것입니다. 한 쌍의 BMP-3 및 BMP-3M "Manul"은 모든 보병 전투 차량과 심지어 탱크를 40~57대 만들 수 있습니다. 2mm와 2mm. 낮은 발사 속도로 그들은 2 대 3 또는 심지어 30 대 XNUMX 결투 상황에서 그러한 쌍에게 패배할 것입니다. 우리의 ATGM과 XNUMXmm 포격이 있기 때문입니다. 껍질
                      7. 0
                        2 10 월 2024 02 : 26
                        57mm는 탱크 거리에서 작동할 수 있지만 30mm는 -1,5km이고 2km는 이미 긴장되어 있습니다.
                        나는 100mm가 득보다 실이 더 많다고 믿습니다. 그들이 탱크가 아닌 이 총으로 공격을 가하는 것은 바로 이 총의 존재 때문입니다. 동시에 탱크 갑옷이 없습니다. 나는 그들의 세부 사항을 고려하여 공수 부대 BMD에 100+30을 남겨 둘 것입니다.
                        많은 사람들이 ATGM을 가지고 있지만 ATGM을 사용하면 이동성을 잃고 스스로 표적이 됩니다. 브래디와 장갑차, 브래들리와 탱크 사이의 일대일 결투 영상이 있습니다.
                      8. 0
                        2 10 월 2024 03 : 26
                        제품 견적 : Totor5
                        . 브래디와 장갑차, 브래들리와 탱크 사이의 일대일 결투 영상이 있습니다.

                        브래들리는 25mm 입니다. 그녀에게는 그것으로 충분합니다. 보병 전투 차량과 장갑차에는 30mm가 있습니다. 그리고 이상한 추론 소리. 대다수의 작업 및 케이스의 경우 30mm입니다. 기계는 충분하고 매우 효과적입니다. 장거리 탱크 및 장갑 표적에 대한 ATGM. 57mm를 사용하고 싶다면. 적의 중장갑 차량 (탱크는 아님)을 사냥 한 다음 BMP-3M 본체가 아닌 TBTR에 배치하여 일종의 TBMP 또는 ShMPP를 만들 수 있습니다. 사용의 유연성과 폭넓은 기회가 결여된 틈새 도구입니다. 따라서 약 57mm입니다. 잘 모르겠습니다. 나는 그것에 반대하지는 않지만 확실하지 않습니다. 효율성, 유연성 및 다양성을 확인하려면 현역 부대의 실험 배치에 대한 심각한 현장 테스트와 훈련이 필요합니다. 차라리 지옥불 탈곡기를 현대화하고, 장갑을 강화하고 화력 지원 차량으로 사용하고 싶지만, 이건... 군대에 많은 번거로움을 안겨줄 것이고, 그 존재로 인한 효율성도 낮아질 것이라고 생각합니다. 다른 어떤 차량보다. 따라서 일반 군인부터 훈련받을 부대의 지휘관에 이르기까지 군대의 실천과 청원에 의한 확인이 필요합니다.
                        제품 견적 : Totor5
                        나는 100mm가 득보다 실이 더 많다고 믿습니다. 그들이 탱크가 아닌 이 총으로 공격을 가하는 것은 바로 이 총의 존재 때문입니다.

                        뭐 뭔가 섞였나요? 쌍발 대포 때문에 BMP-3으로 공격을 감행한다면 이는 BMP-3의 효율성과 다양성을 말해줄 가능성이 높습니다. 그렇다면 공격에 대한 BMP-3의 불충분한 보안이 혼란스럽다면, 누가 새로운 Uralvagonzavod TBTR에 이 모듈을 설치하는 것을 막고, 모듈 자체의 장갑을 강화하거나 모듈을 자율/무인으로 만드는 것을 막고 있습니까? 쌍발 대포는 매우 훌륭합니다. 보병 전투 차량에 가장 좋은 것이 무엇인지조차 모르겠습니다. 특히 돌격 보병 전투 차량에 적합합니다. 또한 이러한 모듈은 BMD와 BMP-82M, 심지어 TBMP에도 적합합니다. 그러나 이것은 특히 돌격 보병 전투 차량용입니다. 즉, 기존 보병 전투 차량의 경우 Kurganets 모듈이 모든 가능성을 제공합니다. 그리고 장갑차(TBTR 포함)의 경우 BTR-XNUMXA의 모듈은 정말 멋집니다. 또한 개방형 프레임으로 배럴을 안정화하여 방황하지 않도록 합니다. 정확성을 위해 모든 장갑차를 위한 멋진 모듈입니다.
                        다른 모든 것은 악한 자로부터 온 것이며 누군가가 그것을 필요로 한다는 것을 증명하기 위해 매우 열심히 노력해야 합니다.
                        어쩌면 이 (57mm) 모듈을 T-55 차체에 장착하고 장갑차와 싸우기 위한 소방 강화 차량으로 바꿀 수도 있습니다... 음, 모듈이 사라지지 않고 오래된 탱크의 용도를 찾을 수 있도록... 하지만 오래된 총을 사용하면 훨씬 더 잘 대처할 수 있습니다.
                        어디에 두어야할지 모르겠습니다. 어디에서나 5 번째 바퀴와 같습니다. 의뢰
                      9. 0
                        2 10 월 2024 03 : 35
                        탱크를 기반으로 한 중장갑 병력 운반선이 필요하며 다양한 작업을 위해 다양한 모듈을 설치하는 것을 방해하는 것은 없습니다.
                        그러나 터미네이터에서는 확실히 2*57mm를 배치하고 박격포를 제거할 것입니다. 왜냐하면 57mm는 특히 프로그래밍 가능한 폭발의 경우 본질적으로 동일한 박격포이기 때문입니다.
                      10. 0
                        2 10 월 2024 04 : 29
                        제품 견적 : Totor5
                        하지만 저는 확실히 터미네이터에 2*57mm를 붙이고 박격포를 제거하겠습니다.

                        "터미네이터 2"에서는 유탄 발사기가 제거되고 200개 또는 300개가 제작되었습니다. 알제리로 배달되었습니다. 알제리인들은 매우 행복합니다.
                        그런데 왜 30mm를 바꾸나요? 57mm. ? 화재 밀도가 감소하고 탄약 용량이 몇 배로 감소하며 반동이 잔인하게 증가하여 발사시 차량이 흔들리고 ATGM을 설치할 수 없으며 아무데도 없습니다 (모듈은 단순히 거대해질 것입니다) ) 반동으로 인해 마운트가 찢어지거나 단순히 미사일이 비활성화됩니다... 그렇지 않으면 완전히 폭발합니다... 우리는 이미 57mm를 비교했습니다. 30mm 자동으로 자동. 거의 모든 측면에서 30mm가 불었습니다. 대포 최대 1,5km 거리에서 화재의 밀도와 정확도. , 단위 시간당 발사되는 포탄의 무게, 새로운 목표로의 발사 속도, 목표에 생성되는 효과/충격, 탄약 비용, 총에 대한 벨트 공급 구성 가능성, 시간 및 재장전의 복잡성... 30mm가 얼마나 멋진가요? 총, 57mm로는 너무 끔찍합니다. 무기 결국 디자이너들이 정말 원했지만 BMP-2에는 장착하지 않았습니다. 그러나 비교 테스트 결과 57mm라는 수치스러운 결과가 나왔습니다. 총... 그리고 30mm의 능력을 시연합니다. 기관총은 최고 경영진에게 57mm라는 엄청난 인기를 끌었습니다. 그들은 무기를 숨기고 다시는 언급하지 말라고 명령했습니다. 그렇지 않으면 재판소입니다.
                        그러니 그들이 먼저 그것을 증명하도록 하세요. hi
                      11. 0
                        2 10 월 2024 19 : 27
                        탱크 베이스는 많은 것을 견딜 수 있으며 거기에 Ptur를 위한 공간이 있을 것입니다. 탄약은 포탑 바로 뒤에 있습니다.
                        2개의 배럴은 허용 가능한 발사 속도와 가장 중요한 범위와 파괴력을 제공합니다. 파편이나 프로그래밍 가능한 폭발 기능이 있는 특수 카트리지를 사용하면 화재 밀도를 높일 수도 있습니다.

                        30과 57을 어디서, 누가 비교했는지 모르겠습니다. 이전에는 57mm 카세트만 있었는데, 여전히 트럭에서 사용하고 있고 트럭이 무너지지 않기 때문입니다.
                      12. 0
                        2 10 월 2024 19 : 39
                        우리 트럭은 강해요.
                        두 개의 57mm를 갖춘 BM. 총을 사용하면 매우 번거롭고 T-15 섀시에서도 번거로워 보였습니다. 나는 당신이 "더 큰 것"을 원한다는 것을 이해합니다. 그러나 이것은 그 유용성과 실행 가능성을 입증해야 합니다. 그리고 가장 불편한 질문 중 하나는 이 총에 어떻게, 무엇으로 전력을 공급할 것인가 하는 것입니다. 4개의 껍질로 구성된 클립? 모듈이 사람이 살지 않는 경우 누가 재충전해야 합니까? 자동화는 얼마나 안정적이며 그만한 가치가 있습니까? 그러나 이렇게 큰 단일 발사체로 벨트 공급을 구성하는 것은 매우 어렵습니다. 그럼 그 사람이 아닐까? 결국 40mm입니다. BMP의 스웨덴 총은 4개 또는 5개의 포탄 클립으로 공급되며 40mm 수동으로 재장전됩니다. 발사체의 크기와 무게가 훨씬 작습니다.
                      13. 0
                        2 10 월 2024 23 : 13
                        57mm에 대한 AZ 특허가 있습니다. 그들은 심지어 그를 파생시키고 싶어했던 것 같습니다. 상자는 앞뒤로 로드됩니다.
                        그러나 사람들이 트럭에서 카세트를 다시 적재할 때에도 57mm를 사용할 준비가 되어 있다는 사실은 구경에 대한 수요를 말해줍니다.
                      14. 0
                        2 10 월 2024 23 : 54
                        따라서 BMP-3 섀시에 이 총이 장착된 모듈은 오랫동안 알려져 왔으며 오래 전에 확장했다면 좋을 것입니다. 적어도 회사 키트를 만들어 군사 테스트를 위해 전달하고 이제는 전투를 위해 전달했을 것입니다. 테스트. 그러나 그것은 보이지 않습니다. 모두가 그를 보았지만 그에게 군대에 합류하라고 요청하지 않았습니다. 그래서 나는 그것을 증명해야 한다고 말합니다.
                      15. 0
                        3 10 월 2024 03 : 35
                        AK-725는 오랫동안 사용되어 왔습니다
                      16. 0
                        3 10 월 2024 14 : 43
                        하지만 이제 이 아름다움을 BMP-3M이나 탱크 섀시에 장착하고 원격 감지, 스크린, 바비큐 기능을 통해 제대로 예약하고 무엇을 할 수 있는지 확인해 보세요.
                        따라서 BMP\BMPT\ShMPP에 그러한 총을 설치하는 경우 단 하나만... 그리고 그러한 차량을 10-12개로 보유하는 것이 더 낫거나 적어도 권장된다는 것을 증명하려고 노력하십시오. 동력 소총 연대에.
                      17. 0
                        3 10 월 2024 19 : 53
                        글쎄요, 탱크가 T90보다 작지만 탱크 섀시 사진을 첨부했습니다. 그리고 선박 버전에서는 로케이터가 숨겨져 있다는 사실을 잊어서는 안됩니다.

                        터미네이터의 2*30은 Armata 타워처럼 장갑이 없기 때문에 이것을 장갑할 필요가 없습니다. 방탄은 충분해.

                        PT-76에는 76mm 대포를 설치했지만 아무것도 설치하지 않았고 굴러가고 심지어 뜨기도 했으며 무게는 BMP2와 동일했기 때문에 BMP57 베이스는 확실히 3mm 대포를 견딜 것입니다.
                      18. 0
                        3 10 월 2024 20 : 47
                        제품 견적 : Totor5
                        따라서 BMP57 베이스는 확실히 3mm 대포를 견딜 수 있습니다.

                        BMP-3 베이스는 MBT 대포가 장착된 Sprut 모듈도 견딜 수 있습니다.
                      19. 0
                        3 10 월 2024 22 : 18
                        글쎄요, 포탑이 회전하는 촬영 장면에서는 거의 뒤집힐 뻔했습니다.
                      20. 0
                        3 10 월 2024 23 : 20
                        그럼에도 불구하고 그것은 서비스에 허용되고 낙하산으로 뜨고 심지어 점프합니다.
                      21. 0
                        4 10 월 2024 03 : 47
                        문어 - 쓸데없는 말도 안되는 소리. 40년 동안 아무도 필요하지 않았고 지금은 훨씬 덜 필요합니다. 쓸모가 없기 때문에 레이피어 대포와 같은 것입니다.
                      22. 0
                        4 10 월 2024 12 : 14
                        BMD를 기반으로하고 엉덩이에 낙하산이있는이 형태에서는 과시를 위해 그를 고문 한 "착륙 로비"였지만 확실히 아무도 없습니다.
                        그리고 원래 의도한 대로 BMP-3 섀시와 전면 MTO가 있는 BMP-3M 베이스에서 포탑이 약간 뒤로 이동하고(무게 분산/균형을 위해) 보안 수준이 Dragoon인 경우 /Manula 레벨, 측면에 이중 DZ(Contact + Cactus)가 있고 탄약을 편리하게 적재할 수 있는 선미 도어가 있으며 추가 탄약을 적재하거나 전장에서 2-3-4명의 전투기를 태울 수 있는 선미 구획이 있습니다. .. 어떤 종류의 재산을 운반할 수 있습니까? 그리고 이 모든 것의 무게는 25-26톤이며, 공중에 떠 있고(착륙으로!) 때로는 물 위에 떠다니기도 합니다... 이러한 기계는 큰 수요가 있을 것입니다. 그리고 공수부대, 해군 해병대, 탱크 및 전동 소총 사단의 선봉대를 위해 이동 중인 보병 전투 차량 및 장갑차와 함께 물 장애물을 건너 교두보를 점령하고 유지합니다. 그리고 위협받는 작전 지역으로의 신속한 공수를 위해. 하지만 IL-76MD-90A 한 대가 한 번에 두 대의 탱크를 차지할 때... 그러면 당신은 그것에 대해 생각하고 감사하게 될 것이며... 군대를 구축하는 방법을 이해하게 될 것입니다. 나는 각 전차와 동력소총 사단에 Sprut-SOP(직렬병합병기, 수륙양용) 물새전차로 구성된 경중대를 도입할 것입니다. 그리고 확실히 Kurganets-1의 엔진을 사용합니다.
                        인디언들이 고지대에서 중국과의 국경을 강화하고 싶었던 것은 바로 이 탱크였습니다... 그리고 그들은 한국에서도 비슷한 탱크를 발견했습니다.

                        그러나 "Shoigu의 이름을 딴 군대"에서는 최악의 솔루션을 선택했습니다. 즉 "Sprut-SDM"을 만들었습니다.
                      23. 0
                        4 10 월 2024 20 : 40
                        착륙을 위한 중량 배분으로 인해 엔진을 앞쪽에, 램프를 뒤쪽에 배치하는 것은 불가능합니다. 그리고 125mm 주포는 이 모든 것을 더욱 복잡하게 만듭니다.

                        BMD 100+30은 특히 공수부대를 위한 합리적인 대안입니다. 제압 사격을 가하고 포탄을 던질 수도 있지만 포탄은 T55만큼 강력합니다.
                        공수 부대에는 정찰, 착륙, 방해 행위 등의 다른 임무가 있습니다. 그러나 보병의 경우 브래들리(Bradley), 마더(Marder) 또는 슈베드(Shved)와 같이 다양한 모듈과 다양한 무게의 갑옷을 갖춘 Manul과 같은 탱크 기반의 철제 무기를 갖는 것이 더 나을 것입니다.
                      24. 0
                        4 10 월 2024 22 : 21
                        제품 견적 : Totor5
                        착륙을 위한 중량 배분으로 인해 엔진을 앞쪽에, 램프를 뒤쪽에 배치하는 것은 불가능합니다. 그리고 125mm 주포는 이 모든 것을 더욱 복잡하게 만듭니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        공중(착륙방법!

                        느낌표로 강조한 것 같네요.
                        제안된 가벼운 부유식 공중 착륙 방법(착륙 방법에 따라!)은 낙하산용이 아닙니다. 저것들. 비행장에서 비행장으로의 신속한 이동 - 새로운 작전 극장으로의 신속한 이동, 원격 작전 극장의 신속한 병력 구축을 위해. 장점은 IL-76MD-90A가 한 번에 두 대의 탱크를 사용할 수 있다는 것입니다. 그러나 이것은 가볍지만 강한 장갑(최대 30mm 포탄)과 MBT 대포를 갖춘 정확히 탱크가 될 것입니다.
                        더욱이 이 전차는 공수부대뿐 아니라 MP용으로도 사용됩니다(가벼워서 더 많은 전차가 상륙함에 탑재할 수 있고 물에 뜬다는 의미입니다).
                        또한 공중 및 해상 착륙뿐만 아니라 보병 전투 차량과 함께 물 장벽을 건너 교두보의 보병을 지원할 수 있는 전동 소총 및 탱크 사단의 선봉 부대에도 사용됩니다. 각 부서에는 그러한 탱크 회사가 있습니다.
                        원격 작전 극장에서 병력을 신속하게 증가시켜야 하는 경우 보병 전투 차량 및 장갑차와 함께 이러한 탱크는 Ruslan의 개입 없이 군용 수송 항공기(Il-76)로 이송되며, 이는 충분합니다. 기타 화물) 고품질의 보강재를 제공합니다. 예약이 "Dragoon"(Manul도 동일함) 수준인 경우 이마와 옆면에 30mm가 유지됩니다. 발사체 및 무거운 파편 (Kurganets의 측면 스크린), 유탄 발사기 및 가벼운 ATGM을 통해 동적 보호가 가능합니다. MBT와 유사한 화력과 매우 높은 출력 밀도로 높은 산에서도 사용할 수 있습니다. 저것들. 임무의 범위와 사용 가능성의 폭은 이러한 차량을 원정대와 강 및 기타 물 장애물을 건너 전진하는 선봉대를 강화하고 요새에 발판을 마련하고 건널 때까지 성공을 거두는 수단으로 이러한 차량을 보편적이고 매우 편리하게 만듭니다. 예를 들어, 드니프르 강과 다른 여러 강을 건널 수도 있는데, 그런 것들이 어떻게 도움이 될까요?
                        낙하산 착륙의 경우 BMD-4가 최적입니다. 그러나 그러한 착륙은 극히 드물며 주로 훈련 중에 수행됩니다.
                      25. 0
                        4 10 월 2024 22 : 46
                        125mm 대포와 상륙 부대를 갖춘 탱크가 없기 때문에 떠 있고 30mm를 수용하며 동시에 가볍고 크지 않은 것이 논리적입니다. 그리고 장갑판을 부착하면 BMD가 즉시 부동 상태가 됩니다.

                        Ruslan은 Il76과 달리 일반적으로 매우 적은 장소에 앉을 수 있습니다.

                        일반적으로 가장 큰 질문은 총으로 쏠 수 있는 탱크가 필요한 이유입니다.
                      26. 0
                        5 10 월 2024 00 : 48
                        제품 견적 : Totor5
                        일반적으로 가장 큰 질문은 총으로 쏠 수 있는 탱크가 필요한 이유입니다.

                        "Sprut-SDM"에 대해 이야기하고 계시다면 저도 이것에 관심이 있습니다.
                        제품 견적 : Totor5
                        125mm 대포와 상륙 부대를 갖춘 탱크가 없기 때문에 떠 있고 30mm를 수용하며 동시에 가볍고 크지 않은 것이 논리적입니다.

                        실제로는 크기가 커서 물에 뜬다.
                        Kurganets의 측면 스크린은 양성 부력을 가지고 있습니다. 이는 탱크에 과도한 중량을 가하지 않고 부력을 추가하면서 탱크의 플로트처럼 거의 작동합니다.
                        착륙에 대해... Merkava조차도 실제로는 상륙군을 운반하지 않습니다. 예비 탄약 시스템과 운반 가능한 장비가 있습니다. 그래서 위에서 그가 이 부서의 "전장에서 전투기를 태울 수 있다"고 표시한 것입니다. 그리고 추가 껍질. BC, 위장망, 침낭, 텐트, 건조식량, 물... 다 넣어둘 곳이 있으면 좋아요. 글쎄, 소총수들이 당신에게 총을 쏠 때 뒷문을 통해 탱크를 떠나는 것이 안전합니다. 주함포 탄약을 포탑의 해치를 통하지 않고 지상/측면에서 탱크에 직접 장전하는 것도 매우 편리합니다.
                        이런 상식적인 접근 방식을 취한다면 아주 좋은 탱크를 만들 수 있을 것이다. 그러나 쇼이구 국방부는 모든 것을 가장 비뚤어지고 독창적인 방식으로 수행했습니다. "골판지" "탱크"\자주포, "엉덩이에" 낙하산이 있고 상징적인 갑옷이 있지만 물새... 그리고 BMD를 기반으로 한 것입니다. (!!!). 이건 정말 미친 짓이야.
                        그리고 GAME이 시작되었을 때 그들은 그것을 채택하고 생산에 투입했고 SVO가 시작되었습니다... 이 지저분한 곳에 갑옷 판이 걸리기 시작했습니다... 이동성, 수영 및... 더욱 재미있게 만들었습니다.
                        뭐가 필요하세요?
                        - 일반 BMP-3M "마눌"을 만들어 보세요.
                        - 선체 바닥에 일곱 번째 롤러를 추가하고 Kurganets의 엔진을 설치한 후 Octopus 포탑을 설치합니다. 그리고 이렇게하면 장거리 군용 항공기로 운송하기에 매우 편리한 일반 경 수륙 양용 탱크를 얻을 수 있습니다. 낙하산 없음!!! 단순히 항공 이동성.
                        - RF 군대의 공수부대, 해병대, 탱크 및 차량화 소총 사단(사단당 1개 중대), 경산 소총 여단 및 고산 작전 사단에 이러한 탱크를 장착합니다.
                        그 결과는 좋은 시리즈화로 될 것이며 나라의 (질적)방위력을 강화하는데 큰 리익이 될 것입니다. hi
                      27. 0
                        5 10 월 2024 02 : 17
                        쿠르간은 기본적으로 장갑을 장착한 것이 아니라 부유물을 가지고 있기 때문에 수영합니다. 그러나 탱크를 비행기에 맞추려면 측면 스크린을 제거해야하기 때문에 여기서 크기 문제가 즉시 발생합니다.

                        나는 개인적으로 알루미늄으로 보병 전투 차량을 생산한다는 아이디어를 잘 이해하지 못합니다. 총 질량의 증가는 5%를 넘지 않지만 더 비싸고 제조 및 수리가 더 어렵다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 알루미늄 본체가 녹아 BMP 복원이 불가능해집니다. 나는 알루미늄에 관한 이 모든 주제가 공수부대에 더 적합하다고 생각합니다.
                      28. 0
                        5 10 월 2024 02 : 33
                        제품 견적 : Totor5
                        나는 알루미늄에 관한 이 모든 주제가 공수부대에 더 적합하다고 생각합니다.

                        맞습니다. 하지만 생산 중인 다른 보병 전투 차량은 없습니다. 그런데 강철갑옷으로 BMP-3를 만들면 뜨지 않는데 참고사항에 써있습니다. 이제 전체 기술 프로세스가 간소화되었고 생산량도 늘어났습니다. 또 다른 점은 Sprut가 출시 된 라인과 BMD-4에서 Manula가 생산에 투입되면 더 좋을 것이라는 것입니다. 그리고 MBT처럼 총을 장착한 일반 수륙양용 전차가 보이는데...
                        제품 견적 : Totor5
                        탱크를 비행기에 장착하려면 측면 스크린을 제거해야 합니다.

                        글쎄, 그냥 떼어 내고 언로드 한 후 다시 걸어 두세요. 결국, 우리의 장갑 차량은 일반적으로 측면 스크린 없이 철도 플랫폼에 적재됩니다.
                        나는 떠다니는 보병 전투 차량의 경우 알루미늄 선체가 허용 가능하다고 생각합니다. 무게의 모든 비율이 부력에 영향을 미칩니다. 또 다른 점은 떠다니는 장비가 그렇게 많이 필요하지 않다는 것입니다. 30~40%면 충분합니다. 나머지는 고도로 보호되어 있으며 전투에 최적화되어 있습니다. 현재로서는 BMP-2M 및 BMP-1MA에 더 많은 장갑을 추가할 수 있습니다. 부력은 떨어지지만 무거운 파편과 큰 총알을 수용할 수 있습니다. 그리고 TBTR이 준비되면 시리즈로 전환됩니다. 그리고 모든 떠다니는 추적 장치는 BMP-3를 기반으로 합니다. 그리고 그것은 잘 될 것입니다.
                      29. 0
                        5 10 월 2024 19 : 03
                        그들은 오랫동안 공수 부대 개혁에 대해 이야기 해 왔으며 선택된 여단에게만 공수 착륙을 남기고 싶어하므로 BMD를 남겨 두어야합니다. 공수 부대의 대부분은 Gostomel과 같은 헬리콥터에 착륙하고 비행기를 타고 비행장에 착륙합니다. 보병 전투 차량은 장갑차와 동일한 장갑을 갖기 때문에 보병 전투 차량 대신 보병 전투 차량을 제공하겠습니다. - 즉, 없습니다.
                        그리고 내가 이해하는 바에 따르면 대부분의 공수 부대는 T90과 같은 중화기를 장착하기를 원하므로 탱크 기반 보병 전투 차량이 필요합니다. 대략적으로 말하면, 대부분의 공수부대는 착륙에 중점을 두지 않고 현재 모든 곳에서 일반적으로 수행하는 것처럼 지상 엘리트와 같은 전문 훈련에 중점을 둘 것입니다.
                      30. 0
                        5 10 월 2024 20 : 10
                        제품 견적 : Totor5
                        그들은 오랫동안 공수 부대 개혁에 대해 이야기 해 왔으며 선택된 여단에게만 공수 착륙을 남기고 싶어하므로 BMD를 남겨 두어야합니다.

                        물론 맞습니다. 낙하산 착륙은 공수 부대의 정찰, 방해 행위 및 선봉대에만 해당됩니다.
                        제품 견적 : Totor5
                        공수 부대의 대부분은 Gostomel과 같은 헬리콥터에 착륙하고 비행기를 타고 비행장으로 갈 것입니다. 보병 전투 차량 대신 보병 전투 차량을 제공하겠습니다.

                        탑재량 측면에서 Il-76ML과 Il-76ML-90A는 승무원과 병력이 탑승할 때 최소 XNUMX대의 보병 전투 차량 또는 최소 XNUMX대의 보병 전투 차량을 견인할 수 있습니다. 따라서 BTA에는 차이가 없지만 보병 전투 차량의 전투 가치는 생존 가능성이 높아서 몇 배 더 높습니다.
                        제품 견적 : Totor5
                        그리고 내가 이해하는 바에 따르면 대부분의 공수 부대는 T90과 같은 중화기를 장착하기를 원하므로 탱크 기반 보병 전투 차량이 필요합니다.

                        이러한 중장비를 원격 작전 지역에 전달하는 것은 매우 어렵습니다. 이것이 바로 "신속 반력"의 역할입니다. 그리고 측면 스크린 없이도 MBT를 IL-76에 장착하는 것은 매우 어렵습니다. An-124나 An-22에 장착하는 것이 더 좋지만, 그 수가 거의 없고 An-22만 남았습니다. 위에서 설명한 경수륙양용 전차는 IL-76ML-90A에 두 대씩 쉽게 적재할 수 있으며 추가 번거로움이 필요하지 않습니다. 화력은 MBT와 동일하며 최대 30mm 포탄의 무거운 파편을 견딜 수 있습니다. 원정군이나 신속 대응군(공수부대, 해군 해병대, MTR 부대 강화 그룹)을 위한 탱크는 어떻습니까? 첫 번째 파도에 배치할 수 있지만 MBT는 후속 파도에만 배치할 수 있으며 그 수는 거의 없습니다.
                        나는 일반적으로 공수부대를 돌격 보병으로 활용하는 것에 반대합니다. 특히 체계적으로 활용하는 경우는 더욱 그렇습니다. 그리고 우리가 공수부대와 특별 선발에서 가장 잘 훈련된 전투기를 보유하고 있다는 사실은 변명이 아닙니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
                        공수부대(Airborne Forces)는 정의에 따르면 경공중신속반동부대(Light Airmobile Rapid Reaction Forces)입니다. 이것이 바로 BMP-3M "Manul"과 기지에 장갑차, 기지에 자주포, 기지에 경수륙양용전차, 기지에서 탱크와 싸우는 ATGM. 떠다니는 공중 이동형이지만 낙하산은 없습니다!
                        그리고 돌격 보병은 각 사단 내의 연대부터 돌격 보병 여단에 이르기까지 전동 소총 및 탱크 사단의 주요 공격력으로 특별히 훈련되어야 합니다. 그리고 특별히 준비해야 합니다. 공수 부대를 스컬지와 비교하지만 공격 유닛과 대형을 비교한다면 이것은 HAMMER입니다. 적의 방어를 무너뜨리고 짓밟는 망치입니다. 여기에는 인내, 고품질 계획, 화재 지원군과의 상호 작용, 압력, 인내 및 지칠 줄 모르는 다른 자질과 준비가 필요합니다. 그리고 중공격 장갑차와 그에 상응하는 화기.
                        그리고 공수부대는 전투와 전투 중에 속도, 기습, 압력, 신속성 및 즉흥성을 갖추고 있습니다. 보시다시피 모든 것이 다릅니다.
                        그리고 그것이 바로 그렇게 되어야 합니다. hi
                      31. 0
                        6 10 월 2024 00 : 32
                        예, 최근 한 지인이 그들(공군)이 처음으로 정찰을 위해 파견되었고 이제는 BMP2 + 탱크를 타고 공격을 위해 파견되었다고 말했습니다. 탱크가 요새를 향해 총격을 가하는 것처럼 여러 보병 전투 차량이 그들을 무너뜨리고 몰아냅니다. 이것이 현실입니다.
                        공수부대는 지금이든 아프가니스탄이든 항상 탱크와 곡사포를 찾아옵니다.
                      32. 0
                        6 10 월 2024 04 : 11
                        용도에 맞지 않기 때문입니다. 돌격 부대는 요새 전선을 습격해야 합니다. 그리고 지금 우리가 가지고 있는 것은 상황에 따라 사용되는 군대의 모든 분야에서 나온 비네그레트입니다. 여기에는 공수부대, 해군 해병대, 전동 소총, 자원 봉사 부대가 있습니다. 적절한 조치를 취하기 위해 공수부대와 해병대는 이제 착륙(낙하산 아님!)을 수행하고 정찰 및 사보타주 공습을 수행할 준비를 해야 합니다. 방어를 유지하고 적의 방어를 무너뜨리는 것은 보병의 임무입니다. 전동 소총과 탱크 대형에는 특수 훈련을 받고 무장하고 장비를 갖춘 공격 유닛이 포함되어야 합니다. 이것이 바로 예비군을 모집하고 훈련하는 방법입니다. 그동안 우리가 가지고 있는 것을 즉석에서 만들어 보세요.
            2. 0
              28 9 월 2024 09 : 37
              장작처럼 사람을 배치하지 않는 한 T-90의 섀시에 많은 병력을 채울 수 없습니다.
              쓸모없는 부력도 없고 상자가 실패할 경우 불덩어리로 바꾸는 수십 개의 100mm 지뢰도 없는 일반적인 중보병 전투 차량이 필요합니다.
              무장을 위해서는 30mm 대포, ATGM 및 원격 제어 기관총을 갖춘 무인 모듈이 필요합니다.
              새로운 현실을 고려하여, 필요한 경우 OLS 또는 미니 AFAR 기반의 고속 유도 시스템으로 제어되는 원격 폭발 기능을 갖춘 대형 샷 카트리지 또는 AGS 기반의 범용 안티 드론 시스템을 개발할 때입니다. , 대형 UAV와 싸우기 위해 주 30mm 주포로 빠르게 전환할 수 있습니다.
              전자전이 항상 도움이 되는 것은 아니라는 점은 이미 분명합니다. 특히 광섬유로 제어되는 드론에 대해서는 더욱 그렇습니다.
              1. 0
                28 9 월 2024 17 : 02
                처음부터 새로 만들면 원하는 것은 무엇이든 만들 수 있습니다. 하지만 베이스는 여전히 T90입니다.
  3. -4
    25 9 월 2024 05 : 35
    그리고 Armata 자체는 152mm 소총 배럴과 Sau Coalition과의 최대 통합으로 생산되어야 합니다. Armata는 크라스노폴 발사를 위해 10-20km 거리의 ​​PDO를 갖춘 근접 전투 자주포로 작동할 것이며 Acacias가 시리아 도시에서 작동했던 것과 마찬가지로 돌격 탱크로 작동할 것입니다.

    탱크는 자주포에 비해 총신이 짧아지지만 구경은 연합의 새로운 원형 보스와 유사하게 별도의 충전으로 동일한 152mm가 됩니다. PDO를 사용한 사격의 경우 현재 Challengers가 작동하는 방식과 유사하게 소총 테이블의 자원을 보존하면서 충전량을 줄일 수 있지만 Armata에서는 이 모든 것이 Coalition과 마찬가지로 자동 모드에서 작동합니다. 이를 통해 알마티와 연합 포탄을 통합할 수 있으며 차이점은 이러한 원형 화약의 수에만 있을 뿐이며 새로운 152mm 활강 포탄과 주포를 생산할 필요가 없습니다.

    장점 중 하나는 닫힌 위치에서도 정확하게 작동할 수 있는 152mm 돌격 전차를 갖게 될 것입니다. 같은 시리아의 도시 전투에서 152mm 아카시아는 125mm만으로는 충분하지 않았기 때문에 도시 전투에서 특히 요새화 된 도시 지역을 습격하는 데 사용되었습니다.

    T95 개발자조차도 125mm 배럴과 함께 사용하는 것은 의미가 없다고 말했습니다. T72와 유사한 구경은 T72와 동일한 양을 제공하기 때문에 이것은 논리적입니다. 그러나 Abrams 크기의 T92/Armata 플랫폼은 비싸고 무겁고 새로운 ARV 및 기타 운송 문제가 필요합니다. 125mm 대포와 동일한 전투 효율성을 갖춘 Armata의 요점은 무엇입니까?

    또 다른 문제는 152mm 대포의 문제점은 자주포와 달리 항상 최대 탱크 충전으로 발사하기 때문에 총신 수명이 낮다는 것입니다(3mm보다 125배 적음). 하지만 이번 전쟁에서 우리는 탱크가 종종 5~10km의 폐쇄된 위치에서 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 게다가 T55와 달리 부드러운 배럴에서는 정확도가 낮습니다. 결과는 달의 풍경입니다.

    가변 충전에서 소총 배럴의 앙각이 증가된 152mm 주포는 PDO와 허용 가능한 배럴 수명 및 곡사포와 같은 도착 궤적을 갖춘 사격 정확도를 제공합니다. 또한 152mm 대포를 사용하면 크라스노폴 발사체와 코넷형 미사일을 사용할 수 있다. 125mm 미사일은 NATO 탱크의 정면 장갑에 효과적이지 않다는 점을 상기시켜 드리겠습니다!

    자주포와 같이 가변 장약을 사용하는 152mm 소총 총열은 Armata에 PDO 및 정확도(!)로 발사할 수 있는 자원을 제공해야 하며 총열과 포탄의 통합도 제공합니다. 최소한 152mm 활강포의 새로운 유형의 포탄을 마스터할 필요는 없습니다. Krasnopol은 Glonas가 최종적으로 설치되면 최대 50km 범위에서 탱크와 기타 물체를 공격하는 것을 가능하게 할 것입니다.

    Armata는 152mm 포신과 연합 자주포를 갖춘 중전차가 될 것이며, T90 또는 새로운 T90/80은 경전차가 될 것이며 이를 기반으로 한 보병 전투 차량을 갖게 될 것입니다.
    1. +3
      25 9 월 2024 05 : 57
      아이디어는 타당할 수 있지만 AZ에서 가변 충전으로 샷을 어떻게 넣습니까? 여기에는 이미 네 번째 승무원이 필요합니다. 짐작할 수 있듯이 이는 기계의 완전한 사전 설계로 이어질 것입니다. 장갑 공간 증가, 중량 증가, 섀시 부하 등이 증가했습니다. 이와 관련하여 T-90M이 가장 적합합니다.

      T-14 및 T-15는 제공되지 않습니다. 우리는 그들이 실제로 활동하는 것을 본 적이 없습니다. TBMP 자체의 개념은 상당히 합리적으로 보입니다.
      1. +2
        25 9 월 2024 07 : 25
        Duck in the Coalition은 바로 이러한 가변 충전일 뿐이며, 자동 모드에서 충전 선택이 이루어집니다. 그리고 연합은 T90 기지에 비해 너무 큽니다. Armata만 있습니다.

        T90에 관해서는 Leclerc 또는 Oplot Yatagan과 같은 포탑을 의미했습니다. 경험 많은 T90도있었습니다.

        T90의 문제(조용한 후진은 제외)는 포탑 적재 공간이 BOPS 길이의 한계에 도달했고 1980년대의 오래된 Abrams조차도 관통할 수 없는 Lead만 당길 수 있다는 것입니다. 그리고 T90(T72m 및 T80m)의 리드의 경우에도 더 큰 AZ를 위해서는 바디가 지루해야 합니다.

        그리고 125mm 누적탄도 Abrams를 관통하지 못합니다. 그러나 152mm 누적 Kornet 유형에 대해서는 Krasnopol과 마찬가지로 모두가 무력합니다.

        실제로 우리의 새로운 탱크는 NATO 탱크의 측면만 공격할 수 있으며 NATO 탱크는 장갑을 관통하는 파괴력과 길이만 가지고 있습니다. 다행스럽게도 우크라이나에는 대부분 소련 탱크가 있습니다!

        탱크의 관통력을 높이는 유일한 옵션은 다음과 같습니다.

        1) 탄약고 제거(Leclerc) 또는 승무원 제거(Armata)

        2) 152mm로 전환합니다.
        1. +3
          25 9 월 2024 07 : 47
          나쁜 소식이 있어요. BC의 적재 및 하역은 승무원만이 수행합니다. 152mm 포탄을 운반할 사람은 누구입니까? 내가 이해하는 것처럼 이것은 사람의 신체적 능력을 넘어서는 것입니다.
          1. +3
            25 9 월 2024 10 : 34
            그리고 지금 당장 상자에 담아 매일 자주포로 운반하는 사람은 누구입니까?
            게다가 152mm 연합은 단일 형태가 아닌 러그를 포함합니다.
        2. +4
          25 9 월 2024 08 : 05
          제품 견적 : Totor5
          1) 탄약고 제거(Leclerc) 또는 승무원 제거(Armata)

          2) 152mm로 전환합니다.

          우리는 탄약 선반의 일부를 AZ에서 후방 틈새로 옮기는 등 모든 것을 이미 생각했습니다. 이것이 바로 Omsk "Black Eagle"(객체 640)입니다.
          UVZ T-152(객체 95)에서 거의 준비된 195mm 주포(캡슐에 탑승한 승무원)로 전환합니다.
          영리할 필요는 없습니다. AZ와 2A83 활강포가 있어서 크라스노폴을 발사할 수 있었습니다.
          유효 사격 범위(2A83):
          - 조개 - 5100 m;
          - URS Krasnopol 2K25 - 20 000 m;
          -URS "Krasnopol"ZOF38-12 000 m.
          발사 속도 – 분당 10~15발. 당시 포신의 수명은 280발, 탄약 적재량은 40발, 자동 장전 장치는 24발이었다.
          1. +1
            25 9 월 2024 10 : 44
            스스로 280발의 총 자원은 없습니다. XNUMX을 추가하세요.
            1. +2
              25 9 월 2024 11 : 57
              인용문 : stankow
              0을 추가하세요.
              기꺼이 추가하겠습니다. 확실히 하기 위해, 우리는 1996년부터 2003년까지 러시아 국방부의 주 장갑 사무국장을 역임하고 탱크(“Object 195”)의 개발을 이끌었던 Sergei Aleksandrovich Mayev를 기억해야 합니다. 새로운 주포로 모든 것이 간단하지는 않다는 점은 주목되었습니다. Object 152의 첫 번째 195mm 주포는 86번째 포탄에서 폭파되었습니다. 테스트하는 동안 그들은 오랫동안 그 이유를 이해할 수 없었습니다. 7500mm 탱크 총에서는 내부 압력이 125 기압으로 증가한 것으로 나타났습니다. 화약의 공격성과 초기 속도는 매우 높습니다. 금속 진동의 진폭을 변경하려면 배럴 벽의 두께를 변경해야 했고 배럴당 3000발의 샷을 얻었습니다.
              1. 0
                27 9 월 2024 00 : 47
                3000기압은 이미 탱크포의 경우 정상입니다. 하지만 우리가 알고 있는 이 280장의 사진은 모두 접수되었습니다. 두 번째에 실험 샘플. 연재물이 아닙니다.
          2. +2
            25 9 월 2024 11 : 12
            일정한 탱크 충전을 사용하는 152mm 중부하 총열과 교대 충전을 사용하는 152mm 소총 사이의 근본적인 차이점을 눈치채지 않을 수 없습니다. 소총은 폐쇄 사격 위치에서 사격할 때 훨씬 더 정확하며, 가변 탄약 덕분에 총신을 많이 죽이지 않습니다. 그리고 한 가지 더 - 탄약 공급 및 생산에는 152mm 활강포 도입과 같은 별도의 노력이 필요하지 않습니다.

            Black Eagle은 포탑과 차체에 다양한 승무원 좌석이 있는 이상한 미완성 전차입니다(누가 내부를 보았습니까?). 이중 AZ에는 포탑 시스템과 포탑 시스템에 동시에 2개의 마이너스와 2개의 취약점이 있습니다! 그리고 가장 중요한 것은 어떤 식으로든 승무원과 포탄을 분리하지 않는다는 것입니다! 이 전쟁은 고립된 탄약고가 운전자에게 최소한의 기회를 제공한다는 것을 분명히 보여줍니다.
            Armata의 선체에는 여전히 탄약이 있으며 장갑 캡슐은 AZ가 타격을 받으면 승무원을 구할 수 없습니다. 충격파가 선체에 들어 가지 않도록 탄약을 포탑 구획으로 이동해야합니다. Armata 탄약을 부분적으로 분리하는 것도 가능합니다(예: 포탑의 지뢰 및 선체(예: 추방 패널이 있는 BOPS 또는 화약)).
            1. +1
              25 9 월 2024 12 : 10
              제품 견적 : Totor5
              소총은 폐쇄 사격 위치에서 사격할 때 훨씬 더 정확하며, 가변 탄약 덕분에 총신을 많이 죽이지 않습니다.
              그것은 모두 사실이지만 우리는 Krasnopol을 사용하는 것에 대해 이야기하고 있었습니다. 자주포가 있습니다. 곡사포와 대포의 차이점을 잊지 마세요. 고립된 탄약 선반에 대한 귀하의 비전을 받아들인다면 "흑인" 로더가 다시 제안되지만 AZ 없이 152mm 포탄을 이동하는 것은 매우 모호한 결정입니다. 더욱이, 고립된 탄약고는 만병통치약이 아니며, 모든 것이 불타고 폭발합니다. 여기에 선원들의 '비결'로는 군사운세와 개인훈련이 있을 예정이다.
              Object 640에 대해서는 프랑스 Leclerc 탱크에서도 유사한 솔루션이 발견되었습니다. 내부에서 본 Eagle의 사진은 없지만 특허에서 다이어그램을 제공할 수 있습니다.
              1. +1
                25 9 월 2024 23 : 30
                그리고 연합에서는 세 사람 모두 장갑 캡슐의 앞쪽에 앉아 있다는 점을 고려하여 포탄을 움직이는 사람은 누구입니까?
                1. +1
                  26 9 월 2024 08 : 13
                  제품 견적 : Totor5
                  그리고 포탄을 움직이는 연합에서는
                  예, "Coalition-SV"에는 AZ가 있고 탄약 선반은 포탑에 있지만 이 포탑의 크기를 보셨습니다. 동시에 우리는 이것이 장갑을 갖춘 탱크가 아니라 자주포라는 사실을 잊지 말아야 하며, 이 자주포에는 2A88 곡사포가 있으며 또한 캡 로딩 기능이 있습니다. 즉, 다른 152mm 포탄은 맞지 않아.
                  나는 승무원과 탄약을 분리하는 것이 가장 안전하다는 데 동의하지만 크기와 무게를 왜곡하지 않고 탱크에 이러한 계획을 구현하는 방법은 흥미로운 질문입니다. 내 개인적인 의견은 탱크 구경을 끝없이 늘리는 것은 불가능하다는 것입니다. 아마도 152mm가 이미 한계이며 그러한 탱크는 더 이상 주요 탱크가 아니라 강화 탱크가 될 것입니다.
                  해군에서는 전함이 망각에 빠졌고, 주포가 미사일을 대체했으며, 육상 "전함"에도 비슷한 것이 준비되어 있는 것 같습니다. 우리는 소량 생산된 "미사일 탱크"인 IT-1을 가지고 있었습니다. 이 주제를 되살리면 90mm 자동 대포와 미사일 무기고를 결합한 T-57을 기반으로 한 흥미로운 차량을 얻는 것이 가능합니다. 로켓은 더 작고, 더 강력하고, 더 가벼워졌습니다. 무겁고 크기가 큰 총의 고장으로 인해 얻은 무게를 추가 보호에 사용할 수 있습니다. 비슷한 것이 이미 BMPT 형태로 존재합니다. 새로운 "미사일 탱크"는 그림과 유사할 수 있습니다.
                  1. 0
                    26 9 월 2024 23 : 48
                    글쎄, 연합은 두 배나 많은 포탄을 가지고 있습니다! 그리고 지금도 모든 사람들은 포탑과 포신이 부자연스러워 보이는 미세한 T2 섀시에서만 연합을 보았습니다. Armata는 Abrams보다 키가 크고 길다.

                    연합에서 화약은 둥글고 비슷한 구경의 Armata 152mm 탱크를 제외하고는 다른 어떤 것도 맞지 않을 것이라는 것이 논리적입니다.

                    처음에는 활강 보어로의 전환에는 BOPS 속도와 누적 속도가 더 빠른 이유가 있었습니다. 이제 우리 BOPS는 AZ의 크기로 인해 BOPS 길이 제한으로 인해 NATO 탱크를 관통할 수 없으며 125mm 누적 탄약도 NATO 탱크를 관통할 수 없습니다. 그렇다면 125mm 활강포의 요점은 무엇입니까?

                    이 전쟁으로 판단하면 탱크는 5-10km의 폐쇄 위치에서 작동하며 활강통은 정확도가 낮기 때문에 이러한 범위에 맞게 설계되지 않았습니다. 또한 탱크를 지속적으로 완전 충전하면 배럴의 수명이 단축됩니다.

                    Armata는 BOPS 길이를 늘렸는데 그 한계는 얼마나 됩니까? 아무도 말하지 않을 것입니다. 그러나 동시에 Armata는 동일한 125mm 구경을 가지므로 누적 충전량이 비효율적이므로 125mm 유도 미사일도 NATO 탱크에 효과적이지 않습니다.

                    포탄을 포탑 구획으로 제거하면 BOPS의 길이를 늘릴 수 있습니다. 그리고 이것은 Armata와 T90 모두에 적용됩니다! 그러나 Armata는 기본적으로 프로토타입이므로 레이아웃을 수정할 수 있고 수정해야 합니다. 그리고 Armata 기지가 Abrams 기지보다 크기 때문에 소총 총신에서 152mm를 만드는 것을 막고 있는 이유는 Coalition +와 통합하여 Krasnopol +가 포탑 구획에서 포탄을 제거할 수 있게 해주기 때문입니다. Armata에는 본질적으로 포탑이 없습니다! 또한, 확대된 포탑을 사용하면 포탑이 없는 탱크에는 설치할 수 없는 긴 바비큐로 엔진룸을 덮을 수 있습니다!

                    T90은 경질량 전차로 125mm 구경에 남겨두어야 하지만, 다시 포탑 AZ의 도움으로 탄약 선반을 승무원(적어도 운전자)과 분리하고 긴 BOBS를 배치할 수 있는 기회를 제공합니다(대신) 포탑 뒤쪽에 있는 우스꽝스러운 상자)는 최신 NATO 탱크를 공격할 수 있습니다. 글쎄, T90m의 GOP + 스티어링 휠은 매우 필요합니다.
                    1. 0
                      27 9 월 2024 23 : 08
                      제품 견적 : Totor5
                      연합에서 화약은 둥글고 비슷한 구경의 Armata 152mm 탱크를 제외하고는 다른 어떤 것도 맞지 않을 것이라는 것이 논리적입니다.

                      우리는 최근에 너무 오랫동안 이 주제에 대해 논의했기 때문에 조금 피곤하기도 했습니다. 하지만 152mm 활강포를 사용한다면 말이죠. "Armata"의 경우 실제로 그러한 문제가 있으며 (그리고 전체 포탄 라인을 발명하고 축적해야 함) 소총 총으로의 복귀 ( "연합"에서 가져 오면 거의 이미 존재 함) ) 말이 되네요... 그들은 최신 모델의 "Abrams" 또는 "Leopard"의 포탑을 타격하는 이 구경의 일반적인 고폭 발사체조차도 단순히 포탑을 찢어버릴 것이라고 생각하지 않았습니다. , 또는 완전히 걸리거나 찌그러지거나 왜곡됩니다 - 운동 에너지 + 충전 전력. 따라서 Armata의 소총은 원칙적으로 하위 구경 발사체 없이도 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 에너지가 과도하면 배럴의 길이를 약간 줄일 수 있습니다... 그러나 여기서는 시도하고 계산하고 테스트해야합니다. 이것은 빠른 솔루션을 위한 주제가 아닙니다.
                      제품 견적 : Totor5
                      T90은 경질량 전차로서 구경 125mm로 남겨두어야 하지만 포탑이 있는 AZ의 도움으로 탄약 랙을 승무원(적어도 운전자)과 분리하고 긴 BOBS(대신)를 배치할 수 있는 기회를 제공합니다. 포탑 뒤쪽에 있는 말도 안되는 상자)

                      이를 위해서는 완전히 새로운 타워와 새로운 AZ가 필요합니다. 모든 탄약을 포탑 칸으로 옮기면 지휘관과 포수가 더 낮은 위치에 앉을 수 있습니다. 모든 것이 "Black Eagle"과 같습니다. T-90이 (동일한 섀시와 동일한 엔진을 사용하더라도) "대량 생산에 저렴"할지는 모르겠습니다. 아마도 T-80 섀시에서 이와 같은 작업을 수행하는 것이 합리적일 것입니다. 하지만 더 긴 BOPS를 위해 이 모든 것을 시작하려면... 탱크가 탱크와 싸우는 빈도가 점점 줄어들고 NATO 탱크가 후방 및 측면 돌출부에 전혀 부딪힐 때... 요점이 있습니까? 포탑이 있는 탄약 선반은 모든 무기에 취약하며 FPV 및 기타 UAV가 먼저 이를 목표로 삼습니다. 결국 목표는 승무원을 죽이는 것이 아니라 탱크를 무력화시키는 것입니다. . 그리고 탱크가 공격 중 보병의 돌파 및 화재 강화를 위한 도구로 간주된다면 기존 모델은 이에 매우 잘 대처할 수 있습니다. 고품질 보강 탱크로 152mm Armata를 사용할 수 있습니다. , 소총을 사용해도 결국 주로 지뢰와 함께 작동합니다. 그리고 탱크를 만날 때... 그들은 이제 저렴하고 광범위하며 효과적인 모든 종류의 도구를 많이 가지고 있습니다. 따라서 아마도 새로운 wunderwaffles에 대해 너무 많이 걱정하지 않아도 됩니다. 그들은 여전히 ​​​​현재 것보다 훨씬 더 비싸고 복잡하며 T-90M, T-72B3M 및 T-80BVM보다 더 유용하지 않을 수 있습니다. .
                      그건 그렇고, 기존의 152mm ATGM으로 무장 한 탱크에 대한 아이디어입니다. 동일한 T-90의 본체와 섀시에 있는 구경과 소구경 총은 훨씬 더 합리적이고 접근 가능하며 경제적으로 수용 가능한 것으로 판명될 수 있습니다. 152륜 섀시에 60개의 대포를 장착하고 무게가 XNUMX톤 이상인 괴물을 만드는 방법.
                      많은 양의 탱크가 필요하므로 가격이 저렴하고 대량 생산이 가능한 기술을 기반으로 해야 한다는 점을 잊지 마십시오. hi
                      1. 0
                        28 9 월 2024 16 : 54
                        15-20km의 장거리에서 PDO를 사용하려면 주로 정확성을 위해 소총 총이 필요합니다. 활강통은 직접 사격 +-2km 또는 탑재 사격의 경우 +-5km용으로 설계되었습니다. 그 이상은 운입니다.
                        소총 Armata 152mm가 메인 탱크가 아니라는 것은 분명합니다. 대량 생산의 경우 조명을 125mm로 남겨 둘 수 있지만 여기서는 긴 봅이 필요하기 때문에 포탑 AZ 없이는 할 수 없습니다. T80 베이스와 T90 베이스 중 어느 것이 더 단순하고 기술적으로 진보했는지 살펴봐야 합니다.
    2. 0
      25 9 월 2024 10 : 39
      토터5 그렇다면 Glonass가 "구성되지 않음"이라는 아이디어는 어디서 나온 것일까요? 그룹화가 완료되고 적용 범위가 완전하며 정확도가 좋습니다. 우리는 매일 일합니다. Iskanders는 식당으로 곧장 도착하고 geranki는 정기적으로 도착합니다.
      1. 0
        25 9 월 2024 23 : 32
        Glonas는 Krasnopol용으로 구성되지 않아 Excalibur보다 범위가 작아집니다. 대략적으로 말하면 뇌는 +-50km의 장거리에 대한 편차를 계산하고 Glonas를 통해 조정할 수 없습니다. 따라서 범위는 30km 미만입니다.
        1. 0
          27 9 월 2024 01 : 05
          Glonass는 누구와도 협력하지 않습니다. 시스템 사용자는 군용 및 민간용 등 수천 가지의 다양한 모델을 보유하고 있습니다. 그들은 시스템에 적응합니다. Glonass는 그들에 대해조차 모릅니다.
          범위는 조준 방법에 전혀 의존하지 않습니다.
          Glonass는 글로벌 시스템입니다. 적어도 5000km 동안은 계산하고 제어할 수 있습니다. 이 경우에는 8비트 프로세서로도 충분합니다.
          포탄의 경우 30km이면 충분합니다. 다음으로는 허리케인과 이스칸데르(Iskander)가 있습니다.
          그건 그렇고, 엑스칼리버도 23km
          1. 0
            27 9 월 2024 02 : 11
            Krasnopol과 Glonas에 대한 기사를 읽고 설명하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 장거리 수정을 위한 Glonas 유도 칩에 대해 설명합니다.
            1. 0
              27 9 월 2024 10 : 05
              나는 글로벌 위성 내비게이션 시스템에 관한 기사를 읽지 않고 씁니다. 1997년부터 Zdak hi
              1. 0
                27 9 월 2024 21 : 06
                그럼 얘기를 해서 무슨 소용이 있겠어?
  4. +1
    25 9 월 2024 05 : 51
    누군가의 논문? 이론가들은...최대 5가지 요소를 추론했습니다. 그리고 그들은 광산에 대해서도 기억하지 못했습니다.
    1. +1
      25 9 월 2024 07 : 59
      누군가의 논문? 이론가들은...최대 5가지 요소를 추론했습니다.

      "마음이 만든 구조" 전체가 공중에 매달려 있다는 것은 매우 유사합니다...
    2. +1
      25 9 월 2024 10 : 52
      왜? 당시 UR-77은 이미 사용 가능했지만 단일 사본이 아니었고 "Loaf"와 마찬가지로 "Gorynych"도 즉시 좋은 것으로 나타났습니다.
  5. +4
    25 9 월 2024 05 : 54
    ...지속적인 정보 교환이 가능한 현대 전투 관리 시스템의 경우에도 이러한 "레벨", 클래스 및 하위 클래스가 너무 많습니다...

    ...하지만 현대 무기에 대한 높은 수준의 보호 기능을 갖춘 이동식 및 범용 자체 추진 대공 방어 시스템과 직접 지원 레이더를 전장에 포함하는 것은 확실히 필요하며 탱크 유닛의 전동 소총을 위한 유사한 장갑차도 포함합니다...
    아마도 중전차, 중전차(메인), 경전차(아마도!) 개념으로 돌아가는 것이 합리적일 것입니다...

    ...게다가 보병(공격기)을 위한 장갑차(장갑차)는 반드시 분대당 수용 능력을 가질 필요는 없습니다...
    이로 인해 크기가 크게 증가하고 기동성, 속도 등이 감소하므로 현대 전투 중 취약성이 증가합니다...
    ...아마도 우리는 빠른 속도와 탁월한 기동성, 기동성을 갖춘 공격기 그룹(2~3대(최대) 공격기)을 위한 작고 잘 보호된 전투 차량을 만드는 길을 선택해야 할 것입니다... 그리고 물론 , 강력한 무기...
    ...저는 그 비용이 기존 보병 전투 차량(장갑차)의 비용과 비슷할 수 있다는 점을 인정하지만, 사용 결과는 확실히 모든 비용을 정당화할 것입니다!)))))))))...

    (개발은 나선형으로 진행되고 있습니다! 다음 라운드가 시작된 것 같습니다!)
  6. 0
    25 9 월 2024 06 : 11
    출력
    전투 차량 복합체의 생성....

    그래서 임무는 크게 변하지 않고, 부대는 공격적이거나 방어적인 행동을 해야 하며, 이를 위해서는 많은 것들이 필요합니다...
    다음은 전투 전술과 특정 무기에 대한 긴급한 필요성 모두에서 눈에 띄는 변화를 만드는 무기로 사용되는 몇 가지 발명품입니다!!!
    1. 0
      25 9 월 2024 07 : 05
      결과적으로 우리는 기술적 형태로만 공격 그룹의 개념을 얻습니다.
      그리고 아마도 북부군관구의 결과로 군대의 구조도 바뀔 것이다.
      1. -2
        25 9 월 2024 08 : 04
        결과적으로 우리는 기술적 형태로만 공격 그룹의 개념을 얻습니다.

        이것은 일부 부족으로 인해 강제되지만 적의 위치를 ​​공격하는 악랄한 전술입니다... 주요 임무는 적과의 직접적인 사격 접촉 없이 항공 및 포병과 같은 적절한 무기의 도움을 받아 후속 파괴 대상을 식별하는 것입니다. .
        그리고 장갑 기사가 사라진 것처럼 탱크도 사라질 것입니다. 비싸지만 거의 쓸모가 없습니다. 군대가 새로운 유형의 무기로 가득 차면 사라질 것입니다.
        1. 0
          25 9 월 2024 11 : 16
          Serdyukov는 또한 모든 탱크를 자르고 현재 1,000 Armata를 남겨 두자고 생각했습니다. 그리고 전쟁은 미니 군대와의 스마트 미사일이 될 것입니다.

          탱크는 공격 중 보병의 주요 공격력이며 본질적으로 바퀴 달린 대포입니다. 이 포병을 대체할 수 있는 것은 무엇입니까?
          1. +1
            25 9 월 2024 15 : 16
            제품 견적 : Totor5
            Serdyukov는 또한 모든 탱크를 자르고 현재 1,000 Armata를 남겨 두자고 생각했습니다.

            네... 그리고 즉시 T-72B3를 주문했는데, 그 중 XNUMX년 동안 천 대 이상이 생산되었습니다. 미소
            그리고 1000 아르마타에 대한 이야기는 UVZ 대표님께 맡겨주세요. 그들은 아직도 이런 환상을 외치며 이를 “국방부 명령 취소”로 치부하고 있다. 새로운 탱크로 BTV를 재무장하지 않을 것이라는 말을 즉시 들었지만 Armata는 고품질 강화 탱크가 될 것입니다.
            제품 견적 : Totor5
            그리고 전쟁은 미니 군대와의 스마트 미사일이 될 것입니다.

            작은 전쟁. 영구 준비 여단의 Serdyukov-Makarov 계약 군대는 저강도 및 중강도 전쟁을 위해 고안되었습니다.
            그리고 큰 전쟁을 위해 동일한 개혁은 훈련 센터 및 부대의 1년 징집병과 BKhVT와 협력하여 모바일 예비군을 준비했습니다. 그리고 두 커플이 정기적으로 만나야 했던 훈련 캠프. 미소
            1. 0
              26 9 월 2024 00 : 06
              "
              러시아 국방부는 무기고에서 돌아올 수 있도록 6대의 오래된 전차를 준비하기로 결정했습니다. 이전에 Anatoly Serdyukov 전 국방부 장관은 모든 구식 차량의 폐기를 요구했으며 이제 이 결정이 수정되었습니다.

              2011년에 아나톨리 세르듀코프(Anatoly Serdyukov)는 잉여 소련제 장갑차를 파괴하기 위한 전례 없는 프로그램 계획을 승인했습니다. T-2,5 탱크 62대를 폐기할 계획이었습니다. 2천 – T-64; 3,5 - T-80B 및 7 - 다양한 수정의 T-72. 프로그램이 부분적으로 구현되었습니다.

              2년 된 재활용 목록에는 수천 대의 장갑차, 보병 전투 차량, 수리 및 복구 차량, 추적 섀시의 엔지니어링 차량도 포함되었습니다. 이들 전투차량을 현대식 장갑차량으로만 교체하는 한편, 장갑차량의 수는 대폭 감소할 계획이었다. 따라서 대부분 현대식 "Armata"인 탱크의 총 수는 XNUMX을 초과해서는 안됩니다.

              그러나 올해는 구식 탱크를 사용한다는 개념이 예상치 못하게 급격하게 바뀌었습니다. 이제 대규모 재활용을 중단하기로 결정됐습니다. 대부분의 장갑차는 현대 기술을 고려하여 업데이트됩니다.
              "
              1. +1
                26 9 월 2024 10 : 26
                네... 그리고 62년 후 같은 언론인들은 T-2013의 해체가 950년에 시작될 것이며 국방부에는 2500대만 보유하고 있다고 썼습니다. 그리고 62년 후, 언론인들은 국방부 창고에서 T-XNUMX XNUMX대를 다시 발견했습니다.
                제품 견적 : Totor5
                이러한 전투 차량을 현대식 장갑차로만 교체할 계획이었습니다.

                오호호... 그래서 모스크바 지역과 T-72B3는 새롭고 현대적인 전차로 간주되었습니다. 그리고 이것은 자본화와 현대화를 거친 창고에서 가져온 T-72B입니다.

                그리고 그렇습니다. T-62와 ​​T-64는 Shoigu 밑에서 폐기되었습니다. 시리아 캠페인과 북풍만이 그들을 구했습니다. 그리고 가구 제조업체는 T-80에 대해 옳았습니다. 우리는 각각 먹고 싶어하는 XNUMX개의 새로운 공장을 갖춘 소련이 없으므로 다양한 유형의 섀시를 생산할 필요가 없습니다.
                1. 0
                  27 9 월 2024 02 : 04
                  처음에는 전차 수를 2,000대 이상으로 늘릴 계획이 있었고 Armata는 함대의 중심에 있었습니다. 그들은 톱질을 시작했습니다. 법령이 서명되었습니다. 그런 다음 계획이 변경되고 절단이 중단되었지만 많이 절단되었습니다.
                  절단 외에도 Serdyuk에서는 학교와 훈련장을 폐쇄하기 시작했습니다. 예를 들어 북서부에서는 대차 대조표에서 개스킷을 완전히 제거하고 회사 등을 통해 판매했으며 군용 주택과 함께 판매했습니다. ,이 사기꾼도 귀찮았습니다. 나는 북서쪽에 있는 수십 개의 부대와 군사 비행장이 어떻게 폐쇄되고 거기에 있던 모든 것이 잘리고 수천 대의 트럭, 보병 전투 차량, T80 탱크 등이 어떻게 있는지 직접 보았습니다. Serdyuk은 이것 때문에 군대 전체의 미움을 받았으며 군 장교는 그가 세무서에서 데려온 모든 창녀에게 경의를 표해야했기 때문입니다. 그리고 그는 핵 분야를 포함하여 그러한 병든 직책에 여주인을 임명했습니다.
                  1. 0
                    27 9 월 2024 10 : 49
                    제품 견적 : Totor5
                    나는 북서쪽에 있는 수십 개의 부대와 군사 비행장이 어떻게 폐쇄되고 거기에 있던 모든 것이 잘리고 수천 대의 트럭, 보병 전투 차량, T80 탱크 등이 어떻게 있는지 직접 보았습니다.

                    오른쪽. 이러한 유닛과 대형의 대부분은 뼈대(보관 조건을 준수하지 않아 영구적으로 배치된 소수의 인력 및 군사 장비)였기 때문입니다. 그리고이 모든 공포는 해마다 유지 관리를 위해 돈을 끌어 왔고 지속적인 준비 상태에서 그것을 빼앗아갔습니다.
                    더욱이, 이들 사단에 배정된 인원은 소련에 남아 있었다.
                    공군의 경우 그림은 훨씬 더 가파르다. 모든 계획에 포함된 22개의 항공 연대 중 문서에 따르면 살아있는 것으로 간주되어 실제로 하나의 연대가 구성되었습니다(훌륭한 예는 "백조, 가재의 이름을 딴 XNUMX번째 Guiap입니다.") 그리고 파이크”). 그러나 세 가지 모두를 유지해야 했습니다.
                    제품 견적 : Totor5
                    Serdyuk은 이것 때문에 군대 전체로부터 미움을 받았고 군 장교들은 그가 세무서에서 데려온 모든 창녀들에게 경의를 표해야 했기 때문에

                    아니요. 그것이 그들이 그를 미워한 이유가 아닙니다. 그리고 그는 소련 직책에 앉아 아늑한 사무실에서 죽은 영혼을 지휘하는 직원을 박탈했다는 사실 때문에. 그리고 그들을 현장으로 몰아내고, 살아있는 인력을 부하로 삼았습니다.
                    그렇지 않으면 신사 장교들이 편안하게 자리를 잡았습니다. 군대에는 300 명의 장교가 있습니다. 매 000 번째 군인이며 대대와 현장 위치 아래에는 상사와 두 마리의 독사가 90 % 채워져 있습니다. 소대원은 20~25명인데 본부 직원은 꽉 차 있다.
                    같은 날 밤에 나는 Tavria에서 출발하는 부대로 Yushun-Simferopol 도로로 보내졌습니다.
                    그곳에 도착해서 나는 총검 256개, 대포 28개, 그리고 2개 사단 본부와 1개 군단 본부를 발견했습니다.
                    나는 이러한 상황에서는 중대 사령관 만 필요하며 일부 본부를 다른 본부에 겹쳐 놓을 필요가 없다고 직접 모든 본부에 말했습니다.
                    © Slashchev-Krymsky
                    1. 0
                      27 9 월 2024 21 : 10
                      즉, 장교 대신 여주인의 20세 여성을 직위에 배치하는 것이 표준이고 탱크 훈련장을 다차로 전환하고 개스킷을 통해 전리품을 인출하는 것도 표준이며 탱크 및 기타 학교를 폐쇄하는 것은 표준입니다. 또한 폐기를 위해 수천 대의 탱크를 보내는 것도 표준입니다. 아무것도 아닙니다... 음, 더 이상 질문이 없습니다.
          2. 0
            26 9 월 2024 19 : 14
            바퀴 달린 총(또는 궤도)은 바퀴 달린 자주포, 바퀴 달린 또는 궤도 보병 전투 차량입니다.
  7. +1
    25 9 월 2024 06 : 56
    역사만큼 오래된 길. 처음에 함대는 다양한 선박 그룹의 활동에서 특별히 조직된 함대로 이동했습니다. 그 후 공군은 단일 항공기 작전에서 항공대 작전으로 전환했습니다. 이제 장갑차의 시대입니다.
  8. +7
    25 9 월 2024 07 : 19
    나는 항상 여기에 군인들이 추가 갑옷을 입지 않고 내부에 앉을 수 있도록 중보병 전투 차량이 필요하다고 씁니다. 그리고 그녀는 수영할 필요가 없습니다. 보호해야 합니다. 그래서 그들은 격렬하게 반대표를 던지고 있습니다. 오래된 껍질에 앉는 것이 더 낫습니까?
    1. +4
      25 9 월 2024 08 : 24
      견적: Vadim S
      오래된 껍질 위에 앉는 것이 더 낫습니까?
      탱크나 보병 전투 차량은 방공호가 아닙니다. 작업과 이러한 작업을 위한 장비를 구별할 필요가 있습니다. 중보병 전투차량이란 무엇입니까? 이것은 먼저 장갑 수송 차량이고, 보병을 해체한 후 화력 지원 차량입니다. 즉, 보편화되어 수송 기능에 탄약의 양이 추가되고 무기 자체가 포탑에 추가되었습니다. 무엇보다 중량과 치수가 추가됩니다. 중보병 전투 차량이라면 장갑도 강화되어 모든 것이 "한 병에" 들어있습니다. 그냥 추가하면 기계의 크기와 무게도 늘어나게 됩니다. 중장비는 기능을 나누는 것, 즉 전문화하는 것이 훨씬 좋습니다. 우리는 좋은 보호 기능을 갖춘 중장갑 병력수송차를 전차 기지에 배치할 것입니다. 두 번째는 BMPT로 탱크와 보병을 위한 특수 화력 지원을 위한 것입니다. 중장갑차는 10-12명을 위한 "버스"가 되어서는 안 되며, 반대로 공수 공격 그룹, 5-6개의 공격 항공기가 되어서는 안 됩니다. 이를 통해 숙박 시설의 크기와 편안함이 최적화되고 예약이 늘어나게 됩니다. 이것은 탱크 기지의 중장비와 탱크 작업에 대해 이야기하는 경우입니다. 이를 위해 중보병 전투 차량이나 BMPT가 실제로 필요하지 않습니다. 동급 최고인 범용 고속 기동성 BMP-3 및 BMD-4M은 그대로 유지됩니다.
      1. -1
        25 9 월 2024 08 : 59
        5~6개 정도가 많을 것 같습니다. 4명. 용어로 말하면 우리의 상대는 소방대입니다.
      2. +2
        25 9 월 2024 11 : 20
        5~6명은 충분하지 않으며, 한 그룹에 최소 8명이 필요합니다. 누군가 부상을 입으면 소그룹은 본질적으로 전투 효율성을 잃게 됩니다.
        1. 0
          25 9 월 2024 12 : 20
          제품 견적 : Totor5
          5~6명은 충분하지 않으며, 한 그룹에 최소 8명이 필요합니다.
          두 대의 중장갑 병력 수송차에 그룹을 배치하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 또한 보병이 분리되지 않은 차량이 타격을 받을 경우 손실은 즉시 8명에서 12명으로 손실되는 것보다 적다는 점에 유의해야 합니다.
          1. +1
            25 9 월 2024 23 : 54
            그리고 예산에 즉시 2를 곱할 수 있습니다.
    2. +1
      25 9 월 2024 15 : 13
      당신은 이해하지 못합니다! 새로운 중보병 전투 차량을 먼저 설계하고 구매해야 합니다. 이것이 바로 돈입니다! 아니면 창고에서 BMP-1을 가져와 저축한 돈으로 맨션을 지을 수도 있습니다.
  9. +1
    25 9 월 2024 07 : 26
    아이디어는 미쳤다. 탱크 보호 수준을 갖춘 수천 또는 오히려 수만 대의 보병 전투 차량은 세계 어느 국가와도 비교할 수 없으며 이동성 (무게, 연료)이 급격히 떨어지고이 모든 것이 위협을 배경으로합니다. 이 보호는 가볍게 말하면 거의 쓸모가 없습니다.
    1. +4
      25 9 월 2024 07 : 47
      경수륙양용 차량 대신 중보병 전투차량이 필요하지 않고, 탱크와 상호작용하려면 추가로 중보병 전투 차량이 필요합니다.
      동일한 보병 전투 차량에는 적 드론으로부터 보호하기 위한 대공 방어 시스템이 장착되어야 합니다.
      1. +2
        25 9 월 2024 07 : 57
        예, 수영 기능은 전혀 필요하지 않으며 사용되지도 않습니다. 문제는 항해에 관한 것이 아니라 무게, 연료 소비 및 가격에 관한 것입니다. 보병 전투 차량은 현장에서 어떤 기능을 갖고 있나요? 보병 전투 차량은 공격을 해서는 안 됩니다. 그 임무는 병사들을 전장으로 데려가 탈출하는 것입니다. ATGM의 경우 앞에 탱크가 있든 BMP2가 있든 상관이 없으며 UAV도 마찬가지입니다. 방어구를 늘릴 필요는 없지만 전자전, 연막, 적외선 및 자외선 억제 장치, 지뢰 탐지기, 대공 방어 및 자동과 같은 능동적 보호 수단을 사용하면 사람의 개입 없이 드론을 격추할 수 있습니다. 짧은 거리.
        1. +1
          25 9 월 2024 09 : 00
          나는 우크라이나 군대가 Bradley를 어떻게 사용하는지 살펴보고 전장과 수송 모두에서 모든 것이 잘됩니다.
          1. -2
            25 9 월 2024 11 : 22
            그리고 BMP3와 같은 지뢰로 인해 산산조각이 나지 않습니다. 호일 덮개 아래 지뢰를 사용하여 군대를 수송한다는 아이디어를 누가 생각해 냈습니까?
        2. 0
          25 9 월 2024 11 : 19
          어쨌든 당신은 모든 것에서 쉽게 벗어나는 자신을 발견합니다. 보병 전투 차량의 화력 지원도 필요하지 않고, 수영 능력도 필요하지 않으며, 중장갑 보병 전투 차량도 필요하지 않습니다.
  10. +3
    25 9 월 2024 08 : 01
    음... VO에서 터미네이터 BMPT의 필요성이 논의되었을 때 3번째와 4번째 "요소"도 제안했습니다... 제안된 장비에 "터미네이터"만으로는 충분하지 않다고 밝혔습니다! 최소 2대의 차량이 필요합니다: 1. 화력 지원 전투 차량(BMOS) 및 2. 단거리 대공 방어 전투 차량(일종의 그룹 KAZ 소대) 따라서 이 부분에서 저자의 추론은 분명합니다. ..! 예
    1. -1
      25 9 월 2024 11 : 24
      화력 지원 차량을 갖고자 하는 욕구는 그다지 명확하지 않습니다. 실제로 어떻게 생각하세요? 영화 "Hot Snow"와 같이 탱크 섀시에 TOS 형태로 직접 발사할 수 있는 카츄샤를 원하시나요, 아니면 대형 포탑이 달린 탱크 형태의 자동 로더가 장착된 160-240mm 박격포를 원하시나요? ?
      둘 다 존재하는 것 같지만 근접전에는 그다지 적합하지 않습니다.
      1. +1
        25 9 월 2024 13 : 08
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        화력 지원 차량을 갖고 싶은 욕구는 그다지 명확하지 않습니다.

        네, 이제는 왠지 "내 생각을 나무에 퍼뜨리고" 싶지 않아요! 게을러서요...VO에서 "터미네이터"의 타당성이 활발히 논의되었을 때 전투 지원 차량에 대한 비전에 대해 많이 썼기 때문입니다...
        1. 0
          25 9 월 2024 13 : 21
          나는 그 문제에 대한 명확성이 향상되지 않았기 때문에 그러한 논의가 아무 것도 없이 끝나는 것을 보았습니다. 특히 포신 올림각을 높이기 위해 무엇을 희생해야 하는지, 이 이득이 기존 전차 및 자주포와 비교하여 얼마나 클지는 아직 불분명합니다.
  11. 0
    25 9 월 2024 08 : 13
    그들은 또한 로봇 탱크와 모듈형 타워에 관해 글을 씁니다. 드론이 표적 지정을 제공하고 탱크가 드론이 식별한 표적에 대해 작동할 때 매우 강력한 것으로 밝혀졌습니다. 음, 그리고 병력 수송을 위한 별도의 차량입니다. 총 없이도 가능합니다.
  12. +9
    25 9 월 2024 08 : 21
    드론을 파괴하거나 무력화하는 작업이 해결될 때까지 이러한 모든 시도는 쓸모가 없습니다. 탱크와 기타 장갑차는 이제 그 어느 때보다 취약해졌습니다. 이것은 당신이 완전 무장하고 최고의 탄약과 신체 키트를 가지고 있지만 앞에 지뢰밭이 있고 지뢰 탐지기가 없는 것과 동일합니다. 당신은 앞으로 나아가는 동안 지뢰에 의해 폭파될 것이며 가장 현대적인 바디 키트도, 당신의 손에 있는 슈퍼 듀퍼 무기도 도움이 되지 않을 것입니다. IMHO.
  13. +2
    25 9 월 2024 09 : 35
    최전선에서 전투 작전의 로봇화 및 자동화 문제는 댓글에서 거의 관심을 받지 못했습니다.
    1. +4
      25 9 월 2024 11 : 26
      우선 모든 Starlink 유형에 대한 연결이 필요합니다. 소통이 없다면 우리가 무슨 이야기를 할 수 있겠습니까?

      그동안 그들은 텔레그램으로 전화하고 문자를 보내고 있지만 탱크에는 글로나스 포지셔닝과 네트워크 중심 전쟁에서 나온 이 모든 것들이 없습니다.
  14. 0
    25 9 월 2024 10 : 45
    내 생각에는 지금 필요한 것은 다단순-빠른 원리에 기초한 컨베이어 생산을 위한 군용 장비이다.
    나는 이 옵션을 제안하고 싶습니다. 우리는 T-55 또는 T-72 전차의 섀시를 사용합니다. 자동 57mm 대포인 2A90 유형의 또 다른 포탑을 설치합니다. 더 많은 탄약, 2명의 승무원(운전자, 지휘관) - 무기 단지의 운영자.
    그리고 이 타작 총을 보병 뒤로 이동시키고, 야전 요새를 해체하고, 덤불과 숲 지대를 불로 빗어내고, 탱크를 제외한 모든 장갑차를 파괴하게 하십시오. OFS가 건물 내부에서 폭발하도록 구성되도록 건물의 창문을 쳤습니다.
    드론에 대한 보호는 이미 표준이 되어야 합니다.
    야간 및 적외선 조준경을 사용하면 훨씬 더 좋아질 것입니다.
    1. +1
      25 9 월 2024 11 : 27
      적어도 여기에는 충분한 수의 장갑차가 나타날 것입니다. 분명히, 사용 가능한 것이 너무 많지도 않습니다.
    2. +1
      25 9 월 2024 15 : 20
      gribanow.c에서 인용
      내 생각에는 지금 필요한 것은 다단순-빠른 원리에 기초한 컨베이어 생산을 위한 군용 장비이다.

      그리고 많은 사람들의 원칙에 따라 간단하고 빠르게 인력을 어디에서 찾을 수 있습니까?
      1. +1
        25 9 월 2024 18 : 14
        1.5만 군대는 어디로 가는가? 불가능할 경우 추가 동원
        1. 0
          26 9 월 2024 10 : 27
          gribanow.c에서 인용
          1.5만 군대는 어디로 가는가?

          그리고 평소와 같은 장소에서: 1개의 활성 총검의 경우 - 10-15개의 지원, 지원 및 공급.
      2. 0
        27 9 월 2024 00 : 20
        그리고 많은 사람들의 원칙에 따라 간단하고 빠르게 인력을 어디에서 찾을 수 있습니까?

        글쎄요, 실제로 같은 인원에 대해 장비가 있으면 마음을 다해 이론적으로는 장비가 없는 것보다 싸우는 것이 더 쉬울 것입니다.
  15. VlK
    0
    25 9 월 2024 12 : 38
    직접 사격 거리에서 작업하기 위한 장비를 탱크와 화력 지원 차량(여기에 설명된 돌격 자주포)의 두 가지 유형으로 나눌 필요성이 기사에서 전혀 명확하지 않습니다. 탱크의 롤을 과도한 대전차 전문화로 제거함으로써 이 두 가지 유형을 하나로 결합하는 것이 논리적이라는 것은 다소 분명합니다. 즉 돌격 탱크입니다. 아마도 포를 더 큰 앙각을 갖고 포신을 통해 대전차 유도 미사일을 발사할 수 있는 더 짧은 포신의 152mm 저탄도 포로 교체하고 PCT 포가 장착된 원격 제어 모듈 스파크 30mm 포를 추가할 수 있을 것입니다. 주 포탑에 별도의 포탑(예를 들어 주포는 CC 기관총과 쌍을 이룰 수 있음), 불도저 블레이드와 지뢰 트롤의 표준 설치, 그리고 가장 중요한 것은 예약 원칙을 수정하여 보편적인 최전선 공격 차량을 구입하면 BMPT의 필요성이 자동으로 사라집니다. 사실, 현대적인 형태의 주 전차의 병렬 존재에 대한 근본적인 필요성에 대한 의문이 제기됩니다. 새로운 돌격 전차가 대처할 수 없는 문제를 해결하기 위해 설계된 작업은 무엇입니까?
    또한 보병 수송 차량과 화재 지원 차량이라는 두 가지 기능을 하나의 차량 (보병 전투 차량, 현재는 82 장갑차까지)에 결합한 것은 초기 실수 일 가능성이 높으며 이는 심각한 성능 저하로 이어질뿐만 아니라 양방향 성능뿐만 아니라 기본 지원 임무를 수행하는 동안 전투에서 장비가 손실되면 보병은 자동으로 일반 수송 없이(따라잡거나 탈출하지 않고) 모든 이동성을 잃게 된다는 사실도 있습니다. 또한 추가 무기를 갖춘 수송 유닛의 비용과 전시 대량 생산 능력 문제도 불필요한 것이 아닙니다.
    결과적으로 기사와 현대 현실을 바탕으로 전문화에 따라 여단(및 가능한 경우 사단)을 강습 여단과 비교적 경습격 여단으로 나눌 필요성이 대두되었습니다. 첫 번째는 현대 전차를 기반으로 잘 강화된 위치를 공격하고 방어선을 돌파하기 위한 것으로, 전차 기지에 중장갑 병력 수송차를 배치하고 돌파 차량 및 화력 지원으로 공격 전차를 사용합니다. 그리고 두 번째는 신속한 배치 및 대응 부대를 포함하여 방어를 돌파할 때 공격을 개발하거나 자신의 방어 돌파를 중지하는 것입니다. 아마도 현대 공수 여단 및 사단을 기반으로 할 것입니다. 탱크가 전혀 없으며 베이스에 따라 통합된 상대적으로 가벼운 장비는 바퀴형/궤도형 장갑차와 BMP3 유형의 무기를 갖춘 별도의 보병 화력 지원 차량으로 구성됩니다. 더욱이, 이러한 차량은 즉시 소대의 참모로 배치되거나(예를 들어 작전 차량 2대와 보병 수송차 3대), 유지 보수를 용이하게 하고 필요한 경우 특정 부대에 할당하기 위해 동력 소총 중대의 XNUMX번째 소대에 배치되어야 합니다.
    1. -1
      25 9 월 2024 12 : 48
      BTR-82A의 무장 해제를 시도한 것은 당신이 처음이 아닙니다. 30mm 대포 모듈이 만족스럽지 않은 이유는 화력과 효율성 때문입니까? 그리고 우크라이나에서는 BTR-3과 BTR-4의 무장 해제를 제안하지 않았나요?
      1. VlK
        0
        25 9 월 2024 12 : 56
        분명히 그것은 약하게 보호된 수송기가 전투에 투입되고 정규 수송 없이 보병을 떠나도록 유도한다는 점에서 이는 다른 강화 수단이 없는 경우 놀라운 일이 아닙니다.
        1. -1
          25 9 월 2024 13 : 00
          본질적으로 바퀴 달린 관인 비무장 상자가 당신에게 더 좋아 보입니까? 보병들은 화력 지원도, 반격할 기회도 없이 남겨진 것을 기뻐할 것입니다.
          1. VlK
            -1
            25 9 월 2024 13 : 03
            완전히 비무장 상태는 아니지만, 예를 들어 행군 중 보호를 위해서는 기관총이면 충분할 가능성이 높습니다. 더욱이, 지휘관이 실제 전투를 위해 특수 화력 지원 차량을 마음대로 사용할 수 있다면.
            1. -3
              25 9 월 2024 13 : 07
              그렇다면 해치가 없는 포탑과 50발 벨트가 달린 KPVT 기관총이 장착된 드라이브 형태로 스퀼러를 반환하시겠습니까? 당신의 피부에 그것을 시도해보고 싶지 않습니까, 그런 장갑차를 타고 매복 공격에 맞서 싸우려고합니까?
              1. VlK
                0
                25 9 월 2024 13 : 15
                일반 타워에 설치하거나 원격으로 제어되는 모듈 형태로 설치하는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까? 과거로 돌아가야 하는 이유는 무엇입니까?
                1. 0
                  25 9 월 2024 18 : 35
                  초등 상식과 이성의 존재로 인해 모듈 형태로 훨씬 약한 기관총을 설치할 수 없으며 30mm 자동 대포가 완벽한 포탑에는 훨씬 적습니다.
                  우크라이나에서 귀하의 부적절한 견해를 홍보하고 BTR-4를 무장 해제하도록 초대하고 형제가 아닌 사람들로부터 자신에 대해 많은 흥미로운 것을 배우십시오.
      2. +1
        25 9 월 2024 15 : 26
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        BTR-82A의 무장 해제를 시도한 것은 당신이 처음이 아닙니다. 30mm 대포 모듈이 만족스럽지 않은 이유는 화력과 효율성 때문입니까?

        장갑차는 장갑차여야 하기 때문에 - 장갑차 컨베이어 보병. 그리고 보병 전투 차량이 아닙니다.
        그리고 우리가 소련 하에서 MDF의 전투 구성에 장갑차를 배치한 것처럼 우리는 이 전통을 이어갑니다. 아마도 무기는 개선되었지만 장갑은 장갑차 유형으로 유지되었습니다. MSO에 바퀴 달린 차량을 제공하고 싶기 때문에 일반 바퀴 달린 보병 전투 차량을 만드는 대신.
        해군 표준에 따르면 BTR-82A는 LK 라인에 압착된 "Rinaun"입니다.
        1. +2
          25 9 월 2024 18 : 29
          무장한 것보다 실질적으로 비무장한 것이 더 낫습니까? 이것은 군사 업무에서 일종의 새로운 단어입니다. 나는 전동 소총수들에게 비무장과 효과적인 30mm 대포를 사용하는 것이 더 나은지 물어보고 싶습니다. 다른 모든 조건은 동일합니다.
          그리고 나는 해병대가 BTR-82A와 같은 차량의 군축에 동의할 것인지 매우 의심합니다. BTR-82A를 BTR-80으로 다시 교환하려면 정말 정신을 차려야 합니다.
          1. 0
            26 9 월 2024 10 : 45
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            무장한 것보다 실질적으로 비무장한 것이 더 낫습니까?

            아니요. 갑옷을 밀지 않는 것이 좋습니다컨베이어 장갑 전투 차량의 틈새 시장으로.
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            나는 전동 소총수들에게 비무장과 효과적인 30mm 대포를 사용하는 것이 더 나은지 물어보고 싶습니다. 다른 모든 조건은 동일합니다.

            나는 전동 소총 병들에게 무엇이 더 좋을지 묻고 싶습니다. 2A72를 사용하여 호일 판지에서 싸우는 것입니까, 아니면 일반 KBM에서 싸우는 것입니까? 그러나 아니요, 우리는 보병 수송차 선체에 2A72를 설치하고 MDF에 대한 화력 지원에 더 이상 문제가 없다고 결정했습니다. 장갑 트랙터도 전투 차량이되었지만 30mm 대포를 설치하면 보호와 관련된 모든 문제가 마법처럼 해결됩니다.
            인용구 : Sergey Alexandrovich
            BTR-82A를 BTR-80으로 다시 교환하려면 정말 정신을 차려야 합니다.

            나는 최전선에서 MDF를 지원하는 데 사용되는 차량의 대포를 기관총으로 교체하자고 주장하는 것이 아닙니다. 나는 BTR-80을 뒤쪽으로 되돌려 MSO에 일반 KBM을 제공할 것을 제안합니다. 그리고 BTR-82A가 Stryker, Boxer 및 기타 제품과 동일한 척하지 마십시오.

            BTR-82A 팬들이 언덕 위의 M-113에 "Bushmaster"가 포함된 DUM을 설치하고 이를 동력 보병 분대의 전투 차량으로 만든다면 뭐라고 말할지 궁금합니다. 눈짓
            1. 0
              26 9 월 2024 11 : 01
              장갑차는 후방으로 돌아가 이전처럼 거의 비무장 상태가 되어야 합니까? 아니요, 과거로 돌아갈 수는 없습니다. 장갑차는 이전에 후방에 없었지만 무장이 약하여 장갑차가 호위에도 대처할 수 없을 때 부당한 손실을 입었고 때로는 매우 큰 손실을 입었습니다. 호위와 지원이 필요한 이빨이 없고 비무장 차량이 마치 전투 유닛이 아닌 절망적인 부담인 것처럼 개념은 잘못된 것입니다.
              다시 한 번 우크라이나에서 BTR-4를 무장 해제하려고 시도하십시오. 그곳에서 당신은 처벌받지 않을 수 없다는 것이 보장됩니다.
              1. 0
                26 9 월 2024 16 : 37
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                호위와 지원이 필요한 이빨이 없고 비무장 차량이 마치 전투 유닛이 아닌 절망적인 부담인 것처럼 개념은 잘못된 것입니다.

                따라서 장갑차는 전투 유닛이 아닙니다. 이는 보병을 최전선으로 안전하게 이송하는 수단입니다. 일종의 무장 MRAP. 자주포 및 보조 장비를 위한 플랫폼도 추가되었습니다.
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                다시 한 번, 우크라이나에서 BTR-4를 무장 해제하려고 시도하십시오.

                BTR-4의 진화 과정을 살펴보세요. 장갑차에 점점 더 가까워지고 있습니다. 미소
                우리는 저격수와 마찬가지로 장갑차에도 동일한 문제가 있습니다. 우리는 완전히 다른 두 가지 의미를 하나의 용어에 집어 넣으려고 지속적으로 노력하고 있습니다. 보병을 수송하고 전투에서 지원하는 최전선 전투 차량과 LBS로의 장갑 보병 수송기 .
                1. 0
                  26 9 월 2024 17 : 15
                  최전선 운송 수단으로 비무장 차량이 필요한 경우 MTLB라고 합니다. 바퀴 달린 버전에는 3축 태풍, Akhmats 및 기타 바퀴 달린 차량이 있습니다.
                  1. 0
                    27 9 월 2024 10 : 38
                    인용구 : Sergey Alexandrovich
                    최전선 수송으로 비무장 차량이 필요한 경우

                    아니요. BTR-80을 최전선에서 꺼내 장갑차와 혼동하지 말고 장갑차로만 사용해야합니다.
                    LBS에 들어가지 않고도 문제를 해결하려면 14,5mm이면 충분합니다.
        2. +1
          25 9 월 2024 19 : 18
          이것은 Stryker 장갑차의 최신 버전과 최신 이스라엘 Eitan 장갑차입니다.

          당신은 BTR-82A의 군축을 요구하는 매우 시의적절한(비꼬는 소리) 반면, 비우호적인 국가들은 최신 차륜형 장갑차에 30mm 자동 대포를 장착하기 시작했습니다.

          BTR-82A의 가장 큰 문제점은 30mm 자동포의 '과잉 ​​무장'이 아니라 아르자마스(러시아 경비대용 BTR-30B 버전)에 조립된 병력수송장갑차에 82mm 포를 기관총으로 교체하는 것이다. 이러한 문제를 해결하지 못할 것입니다.
          1. +1
            26 9 월 2024 10 : 37
            제품 견적 : AlexanderA
            당신은 BTR-82A의 군축을 요구하는 매우 시의적절한(비꼬는 소리) 반면, 비우호적인 국가들은 최신 차륜형 장갑차에 30mm 자동 대포를 장착하기 시작했습니다.

            이것은 장갑차가 아닙니다. 이것은 새로운 클래스인 장갑 전투 차량입니다. 전투 장갑 자동차. 그리고 최전선으로의 보병 수송기가 아닙니다. 참고로 "Eitan"과 "Stryker"는 기본 버전에서 Ma Deuce가 1개만 있습니다.

            나는 보병에게 정상적인 보호 기능을 갖춘 KBM을 제공할 것을 제안합니다. 그리고 장갑차를 원래 목적으로 되돌리십시오. 그리고 2A72를 호일 판지에 쌓아서 최전선으로 보내면 괜찮을 것이라고 판단하지 마십시오.
            그렇지 않습니다. 우리는 값싼 대중 수송차를 만든 대량 징집군이 없습니다. 그리고 소련의 마피아 잠재력도 마찬가지입니다.
            1. 0
              26 9 월 2024 17 : 02
              실제로 존재하지 않았던 원래 목적으로 장갑차를 되돌리려고 할 필요가 없습니다. 장갑차는 버스나 틸트 트럭이 아닙니다. 이것은 장갑 전투 차량입니다.
              장갑차는 원래 최전선에서 활동하는 차량이었습니다. 이는 4개의 차축과 높은 크로스컨트리 능력으로 입증됩니다.
              처음에는 제작 과정에서 외국 모델에 따르면 해치 없이도 기관총이 달린 작은 포탑으로 안내되면서 개념적 실수가 발생했습니다.
              BMD-80가 2mm 대포로 무장한 지난 세기 30년대 중반에는 오류가 수정되지 않았으며 포탑은 BTR-80에도 적합했습니다.
              60년대에 있었던 실수를 고집하는 것은 이상할 뿐만 아니라 의심스러울 정도로 이상합니다.
              1. 0
                27 9 월 2024 11 : 00
                인용구 : Sergey Alexandrovich
                장갑차는 원래 최전선에서 활동하는 차량이었습니다. 이는 4개의 차축과 높은 크로스컨트리 능력으로 입증됩니다.

                뭐, 크로스 컨트리 능력은 최전선에서만 필요합니까? 그리고 뒤쪽으로 조금 더 깊이 들어가면 장비가 갖춰진 도로가 즉시 시작됩니까?
            2. 0
              2 10 월 2024 16 : 33
              인용구 : Alexey RA
              이것은 장갑차가 아닙니다. 이것은 새로운 클래스인 장갑 전투 차량입니다. 장갑 전투 차량

              일반적으로 인정되는 분류는 무엇입니까? 링크를 제공해 주세요. 그렇지 않으면 나는 당신 자신의 인상을 가지고 있습니다

              BTR-82A와 대포를 장착한 M1296 "Stryker Dragoon" 및 "Eitan"의 전체적인 분류 차이점은 BTR-82A가 여전히 경량 범주(전투 중량 최대 25톤)의 장갑 전투 차량이라는 것입니다. 그리고 중간 중량 범주의 "Stryker Dragon" 및 " Eitan" 장갑차(모든 추가 장비를 포함한 M1296의 전투 중량이 25톤을 초과했습니다).

              나는 보병에게 정상적인 보호 기능을 갖춘 KBM을 제공할 것을 제안합니다. 그리고 장갑차를 원래 목적으로 되돌립니다.

              전체 BTR-82 라인의 생산을 즉시 중단할 것을 제안하시나요? 수개월 또는 심지어 XNUMX년 반에서 XNUMX년 내에 즉시 구축을 선호하는 장갑차는 무엇입니까?

              값비싼 배회 탄약과 값싼 FPV 드론 시대에 장갑차의 "원래 목적"은 무엇일까요?
  16. 0
    25 9 월 2024 13 : 33
    이 상황에서 벗어나는 방법은 두 가지 유형의 보병 전투 차량을 만드는 것입니다. BMPK 단지의 일부인 공동 작전을 위한 탱크를 기반으로 보호 수준이 향상되고 공수 그룹을 위한 수륙양용 항공 수송 가능한 보병 전투 차량입니다. 차량 또는 이동식 제대.


    아니요. 실제 솔루션은 2가지 유형의 보병 전투 차량이 아니라 경장갑 보병 전투 차량과 장갑이 잘 갖춰진 장갑차를 결합하는 것입니다. 탱크에는 우수한 장갑과 추적 섀시가 결합된 장갑차가 동반되어야 합니다. 바퀴가 달린 우리 조건 (토양, 기후, 만성 통행 불가능)에서 무게가 30 톤 이상인 장갑차는 전망이 없습니다.
    즉, 갑옷이 필요합니까? "구슬리는 우리의 전부입니다!"
  17. +1
    25 9 월 2024 14 : 27
    그래서 우리가 가지고있는 것 :
    1. 최신 구성의 T 90.
    2. T 15 바베리 꿈속의 컨셉에 딱 맞습니다.
    3. BMPTiP. 신화적인 짐승. 화재 지원 차량. 탱크에는 기본적으로 2개의 무기 채널이 있습니다. 12,7 기관총이 장착된 총과 DUM. TBMP에는 총과 DUM도 있습니다. 지원차에서
    채널이 더 많아야 합니다. 그리고 이것은 본격적인 촬영 시스템이어야 합니다. 안정화 및 조준 기능을 통해 어떤 조건에서도 작업할 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 주 구경이 장착 사격에 최적이어야 한다는 것입니다. 명확하게 정의된 수직 투영이 없는 표적은 명중하기 가장 어렵고 머리 위에서 사격하는 것이 가장 효과적입니다. 여기는 비어 있어요. LShO 57mm는 좋은 것 같지만 특히 프로그래밍 가능한 폭발의 경우 100mm가 더 좋습니다. 지상에서 원하는 경우 즉각적인 조치를 원하거나 느린 조치를 원합니다. 불행히도 그러한 자동차는 예상되지 않습니다. 모두가 터미네이터라는 저성취자를 위해 기도하고 있습니다.
    4. 파생이 있다는 소문이 있습니다.
    또한 프로그래밍 가능한 폭발 기능을 갖춘 탄약도 있습니다. 통제된 폭발로. 그리고 유도 탄약.
    이 모든 것이 동종 요법의 양이고 비밀스럽고 지하 실험실 어딘가에 있다는 것이 분명합니다. 그러나 그렇게 생각한다면 탱크 섀시에서 파생하는 것은 반경 2~2,5km의 구역을 커버하는 훌륭한 작업을 수행할 것입니다. 모든 위협으로부터 보호됩니다. 이것은 그저께 필요했던 자동차인데, 가장 큰 의문은 그것이 왜 거기에 없는가 하는 것입니다. 경량 섀시에 원래 형태가 있지만.
    5. 작전 정찰 차량. 이 차량은 오늘날 전장에 있어서는 안 됩니다. 다른 장비의 카메라와 센서로부터 정보를 수집하는 것이 훨씬 더 똑똑합니다. 그리고 가까운 후방에서 관련 UAV를 이용해 정찰을 수행하세요. 동시에 포병, ATGM,
    그리고 드론에 대해서. 이는 언제든지 PDA를 통해 종합적으로 해결될 수 있습니다. 그러나 모든 기계는 확실히 보호되어야 합니다. 그렇지 않으면 불쾌한 놀라움이 있을 것입니다. 드물지만 규칙적이고 비극적입니다. 각 개인의 BM은 보호되어야 합니다.
  18. +1
    25 9 월 2024 17 : 15
    방공 시스템의 영상으로 판단하면 주요 전장 전투 차량에는 MBT의 카트와 MBT와 같은 장갑이 있어야 합니다....현대 장비에 현대인의 해부학과 유사한 화물칸이 있어야 합니다.
  19. 0
    25 9 월 2024 18 : 41
    당신은 이것에 대해 오랫동안 생각해 왔습니까? 그리고 이 생각이 어떻게 당신의 머리를 긁는 데 국한되었습니까? 웃음
  20. -1
    25 9 월 2024 21 : 10
    인용구 : Victor Sergeev
    아이디어는 미쳤다. 탱크 보호 수준을 갖춘 수천 또는 오히려 수만 대의 보병 전투 차량은 세계 어느 국가와도 비교할 수 없으며 이동성 (무게, 연료)이 급격히 떨어지고이 모든 것이 위협을 배경으로합니다. 이 보호는 가볍게 말하면 거의 쓸모가 없습니다.

    황금 단어.

    제조사 입장에서는 기술적으로 앞선 제품을 만들어 생산하고, 그 독특함으로 인해 높은 마진으로 수백 개의 제품을 판매함으로써 개발하고 돈을 벌 수 있는 기회입니다. 따라서 Leo A7, Pumas 등은 모두 기사에 쓰여진 내용과 일치하는 UVZ의 꿈입니다.
    동시에, 세계 어느 나라도 아직 상당한 양으로 이에 속하지 않았으며 심각한 갈등에 적합한 양을 전혀 감당할 수 없을 것입니다. 일반적으로 자동차 10대 × 000만 달러 = 10억 달러로 비현실적입니다. 특히 지뢰와 UAV의 취약성을 고려하면 더욱 그렇습니다.
  21. 0
    25 9 월 2024 21 : 49
    이것은 가능합니다. 단일 장갑 추적 섀시. 전면에 MTO가 장착되고 승무원이 후면에 장착됩니다.
    그리고 목적은 타워에 의해 결정됩니다. 125mm 활강포 - 탱크. 152mm. 단포신 강선포는 최전선의 화력 지원 차량입니다. 중기관총, 유탄 발사기 및 대전차포 한 쌍을 갖춘 DBM이지만 보병 전투 차량을 위해 내부 용량이 확장되었습니다.
  22. 0
    26 9 월 2024 01 : 56
    이상하지만 어떤 이유로 소련에서는 기사에 쓰여진 것만 생각한 것이 아니라는 사실을 모든 사람들이 잊어 버렸습니다. 특히 소련은 보병을 전장에서 완전히 제거해야 한다는 결론에 도달했습니다. 탱크의 행동을 방해하기 때문입니다. 최대 70km/h의 속도로 전장을 가로질러 이동할 수 있는 차량은 최대 7~9의 속도로 "토해"야 합니다. 그렇지 않으면 "발로 서 있는" 보병이 따라잡을 수 없습니다.
    이것이 BMPT의 개념이 나타난 방식입니다. 사실, 현재 "BMPT 터미네이터"라고 불리는 것은 과제에 있던 것과 전혀 다릅니다.
    실제로 BMPT는 보병 전투 차량을 갖춘 전동 소총 분대의 모든 기능을 수행하도록 되어 있었습니다. 즉, 공격 중 탱크 근처에 보병이나 보병 전투 차량이 없어야합니다. 왜 이런 결정을 내렸나요? 예, 탱크 장갑과 일반 무기로 보병 전투 차량을 만드는 것은 기술적으로 불가능하기 때문입니다. 이러한 장갑 버스의 무게는 약 60톤 이상이며 전차 대형의 기동성을 근본적으로 악화시킬 것입니다.
    TBMP 개념이 유토피아적이라고 말하는 사람들은 옳다. 수송 차량이나 보병 공격 차량이 필요합니다. 허용 가능한 무게의 대량 생산 차량에 이러한 기능을 결합하는 것은 기술적으로 불가능합니다. 미국인들은 이미 이 문제에 세 번이나 접근했지만 늘 성공하지 못했습니다. 지난번에는 70톤짜리 브론토사우루스를 얻었어요.

    새로운 BT 시스템을 처음부터 만드는 경우 BMPT와 페어링해야 합니다. 그리고 BMP를 두 번째 단계로 이동합니다.
    탱크 장갑을 장착한 중돌격 차량에 관해서는, 제152차 세계대전 중에 독일군이 이상한 짓을 시도했다는 사실을 상기시켜 드립니다. 대중적인 매력을 얻지는 못했습니다. 이 전차는 장갑뿐만 아니라 다용성 측면에서도 뛰어납니다. 곡사포로 탱크를 막는 것은 어떻습니까? 그리고 탄약이 장착된 2mm 주포를 탱크 프레임에 밀어 넣는 것이 정말 가능합니까? 심지어 곡사포 각도로 편향될 수도 있습니까? KV-60를 얻지 못할까요? 연합은 이유 때문에 절단 "창고"를 자체적으로 수행합니다. 그렇지 않으면 모든 기계가 포장되지 않을 것입니다. 이제 이것을 탱크 갑옷으로 상상해보십시오. 또 XNUMX톤?
    그리고 그렇습니다. 탄약 장전 문제는 유휴 상태가 아닙니다. 특수 차량을 통해 연합에 적재된다는 점을 상기시켜 드리겠습니다...
    어쩌면 1열 차량과 후방의 자주포 포대 사이의 상호 작용을 설정하는 것이 더 정확할까요?

    그리고 네, 저는 최전선 방공 차량에 동의합니다. 질문이 있습니다. 탱크의 요점이 무엇입니까? 탱크와 나란히 배치할 수 없습니다. 레이더와 기타 탐지 장치가 있습니다. 그들은 곧 분리될 것입니다. 그리고 뒤쳐지면 탱크 섀시와 탱크 장갑이 필요합니까? Tunguska가 왜 나쁜가요? 하지만 하나의 방공 지점에서 UAV 문제를 해결하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 나는 장갑차에 UAV에 대한 자기방어를 위한 범용 모듈이 있어야 한다고 생각합니다. 산탄총을 갖춘 레이더.

    그리고 공격 그룹을 지원하려면 탱크 기반의 보병 공격 차량이 필요합니다. 그러나 수송 가능성이 없는 공격기용 탱크입니다.

    반복합니다. 제 생각에는 TBMP 아이디어가 기술적으로 실현 가능하지 않다는 것입니다. 특히 경제적으로 실현 가능하지 않습니다. 엄청난 군산복합체 역량을 갖춘 소련조차 동력부대를 보병전투차량과 장갑차로 완전히 전환할 수 없었다는 점을 다시 한 번 상기시켜 드립니다. 더욱이 TBMP에서 이를 수행하는 것은 비현실적입니다. 혹시라도 BMP-1이 20개 이상 생산되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 또 다른 11개의 BMP-2. T-72를 기반으로 제작했다면 섀시 수는 두 배로 늘어날 것입니다. 소련의 경우에도 이는 현실적이지 않습니다. 더욱이 러시아 연방에게는 현실적이지 않습니다.
  23. 0
    26 9 월 2024 03 : 59
    "아르마타 기지에"라는 캡션이 붙은 그림을 보자마자 더 이상 읽지 않았습니다.
    사람마다 환상이 다릅니다. 어떤 사람들은 젊은 샤론 스톤을 꿈꾸고, 어떤 사람들은 진짜 샤론 스톤을 꿈꾼다.
  24. 0
    28 9 월 2024 16 : 56
    이를 기반으로 개발된 탱크 및 보병 전투 차량, 직접 사격 지원 차량, 대공 방어 차량, 표적 정찰 및 전투 통제 차량으로 구성된 복합 전투 차량의 생성은 전투 효율성을 높여야 합니다. 지상군.

    기계화 공격 회사 수준의 통합 정보 공간에서 작동하는 복잡한 전투 차량이 필요하다는 말이 맞습니다.
    T-90M 주전차를 기반으로 하는 강습중대의 모든 장갑차는 세 가지 유형의 차량으로 구성됩니다.
    1. 중대장의 차량은 승무원 7명이 탑승하는 중장갑차이다.
    1. 중대장
    2. 정비사
    3. 오퍼레이터 - 전투 모듈 포수(30mm 2A42 +7,62 TPK + KAZ, 드론 상대 포함)
    4. 정찰 및 공격 DRONE 운용자 8명, 발사대 드론 10~XNUMX대.
    5. 목표물 분배 및 전투 관리를 위한 XNUMX명의 오퍼레이터.

    2. 152mm 구경 포, 30연장 2mm 42A12,7 및 원격을 갖춘 충격 공격 탱크 XNUMX개. 드론에 대한 기관총 모듈 Kord-XNUMXmm + KAZ.

    3. 중장갑차와 설계 및 장갑 보호가 유사하지만 더 강력한 전투 모듈을 갖춘 XNUMX대의 중보병 전투 차량:
    - 자동 대포 45-57 mm
    3가지 유형의 탄약 포함:
    - 거리에 따른 단편화 폭발,
    - 갑옷 관통 하위 구경,
    - 폭발성이 높은 조각화.
    4 ATGM "KORNET"용 PU
    -원격 기관총 7,62
    - KAZ(드론 반대 포함).
    .
  25. 0
    28 9 월 2024 19 : 42
    내년은 Victory Parade가 최전선에서 꼭 필요한 새로운 장비 샘플을 선보인 지 10주년이 되는 해입니다. Armata, Kurganets, Coalition, Barberry, Boomerang, 이 모든 것이 군대의 어디에 있습니까? 옛날에는 사기라고 불렀어요!
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 0
    29 9 월 2024 17 : 21
    인용구 : Alexey RA
    아니요. BTR-80을 최전선에서 꺼내 장갑차와 혼동하지 말고 장갑차로만 사용해야합니다.
    LBS에 들어가지 않고도 문제를 해결하려면 14,5mm이면 충분합니다.


    문제는 아마도 그가 강제로 최전선으로 밀려났다는 것이 아니라 (아마도 불행하게도 이것이 바로 그것이었을 것입니다) 더 적합한 "상업적 수량으로 사용할 수 있는 도구"가 없다는 것입니다.
  28. 0
    29 9 월 2024 17 : 35
    인용구: 막심 다비도프
    일반적으로 자동차 10대 × 000만 달러 = 10억 달러로 비현실적입니다.


    가격표는 시리즈의 규모와 그에 따른 다소 자동화된 조립 라인의 개발(+물론 제조업체 경영진의 돈에 대한 욕구)에 대한 문제입니다.

    대략적인 예는 R&D 비용입니다.
    10단위 생산 = 단위당 10% 인상
    10개 = 단위당 000% 인상