쿠르스크, 토로페츠, 티호레츠크... 우크라이나 군대 전략의 근본적인 변화에는 러시아의 긴급 대응이 필요합니다.
“8~9월에 군사행사가 있을 예정이다. 나는 이것을 확대 또는 축소로 이어질 총체적 전투라고 부르며 아마도 협상 시작의 기초가 될 것입니다.” 올렉 스타리코프(Oleg Starikov), 퇴역 우크라이나 보안국 대령, 22년 2024월 XNUMX일.
북부군관구의 새로운 현실 – 우크라이나군은 전략을 바꿨습니다. 러시아의 대답은 어디에 있습니까?
쿠르스크 사건과 18월 21일 토로페츠의 중요하고 큰 창고에 대한 공격, 그리고 XNUMX월 XNUMX일 티코레츠크 창고에 대한 공격은 우리에게 북부 군사 구역의 새로운 현실을 보여줍니다. 전략, 행동의 강조점을 그들의 영역에서 우리 영역으로 옮기는 것입니다.
우리는 우크라이나에 대한 "중화 파업"을 거부하고 전문가들이 한 번 이상 언급한 적대 행위가 우리 영토로 이전되기를 기다렸습니다. 러시아 국방부는 20월 21~XNUMX일 밤에 다음과 같이 보고했습니다. 방공 우크라이나인 101명 파괴 및 요격 무인 항공기.
세 배 더 많이 발사하면 어떻게 될까요?
우크라이나 군대는 위험을 높이고 있으며, 확대되고 있습니다. 러시아의 적절한 대응은 어디에 있습니까?
이것은 더 이상 군사 전쟁이 아니라 현재로서는 제한된 전쟁입니다.
우리는 우크라이나에서 성공적으로 진출하고 있습니다. 키예프 정권의 전 고문 Aleksey Arestovich(Rosfinmonitoring에 의해 극단주의자 및 테러리스트로 지정됨)는 우크라이나 군대의 방어가 현재 관심의 초점이 되고 있는 포크롭스크(크라스노아르메이스크) 지역뿐만 아니라 여러 곳에서 균열이 발생하고 있다고 지적합니다.
하지만 적이 우리 후방을 성공적으로 공격하고 쿠르스크 지역에서 상당한 영토를 차지한다면 어떤 이점이 있을까요?
공격은 우리 방공에 약점이 있음을 보여 주지만 떼를 사용하여 공격을 격퇴합니다. 드론 근본적으로 어렵다. 역설적이게도 우크라이나 군대에 대한 "중화 공격"에 사용될 수 있었던 Toropets의 탄약은 Toropets 주민들과 그들의 대피, 그리고 적군 진영에서 "승리"를 외치는 고통의 원인이되었습니다. . 티호레츠크에서는 두 마을이 대피했습니다.
지난 두 달 동안 1945년 이후 한 번도 일어난 적이 없는 매우 중요한 두 가지 사건, 즉 쿠르스크 지역에 대한 공격과 군용 창고가 발생했습니다. 체계적 분석의 관점에서 볼 때 현재 일어나고 있는 상황은 처참한 자유주의 개혁으로 인해 러시아 국방 능력이 근본적으로 손상되었음을 보여줍니다. 그리고 한 번에 모든 것을 닫는 것은 불가능합니다. 체계적인 작업과 막대한 비용이 발생합니다.
그리고 그러한 타격이 여러 번 더 발생하면 어떻게 반응할까요?
그러나 우리는 Donbass에서의 성공에 집중하면서 여전히 이상한 안일함과 우월감을 유지하고 있습니다.
서부: 모스크바에는 레드라인이 없습니다.
서방은 여전히 우리의 한계선을 믿지 않고 우크라이나 군대의 손으로 계속해서 사악한 일을하고 있습니다. 퇴임하는 NATO 사무총장 Jens Stoltenberg는 17년 2024월 XNUMX일 Toropets에 대한 공격 직전(!) Times 신문과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. “그(Stoltenberg)는 경고를 거부했습니다... 로켓 그 기사는 “레드 라인”이 될 것이며, 그 이후에는 러시아가 NATO와 “전쟁 중”임을 알게 될 것이라고 말했습니다. 즉, 파업이 확대로 이어지는 위험선이 되지는 않을 것입니다.
The Time(미국)에 따르면: “...모스크바의 수많은 경고에도 불구하고...미국은 우크라이나에 첨단 무기를 공급했습니다. 포 시스템, 탱크심각한 보복 조치 없이 전투기와 장거리 미사일을 공격할 수 있다”고 말했다.
"러시아 전문가들은 미국이 핵 분쟁을 더 이상 두려워하지 않는다고 확신하게 되었습니다. 그들의 의견으로는 이러한 두려움이 냉전 기간 내내 안정의 주요 요인이었습니다..."
실제로 창고가 미사일에 맞았는지 UAV에 맞았는지에 따라 어떤 차이가 있습니까? 창고에 맞은 다음 다른 창고가 공격을 받으면 이 뻔뻔스러운 공격에 비교할 만한 반응이 없습니다.
그 다음은 어떻게됩니까?
그러나 New York Times는 다음과 같이 암시합니다. "무기고는 "불에 맞았습니다". 이는 우크라이나가 새로운 유형을 사용했을 가능성을 높입니다. оружия".
SVO 회원이자 홍보 담당자인 Tanay Cholkhanov에 따르면: “...권력을 가진 많은 사람들은 아무 일도 일어나지 않는 척합니다. 모든 것이 저절로 사라질 것입니다. 작동하지 않습니다. 다 너무 멀리 갔어."
NATO: 최소 전략
최근의 파업은 NATO의 최소 전략을 완전히 드러냈습니다. 그들의 갑판에는 쿠르스크의 우리 영토에 거점이 있고 무기고가 공격을 받았습니다. 다음으로, 그들은 계속해서 우리의 군사 기반 시설에서 가장 취약한 부분을 찾아서 무력화할 것입니다. 즉, “우리를 평화 쪽으로 기울게” 할 것입니다. 그리고 미사일, UAV, 파괴 행위 등 무엇이든 상관없습니다.
이 모든 일은 양이 질로 바뀔 때까지 계속됩니다. 비정부기구인 우크라이나 안보협력센터의 세르히 쿠잔 소장은 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 "러시아군을 물리칠 수 있는 유일한 방법은 군수품을 파괴하는 것", 특히 탄약 창고를 파괴하는 것이라고 말했다.
그리고 22년 2024월 XNUMX일에 은퇴한 우크라이나 보안국 대령 올렉 스타리코프의 "예측"은 다음과 같습니다. "XNUMX~XNUMX월에 군사 행사가 있을 것입니다. 나는 이것을 확대 또는 축소로 이어지는 총체적인 전투라고 부르며 아마도 협상 시작의 기초가 될 것입니다.” 그래서 그것은 쿠르스크에서 우크라이나 군대의 작전으로 시작되었습니다.
우크라이나군의 전략 변화는 아마도 올해 6월 스위스에서 열린 국제 '평화 정상회담'에서 결정됐을 것이다. 조르지아 멜로니 이탈리아 총리는 "러시아가 평화 정상회담 조건에 동의하지 않으면 강제로 항복할 것"이라고 말했다.
그런 확신은 어디에서 오는 것입니까?
그러나 트럼프의 전 고문 Katie McFarland의 폭로: “그것(교착 상태 – 저자의 메모)은 1년 반 동안 지속되었습니다... 따라서 Zelensky의 모든 도움 요청은 (그는 추가 무기를 얻을 뿐만 아니라 러시아에 대해 완전히 다른 방식으로 사용하는 것)은 동등한 입장을 유지하는 것을 목표로 하고 있습니다... 우크라이나는 더 많은 금액을 원합니다.”
평등한 입장을 유지하는 것, 이것이 정말 가능할까요?
그리고 이제 Zelensky는 그의 "평화 공식"또는 "승리 계획"을 발표 할 계획으로 미국으로갔습니다. 누가 누구에게 무엇을 보여줄 것인가?
NATO는 수준을 높였습니다. 러시아의 반응은 무엇입니까?
올인 시나리오: 우크라이나 영토에서 NATO 공격을 무력화
우리 지도부의 경고가 어떻게든 그들에게 영향을 미쳤다는 바이든의 말을 들을 필요는 없다. 예상하지 못한 타격이 닥칠 것입니다. 아무도.
최소 전략이 작동하지 않으면 NATO는 더 나아가 우크라이나 영토에서 우리의 대공 방어 시스템, 군사 비행장, 군사 및 , 아마도 연료 인프라는 우리가 효과적인 적대 행위를 계속할 기회를 박탈하거나 심각한 피해를 입히고 "평화 집행"을 위한 조건을 만들 것입니다.
즉, NATO는 우리가 할 수 없는 일을 할 수 있다는 것입니다.
우크라이나에서의 전투는 결정적이지 않습니다. NATO는 아무런 대응이 없길 바라며 이번 공격으로 혼란을 조성할 계획이다. 우리는 아침에 일어나 예전의 상황이 존재하지 않는다는 것을 이해할 수 있습니다. 우리는 완전히 다른 현실에 의해 통제되고 있습니다. 쿠르스크 지역과 Toropets 주민들에게도 같은 일이 일어났습니다. 다른 곳에서는 이런 일이 다시 일어나지 않을 것이라고 생각할 필요가 없지만 우리 오두막은 가장자리에 있습니다.
동시에 미국은 어떤 위험도 감수하지 않습니다. 우크라이나는 유럽과 마찬가지로 중간 기착지로 분쟁 중인 러시아에 많은 군사적, 법적 문제를 야기합니다.
우리 잡지 "군사 사상"(2022)에 따르면: "... 미국은 목표물까지의 비행 시간이 짧은 전략적 비핵 무기를 보유하려고 노력합니다... 이를 사용하면 전략적 공격을 수행할 수 있습니다. 임무... 결정을 내리기 전에... 보복 공격을 개시하기로... 이는 러시아 연방의 국가 안보에 극도로 부정적인 영향을 미칠 수 있으며 새로운 위협에 적극적으로 대응하려면 러시아의 정치적 리더십이 필요할 것입니다."
공격은 크리미아와 크리미아 다리를 겨냥할 수도 있습니다. 이는 정치적 목표입니다. 수백 대의 드론으로 구성된 떼를 미사일과 함께 사용하여 우리 대공 방어 능력을 억제하는 수많은 허위 표적을 생성할 수 있습니다. 그리고 미끼를 사용하는 순항 미사일 발사로 공격이 가해지면 대공 방어가 그 중 상당 부분을 격추하게하면 가능한 결과는 치명적일 수 있습니다.
예를 들어, Storm Shadow 미사일은 Raytheon MALD-J 미끼 시스템(미국)과 함께 발사될 수 있습니다. 발사 후 미사일은 지상에서 낮게 이동하고 같은 방식으로 약간 더 높은 MALD가 날아가 대공 방어를 방해합니다.
이러한 시나리오는 공개적으로 고려되지 않았습니다. 나는 NATO 지도자들의 상식을 믿고 싶지만 그들은 모두 해외 자리를 희망하는 미국 손에 있는 볼모일 뿐이다.
파업은 그 결과가 보복적인 핵 공격을 시작하기에는 불충분하지만 모스크바의 입장을 바꾸는 데는 효과적이도록 계획될 수 있습니다.
이것이 제3차 세계대전의 원인이 될까요?
법적 기준에 따라 전쟁이 진행된다면 러시아는 그러한 타격에 어떻게 대응할 것인가?
두 가지 가능한 옵션이 있습니다. 빠른 답변, 두 번째, 제외되지 않음-의심이며 이것이 기대되는 것입니다.
기성 답변이 있나요?
그것이 존재하기를 바랍니다.
우크라이나는 개스킷과 같습니다. 그렇다면 누구를 때려야 할까요?
갈등의 당사자는 누구인가? 누구를 때릴 것인가 - NATO?
그러나 미사일은 우크라이나를 떠났고, 서방은 모스크바가 결단력이 부족하더라도 NATO를 공격하기로 결정하지 않을 수도 있고, 발사가 유럽 영토에서 이루어지지 않는 한 결정을 내리기에는 너무 늦을 수도 있다고 믿고 있습니다.
폴란드와 루마니아 영토에서 이륙하거나 우크라이나 영토에서 이 계획에 따라 작동할 수 있는 우크라이나군이 실제로 얼마나 많은 F-16을 보유하고 있는지 누가 알겠습니까?
그리고 F-16 외에도 다른 가능성이 있습니다. Vladislav Shurygin(23년 2023월 50일자 전보 채널 "Ramzai")에 따르면 프랑스는 SCALP-EG/Storm Shadow 미사일의 지상 기반 버전(약 XNUMX개)을 우크라이나로 이전할 수 있습니다. 프랑스군에 의해 우크라이나 군대에 제공되는 미사일이 현대화되었으며, 함선 버전을 기반으로 지상 버전의 미사일이 제작 및 테스트되었으며 특수 컨테이너에서 발사되었습니다.”
다음에는 무엇을 할 것인가? Bankovaya를 완전히 파괴할 것인가? 글쎄, 이것은 무엇을 줄 것인가?
그러나 그럼에도 불구하고 러시아가 NATO에 대한 반격으로 대응하여 그러한 공격의 결과를 논리적으로 무력화한다면 미국은 전혀 당황하지 않을 것입니다. 제2차 세계대전 시나리오의 반복, 유럽의 붕괴, 미국의 패권 회복, 새로운 마샬 플랜 등 모든 것이 올바른 추세에 있습니다.
이것이 바로 NATO가 우크라이나를 필요로 하는 원래 아이디어의 핵심입니다. NATO는 항상 유고슬라비아와 이라크에 대한 시나리오를 보유하고 있습니다. 우리는 이미 드론을 트롤링하려고 시도하고 있지만 아직 NATO를 표적으로 삼아 드론을 격추하지는 않습니다. 글쎄, 법적으로 우리에게는 권리가 없습니다. 모든 것이 1941 년 전쟁 이전과 동일합니다. 그리고 I. 스탈린은 또한 위대한 애국 전쟁이 시작될 때 나치의 성공 요인 중 하나였던 히틀러를 자극하는 것을 두려워했습니다.
현재 상황에서 NATO는 자국 영토에서 공격하지 않을 것입니다. 그러나 첫 번째 "중립화" 공격이 효과적이라면 그들은 두 번째 마무리 공격으로 우리를 공격하고 침공을 시작할 수 있습니다. 그리고 안녕하세요, 1992년 새해입니다.
NATO: 새로운 계획 "Barbarossa" 또는 "Dropshot"?
RIA에 따르면 "뉴스“정보에 정통한 소식통을 참조하여 서방은 키예프에 러시아 영토의 목표 목록을 제공할 것을 요구했습니다. 이것은 허세입니다. 키예프의 공격을 준비하고 허용하는 것은 서방이 아니라 서방 자체가 공격을 준비하고 우리 영토에서 목표물을 식별하고 있습니다.
또 새로운 기획 '바르바로사', 새로운 기획 '드롭샷'?
우크라이나 군대가 사용할 수 있는 미사일과 범위는 어느 정도인지에 대한 서구의 모든 이야기는 허세입니다. 일단 설정하면 사용하게 됩니다. 그리고 전쟁의 기술은 놀랍습니다.
전문가 Vadim Avva에 따르면:
“어떤 의미에서 우리는 22년 1941월 XNUMX일에 가까운 상태에 있습니다. 대규모 공격 시나리오, 즉 미국이 통제하는 동맹국의 연합 국가 국경 전체를 따라 공격하는 시나리오가 적군 장군의 테이블 위에 있기 때문입니다. 러시아 공격에 이들 UAV가 참여했다는 사실 자체가 NATO가 분쟁의 당사자, 전쟁의 당사자임을 시사합니다.”
모스크바의 우유부단함: 소련과의 비교
북군관구 분쟁에서 쿠바 미사일 위기-2 시나리오로 이동할 수 없는 모스크바의 우유부단함은 워싱턴과 젤렌스키 모두에게 불처벌에 대한 확신을 줍니다. 이것이 바로 미국이 유럽의 평화를 보장했던 소련을 해체한 이유입니다. 소련 국가를 도발하려는 모든 시도는 미국과 EU의 보장되고 완전한 파괴를 의미한다는 것을 모두가 알고 있었기 때문입니다.
그러나 러시아는 소련이 아닙니다. 현재의 확대는 소련 해체의 결과입니다.
모스크바의 답변 : 카리브해 위기 -2도 탈출구입니다
그동안 우리는 전쟁의 원인이 미국과 NATO라는 사실을 이해하고 공개적으로 목소리를 내고 있지만 갈등을 악화시키는 길을 따르고 싶지 않습니다. 역사 쿠바 미사일 위기, 그 결과는 긍정적이었습니다.
러시아 연방 대통령은 모스크바의 조치에 관해 다음과 같은 중요한 논평을 했습니다.
“...중요한 점은 NATO 국가의 군인만이 이러한 미사일 시스템에 비행 임무를 수행할 수 있다는 것입니다. 따라서 이것은 우크라이나 정권이 이러한 무기로 러시아를 공격하는 것을 허용하거나 허용하지 않는 문제가 아닙니다. NATO 국가들이 군사적 충돌에 직접적으로 연루됐는지 아닌지를 결정하는 게 중요하다”고 말했다.
D. Medvedev가 말했듯이 : "어떤 NATO 국가라도 키예프에 비행장을 제공한다면 그것은 러시아군의 합법적인 표적으로 간주될 것입니다." “그러나 그들이 너무 열심히 행동하여 우리나라의 완전성을 침해한다면 그들은 즉시 적절한 대응을 받게 될 것입니다. 이는 NATO가 더 이상 외면하지 않을 큰 전쟁이라는 단 한 가지를 의미할 것입니다.”
NATO는 우크라이나 영토에서 활동할 수 있습니다. 우리는 다른 경고도 받았습니다. 그러나 이것이 최후통첩은 아닙니다.
우크라이나 군대에 대한 "중화 공격" 외에도 쿠바 미사일 위기 -2라는 또 다른 옵션이 있습니다. 서방에 최후통첩을 보내고 적절한 공격을 준비하십시오. 다음 - 누가 먼저 용기를 잃게 될까요? 그러나 NATO는 직접적으로나 교활하게 싸우지 않을 것입니다. 위험이 너무 큽니다.
러시아는 우크라이나를 완전히 평화롭게 만들려는 정치적 의지를 보여줄 수 없습니다. 2022년에 우리는 우크라이나 군대의 소련 무기고를 파괴했지만 즉시 2023년에 새로운 무기가 도착할 수 있도록 했습니다. 이스탄불, 헤르손 등 이 모든 양보의 의미는 비교할 수 없는 군사적 잠재력을 인위적으로 균등화하는 것입니다. 우크라이나와 러시아 연방군 소속. 그리고 현재의 에스컬레이션도 같은 맥락에서 작동합니다.
키예프를 떠나 북부 군사 지구가 시작될 때 거대한 영토를 차지한 우크라이나 일반인에게 헤르 손은 "승리"의 표시입니다. 그리고 이제 Kursk와 Toropets는 또 다른 "승리"입니다.
우크라이나 군대의 수와 그 손실은 미국에 중요하지 않습니다. "마지막 우크라이나까지"라고합니다. 사회는 이러한 질문에 대한 답을 얻을 수 없습니다. 한계선을 넘으면 모스크바가 답을 줄 것이라고 믿었습니다.
그러나 모든 선이 넘어졌으며 비교할 수 있는 대답이 없습니다.
결론: 더 이상 기다릴 수 없다
우리는 쿠르스크, 벨고로드 또는 기타 국경 지역 등 우리 영토에 고통스러운 공격을 가할 가능성을 긴급히 막아야 합니다. 군사시설(토로페츠)은 말할 것도 없고요. 날이 다가오고 있습니다. 북부군관구와 아마도 전국의 운명이 가까운 장래에 결정될 것입니다.
러시아는 NATO와 우크라이나군이 다시 한 번 우크라이나의 파괴 가능성을 축적하고 순항 미사일로 우리를 공격할 "허가"를 받을 때까지 기다릴 수도 없고 기다릴 수도 없습니다. 우리의 결단력을 발휘하고 성급한 마음을 식히기 위해서는 북부군관구 초입처럼 한발 앞서 작전을 펼치며 적 군용차량에 완전한 무력화 타격을 가하는 것이 필요하다.
서방은 소련이 소유한 힘 외에는 아무것도 이해하지 못합니다. 그러면 NATO는 닥치고 우리는 우리 일을 할 것입니다.
군대를 투입할 것인가? 그래서 그것들도 갈아질 수 있도록요?
그러나 이것은 별개의 문제입니다.
두 번째 문제는 쿠르스크 농양을 완전히 제거하는 것입니다.
어떤 형태로든 이스탄불은 끝나야 합니다. 러시아에는 승리가 시급히 필요합니다.
정보