시카고 정상 회담 인 나토 (NATO) 정상 회의의 실패 : 독일은 동맹의 역할을 이해하지 못했다.

45
시카고 정상 회담 인 나토 (NATO) 정상 회의의 실패 : 독일은 동맹의 역할을 이해하지 못했다.독일 정부는 외교부가 독일과 유럽 NATO 회원국이 시카고 정상 회의 5 월 2012 결정을 기밀로 분석 한 바있다. 이 보고서는 유럽 미사일 방어 체제 구축에서부터 "효과적인 안보 정책"을 보장하기 위해 할당 된 희소 한 기금에 이르기까지 동맹국들이 직면 한 어려움을 상세하게 기술하고있다. 독일 분석가들의 주된 결론은 정상 회담의 2012 5 월 결정이 유럽의 나토 참여국에 의해 수행되지 않는다는 것이다. 이 보고서의 저자들은 시카고 정상 회담 이후 진전이 "거북이 단계"로 진행되고 있다고 결론 지었다. 이 문서는 "핵심 분야에서 합의에 도달 할 수있는 기회가 없었다"고 밝혔다. 정상 회담이 있은 이래 나토 파트너들은 가장 중요한 문제에 대한 상호 이해를 찾는 데 어려움을 겪었다 고 독일 분석가들은 말한다. 예를 들어, 유럽 미사일 방어 체제에 대한 계획이 제시된다. 미국, 터키 및 발트해 연안국은 주로 운영 문제를 논의하는 데 관심이 있습니다. 프랑스, 독일, 이탈리아와 같은 다른 국가들은이 프로젝트에 대한 러시아의 비판적 입장에 관한 문제의 정치적 측면을 전면에 제기한다. 토론은 본질적으로 non-NATO 국가들이이 프로젝트에 어떻게 통합 될 수 있는지에 관한 것이다. 독일 외무부 보고서에 따르면 시카고의 주요 이슈 중 하나 인 미사일 방어 체제의 진전은 달성되지 못했다고 전했다. 모든 사람은 다른 사람을 고려하지 않고 자신의 일을합니다. 축의 측면은 서로를 의심합니다. 유럽인의 미국인은 부담을 감당하지 않습니다. 유럽인 미국인들은 유럽에 대한 관심을 잃고 태평양 지역으로 방향을 다시 잡습니다.

2012 년 XNUMX 월 NATO 정상 회담은 군사 동맹을위한 광범위한 개혁 의제를 제시했다. XNUMX 월 정상 회의 최종 결정은 군사 동맹 체제 내에서 "새로운 협력의 시대"의 시작으로 간주되었다. 시카고 정상 회의에서 NATO 지도자들은 주요 목표를 발표했는데, 그 주요 목표는 유럽 연합과 NATO의 협력을 확대 할 필요성에 대한 의사 소통의 조항이었습니다. 군사 지출 최적화를 위해 NATO 회원국은 국방 프로젝트를보다 잘 조정하기 위해 노력했습니다. 따라서 유럽인들은 군사력을 향상 시키겠다고 약속했다. 기본적으로, NATO의 유럽 회원국들은 방위 장비에 대한 자금의 감소는 다양한 방위 정책, 특히 군사 장비 및 기술 분야의 긴밀한 협력에 의해 보상되어야한다는 데 동의합니다. 모든 국가가 자체적으로 필요한 것은 아닙니다 탱크, 전투기 폭격기 또는 잠수함, 그러나 동시에 위기 상황에서 군사 장비가 평화 시간이없는 사람들에게 갈 수 있도록 역할 분담을 통해 공통의 군사 잠재력을 창출해야합니다. 북대서양 연방의 재방어 정책의 주요 목표 중 하나는 미국과 유럽 NATO 회원 간의 군사 지출 균형을 맞추는 것입니다.

그러나이 모든 것은 공허한 약속으로 남아 있습니다. 나토 (NATO) 국방 장관이 브뤼셀에서 2 월 21에 2013을 만났을 때 주요 핵심 문서에 동의하지도 못했다. 결과적으로 "시카고 국방 패키지"가 최근 헝겊 밑에 깔려있었습니다.

독일 보고서는 베를린에서 "핵심 국가의 입장이 명백하게 양립 할 수 없기 때문에"시카고 정상 회의의 결정을 집행하지 못하도록 다른 이들을 비난한다고 비난했다. 시카고 프로그램에서 방위 협력을 수행하는 데 문제가있는 나라들, 독일 외무부는 프랑스와 터키를 고려합니다. 예를 들어, 프랑스 인은 계획된 나토 (즉, 미국인) 미사일 방어 시스템에 개념적인 문제가있다. 독일 외무부 분석의 견해에 따르면, 프랑스 정부는이 문제에 대한 국가의 주권을 너무 강조하고 있는데, 이는 파리가이 프로젝트에 대한 합의에 관심이 없다는 신호이다. 국방부의 공동 노력보다는 민족 국가가 파리에 더 중요하다고 베를린은 믿는다.

터키에서도 마찬가지입니다. 독일의 보고서에 따르면, 핵심 문제는 터키가 "파트너쉽의 개념을 건설적으로지지하는 것"을 거부 한 것입니다. 앙카라는 나토 파트너 이스라엘과의 협력을 거부하고 키프로스 주변의 분쟁 때문에 유럽 연합과의 협력을 무시한다. 터키 대표자가 지난 주 NATO 국방 장관 회의에서 건설적인 활동을 가로 막는 것이 바로 이런 이유 때문이다. NATO 본부의 터키 사무소는 동맹국들에게 "근본적인 차이점 때문에 현재 합의에 이르지 못하게됐다"고 전했다.

독일의 분석은 진전이 없다면 베를린의 역할을 모호하게 만든다. 단지 독일의 나토 파트너가 긴급 상황에서의 신뢰성을 믿지 않는다는 것을 암시한다. 귀도 웨스터 웰 (Guido Westerwelle) 독일 외무 장관은 영국과 프랑스의 독일에 대한 회의론을 증가 시켰던 리비아 군사 작전 "군비 억제 문화"에 자신의 나라가 참여하는 것을 거부했다. Bundeswehr의 각 군사 행동은 Bundestag에있는 독일 국회의원들의지지를 받아야하며, 이는 결과에 대해 예측할 수없는 해외 군사 작전에 독일을 포함시킬 계획을 세웁니다. 토마스 데 마이 지에르 (Thomas de Maiziere) 독일 국방 장관은 나토 군사 작전의 틀에서 Bundeswehr의 사용 순서를 바꾸겠다고 제안했으나 자신의 부에서도 지원을받지 못했다.

그리고 나서, 시카고 정상 회담 이후 지난 1 년 동안 나토는 유럽 연합국이 군사비 지출을 늘리지 않을 것이라고 시사했다. Anders Fogh Rasmussen의 나토 사무 총장은 올해 2 월 초에이를 다시 언급했다. 그의 입에서 미국인 지원이없는 유럽인들은 2011의 리비아에서 군사 작전을 수행 할 수 없었을 것이라고 다시 한 번 소리를 냈다. 2 February 2013, 뮌헨에서의 대서양 횡단 보안에 관한 연례회의에서 Rasmussen은 리비아 다음에 말리에서의 군사 작전은 미국의 도움없이 공기 전투 작전을 수행함에있어서 다시 한번 프랑스의 무능력을 보여줬다 고 말했다. 31 1 월 2013 년 NATO는 과거 2012 년에 대한 연례 정치 보고서를 발표했습니다. Anders Fogh Rasmussen 유엔 사무 총장은 브뤼셀에서이 문제에 관해 연설했다. "현재 국방비 지출 추세가 계속된다면 유럽 북대서양 조약기구 국가들이 북미 동맹국들과 협력 할 수있는 실용적인 능력을 제한 할 것이지만 미국의 동맹국 정치적지지를 잃을 위험이있다"고 말했다. 라 스무 센 (Rasmussen)은 군비 지출 증가로 인한 유럽인들의 계속 된 회피가 미국 의회에서 나토에 대한 정치적 지원을 감소시킬 것이라고 경고했다.

이 문제와 관련하여 독일 외무부의 분석가들은 "모든 국가가 계획된 부담에 관한 중요한 문제에 직면하고 있음을 피드백이 보여 준다"고 말했다. 비밀리에, 대부분의 유럽 수도의 당국은 워싱턴이 어떤 군사적 사건이 발생해도 그들을 포기하지 않을 것이라고 믿는다. 유럽에서 미국의 동맹국은 국방 자금 조달 문제를 핵심 과제로 삼고 있습니다. 한편으로 아프가니스탄 선교부는 지출 증가를 요구했다. 반면에 유럽의 금융 위기는 군비 지출을 줄이는 데 필요합니다. 지난 10 년간 유럽 나토 회원국의 군사 예산이 대략 15 % 감소한 것으로 나타났습니다. 한편 라 스무 센 (Rasmussen) 사무 총장은 NATO 국가들의 총 군사 지출에서 미국이 차지하는 비중이 지난 10 년 동안 63 %에서 72 %로 증가했다고 모든 사람들에게 알렸다. 지난 주 버락 오바마 미국 대통령은 유럽 동맹국들의 비슷한 행동을 더 이상 용인하지 않을 것이라고 밝혔다. 6 월 2013을 위해, 북대서양 조약기구 정상은 워싱톤 미국 수도에서 개최 될 예정이다. 이 행사에서 오바마 대통령은 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel), 프랑소와 홀란데 (Francois Hollande) 프랑스 대통령, 데이비드 카메론 (David Cameron) 영국 총리 및 기타 유럽 국가들에 대한 추가 군사 지출 필요성에 대한 공개 성명을 발표했다.

한편 유럽인들은 군사 지출을 늘릴 의도가 없다. 게다가 그들은 2014에서 아프간 사역이 끝난 후에 공개 된 돈을 저축하기를 희망한다. 라스무센 (Rasmussen) NATO 사무 총장은 이미이 기금이 국방 예산에서 철회되지 않도록 요구했다. 그의 요구가 실행을 위해 유럽인에 의해 받아 들여질 가능성은 적다. 유럽 ​​연합 (EU)에서는 GDP의 1 % 이하 수준의 국방비 지출이 보편화되었습니다. EU 내 의사 결정의 기존 조건 하에서는 근본적으로 무엇이든 변경하는 것은 불가능하며, 그 후에는 EU 국가의 국가 예산에서 군비 지출 수준이 증가 할 것입니다. 그러므로 2014, Rasmussen이 사임하고 새로운 NATO 지도부가 선출되기 전에 연합국이 중대한 변화를 달성 할 수 있다는 신호는 없다. 그동안 북대서양 동맹의 새로운 본부가 브뤼셀에 건설되고 있습니다.이 건물은 250 천 평방 미터의 면적과 10 억 유로의 가치가있는 건물입니다. 이 프로젝트는 건설 일정에 관한 지연과 함께 수행됩니다.

그리고 결론적으로 가장 중요한 것. 보고서에 실린 독일 분석가들은 "특히 Quo vadis, NATO?"라는 질문에 답을 얻지 못했다. 즉, 우리는 서구의 군사 조직에 대한 공통된 정치적 교리가 없다는 것을 이야기하고 있습니다. NATO의 첫 번째 사무 총장 인 Ismey (1952-1957)가 당시 결정한 바에 따르면, NATO의 목표는 "미국인들을 안으로", 러시아인들을 "밖으로", 독일인들은 "아래로"유지하는 것이었다. 분명히, 이런 종류의 설치는 여전히 유효하다. 그러나 독일 분석가들은 이러한 접근이 더 이상 현대의 현실에 부합하지 않는 것으로 보인다. 냉전 종식 후 20 년이 지난 지금, 변화된 세계에서 군사 동맹이 수행 할 역할은 아직 공식 정의되지 않았다. 아시아 경제 그리고 관련 군사 잠재력과 NATO는 세계의 권력의 세계 균형이 바뀌면 평범한 관성을 따라 움직이지 않고 흐름과 이동을 계속한다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    7 March 2013 07 : 14
    "그동안 북대서양 동맹의 새로운 본부는 브뤼셀에 건설되고 있습니다.이 건물은 면적이 250 만 평방 미터이고 비용이 70 억 유로입니다." -문제는 우리가이 금액의 XNUMX %를 훔 쳤을 것입니다! 나는 소치에 봅슬레이 트랙을 건설 한 후 감독 인 Belilov를 보내달라고 요구합니다. 그는 그들과 우리를 도울 것입니다 !!!
    1. +13
      7 March 2013 07 : 20
      그리고 그것이 완료되면 Serdyukova는 그의 "여성 대대"와 함께 그곳의 사령관입니다.
    2. +6
      7 March 2013 07 : 47
      제품 견적 : taseka
      문제는 우리가이 금액의 70 %를 도난 당했을 것입니다!


      예, 강도 도둑질도 있습니다. 그들은 나토에서 부패와 싸우기 위해 나토 시계를 만들어야했습니다.
      “방위 부문의 무결성과 부패와의 싸움. 긍정적 인 경험의 사례 (코 펜튬)의 수집 "
      그러나 심각한 변화는 없습니다.
      미국에서 금을 수출하기 시작한 독일인들은 목소리를 냈습니다!
      정사각형 질문을 시작하십시오.
      독일 분석가들은 보고서에서 "특히, 아직 답이없는 질문이 하나 더 남아 있습니다. Quo vadis, NATO?" - 기사에서 따옴표.
      논리적으로 다음 질문은 "필요한가?"
      1. +4
        7 March 2013 09 : 20
        예, "Quo vadis, NATO?"라는 질문에도 문제가 있습니다. 요컨대, 광대하고 모든 것을 포괄하는 schiza는 USCals를 위해 시작되었습니다.
        1. +1
          7 March 2013 10 : 28
          제품 견적 : alexneg
          그리고 abricies 그들 자신은 더 이상 그들 자신을 이해할 수 없다.

          오! 그들은 자신의 관심사를 아주 잘 이해합니다. 오직 한 사람 만이 직접 말할 수 없습니다. "우리는 새로운 영토, 가급적 석유가 필요하지만 우리 군대를 보내고 싶지는 않습니다. 함께 가자. 그러면 당신보다 나을 것입니다."
          1. Misantrop
            +13
            7 March 2013 11 : 10
            제품 견적 : Egoza
            단 한 사람 만이 직접 말할 수 없습니다. "우리는 가급적 석유로 새로운 영토가 필요하지만 우리 군대를 보내고 싶지는 않습니다. 함께 가자. 그러면 당신보다 나을 것입니다."

            IMHO가 조금 잘못되었습니다. 독일인들은 단순히 Nord Stream 파이프에 "첫 손"으로 앉았습니다. 그리고 우리는 그것이 얼마나 좋은지 깨달았습니다. 그. 그들은 러시아와의 동맹을 통해 수세기 동안 전쟁의 도움으로 달성 할 수 없었던 것을 성취 할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 이 방향으로 더 많은 움직임이 있다면, 앵글로 색슨 족의 오래된 악몽-러시아-독일 동맹 ... 웃음
            1. 오코 자크
              +3
              7 March 2013 15 : 53
              제품 견적 : Misantrop
              터키에서도 마찬가지입니다. 독일의 보고서에 따르면, 핵심 문제는 터키가 "파트너쉽의 개념을 건설적으로지지하는 것"을 거부 한 것입니다. 앙카라는 나토 파트너 이스라엘과의 협력을 거부하고 키프로스 주변의 분쟁 때문에 유럽 연합과의 협력을 무시한다. 터키 대표자가 지난 주 NATO 국방 장관 회의에서 건설적인 활동을 가로 막는 것이 바로 이런 이유 때문이다. NATO 본부의 터키 사무소는 동맹국들에게 "근본적인 차이점 때문에 현재 합의에 이르지 못하게됐다"고 전했다.

              터키가 관세 동맹에 가입하도록 설득되면 아제르바이잔과 투르크 메니스탄은 그곳에 가고 싶어합니다. 이제는 지금입니다.
              터키 군은 상당히 많은 수의 러시아어 (소련) 생산 무기로 무장했습니다. 터키는 독일 민주 공화국의 무기로부터 300 개의 BTR-60PB 유닛, 많은 수의 RPG-7 수류탄 발사기, 기관총 및 칼라 시니 코프를 받았습니다. 또한 1993 년 터키는 러시아에서 239 대의 BTR-80 장치를 구입했으며 1995 년에 MI-19-17V 헬리콥터 1 대를 터키 gendarmerie로 이전하는 계약에 서명했습니다. 미스트랄 군 상륙 선 프랑스가 러시아에 판매 한 것에 대한 터키의 수상한 침묵은 주목할 만하다. 분명히 모스크바와 앙카라 사이에 비밀 협약이 이루어졌으며 후자는 적어도 초기 단계에서 미스트랄이 흑해에 들어 가지 않을 것임을 보증했다. 2008 년 러시아-조지아 전쟁 당시 미국 군함의 경우와 마찬가지로
      2. +2
        7 March 2013 10 : 23
        제품 견적 : hommer
        논리적으로 다음 질문은 "필요한가요?"입니다.

        죄송합니다. 독일인 비스마르크가 다시 읽은 것 같습니다! 그러나 유용합니다! 다시 한번, 다시 읽고 일반적으로 나토에서 나옵니다! 검소한 국민 인 독일인은 모든 것을 계산하고 그들이 미군에 돈을 투자하고 싶지 않다고 결정할 것입니다! 사람
        1. +1
          7 March 2013 10 : 28
          제품 견적 : Egoza

          죄송합니다. 독일인 비스마르크가 다시 읽은 것 같습니다! 그러나 유용합니다! 다시 한번, 다시 읽고 일반적으로 나토에서 나옵니다! 검소한 국민 인 독일인은 모든 것을 계산하고 그들이 미군에 돈을 투자하고 싶지 않다고 결정할 것입니다!
          그들은 중얼 거림을 멈추고이 문제는 두 번 이상 일어나고 평등의 모습을 묘사합니다.
          1. +2
            7 March 2013 12 : 43
            먼저, 미국에서 끝까지 금을 가져 가면 과시 할 수 있습니다
      3. 게오르그
        +2
        7 March 2013 13 : 42
        제품 견적 : hommer
        독일 분석가들은 보고서에서 "특히, 아직 답이없는 질문이 하나 더 남아 있습니다. Quo vadis, NATO?" -기사의 인용문.
        논리적으로 다음 질문은 "필요한가요?"입니다.

        그래서 NATO 선명 화는 무엇입니까? 하루가 끝나면 붉은 전염병과 "Drang nach Osten"에 대한 반대. 붉은 전염이 없습니다. 오 스텐은 경제적으로 완벽하게 걸을 수 있습니다. 고도로 전문화 된 군사 블록이 또 무엇을 할 수 있습니까? 사실, 유럽인들은 amers들이 자신들의 돈을 위해 어리석게 사용하고 있다는 것을 느리게 받아들이고 있으며, 따라서 동맹국들의 싸움 열풍이 천천히 식고 있습니다. 글쎄요, 아마도 가장 그레이하운드 동맹국 인 초원과 발트 족 (대체로 우유 염소에게서 도움을받는 것과 비슷합니다. 아마도 교두보가 우선적 일 것입니다)은 예외입니다. 또한 유럽 전역의 재정적 부담이 있습니다. 그렇다면 방어, 미사일 방어 및 기타 진흙은 무엇입니까?
    3. 예술가
      +1
      7 March 2013 16 : 14
      그리고 Rasmussen 대신 Serdyukov))) 그리고 NATO kick-ass)
    4. 야쉬 카 고로 벳츠
      +1
      7 March 2013 17 : 32
      EU는 부패로 인해 매년 최대 120 억 유로를 잃습니다. 이것은 오늘 유럽 내무부 장관 세실리아 말 스트롬에 의해 발표되었습니다.

      그녀는 "정부 계약 가치의 최대 20 ~ 25 %가 공무원의 주머니에 들어간다. 동시에 EU 국가에서 정부 구매가 유럽 연합 총 GDP의 약 15 %를 차지한다"고 말했다.

      유럽 ​​연합 국가기구의 부패 수준은 불가리아, 루마니아, 체코, 슬로바키아 및 이탈리아에서 주목됩니다.

      따라서 체코 공화국의 XNUMX 개 중소 기업 대표 중 XNUMX 명은 경쟁에서 승리하기 위해 뇌물 수수 및 리베이트에 의존해야한다고 생각합니다. 불가리아는 단순히 계약 및 공공 조달 입찰 결과에 대한 데이터를 게시하지 않습니다. 연습 연습은 이탈리아에서도 일반적입니다. 그리스, 포르투갈 및 스페인도 공공 부문보고에 심각한 약점을 가지고 있습니다.

      유럽위원회는이 문제를 해결하기위한 원동력이 올해 반부패 보고서의 발간이되기를 희망합니다.

      한편 핀란드와 독일은 루마니아와 불가리아가-겐 비자 면제 구역에 입국하는 데 동의하지 않는 주된 이유는 뇌물 수수를 꺼려했다.
  2. +4
    7 March 2013 07 : 17
    우리는 70을 가지고 있고, 그들은 적어도 85를 가지고 있습니다! F 35 무언가에 대해 이야기하고 있습니까? 웃음
  3. fenix57
    +1
    7 March 2013 07 : 28
    "... 정상 회담은"협력의 새로운 시대 "의 시작에 불과한 것으로 보였습니다."... "-뭐가 협력 이냐. 그들은 한 가지가 있습니다 : 획득 한 모든 것을 유지하는 것입니다. 그리고 나서 그리스와 포르투갈, 스페인이 러시아와 긴밀히 협력하고 싶겠지 만 ATLANTIC .. hi
  4. +3
    7 March 2013 07 : 44
    그래서 그들은 즉시 "북미 군사 블록"이라고 말할 것입니다. 그렇지 않으면 터키와 발트해 연안 국가들이 대서양 국가라고 생각할 수 있습니다. 웃음 유럽 ​​국가들은 자신들의 내부 문제를 해결해야합니다. "월드 젠 다름"이 다시 한번 불편한 국가를 어떻게 구부리고 있는지 보지 마십시오! 또한 문제로 유럽인들에게 부담을줍니다.
  5. +6
    7 March 2013 07 : 45
    아무리 중요한 역할을하려고하더라도 NATO는 점차 사라지고 목표도없고, 통일도없고, 상호 존중도 없습니다! 담요의 배너가 있고 모든 사람이 그가보고 싶은 것을 본다. hi
    1. +1
      7 March 2013 10 : 16
      인용구 : Alexander Romanov
      그들이 얼마나 중요한 역할을하려고하더라도 NATO는 점차 끝나고 있습니다

      그리고 점차적으로 단계적으로 동안 경제적 인 방법, 5 차 (또는 4 차, 역사가들은 주장한다) 유럽의 독일 제국이 형성되고 있는데 그것이 순전히 평화적 일 것이라고 생각하십니까? 독일인은 "재교육과 동화"입니까? 신선한 전설 ... 모든 제국이 심하게 끝났지 만 처음에는 많은 일을 할 수있었습니다 ...
      1. Misantrop
        +4
        7 March 2013 11 : 14
        제품 견적 : Kaa
        모든 제국은 심하게 끝났다

        특징적인 것은, 러시아와의 심각한 싸움으로 시작된 모든 진짜 큰 문제는 (영국의 즐거움을 위해)입니다. 네 번째 제국이이 어리 석음을 피한다면, 유일하게 성공할 가능성이 있습니다 ... 의지
      2. +4
        7 March 2013 12 : 52
        독일에서는 절반이 독일입니다. 그리고 우리는 그것을 우리 자신의 것으로 분류 할 것입니다. 그들이 영국군을 되돌아 보지 않고 그들의 정책을 추구하기 시작하면, 이것이 좋다. 그리고 그들이 유럽과 구 소련의 구 공화국을 어떻게 구부릴지는 신경 쓰지 않습니다. 또한 독일의 나치즘은 형사 처벌을받습니다.
        나는 영화 Zadornov를 좋아했다. 그곳에서 독일인들은 슬라브 도시를 복원하고 그들이 모두 같은 슬라브 인 것을 기억합니다. 아리아스.
  6. +2
    7 March 2013 07 : 45
    나토는 이음새에서 파열하고 있습니다. 적어도 하나 이상의 중요 NATO 플레이어가 떠나 자마자 산산이 부서 질 것입니다. 좋은
  7. 바넥
    +4
    7 March 2013 07 : 57
    그들이 서로 동의 할 수 없다면, 우리는 무엇에 관해 이야기 할 수 있습니까? 집에서 이해하면 그는 할 수 있고 그들은 당신의 말을들을 것입니다.
  8. 올규 유간
    +3
    7 March 2013 08 : 01
    독일은 따라 잡는 것을 의미합니까? 그들은 미국에서 금을 가져갈 계획이었고 지금은 동맹에 도달했습니다. 독일 분석가들은 보고서에서 "특히, 아직 답이없는 질문이 하나 더 남아 있습니다. Quo vadis, NATO?"
  9. 바넥
    0
    7 March 2013 08 : 04
    "특히, 아직 답이없는 질문이 하나 더 남아 있습니다. Quo vadis, NATO?"

    그리고 그것은 무엇입니까-Quo vadis, NATO?

    친절하세요.
    1. +9
      7 March 2013 08 : 12
      제품 견적 : Vanek
      그리고 그것은 무엇입니까-Quo vadis, NATO?


      Ivan, 라틴어에서 번역- "Camo vines?" -내 말은, 우리 어디로가는거야?

      "피터의 여행하는 지팡이는 손에서 미끄러 져 땅에 쓰러졌고, 그의 눈은 앞으로 향했고, 그의 얼굴은 놀라움과 기쁨, 기쁨을 묘사했습니다. 갑자기 그는 무릎을 꿇고 손을 뻗고 느낌표가 입에서 빠져 나왔습니다.
      -그리스도! 그리스도!
      그는 마치 누군가의 다리에 키스하는 것처럼 머리를 땅에 묻었습니다. 긴 침묵이 있었고, 침묵 속에는 sobs에 의해 중단 된 노인의 목소리가 들렸다.
      -Quo vadis, Domine? (주님, 어디 가십니까?)
      베드로의 귀에는 슬프고 부드러운 목소리가 들렸습니다.
      -당신이 내 백성을 떠나면, 나는 로마로 가서 새로운 십자가로갑니다.
      사도는 땅에 누워 먼지가없고 움직이지 않고 음소거됩니다. 나사렛은 기절하거나 죽을 것을 두려워했지만 마침내 베드로는 떨리는 손으로 방랑자 직원을 일으켜 아무 말도하지 않고 도시의 일곱 언덕으로 향했다.
      이것을보고 청년은 반향으로 반복되었습니다.
      -Quo vadis, Domine?
      “로마에게”사도는 조용히 대답했습니다.”
      사도가 주님을 만난 곳, 옛 Appian Way에 "Quo vadis, Domine?"이라는 성전이 세워졌습니다.
      1. 바넥
        +4
        7 March 2013 08 : 16
        제품 견적 : hommer
        라틴어에서 번역 된 Ivan


        Askhat, 교육 프로그램에 대단히 감사합니다.

        감사합니다, 이반
        1. +4
          7 March 2013 10 : 51
          이반, 전혀.
          나는 단지 의사입니다 소비에트 교육과 라틴어는 여전히 기억합니다. hi
  10. +6
    7 March 2013 08 : 30
    "그동안 미국인들은 아시아 경제의 성장과 관련 군사 능력을 지적합니다."

    미국에서 번역 된 이것은 "얘들 아, 우리는 아시아에 관심이 있습니다. 중국이 우리 위에 있기 때문에 ... 큰 종탑에서 우리를 도울 수있는 사람을 버리십시오." 일반적으로 NATO는 모든 것을 조종 할 의장이없는 대규모 집단 농장으로 변했고 미국은 파티 조직자 역할을합니다. 그리고 이제 회의에서 젖 짜는 사람에게 물었습니다. 우유 생산량이 왜 떨어 졌습니까? 그리고 그녀는 대답합니다 : 예, 저는 젖소 젖 짜는 것에 지쳤습니다. 이제 저는 순무를 기릅니다.
  11. +8
    7 March 2013 09 : 39
    Prankish Monkey, Donkey, Goat 및 Clubfoot Bear는 연회를 시작했습니다. 우리는 의자, 테이블, 안경, 포크, 숟가락을 얻었지만 약간의 사려 깊음이있었습니다. 그리고이 연회에 누가 비용을 지불합니까?
    당나귀는 돈이 없다고 소리 쳤다. 그에 따르면, 염소가 반향을 일으킨다. 원숭이는 이번에 논쟁하지 않고, 곰은 발을 빨기 만한다.
    moshna에 재정이 없으면 연회를 시작해서는 안됩니다.
  12. 올규 유간
    +1
    7 March 2013 10 : 10
    슈어 업Geyropeytsev denyuzhka에서 VO, 그리고 VO에 대해 거의 동일하게 그들은 논쟁을 시작했습니다. 그리고 독일은 연회 비용을 지불해야하며 그녀는 그것을 좋아하지 않습니다. 웃음
  13. 퍼치 _1
    +2
    7 March 2013 10 : 20
    나토는 방어적인 것이 아니라 공격적인 동맹이며, 유대인들은 모든 것을 책임지고 있습니다. 왜 우리에게는 힘과 돈이 있기 때문입니다.
    1. +3
      7 March 2013 11 : 24
      제품 견적 : Perch_1
      힘과 돈이 있기 때문입니다.


      말해봐, 미국인, 힘이 뭐야? 돈에 있습니까? 그래서 형제는 돈으로 그렇게 말합니다. 돈이 많이 있는데 왜? 나는 힘이 진실이라고 생각합니다. 진실을 가진 사람은 더 강합니다. 그래서 당신은 누군가를 속이고 돈을 벌었습니다. 그리고 왜 더 강 해졌습니까? 아뇨 진실은 당신을위한 것이 아니기 때문입니다. 그리고 그가기만 한 사람은 그 뒤에있는 진실이며, 이는 그가 더 강하다는 것을 의미합니다.

      S. Bodrov Jr. "동료"
      1. 퍼치 _1
        +1
        7 March 2013 12 : 25
        나토 출신이 아닙니다. 그러나 현금 흐름과 다국적 기업을 통제하는 유대인이 운영하는 모든 사람을 이해해야합니다.
  14. 올규 유간
    0
    7 March 2013 10 : 51
    퍼치 _1그럼 돈이 없어 의뢰
  15. +6
    7 March 2013 10 : 55
    이런! 시작되었습니다!
    이 전쟁 게임의 기반은 무엇입니까? 소련의 공격과 유럽의 흡수 위협. 이러한 시나리오를 방지하기 위해 NATO가 만들어졌습니다. 유럽은 항상 러시아의 공격을 두려워하고 "신비한 러시아 영혼"을보고 놀라움을 금치 못했습니다. 유럽인에 대한 우리 영혼의 주요 신비는 우리가 모든 가능성을 가진 이유입니다. 충분한 힘, 대중의지지 (예를 들어, 푸틴이 원하는 통치자 목록에서 첫 번째 인 유럽의 일부 여론 조사 결과를보십시오. 심지어 "피투성이 독재자"까지)) 일반적으로 우리는 그들을 이기지 못하고 있습니다.
    그러나 오늘은 완전히 분명합니다-그들은 헛된 것을 두려워하고 있습니다. 우리는이 유럽이 토끼 정지 신호처럼 필요합니다. 우리는 유료로도 "서쪽으로 돌진"할 필요가 없습니다. 또 다른 목걸이는 여전히 사라졌습니다. 한동안 그들은 "러시아의 위협"에 대한 격렬한 선전을 계속해서 습관적으로 대부분의 돈을 약탈했습니다 (세르 듀 코프가 그의 가장 즐거운 꿈에서 꿈꾸지 못했던 방식으로 훔칩니다). 그리고 여기에 위기와 체계적인 위기가 있습니다. 녹색 그리스 샤워로 곡선 기어에 윤활유를 바르기에는 너무 비쌌습니다. 게다가, 우리의 "위협"에 고개를 끄덕이며, 가장 멋진 아머는 유럽인을 휴지로 사용하고 있습니다. 실례합니다. 오, 무료로 유럽이 불쾌 해졌습니다! 눈짓
    나머지 동맹국 멤버들은 그것을 유리하게 사용하기 시작했다. 그러나 그들이 예전처럼 많은 것을 훔쳤다면, 군대 자체로는 충분하지 않다! 그리고 당신이 덜 훔치는다면, 왜이 문제가 있습니까? 모든 국가는 자선에 대한 것이 아니라 사랑에 대한 자신의 생각을해야합니다. MUH는 유럽을 전혀 위협하지 않는 우리를 압박합니다. 오히려 우리는 이익의 원천이며 일부 경제를 구하기까지합니다. 그러나 전부는 아니지만 우리에게 가장 친숙한 것입니다! 글쎄,이 블록이 발에 매달려 있으면 친절 할까? 마치 케틀 벨처럼 ​​해외 삼촌의 이익을 위해 우리를 붙잡 으려고하는거야?
    일반적으로 창고는 그것을 흘립니다! 꽤 썩은, 그리고 헛되이 도로에 지어졌습니다 ...
    1. djon3volta
      +2
      7 March 2013 11 : 03
      제품 견적 : Mikhail3
      이 모든 전쟁 게임은 무엇에 놓여 있었습니까?

      그래서 그들은 특히 사람들을 놀라게합니다. 왜 이것이 이루어 졌다고 생각하십니까?
      Shoigu는 가르침으로 미국인들을 무서워했습니다.

      러시아 군대의 전투 준비 상태를 확인하는 것은 미국 언론을 두려워했습니다. 이 행사는 23 월 XNUMX 일 세르게이 쇼 이구 (Sergei Shoigu)의 주도로 두 군부에서 열렸습니다.
      지난 20 년간 가장 큰 수표 인 Washington Free Beacon 핵 운동. 신문은이 모든 것이 유럽 근처에서 일어나고 있다고 회상했다.
      독립 군사 검토의 편집장 인 빅토르 리 토프 킨 (Viktor Litovkin)은 미국의 반응은 이해할 만하다고 말했다. 특히 군사 예산 삭감의 배경과 관련하여 :“미국인들은 예산에서 격리되어 있고 동시에 국방부의 예산 격리 때문에 물결을 몰고 있습니다. 당연히 미군의 지도력은 이것을 좋아하지 않으며, 그들은 한 구실이나 다른 구실에서 그들이 가지고 있던 예산을 회복하려고 노력하고 있습니다. 미 국방부의 예산은 약 700 억 달러로 전세계 모든 국방부가 합친 것보다 더 많습니다.”
  16. 0
    7 March 2013 11 : 29
    이 기사의 내용을 이해했습니다. 독일인들은 왜 NATO가 멈추고 어디에서 넘어 져야하는지 설명하려고 노력하고 있습니까? 우리는 나토의 문제에 달려 있습니까?
  17. 0
    7 March 2013 13 : 03
    우리는 여신의 약점을 느꼈습니다. 그들은 대부가되기로 결심했습니다. 그리고 나는 오래된 것을 낮추지 않을 것입니다.
  18. +3
    7 March 2013 13 : 17
    나토는 날아 갔다. 독일은 금전 준비금을 미국으로 반환한다고 발표 한 것은 놀라운 일이 아니며, 미국, 영국, 프랑스에 거주하는 국가의 요청으로 저장됩니다. 독일은 결국 그 블록을 떠나 다른 블록이 아니라 제 XNUMX 제국과 같은 형태를 이룬다 앵글로색슨 족은 이것에 대해 무서워하지만 독일은 현재 효력을 발휘하고있다.
  19. Algor73
    +2
    7 March 2013 13 : 26
    독일인들은 실용적입니다. 나토는 직접적인 사명을 잃었습니다. 바르샤바 조약이 무너지면서 나라의 절반은 현재 나토 또는 EU입니다. 러시아 만 남아 있었다. 그리고 지금까지 그들은 러시아와 조화를 이루고 있습니다. 왜 수십억 달러를 소비합니까? 미국은 더 이상 전능하지 않으며 독일은 아시아에서 전략적인 복장을 가지고 있지 않습니다.
  20. KCC
    KCC
    0
    7 March 2013 15 : 30
    NATO가 얼마나 오래 죽을지 봅시다. 이것에 대한 전제 조건이 있지만 모든 것이 끌릴 수 있습니다. 실제로 독일은 여전히 ​​점령중인 국가이며, 러시아를 제외한 동맹국은 독일, 프랑스, ​​미국 및 미국으로부터 군대를 철수 할 계획이 없으며, 여기에서 의사 결정에 얼마나 독립적인지에 대한 결론을 도출한다. 지도력 수준의 나머지 나토 회원국은 아마도 러시아가 위협을 제기하지 않는다는 것을 이해하고 있지만, 그들은 장로를 대적하려는 특별한 욕구가 없습니다 (그들은 필요합니다).
    1. 0
      11 March 2013 15 : 38
      세르게이 (Sergey)는 잉글랜드처럼 독일에 군대를 철수하기 시작했으며, 최근에 기사가 나왔습니다. 같은 표시.
  21. Netto
    0
    7 March 2013 15 : 36
    NATO는 손잡이가없는 여행 가방입니다. 휴대하기는 어렵지만 떠나는 것은 유감입니다. 동맹이 행동 할 수있는 국가는 점점 더 줄어들고 있습니다. 어느 정도 심각한 적이 나타나고 이제 "동맹"은 다른 회원들을 다음 모험으로 강제로 끌어들이려고하는 외로운 미국으로 변합니다. 그들은 단지 싸우지 않고 돈을 쓰지 않기 위해 어떤 것에 대해서도 적극적으로 저항합니다.
  22. 0
    7 March 2013 16 : 41
    현재 단계에서 NATO의 역할은 틀림없이 미국을 기쁘게하는 것입니다.
  23. +2
    7 March 2013 18 : 02
    그들은 실제로 무엇을 기대 했습니까? 첫째, 모든 군대는 계약으로 이전 된 후 예산 수준이 낮아졌고 예산은 삭감되었다. 의뢰 웃음
  24. tommy1984
    0
    7 March 2013 20 : 19
    무엇보다도 NATO의 존재는 우크라이나와 그루지아에 유익합니다. 사무실이 무너지면 사람들은 어디에서 러시아를 비방하기 위해 노력할 것입니까?
  25. 0
    11 March 2013 15 : 41
    나는 나토의 붕괴를 포착하고 싶었다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"