Wikileaks 폭로: 전문가 의견

0
Wikileaks 폭로: 전문가 의견
28월 250일 일요일 저녁 세계 주요 언론을 통해 공개된 기밀 문서 배포를 전문으로 하는 위키리크스(WikiLeaks) 웹사이트에는 미국 외교관들이 보낸 XNUMX만 건 이상의 편지가 담겨 있다.

출판된 서신에는 많은 국가와 관련된 미국의 외교 정책 전략, 부패 및 러시아를 포함한 세계 지도자의 특성에 대한 데이터가 포함되어 있습니다. 기밀 해제된 문서에는 세계 지도자들에 대한 불쾌한 특성이 나와 있습니다. Der Spiegel의 29월 XNUMX일자 보도에 따르면 러시아 대통령 드미트리 메드베데프는 편지에서 "퇴색했다", "우유부단하다"라는 형용사로 언급됐다. 아프가니스탄 대통령 하미드 카르자이는 "편집증이 있는 경향이 있다"고 묘사되고, 독일 지도자 앙겔라 메르켈은 "위험을 회피하고 거의 창의적이지 않다"고 한다. 마흐무드 아마디네자드 이란 대통령은 아돌프 히틀러에 비유된다.

스페인어 El Pais는 블라디미르 푸틴의 특성에 주목합니다. 러시아 총리는 "알파 남성"(원래는 알파 개)으로 불려 왔으며 개인적인 리더십 스타일을 통해 이탈리아 총리 실비오 베를루스코니와 비교할 수 있는 권위주의 정치인이었습니다.

서신에서 솔직한 진술이 오랫동안 국가 간의 관계를 망칠 수 있기 때문에 유출은 이미 가장 큰 외교 테러 공격이라고 불립니다.

미국 군사 정보 유출의 원인은 현재 재판에 직면해 있지만, 이것이 세계 출판물이 출판된 문서를 인용하기 위해 경쟁하는 것을 막지는 못합니다.

IA REX 칼럼니스트 Sergey Sibiryakov는 이 주목할만한 행사에 대해 여러 나라의 전문가들에게 질문했습니다.

IA REX: 악명 높은 WikiLeaks 사이트의 출판물에서 밝혀진 비밀 중 가장 중요하다고 생각되는 비밀은 무엇입니까?

Kirill Pankratov - 박사, (미국 매사추세츠주 Acton): 나는 아주 적은 양의 자료에 대해 알게되었습니다. 나에게는 2008년 7월 남오세티아와 그루지아 분쟁을 둘러싼 사건이 가장 흥미로웠습니다. 자료는 편견 없는 관찰자에게 알려진 사실, 즉 조지아 정부가 전쟁 시작에 대한 주요 책임을 진다는 사실을 다시 한 번 확인시켜 줍니다. 나는 내 LiveJournal에서 이에 대한 세부 사항 중 일부를 분석했습니다. 예를 들어 8월 11일과 7일에 분쟁이 확대될 당시 조지아 주재 미국 대사 테프트(Tefft)가 파견한 내용에는 많은 단편적인 내용이 포함되어 있습니다. 증가하는 적대 행위의 진행 상황에 대한 대부분 확인되지 않은 보고서는 대부분 조지아 출처에서 나왔습니다. 그러나 중립 측, 즉 OSCE 관찰자들이 보낸 유일한 공식 메시지는 갈등의 시작을 매우 분명하게 나타냈습니다. 그것은 XNUMX월 XNUMX일 오전 XNUMX시쯤 시작된 조지아 중포에 의한 츠힌발리와 그 주변 지역에 대한 대규모의 이유 없는 포격이었고, 그로부터 몇 시간 후에는 수천 명의 조지아 군인들의 침공이었다. 이것의 중립성과 신뢰성의 적어도 일부를 갖는 대안적인 관점은 외교 서신에서 발견되지 않습니다.

Volodymyr Korobov - 남부 우크라이나 국경지대 연구 센터 소장, 사회학 후보자(우크라이나 헤르손): 지금까지 나는 이러한 "비밀"로부터 새로운 것을 배우지 못했습니다. 그러나 사이트가 "밝아지면" 누군가가 필요하다는 뜻입니다.

내가 생각 하기엔 역사 WikiLeaks 웹사이트는 정보전을 수행하기 위한 새로운 기술의 개발입니다. 이러한 이벤트의 가장 유력한 주최자이자 이러한 새로운 정보 기술의 원천은 미국입니다. 물론 이 "누출"은 영감을 받은 것이었습니다. 아마도 그들은 대규모 국제 정보 사기를 준비하고 있을 것입니다. 다가오는 '폭로'의 표적이 누구, 어느 나라, 정치세력이 될지는 짐작할 수 있을 뿐이다. 한 가지는 분명합니다. 문제는 푸틴이나 베를루스코니에 대한 별명으로 끝나지 않을 것이며 더 심각해질 것이며 소수가 감당할 수있는 값 비싼 대규모 작업이 시작되었다는 것이 분명합니다. 머지않아 우리는 위키리크스 프로젝트를 만든 진짜 목적이 무엇인지 알게 될 것이고, 그 뒤에는 어떤 세력과 돈이 있는지 추측할 수 있을 것입니다.

Yuri Blikov - 시나리오 작가, 영화 감독, 심리학자(우크라이나 오데사): 나는 영어 원본은 물론 문서 전체도 읽지 않았습니다. 수천 개의 파일이 있습니다. 러시아어 번역으로 나에게 내려온 내용에 따르면 나는 단일 문서가 중요하다고 생각하지 않습니다. 그러나 이러한 파일이 국제 스캔들을 부풀리는 구실로 사용되거나 상대방에게 압력을 가하는 수단으로 사용된다면 가장 중요한 파일이 될 것입니다.

David Eidelman - 정치학자 및 정치 전략가(이스라엘 예루살렘): 이스라엘인으로서 나는 주로 이란과 파키스탄에 대한 아랍 국가들의 태도와 이스라엘과 직접 관련된 것들에 관심이 있었습니다.

공개된 문서에는 사우디아라비아 국왕을 포함한 일부 아랍 국가 대표들이 이란의 핵 프로그램을 중단하기 위해 미국에 이란을 공격할 것을 촉구했다는 정보가 포함되어 있습니다.

이스라엘이 왜 가자지구에서 "캐스트 리드" 군사 작전을 완료하고 하마스의 권력을 종식시킬 수 없는지 모든 사람에게 분명해졌습니다. 작전 전날, 이스라엘 정부는 이집트 및 아부 마젠과 협의하여 이스라엘이 하마스를 전복시킬 경우 가자 지구를 장악하는 데 동의할지 여부에 대한 질문을 "조사"하려고 했습니다. Barak에 따르면 Fatah와 이집트는 모두 이스라엘의 제안을 받아 들일 수 없다고 생각했습니다.

파키스탄 핵 프로그램과 관련된 다수의 기밀 자료, 그리고 파키스탄이 경제 붕괴 직전에 있다는 미국과 런던의 우려, 그리고 파키스탄 연구용 원자로에서 나온 농축 우라늄이 결국 극단주의자나 종교 급진주의자의 손에 들어갈 수 있다는 우려가 있습니다. оружие 테러 목적의 대량 파괴.

나는 또한 우크라이나의 오렌지 사건과 2008년 오세티아 전쟁 사건의 "비하인드 스토리"와 관련된 자료에도 관심이 있었습니다.

이 설문 조사의 주요 결론은 매우 간단합니다. "세계 경찰"인 미국은 집 근처 교차로에 서 있는 파수꾼보다 그다지 똑똑하지 않습니다.

Michael Dorfman - 홍보 담당자, 편집자, 출판사(미국 뉴욕): 나는 250.000개의 문서를 모두 읽지 않았습니다. 언론이 우리를 위해 짜낸 것에는 상황을 바꾸거나 해를 끼칠 수 있는 중요한 것은 없습니다. 게다가 이전에 기록되지 않은 내용은 없습니다. 누군가가 지도자 중 한 명에 대해 아첨하지 않게 말하면 (예를 들어 푸틴은 알파 남성입니다) 이는 아무것도 바꾸지 않습니다.

Putin, Berlusconi, Gaddafi 또는 Merkel은 아직 오픈 소스에서 그렇게 부르지 않았습니다.

Miroslava Berdnik - 언론인이자 홍보 담당자(우크라이나 키예프): 그리고 실제로 공개에 대해 우리는 어떤 비밀에 대해 이야기하고 있습니까? 언론인들이 자료에 공개적으로 글을 쓰지 않고, 블로거들이 토론하지 않고, 일반 사람들이 부엌에서 이야기하지 않고, WikiLeaks 출판물 덕분에 알려지게 된 것은 무엇입니까? 글쎄요, 러시아를 포함한 세계 지도자들의 미국 외교관들이 비공식 서신에서 수여 한 특성이 공개되었으므로 언론인들은 푸틴을 "알파 남성", 베를루스코니 – 설명 없음, 메르켈 – 비 창의적, 아마디네자드 –라고 부르지 않았습니까? 히틀러와 비교되지 않았나요? 지금까지 우리는 지문, 생체정보 등 유엔 직원들의 개인정보를 불법적으로 입수하라는 요구와 사우디아라비아의 압둘라 국왕, 요르단과 바레인의 지도자들이 미국에 요청해 달라는 호소문을 게재한 것 외에는 독점적인 내용을 읽은 적이 없습니다. 이란에 대한 공습을 시작합니다. 예를 들어 우크라이나의 경우 훨씬 더 충격적인 것은 술취한 Lutsenko가 Tymoshenko와 Semyon Mogilevich의 관계에 대한 문서를 파괴 한 혐의로 Turchinov와 Kozhemyakin을 체포하라는 지시를 받았다는 미국 외교관과 공유했다는 소식이 아니라 인터넷의 "누출"이었습니다. CIA의 개별 우크라이나 외교관 모집에 대한 미디어 SBU 보고서. 그리고 무엇이 뒤따랐습니까? 절대 아무것도 아닙니다.

Larisa Beltser-Lisyutkina - 문화학자, 자유 대학(독일 베를린) 강사: 지금까지는 아무것도 없습니다. 출판된 내용은 진지함보다는 호기심이 더 많습니다. 글쎄요, 저는 국가 원수에 관한 미국 외교관들의 진술을 읽었습니다. 안 읽어도 될 것 같아요. 감각이 없습니다. 아부 그라이브(Abu Ghraib)에서 찍은 사진을 게시하는 것조차 불가능합니다. 나는 계시의 다음 부분을 기대합니다. 더 심각한 주제.

Alexey Dubinsky - 교사, 발명가, 컨설턴트(우크라이나 드네프로페트로우스크): 지금까지 특별히 중요한 내용은 보지 못했습니다. 내 생각에는 이러한 자료의 선정성은 크게 과장된 것 같습니다. 모든 문서가 공개될 때까지 기다려 미국의 유명 인사 중 은퇴할 사람이 있는지 살펴보겠습니다.

Yury Yuryev - 정치 건설자(우크라이나 오데사): 나는 그것을 비밀이라고 생각하지 않습니다. 모든 문서의 본질은 내용만으로 확인되는 것이 아니라는 것입니다. 그렇지 않으면 가짜이거나 편향적으로 컴파일될 수 있습니다. 따라서 이러한 문서는 비밀 체제 책임자를 제거하거나 이에 대한 조사 사건을 시작하거나 심지어 이러한 "문서"를 호스팅하는 서버에 대한 박해를 통해서도 확인되지 않습니다. ", Gleb Bobrov의 책이 우크라이나에서 위험하다고 불렸듯이 " The Age of Stillborns"와 Olesya Buzina "Ghoul Taras Shevchenko" 및 기타 많은 것들이 위험하다고 불렸습니다... 하지만 누가 이 서신을 "위험하다"고 불렀으며 그 이유는 무엇입니까? 이것이 WikiLeaks가 포함된 이 서사시 전체의 주요 비밀입니다 ... 이제 Runet은 이것에 대해 의아해 할 가능성이 더 높습니다. 왜 이 WikiLeaks가 그렇게 광고되어 가십과 별명과의 둔한 서신이 아닌 비밀의 원천으로 바꾸는 것입니까? , 그리고 이것은 중상 모략으로 미국 이외의 주어진 목표를 물리 치기 위해 미국에서 타협 증거를 대량 유출하기위한 준비 과정이 아닙니까? 여기가 WikiLeaks의 주요 비밀입니다... 진짜 비밀입니다. 그러나 매우 높은 수준의 군사 및 국가 기밀이 공개될 때까지 기다려 봅시다. 이 사이트가 미국의 국제 경쟁자들과 타협하기 전에 이러한 일이 발생하면 어떻게 될까요?

IA REX: WikiLeaks 웹사이트에 외교 서한이 게시된 이후 국제 정치의 다양한 측면에 대한 당신의 의견이 바뀌었나요?

키릴 판크라토프: 별로. 일반적으로 공개된 기록물은 일반적인 출처를 통해 많은 국가의 국제 정치 및 국내 정치에 대해 우리가 알고 있는 내용을 반박하기보다는 확인합니다. 나는 아마도 미국 자체와 미국이 동맹국을 만들었고 이란 자체보다 훨씬 더 많은 주장을 할 수 있는 중동의 도벽 정권 모두에서 이란에 대한 편집증 수준에 다소 놀랐을 것입니다. 인권 침해 또는 테러 지원. 예, 우리는 언급된 국가에서 이란이 마음에 들지 않는다는 것을 알고 있었습니다. 하지만 그와 같은 동굴같은 증오와 집착은 아닙니다...

블라디미르 코로보프: 아니요, 그렇지 않습니다. 국제정치에서 정보기술의 역할은 잘 알려져 있다. 지금까지 나는 WikiLeaks 폭로에서 근본적으로 새로운 것을 보지 못했습니다. 나는 위키리크스 스캔들을 세계 외교의 11 사태에 비유하는 사람들의 의견에 동의하지 않습니다. Lavrov의 말이 맞습니다. 지금까지는 "재미있는 독서"일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 저는 미국의 논평이 정말 마음에 들었습니다. "이것은 불완전한 정보입니다"라는 단어입니다. 우리는 이 용어를 서비스에 적용해야 합니다.

유리 블리코프: 전혀 변한 것이 없습니다. 외교관들은 사적이고 가혹한 성명을 통해 적어도 제가 볼 수 있는 번역에서는 오픈 소스의 일반 분석가가 추적할 수 없는 새로운 내용을 보고하지 않습니다. 모든 흥미 진진한 세부 사항에 관해서는 이것은 노란색 언론의 관심 사항이지만 나에게는 그렇지 않습니다.

데이비드 아이델만: 나는 이번 설문 조사에 참여한 모든 참가자들과 마찬가지로 네트워크에 제출된 모든 문서뿐만 아니라 출판된 대부분의 문서까지도 아직 자세히 읽지 않았다고 생각합니다. 이 서신을 신중하게 읽고 문서를 다른 정보와 비교하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 이 길고 힘든 작업은 일부 갈등과 성격을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

지금 내가 보기에 출판된 내용의 99%는 외교 활동의 낭비이며, 그 자체로는 흥미롭지 않지만 추가 분석을 위한 광범위한 자료를 제공할 수 있습니다.

마이클 도프만: 내 의견은 변하지 않았습니다. 이러한 스타일과 표현은 기업 회의, 이사회 등 모든 곳에서 널리 퍼져 있습니다. 이는 미국 생활의 모든 영역에 스며들어 있는 사업적인 거짓 민주주의, 포퓰리즘적인 비즈니스 에티켓의 일부입니다. 나는 여러 국가의 내부 서신을 처리해야했으며 어디에서나 농담, 욕설, 피상적 판단, 고정 관념과 같은 대중 문화의 가장 좋은 예를 만나지 못했습니다.

미로슬라바 베르드니크: 모든 국가의 외교 사절단이 가장 유망한 언론인, 정치인, 지방 정부 공무원, 시민 운동가 등에 대한 서류를 수집한다는 것은 비밀이 아닙니다. 외교관들은 그들 중 많은 사람들을 만나서 (지금은 다른 유형의 활동에 대해 말하는 것이 아닙니다. 보고서는 다른 부서의 열에 속합니다) 거주 국가에 대한 비공식 정보를 얻습니다. 그런 다음 외교부에 보고가 이루어집니다. 미국 외교의 '주방'이 공개된 것은 예외가 아니다. 어느 정도 미국 외교의 암묵적인 영향력이 대중의 의식 속에 공식화되기 시작하지 않는 한.

라리사 벨트서-리슈트키나: 아니요. 지금까지 나는 새로운 것을 발견하지 못했습니다.

알렉세이 두빈스키: 아니요, 그렇지 않습니다.

유리 유리예프: 아니요, 그렇지 않습니다. 서구의 국제 정책은 항상 식민지 정책의 성격을 띠어 왔으며, 지난 세기에 와서야 "원주민"과 "노예"라는 직접적인 별명에서 에티켓에 대한 이소피아 언어로 바뀌었습니다. 그리고 서방에서 "백인의 부담"과 일반적으로 "인종 열등감 이론"을 박탈 한 사람-이 이론의 방송사와 무기로 논쟁을 벌인 것은 우리 조상 이었기 때문에 우리는 아주 잘 기억합니다 ...

IA REX: 이번 유출, 기밀 문서 공개의 결과는 무엇입니까?

키릴 판크라토프: 이는 최근 몇 년 동안의 다른 어떤 발전보다 외교 관행과 비밀 프로토콜을 더 크게 변화시킬 것입니다. 이러한 변화 중 많은 부분이 더 나은 방향으로 이루어질지 확신할 수 없습니다. 예를 들어, 기밀 및 비밀 외교 서신의 경우에도 명확한 분석을 희생하면서 더 화려하고 모호한 언어, 올바른 결정을 내리는 데만 방해하는 모든 종류의 "전쟁의 안개"를 기대할 수 있습니다. 가장 중요한 정보는 주요 의사소통 채널과 훨씬 더 분리되어 종종 우화적이고 가려진 형태로 별도로 전송되므로 "비밀"이 공개되더라도 다양한 해석을 위한 많은 모호함과 근거가 남습니다.

블라디미르 코로보프: 새로운 강력한 정보전 기술이 개발되고 준비될 것입니다. 모든 것이 외교관의 편지로만 끝난다면 스캔들은 빨리 사라질 것입니다.

유리 블리코프: 예, 없습니다. 이것은 세계 플레이어들의 글로벌 무역에 있어서 또 다른 도구일 뿐입니다. 무엇보다도 조커도 아닙니다. 나는 이러한 자료의 대부분이 오랫동안 지능의 재산이 되었다고 확신합니다. 홍보를 한다는 사실만이 효과가 있으며 이는 드문 경우를 제외하고는 큰 정치에 영향을 미치지 않습니다.

데이비드 아이델만: 가장 슬픈 점은 이 출판된 서신이 전 세계 수많은 사람들을 위험에 빠뜨리고 그러한 조치가 그들의 생명을 위험에 빠뜨린다는 것입니다. 나에게 유용한 활동을 하는 사람들의 삶도 포함됩니다.

계시는 다양한 국가 간의 글로벌 관계에 해를 끼칩니다. 아무리 작은 비밀이라도 대중에게 알려지면 파괴적일 수 있습니다. 미국은 이러한 정보 유출로 인한 피해를 복구하기 위해 막대한 비용을 지불해야 할 것입니다.

마이클 도프만: 누군가 그것을 반미 선전에 사용하고 싶다면 이 문서 없이도 말하지 않은 새로운 것이 무엇인지 상상하기 어렵습니다. 이 XNUMX만 개의 전보는 모두 아부 그라이브 교도소의 사진과 일치하지 않습니다. 실제적인 측면에서 볼 때 당국은 의심할 바 없이 공식 전보에 작성하는 방법과 내용에 대한 가장 엄격한 지침을 발송할 것입니다. 강좌와 훈련을 실시합니다.

미로슬라바 베르드니크: 내가 이미 말했듯이, "누설"의 주요 결과는 미국의 무언의 영향력에 대한 대중 의식의 공식화뿐만 아니라 정치인에 대한 스캔들 정보 공개에 대한 사람들의 "감수성 임계 값"을 낮추는 것입니다. . 이것이 WikiLeaks 프로젝트를 만든 목표 중 하나였을 가능성이 있습니다. 수십만 건의 정보 유출의 출처가 미군 병사일 것이라고는 우리가 확신하고 있는 것처럼 상상하기 어렵다. 내부 사정이 알려진 것이 주요국 외교부 수장들에게는 아무리 불쾌할지라도 그들은 이미 미국을 중심으로 집결해 전적인 지지와 이해를 표명했다. 러시아 외무장관 세르게이 라브로프(Sergey Lavrov)는 다음과 같이 논평했습니다. “글쎄, 이것은 확실히 인간 잠재력의 가능성에 대한 우리의 지식을 확장하는 재미있는 읽기이지만, 실제 정치에서 우리는 파트너의 구체적인 행동을 따르는 것을 선호합니다. 앞으로도 이를 주요 기준으로 삼을 예정이다.” 그리고 미국 국무장관인 힐러리 클린턴은 모든 사람을 안심시켰습니다. “내 외국 동료 중 한 명이 나에게 말했습니다. 우리가 당신을 무엇이라고 부르는지 알고 있다면 걱정하지 마십시오. 이 문제에 대한 이해가 있어서 기쁘지만 동시에 이 정보를 훔치고 공개한 사람들을 처벌하기 위해 적극적인 조치를 취하고 있다는 것을 모두에게 확신시키고 싶습니다.”

라리사 벨트서-리슈트키나: 자료 전체가 공개될 때까지 기다려야 합니다. 우선 정부는 유출 가능성을 고려해 언행에 좀 더 신중해질 것이라고 생각합니다. 둘째, 이러한 종류의 국가기밀 공개를 범죄화하는 법안을 통과시키려고 노력할 것입니다. 셋째, 부처 문서를 공개하는 국가 홈페이지를 확대하고 '비밀'로 분류되는 문서를 최소화한다.

알렉세이 두빈스키: 특별한 결과를 초래하지 않는 것은 이 출판물입니다. 첫째, 미국 국무부의 정책은 전 세계 모든 이해관계자들에게 잘 알려져 있으며 누구도 외국 외교관을 하얗고 털이 많은 빛의 기사로 여기지 않습니다. 다른 국가의 정보 기관은 기밀 정보원에 반복적으로 접근했습니다.

둘째, 국무부 관리들은 문서에 기록할 수 있는 것과 기록할 수 없는 것을 잘 알고 있습니다. 누구든지 이러한 "계시"로부터 혜택을 받을 수 있는지 궁금합니다.

유리 유리예프: 예를 들어 이번 XNUMX월과 같이 정말 중요한 비밀이 밝혀지기 전까지는 아마도 속물일 수도 있습니다. 예를 들어, 최신 랩터는 알래스카 상공에서 어디로 사라졌습니까? 미국이 알려지지 않은 어떤 종류의 탄도 미사일이 캘리포니아에서 발사되었습니다. 한국의 도발이 러시아와 중국의 루블화·위안화 직접청산에 관한 협정 체결과 어떤 연관이 있는가. 그는 IMF를 통해 우크라이나가 루블존과 유로존 사이에 정치적 불안정을 겪을 수 있는 조건을 설정했습니다. 그리고 비슷한 수준의 비밀.

그리고 사이트 제작자에게는 "국방부가 Wikileaks 창립자의 박해에 연루된 것을 부인합니다"라는 문구가 있으며 검색 엔진은 "드레인" 수준이 문장을 초래하는 비밀이 아님을 보여줍니다. 합격하고 출연자들은 떠난다. 나는 이것이 국무부와 NSA 사이의 일종의 갈등이라고 생각합니다. NSA는 군대만큼 돈을 원하지만 자금을 지원할 이유가 충분하지 않습니다 ... 군대가 스스로 한국을 부풀리고 있고 WikiLeaks는 "베즈페카". 서양의 고전 S.N. 파킨슨(S.N. Parkinson)에 따르면, "진짜 쥐잡이는 항상 두 마리의 쥐를 놓아줄 것입니다." NSA가 필요한 서신 일부를 가지고 쥐를 풀어 놓은 것 같습니다. 또는 누군가는 "오렌지색 위협" 수준", 미국 분류에 따르면 정말 위협적인 것은 익명화 기능과 프록시 체인을 통해 저장될 수 있을까요?

IA REX : WikiLeaks 스캔들 이후 외교관과 정치가들은 어떤 결론을 내려야 합니까?

키릴 판크라토프: 디지털 정보와 유비쿼터스 인터넷 시대에는 비밀이 외부로 유출되는 경향이 있다. 그리고 한 방울씩 스며드는 것이 아니라 전체 아카이브에 대량으로 스며듭니다. 종이 형태로는 평생 동안 그렇게 많은 자료를 품을 수 없습니다. 그리고 그 지니를 다시 병에 담을 수는 없습니다.

블라디미르 코로보프: 정보화 시대에 들어서면서 정치적, 외교적 비밀의 공간과 수명은 크게 줄어들었고, '증권화' 이론은 덜 흥미롭고 적용 가능성도 낮아지고 있습니다. 나는 다가오는 시대를 '비밀이 없는 세상'이라고 부르고 싶다. "비밀"은 허세로 밝혀졌습니다. 미국에서 러시아 정보 기관의 작업은 허세로 판명되었고, 사담의 이라크에서 미국과 영국 정보 기관의 작업은 허세로 판명되었습니다. WikiLeaks는 사소한 외교 서신을 "유출"하여 신빙성을 높이는 또 다른 허세입니다.

유리 블리코프: 완전한 불법 복제 환경에서 생활하는 데 익숙한 많은 기업인과 공무원에게 이미 도달한 기본적인 간단한 결론은 다음과 같습니다. 다소 가치 있는 데이터베이스는 네트워크에서 격리된 컴퓨터에 저장해야 하며 일반적으로 다음과 같습니다. 별도의 미디어에.

데이비드 아이델만: 전 세계 외교 정책 부서가 향후 기밀 정보 유출을 방지하기 위해 새로운 보안 통신 시스템을 만드는 데는 수년이 걸릴 것입니다. 그리고 외교관들은 이제 험담을 그만둬야 합니다.

마이클 도프만: 미국인과 대화할 사람들은 외교적 표현을 선택해야 할 것입니다. 이는 일반적으로 수행할 가치가 있으며 누출이 없습니다. 그리고 가장 중요한 결론은 우리가 열린 세상에 살고 있고, 옛날 방식으로 사업을 하는 것이 점점 더 어려워지고 있다는 것입니다.

미로슬라바 베르드니크: 내가 말했듯이 나는 WikiLeaks의 창설과 거기에 비밀 정보를 공개하는 것을 목표와 목적이 우리에게 알려지지 않은 대규모 특수 작전으로 간주합니다. 그리고 우리 외교관과 정보관이 전문성을 향상시키고 특정 기밀 정보가 갑자기 알려졌을 때 얼굴을 붉힐 필요가 없는 방식으로 인사 업무를 수행하기를 바랄 뿐입니다.

라리사 벨트서-리슈트키나: 결론은 하나뿐입니다. 전자 통신 수단 시대에는 모든 비밀이 분명해집니다.

알렉세이 두빈스키: 그것은 분명하다 :

1. 이제 모든 비밀이 훨씬 더 빨리 밝혀집니다. 백년이 아니라 공소시효가 만료되기 훨씬 전입니다.

2. 원고는 단순히 타지 않았으며 디지털 문서는 증가하여 네트워크에 들어갈 가능성이 높습니다. 이 경우 정보는 왜곡되지 않고 그대로 복사됩니다.

3. 이제 최고의 정보 기관뿐만 아니라 관심 있는 개인 및 비정부 조직도 ​​다른 사람의 비밀 정보에 접근할 수 있습니다.

그리고 다음과 같은 결론이 도출되어야 합니다.

- 기밀 문서는 몇 년 후에 네트워크의 공개 도메인으로 유출될 수 있으므로 신중하게 작성해야 합니다.

- 행동과 진술의 투명성 정책은 비밀 음모에 참여하는 것보다 수익성이 더 높을 수 있습니다. 그들의 행동에 대한 정당성과 홍보 지원에 더 많은 관심을 기울여야 합니다.

- 인터넷은 정보 유출에 더욱 효과적인 통로가 되고 있습니다. 그리고 정보전쟁에 활용될 수도 있고,

네트워크에 필요한 (잘못된) 정보를 발행합니다.

- 활동하는 정치인이라면 누구나 이렇게 많은 양의 정보를 분석할 수 있는 서비스가 더욱 필요합니다.

유리 유리예프: 비밀을 유지하는 것은 우크라이나 주재 미국 대사의 손에 의해 SBU 졸업장을 포저 방식으로 발행하는 것이 아닙니다. 그들이 스스로 결론을 내리도록하거나 "친근한 해킹"을 사용하여 DARPA와 같은 구조에 대한 보안 감사를 명령하십시오. 미국 관료와 동맹국에 얽매이지 않고 외부의 새로운 세력에 접근하는 방법입니다. 아마도 그러면 그들은 훨씬 더 불쾌하지만 미래에 유용한 자신에 대해 알게 될 것입니다...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"