군사 검토

Wikileaks 노출 : 전문가 의견

0
Wikileaks 노출 : 전문가 의견
WikiLeaks는 미국 외교관의 28 수천 통의 편지보다 일요일 저녁 250 11 월에 세계 유수의 매체를 통해 공개 된 기밀 문서 배포 전문 웹 사이트입니다.


발표 된 서신에는 많은 국가와 관련된 미국의 외교 정책 전략, 부패 및 러시아를 포함한 세계 지도자에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 기밀 해제 된 문서의 세계 지도자들은 큰 충격을주지 않습니다. 러시아 대통령 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev)는 29 (11 월 XNUMX)의 Der Spiegel에서 다음과 같이 형용사가 "퇴색"하고 "우유부단하다"라고 언급했다. 하미드 카르자이 아프가니스탄 대통령은 "편집증에 걸리기 쉽다"며 독일의 안젤라 메르켈 총리는 "위험을 피하고 창의적인 접근은 거의하지 않는다"고 주장했다. 이란 대통령 마흐무드 아흐마디네자드 (Mahmoud Ahmadinejad)는 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)와 비교된다.

스페인어 El Pais는 블라디미르 푸틴의 특성에 관심을 기울이고 있습니다. 러시아 정부의 의장은 "알파 남성"(원래 알파의 개)이라고 불리는 권위주의적인 방법을 고수하는 정치인이며, 그의 개인 지도력 스타일은 이탈리아 총리 실비오 베를루스코니 총리와 비교 될 수있다.

서신의 솔직한 진술은 국가 간의 관계를 영구적으로 파괴 할 수 있기 때문에 누수는 이미 가장 큰 외교적 공격이라고 불려왔다.

미 군사 정보 기관 (US Military Intelligence)의 이번 누출 원인은 현재 재판에 직면 해 있지만 이것이 세계 출판물이 출판 된 문서를 인용하는 것을 방해하지는 않는다.

REX 뉴스 리더 Sergei Sibiryakov는이 질문을이 나라의 전문가들이이 공감대에 대해 물었습니다.

IA REX : 악명 높은 WikiLeaks 사이트에서 간행물을 통해 공개 된 비밀 중 어느 것이 가장 중요하게 보입니까?

Kirill Pankratov - Ph.D., (Acton, Massachusetts, USA) : 나는 재료의 아주 작은 부분을 알게되었다. 저에게 가장 큰 관심은 8 월 2008에서 남오 세티 야와 그루지아의 분쟁을 둘러싼 사건들이었습니다. 이 자료는 다시 한 번 편견없는 관찰자에게 알려진 사실을 확인합니다. 전쟁 발발의 주요 책임은 조지아 정부에 있습니다. 예를 들어, 8 월의 7과 8에서, 조지아 주재 미국 대사 (Tefft)에 파병에는 분쟁이 커지고 있음을 알 수없는 많은 보고서가 포함되어 있습니다. 주로 그루지야 출처에서 나온다. 그러나 중립적 인 당 (OSCE) 참관인들에 의한 유일한 공식적인 메시지는 분명히 분쟁의 시작을 시사했다. 그것은 Tskhinval과 8 월 11 밤의 7 시간, 그리고 몇 시간 후 그루지아 군인 수천의 침략을 시작으로 그루지야 무거운 포병의 교외의 방대한 투쟁 포격했다. 중립성과 진위성의 적어도 일부를 갖는 대안적인 관점은 외교적 대응에서 발견되지 않는다.

블라디미르 코 로보 프 (Vladimir Korobov) - 사회 과학 후보 (우크라이나 헤르 손)의 남부 우크라이나 국경 지역 연구 센터 소장 : 이 "비밀"에서 새로운 것을 배울 때까지. 그러나 사이트가 "켜져"있다면, 누군가가 필요로한다는 것을 의미합니다 ...

나는 그것을 가정한다. 역사 사이트 WikiLeaks와 함께 - 정보 전쟁의 새로운 기술을 연구하고 있습니다. 이러한 이벤트의 가장 가능성있는 주최자이자 이러한 새로운 정보 기술의 근원은 미국입니다. 이 "누설"은 물론 영감을주었습니다. 대개 그들은 대규모 국제 정보 사기를 준비하고 있습니다. 다가오는 "계시"의 대상이 될 국가, 정치적 힘은 누구에게만 추측 할 수 있습니다. 한 가지 분명한 사실은 푸틴이나 베를루스코니를 가리키는 별칭 만이 끝나지 않을 것이기 때문에 더 심각한 문제 일 것입니다. 비용이 많이 드는 대대적 인 운영이 시작되었으며 이는 거의 할 수 없습니다. 곧 우리는 WikiLeaks 프로젝트를 만드는 진정한 목적을 알게 될 것이고, 우리는 그 뒤에 어떤 힘과 돈이 있는지를 추측 할 수있을 것입니다.

유리 Blikov - 시나리오 작가, 영화 감독, 심리학자 (우크라이나, 오데사) : 나는 영어 원본을 읽지 않았고, 특히 문서 전체를 읽지는 않았다. 이들은 수천 개의 파일입니다. 러시아어 번역에서 나에게 왔던 것에서, 나는 하나의 문서가 중요하다고 생각하지 않는다. 그러나이 파일들은 국제 스캔들을 부추 기고 상대방에게 압박감을 줄 수있는 구실로 사용된다면 가장 중요하게 될 것입니다.

David Aidelman - 정치 분석가이자 정치 컨설턴트 (이스라엘 예루살렘) : 이스라엘 인으로서 저는 주로이란과 파키스탄에 대한 아랍 국가들의 태도와 이스라엘에 직접적으로 관련된 것들에 관심이 많았습니다.

이 공개 된 문서에는 사우디 아라비아 왕을 비롯한 일부 아랍 국가 대표들이이란 핵 계획을 종식시키기 위해이란을 공격 할 것을 미국에 촉구 한 내용이 담겨있다.

왜 이스라엘이 가자 지구에서 군사 작전 "주연자"를 완료하지 못하고 하마스의 권력을 끝내지 못하게했는지가 모두에게 분명해졌습니다. 이번 작전이 시작되기 전 이스라엘 정부는 이집트와 아부 마젠 (Abu Mazen)과의 협의를 통해 이스라엘이 하마스를 파견 할 경우 가자 지구를 장악하는 데 동의하지 않을지 여부를 묻는 "조사"를 시도했다. 바락에 따르면, 파타와 이집트는 이스라엘의 제안이 받아 들일 수없는 것으로 간주.

파키스탄 원자력 계획과 관련한 여러 기밀 자료가 알려졌고 파키스탄이 경제 붕괴 직전에 있다는 워싱턴과 런던의 우려와 파키스탄 연구용 원자로에서 나오는 농축 우라늄이 과격 분자 나 종교 단체의 손에 넘어갈 수있다. оружие 테러 목적을위한 대량 살상 무기.

나는 또한 우크라이나의 오렌지 사건과 2008의 오세티아 전쟁의 사건에 관한 자료에 관심이 많았다.

이 설문 조사의 주된 결론은 매우 가혹하게 간단합니다. "세계 경찰"로서의 미국은 집 근처의 교차로에 서있는 경비원보다 현명하지 못합니다.

Michael Dorfman - 홍보, 편집자, 출판사 (뉴욕, 미국) : 나는 모든 250.000 문서를 읽지 않았다. 언론 매체가 우리를 위해 무엇을 압박했는지 그 상황을 변화 시키거나 해를 입힐 수있는 중요한 것은 없습니다. 게다가 전에 쓰지 않았던 것에 대해서는 아무것도 없다. 어떤 사람이 지도자 중 한 사람에 대해 예민하지 않은 반응을 보인다면 (예를 들어, 푸틴은 알파 남성입니다.) 아무런 변화가 없습니다.

푸틴, 베를루스코니, 카다피 또는 메르켈도 공개 소스에서 그렇게 불리지 않았다.

Miroslava Berdnik - 언론인 및 홍보 (키예프, 우크라이나) : 그러나 사실, 문제의 비밀에 대한 공개? 기자들이 공개적으로 글을 쓰지 않을 것이라고 블로거는 논하지 않았다. 평범한 사람들은 부엌에 대해 말하지 않았고, WikiLeaks 출판물 덕분에 알려졌다. 음, 비공식 서신으로 수여 된 러시아를 포함한 세계 지도자들의 미국 외교관들이 푸틴 대통령의 '알파 남성', 베를루스코니 - 비문, 메르켈 - 비살과 아흐마디네자드 -를 히틀러와 비교하지 않았다. 독점 공개 요구 사항이 지문 및 생체 인식 데이터와 사우디 아라비아, 요르단, 바레인의 지도자 압둘라 국왕의 변환 미국이이란에 대한 공습 요청을 포함하여 개인 불법 정보 UN 직원을 얻을하는 것을 제외하고는 아무것도, 우리는 읽을하지 않습니다. 훨씬 더 논쟁, 예를 들면, 우크라이나, 음주 Lutsenko 그가 온라인 미디어에 세미 온 Mogilevich하는 "싱크"와 통신 티모셴코의 기록 파괴의 Turchinov 및 Kozhemyakin을 체포하도록 지시했다는 미국 외교관들과 공유한다는 소식은 없었다 CIA에 의한 우크라이나 독립 외교관 모집에 관한 우크라이나 보안 서비스 보고서 그리고 무엇이 뒤따른 것입니까? 전혀.

Larisa Beltser-Lisyutkina - 자유 대학 (베를린, 독일) 문화 연구 교사 : 지금까지는 아니야. 출판되는 것, 진지한 것보다 호기심. 글쎄, 나는 국가 수반들에 관한 미국 외교관들의 성명서를 읽었다. 읽을 수 없습니다. 감각 없음. 아부 그 라이브 (Abu Ghraib)의 비슷한 사진집에도 가깝습니다. 계시의 다음 부분을 기다리는 중. 더 심각한 주제 들어.

Alexey Dubinsky - 교사, 발명가, 컨설턴트 (Dnepropetrovsk, Ukraine) : 내가 만날 때까지 특별히 중요한 것은 없습니다. 내 의견으로는,이 자료의 선정주의는 크게 과장된 것입니다. 모든 문서의 출간을 기다리고 유명한 미국인이 사임할지 확인하십시오.

유리 유리 피 - 정치적 생성자 (우크라이나, 오데사) : 나는 이것이 비밀이라고 생각하지 않는다. 어떤 문서의 본질은 그 내용에 의해서뿐만 아니라 확인된다는 것입니다. 그렇지 않으면 위조되거나 편향적으로 컴파일 될 수 있습니다. 따라서이 문서들은 비밀 유지에 책임이있는 사람들의 철수 나 조사 사건의 개시, 심지어는 "문서"를 호스팅하는 서버 추구에 의해서도 확인되지 않았습니다 ... 그들은 단순히 "위험한"사람들이었습니다. 그들은 우크라이나에서 Gleb Bobrov Stillborn의 신기원 "과 Oles Buziny"Ghoul Taras Shevchenko "와 그 밖의 많은 것들이 위험한 ... 그러나이 서신을"위험한 "것이라고 부르며 왜? 이것은 WikiLeaks를 가진이 서사시의 주된 비밀입니다. 이제, RuNet이 이것에 의문을 제기합니다. 왜이 WikiLeaks를 광고하여 비밀의 원천으로 바꾸고, 가십과 별명과의 단호한 서신으로 바꾸지 않고, 워밍업이 아닌가? 미국 외의 타당한 목표에 의해 패배 할 목적으로 미국으로부터 물질을 훼손하는 큰 유출 물에 대해? 여기 그것이 WikiLeaks의 주요 비밀입니다 ... 진짜 비밀. 그러나, 우리가 미국의 국제 경쟁자를 타협하기 시작하기 전에 갑자기 그들이 발생할 것입니다 정말 높은 수준의 군사 및 국가 비밀의 간행을 기다립니다 ...

IA REX : 외교적 서신이 WikiLeaks 웹 사이트에 게시 된 후 국제 정치의 다양한 측면에서 의견이 변 했습니까?

키릴 판 크라 토프 : 많지 않음 전반적으로 공개 된 기록 보관소는 우리가 국제 정치와 많은 국가의 국내 정치에 대해 알고있는 것을 평범한 이용 가능한 출처에서 논증하는 것이 아니라 확증합니다. 아마 미국에 대한 편집증의 수준은 아마도 미국 자체와 중동의 선거권 체제 (미국이 동맹국을 만든 것, 인권 침해 나 테러 지원 측면에서이란보다 더 많은 주장을 할 수있는 것) 일 것이다. . 예, 우리는이란이 사랑받는 나라가 아니라는 것을 알았습니다. 그러나 동굴 증오와 강박 관념에 동조하지는 않습니다 ...

블라디미르 코 로보 브 : 아닙니다. 변경되지 않았습니다. 국제 정치에서 정보 기술의 역할은 잘 알려져 있습니다. 내가 볼 수없는 동안 근본적으로 WikiLeaks의 폭로에 새로운 것은 없다. WikiLeaks 관련 스캔들을 "9 월 글로벌 외교 11"와 비교하는 사람들은 동의하지 않습니다. 라브 로프 (Lavrov)는 맞습니다 - 지금까지는 "재미있는 독서"가 없었습니다. 저는 미국 논평을 정말 좋아했습니다. "이것은 불완전한 정보입니다."라는 말은이 용어를 채택해야합니다.

유리 블리 코브 : 절대적으로 아무것도 바뀌지 않았습니다. 외교관들은 개인적이고 예리한 성명서를 통해 최소한 오픈 소스에서 정상적인 분석을 추적하는 것은 불가능하다는 것을 전혀 말하지 않습니다. 모든 육즙이 풍부한 세부 사항에 관해서는 - 노란색 언론에 관심이 있지만 나 아닙니다.

David Aidelman : 나는이 설문 조사의 모든 참가자들과 마찬가지로, 네트워크에 던져진 모든 문서뿐만 아니라 출판 된 문서의 대부분까지도 자세히 읽지는 못했다고 생각합니다. 이 서신을 신중하게 읽고, 문서를 서로 비교하고, 다른 정보와 함께 읽는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 이 길고도 힘든 일은 갈등과 개성을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

지금 보았던 것에서 볼 때 99 %는 외교 활동의 낭비이지만 그 자체로는 흥미롭지는 않지만 이후 분석을위한 광범위한 자료를 제공 할 수 있습니다.

마이클 돌프만 : 제 의견은 변하지 않았습니다. 이러한 스타일과 일련의 표현은 기업 회의, 이사회 및 모든 곳에서 통치됩니다. 그는 미국인의 삶의 모든 영역에 침투 해있는 사업 적, 민주적, 포퓰리스트 적 비즈니스 에티켓의 일원입니다. 나는 여러 나라의 내부 서신을 다뤄야 만했고, 어디에서나 호프 마 미스 (hochmaism), 맹목적인 표현, 피상적 인 판단, 고정 관념 (stereotypes) 등 대중 문화의 가장 좋은 예를 만날 수는 없습니다.

Miroslav Berdnik : 어떤 나라의 어떤 외교 대표도 가장 유망한 언론인, 정치인, 지방 정부 공무원, 시민 사회 운동가 등에서 파일을 수집한다는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 외교관들은 그들 중 많은 사람들과 만납니다. (지금 다른 종류의 활동에 대해 언급하지 않고, 다른 부서의 칼럼에있는 보고서를 통해) 거주 국가에 대한 비공식 정보를 받고 있습니다. 그런 다음 외무성에 대한 보고서가 작성됩니다. 미국 외교 업무의 "요리"가 공개 된 사실에는 예외가 없다. 그것은 대중 의식에서 어느 정도까지 미국 외교의 암묵적인 영향을 공식화하기 시작했다.

라리사 벨저 - 리슈 키나 (Larisa Belzer-Lisyutkina) 아니요 지금까지 새로운 것은 발견되지 않았습니다.

Alexey Dubinsky : 아닙니다. 변경되지 않았습니다.

유리 유리 에프 : 아닙니다. 변경되지 않았습니다. 서구의 외교 정책은 항상 식민지 시대의 성격이었고, 지난 세기에만 에티오피아의 에스토피아 언어에 직접 원어민 "원주민"과 "노예"를 남겼습니다. 서구 사람들에게 "백인의 짐"과 일반적으로 "인종적 열등 이론"을 박탈 한 사람은 - 우리는이 이론에 대한 방송인들과 논쟁 한 조상이기 때문에 완벽하게 기억하고 있습니다 ...

IA REX :이 유출로 인한 결과, 비밀 문서 공개 공개?

키릴 판 크라 토프 : 최근 수년간 다른 어떤 사건보다도 외교 관행과 개인 정보 보호 정책이 바뀔 것입니다. 나는 이러한 변화가 더 잘 될지 확신하지 못한다. 예를 들어, 정확한 의사 결정의 채택을 방해하는 온갖 종류의 "전쟁의 안개"이상으로, 비밀스럽고 비밀스러운 외교적 대응을 위해조차도 정밀하고 애매한 언어를 기대할 수 있습니다. 가장 중요한 정보는 별도로 전달되는 주된 의사 소통 경로와 더욱 우호적이고 가려워지는 형식으로 분리되어있어 "비밀"의 공개조차도 다양한 해석을위한 많은 모호성과 근거를 남겨 둡니다.

블라디미르 코 로보 브 : 새로운 유력한 정보 전쟁 기술이 개발되고 준비 될 것입니다. 모든 것이 외교관의 서한에만 끝나면 그 스캔들은 빨리 사라질 것이다.

유리 블리 코브 : 예, 아니오. 세계 선수권 대회에서 단 하나의 도구 일뿐입니다. 다른 말로하면 조커조차도 아닙니다. 나는 이들 자료의 대부분이 오래 전에 정보 서비스의 자산이되었다고 확신한다. 드문 경우를 제외하고는 홍보 활동을하는 것만이 큰 정치에 영향을 미치지 않습니다.

David Aidelman : 가장 슬픈 것은이 게시 된 서신이 전 세계의 많은 사람들을 위협하고 있다는 것입니다. 그러한 조치로 목숨이 위험에 처하게됩니다. 내게 도움이되는 활동을하는 사람들의 삶을 포함합니다.

공개는 다른 주들 간의 글로벌 관계에 해를 끼칩니다. 가장 작은 비밀조차도 공공 재산이 될 때 파괴적 일 수 있습니다. 미국은 이러한 누출로 인한 피해 복구를 위해 값 비싼 대가를 치러야 할 것입니다.

마이클 돌프만 : 누군가가 반미 선전을 위해 그들을 사용하기를 원한다면,이 문서 없이는 말하지 않은 새로운 것들에 대해 말할 수있는 것을 상상하기가 어렵습니다. 이 모든 수백만 개의 전보가 아부 그 라이브 교도소 사진의 강도와 같지 않습니다. 실용적인 측면에서 당국은 물론 공식 텔레 그램에 쓰는 것과 같이 가장 엄격한 지시를 보낼 것입니다. 과정과 훈련을 실시하십시오.

Miroslav Berdnik : 앞서 말했듯이, "매화"의 주된 결과는 미국의 암묵적 영향에 대한 대량 의식의 공식화뿐 아니라 정치인에 관한 스캔들 한 정보 공개에 대한 사람들의 "민감성의 문턱"감소입니다. 이것이 WikiLeaks 프로젝트를 만드는 목표 중 하나 일 가능성이 있습니다. 수십만 개의 정보가 누출 될 수있는 원인은 우리를 납득시키려는 미국 군대가 될 수 있다고 상상하기 어렵습니다. 선진국 외교 부서의 수장이 내부 주방이 알려졌다는 사실이 얼마나 불쾌하든 그들은 이미 미국 전역에서지지를 표했으며 전폭적지지와 이해를 표명했다. 러시아 외무 장관 인 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov)는 "글쎄요, 이것은 재미있는 독서이며, 인간의 잠재력에 대한 우리의 지식을 넓혀줍니다. 그러나 실용적인 정치에서 우리는 파트너들의 구체적인 행동에 인도하는 것을 선호합니다. 우리는 그 것을 주요 기준으로 계속 사용할 것입니다. " 힐러리 클린턴 미 국무 장관은 모든 사람을 안심 시켰습니다. "한 외국 동료가 나에게 말했습니다. 걱정하지 마세요, 우리가 당신을 어떻게 부르는 지 알 것입니다. 나는이 문제에 대한 이해가 있다는 것을 기쁘게 생각하지만, 동시에 모든 사람들에게 확신을주고 싶다. 우리는이 정보를 훔쳐 공개 한 사람들을 처벌하기 위해 적극적인 조치를 취하고있다 "고 말했다.

라리사 벨저 - 리슈 키나 (Larisa Belzer-Lisyutkina) 전체 자료가 공개 될 때까지 기다려야합니다. 나는 정부가 누출 가능성을 고려할 때 자신의 말과 행동에 대해 더 신중해질 것이라고 생각한다. 둘째, 그들은 이러한 종류의 국가 기밀을 범죄 화하는 법안을 채택하려고 노력할 것입니다. 셋째, 부처 및 부처의 문서가 게시 된 주 웹 사이트가 확대되어 "비밀"로 분류 된 문서의 조건이 최소화됩니다.

Alexey Dubinsky : 이 간행물은 특별한 결과를 초래하지 않습니다. 첫째, 미국 국무부의 정책은 전 세계 모든 이해 당사자들에게 잘 알려져 있으며 아무도 백색의 솜털 같은 기사들에게는 외교관을 고용하지 않는다. 다른 나라의 정보는 기밀 정보에 대한 액세스를 반복적으로 받았습니다.

둘째, 미 국무부 관리는 문서에 기록 할 수있는 것과 쓸 수없는 것에 대해 잘 알고 있습니다. 나는 누군가가이 "계시"로부터 이익을 얻을 수 있을지 궁금하다.

유리 유리 에프 : 세계에서 - philistine이 아니라면, 그것이 11 월과 같이 정말로 중요한 비밀에 도달 할 때까지. 예를 들어, 알래스카에 대한 최신 "맹금류"가 사라진 곳. 캘리포니아에서 발사 된 미지의 미국 탄도 미사일. 한국의 도발은 러시아와 중국의 루블과 위안 직접 청산 합의에 어떻게 연결되어 있는가? 누가 IMF를 통해 우크라이나에 조건을 설정했기 때문에 루블과 유로의 정치적 불안정이 존재한다. 그리고 비슷한 수준의 비밀.

그 사이트의 창시자는 "펜타곤은 위키 리크스 (Wikileaks) 설립자에 대한 기소에 개입하지 않는다"는 구절이있다. 검색 엔진은 "드레인"수준이 그 비밀이 아님을 보여 주며, 그 결과 판결이 통과되고 연기자들이 떠난다. 나는 NSA가 NSA가 군대보다 돈을 원하지만 NSA와 어떤 종류의 갈등이 있다고 생각한다. 그러나 자금 조달에 대한 충분한 이유가 없다. 군대는 한국을 부 풀린다. "보안"- WikiLeaks. 웨스트 S. 파킨슨 (West S. Parkinson)의 고전에 따르면 "실제 쥐를 잡는 사람들은 항상 두 마리의 쥐를 낳을 것"이라고 말하면서 NSA가 그들이 필요로하는 통신문을 가진 쥐를 풀어 낸 것처럼 보입니다 ... 아니면 누군가는 "오렌지 위협 수준" , 익명 및 체인 된 프록시가 정말로 위협적입니까?

IA REX : 위키 리크 스 (WikiLeaks) 스캔들 이후 외교관과 정치가는 어떤 결론을 내야합니까?

키릴 판 크라 토프 : 디지털 정보 시대와 보편적으로 액세스 할 수있는 인터넷에서 모든 비밀은 대중이 볼 수 있도록 유출되는 경향이 있습니다. 더욱이, 그것은 낙하하지 않고 대량으로, 전체 아카이브와 함께 : 당신 가슴에 종이 형태로 가슴에 많은 물질을 견딜 수 없습니다. 그리고 병 속에있는이 요정은 더 이상 두근 거리지 않습니다.

블라디미르 코 로보 브 : 정보화 시대에는 정치적, 외교적 비밀의 공간과 생애가 크게 줄어들었고, "증권화"이론은 점점 더 흥미롭고 덜 적용 가능하게되었다. 다가오는 시대를 "비밀이없는 세상"이라고 부를 것입니다. "비밀"이 절벽 인 동안. 미국의 러시아 정보 기관은 허풍으로 밝혀졌고 사담 후세인의 이라크 등 미국과 영국 정보 기관의 활동은 허풍으로 밝혀졌다. 위키 리크 스 (WikiLeaks)는 2 차 외교적 대응을 "배수 (draining)"함으로써 신뢰를 얻으려는 또 하나의 절벽입니다.

유리 블리 코브 : 전체 불법 복제 상황에 처한 익숙한 많은 기업인과 공무원이 이미 도달 한 초등 간단한 결론 : 네트워크, 또는 일반적으로 별도의 미디어에서 격리 된 컴퓨터에 데이터베이스를 저장해야합니다.

David Aidelman : 앞으로 수년간 비밀 정보 유출을 방지하기 위해 전 세계 외교 당국이 새로운 보안 통신 시스템을 구축하는 데 수년이 소요될 것입니다. 그러나 외교관들은 이미 험담을 듣지 않아야한다.

마이클 돌프만 : 미국인과 대화 할 사람들은 외교적 표현을 선택해야 할 것이다. 일반적으로 누출없이할만한 가치가 있습니다. 그리고 가장 중요한 결론은 우리가 열린 세상에 살고 있으며, 낡은 일을하는 것이 어렵다는 것입니다.

Miroslav Berdnik : 내가 말했듯이, 나는 WikiLeaks의 생성과 거기에 비밀 정보의 공개를 대규모 특별 작업으로 간주한다. 목표와 목적은 우리에게 알려지지 않았다. 우리 자신의 외교관과 정보 담당관은 자신의 전문성을 높이고 갑작스런 기밀 정보가 알려지기를 요구하지 않을 정도로 전문 직업을 수행하기를 원합니다.

라리사 벨저 - 리슈 키나 (Larisa Belzer-Lisyutkina) 단 하나의 결론 만 있습니다. 전자 미디어의 시대에는 모든 것이 비밀스러워집니다.

Alexey Dubinsky : 그것은 분명하다 :

1. 이제는 모든 비밀이 훨씬 빨리 명확 해집니다. 법령이 만료되기 수백 년이 아니라 오래 전에.

2. 원고는 단순히 타지 않았으며 디지털 문서는 번식하여 네트워크에 들어갈 수있는 좋은 기회를 가지고 있습니다. 동시에 정보는 왜곡되지 않고 그대로 복사됩니다.

3. 이제 다른 사람의 비밀 정보에 대한 액세스가 최고의 특별 서비스뿐만 아니라 관심있는 개인 및 비정부 조직에 의해 제공됩니다.

결론은 다음과 같이되어야한다.

- 기밀 문서는 몇 년 안에 네트워크에 대한 대중의 접근이 누출 될 수 있다는 점을 고려하여 신중하게 작성해야합니다.

- 행동과 진술의 투명성 정책은 비밀 음모에 참여하는 것보다 수익성이 클 수 있습니다. 그들의 행동에 대한 정당성 및 홍보 지원에 더 많은 관심을 기울여야한다.

- 인터넷은 정보 유출을위한 더욱 효과적인 채널이되고 있습니다. 그리고 그것은 정보 전쟁에 사용될 수 있습니다,

네트워크에 필요한 (dis) 정보를 제공합니다.

- 모든 활동적인 정치인은 그러한 많은 양의 정보를 분석하는 데 더욱 필요한 서비스가됩니다.

유리 유리 에프 : 비밀을 지키기위한 비밀은 우크라이나 주재 미국 대사의 손에 의한 SBU 졸업장이 아니다 ... 자신들의 결론을 내리거나 미국 관리들과 관련이없는 새로운 세력에 대해 "친숙한 해킹"방법을 사용하여 DARPA 구조에 대한 보안 감사를 명령 할 것이다. 동맹국. 아마도 그들은 자신에 대해 훨씬 더 불쾌하지만 미래에 유용하다는 것을 배울 것입니다 ...
저자 :
원본 출처 :
http://gidepark.ru/user/2661934757/article/136610" rel="nofollow">http://gidepark.ru/user/2661934757/article/136610
코멘트를 추가
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти