카자흐스탄 군부는 T-72을 세계에서 최고라고 간주합니다.

139
카자흐스탄 군부는 T-72을 세계에서 최고라고 간주합니다.

Kazakhstani 군대는 T-72이 세계에서 최고 중 하나라고 생각하고, BMPT를 추천하며, MiG-35을 구입할 계획입니다. Talgat Zhanzhumenov 소장은 카자흐스탄 국방 차관보는 카자흐스탄 공화국의 무장 세력 인 BNews.kz에서 기술적 근대화에 관해 연설했다.

"군사 장비 공원의 갱신은 매년 7-10 퍼센트 지표로 가야한다. 군대를 갖는 것은 매우 비싼 즐거움이다. 그래서 세계의 모든 국가가 군대 장비를 그런 높은 속도로 업데이트 할 수있는 것은 아니다. "특히 그는 말했다.

"둘째로, 일부 장비 모델이 필요하지 않습니다. 만약 현재 카자흐스탄 공화국의 주력 전차가 T-72 전차입니다. 탱크 수업 시간에 그것들을 바꾸는 요점은 무엇입니까?

우리는 외장 수리, 무기 제어 시스템 현대화, 새로운 엔진 설치 등을 수행합니다. 우리는 장비의 수명주기를 연장하고 전투 능력을 유지하기 위해 개별 유닛을 업그레이드하고있다 "고 덧붙였다.

탈레반 잔 주메 노프 (Talgat Zhanzhumenov) 소장은 러시아 BMPT에서 최근 도착한 것에 대해 언급하면서 "우리가 사용하는 탱크 지원 전투 차량에 생생한 예를 들려 줄 것입니다.이 도구는 전장에서 인원을 지원하고 공격과 방어 행동을 지원하기위한 것입니다. 탱크 단위.

... 이것은 2-2,5 보병 전투 차량 또는 3-4 BTR을 전투 잠재력으로 대체 할 수있는 보편적 인 도구입니다. "

카자흐스탄 국방부 부차관보는 카자흐스탄 공군의 전망에 대해 카자흐스탄 함대에서 MiG-35 다기관 전투기를 인수하는 것이 가장 유망하다고 말했다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

139 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +21
    10 March 2013 07 : 32
    알았어, 무장 시켜라. 결국 연합 했어. 그들에게는 돈이 있습니다. 현지인들은 은행 부문이 잘 발달되어 있고 욕심이 없다고 말했다.
    1. +5
      10 March 2013 13 : 19
      특히 MiG-35의 구매 계획에 주목하고 싶습니다! 자동차가 길을 잃지 않고 생산 될 것으로 기대됩니다. 좋은 . 그들이 말한 것처럼 대단한 문제가 시작되었습니다. 나는 우리의 공군에 도달하기를 바랍니다. 음료수 .
      1. +2
        10 March 2013 14 : 18
        인디언들이 35m에서 우리를 화나게했지만 "Sergei Korotkov에 따르면이 기계들의 구입은 이미 2020 년까지 국가 군비 프로그램에 명시되어 있습니다. 그리고 2014 년부터 전투 부대에 공급 될 것입니다."
        http://vpk.name/news/78128_podemnaya_sila_miga.html
      2. -5
        10 March 2013 15 : 05
        제품 견적 : 식물 학자
        나는 우리의 공군에 도달하기를 바랍니다.

        우선 Su-35와 T-50 (PAKFA)은 공군에 도달해야합니다. 그리고 나머지 작은 것들.
        1. 0
          10 March 2013 22 : 44
          제품 견적 : GSH-18
          우선 Su-35와 T-50 (PAKFA)은 공군에 도달해야합니다. 그리고 나머지 작은 것들.

          음 ... 의뢰 가벼운 전선 전투기가 더 이상 필요하다고 생각되지 않습니까? 뭐
      3. +5
        11 March 2013 02 : 02
        식물 학자, 인구 측면에서 작은 나라의 경우 MiG-35가 가장 많은 주제입니다. SU-35S 및 기타 유사품은 훌륭하지만 권력이 중복되어 강력한 국가에 대항하는 데 도움이되지 않을 것입니다. 동맹 관계 만이 여기서 구할 수 있습니다. 전투 속성 측면에서 MiG-35는 중전 투기, 강력한 레이더 및 항공 전자 장치, 페이로드 (다시 6000kg)와 항공기 자체의 매우 뛰어난 비행 품질 (상승률, 초 기동성 등)에 매우 가깝습니다. "가격-품질"(고객 요구 사항을 충족하는 능력을 의미하는 품질 기준)의 관점에서 볼 때 이것은 최고의 제안 중 하나입니다.
    2. 엉덩이
      +2
      10 March 2013 14 : 14
      그런데, t 72, 아마도 가장 완벽하지는 않지만 외부인은 아닐 것입니다.
      1. Igorboss16
        +2
        10 March 2013 14 : 43
        자동차를 운전하는 승무원이 특별한 역할을 수행하며 상자 자체가 양호하며 승무원이 적절하면 아브람과 외계인이 모두 시원 할지라도 차갑습니다.
      2. +5
        10 March 2013 17 : 37
        엉덩이,
        T-72 숙련 된 승무원은 미국인들에게도 많은 피를 흘릴 수 있으며 현대 ACS가없는 오래된 탱크도 의미합니다.
        이라크에있는 개별 T-72 대원들은 군인이되어야 할만큼 고국을 변호하고 도망 치지 않았다고 생각합니다.
        1. +3
          10 March 2013 23 : 52
          나는 이라크에서 바스라에서 탱크 논쟁이 일어났다는 것을 기억한다. 내 의견으로는, 그리고 내가 영국인과 착각하지 않는다면. 그래서 그들은 영국인 패배로 끝났습니다. 그래서 그들은 퇴각해야했고, 손실을 입었습니다.
          1. +1
            11 March 2013 02 : 18
            zvereok,
            상세하고 진실 된 정보를 보지 못했습니다. 정보가 없기 때문에 정보가 있거나 숨겨져 있거나 잘못된 정보가있을 수 있습니다.
            일반적으로 서구의 모든 작전에서 전형적인 거짓말과 잘못된 정보 또는 진실을 믿지 마십시오.
          2. Cpa
            0
            11 March 2013 06 : 27
            "사막 폭풍"동안의 이라크 전차 전투는 예멘 전투 다음으로 두 번째로 큰 전투입니다. 이라크에서 약 400 대의 차량이 "Apaches"가 아니었다면 Amers는 힘든 시간을 보냈을 것입니다.하지만 Abrams에는 깃털이 달린 특수 발사체가있어 침투의 이점을 제공했습니다.
            1. 0
              11 March 2013 09 : 31
              Cpa,
              어쩌면 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 거의 모든 사람들에게 깃털이 달린 조개 껍질이 있습니다.
              하위 구경 발사체를 호출하면보다 안정적인 궤도를 유지하기 위해 깃털이 필요합니다. 이것은 미국인들에게는 이점이 아니며, 이것은 세계 관행입니다.
              이라크 장비의 상당 부분은 헬리콥터에서 발사되거나 승무원 또는 둘 다에 의해 던져 졌으므로 실제로 미국은 탱크 전투에 참여하지 않았거나 조심스럽게 숨기고 있습니다.
              또한 이라크에는 적절한 ACS가 장착 된 최신 전차가 없었으며 전투 잠재력은 전적으로 승무원에게있었습니다. 여기서 미국의 이점은 압도적이었습니다.
              관통 저항의 관점에서, 나는 정확하게 기억하지 못하지만, 이라크는 모 놀리 식 갑옷 만있는 탱크를 가질 수 있습니다.이 탱크는 관통 저항, 특히 누적 탄약으로 인해 침투 저항에 나쁜 영향을 미칩니다. 내가 본 비디오를 믿으면 대부분 그곳에서 촬영 한 자동차였습니다 원격 감지가 없으면 일반적으로 t-62-64입니다.
              사실, 탱크와 싸우는 것은 현대의 파괴 수단으로부터 거의 보호받지 못하는 것이 즐거움이므로 용감한 밍크 고래에 대한 많은 비디오가 있습니다.
      3. +2
        11 March 2013 00 : 35
        그리고 누가 어디 있는지 측정 했습니까? 그리고 그것은 어떤 종류의 통치자였습니까? 누구의 생산? 미국 테이프 측정으로 측정하면 다른 탱크가 t72보다 낫습니다 ...
    3. +4
      10 March 2013 14 : 19
      카자흐스탄 공화국 군대와 함께 980 T-72B 러시아어 현대화, 강화 갑옷, 적극적인 보호 전투 복잡한 Shtora-1, 내장 동적 보호 Kontakt-5.

      탱크는 저격 기와 기관총 지점에서 도시를 깨끗이합니다
      1. 나만
        0
        10 March 2013 22 : 38
        그들은 꽤 똑똑하게 착용됩니다) 분명히 그들은 도시의 거리를 안팎으로 알고 있습니다)
  2. +14
    10 March 2013 07 : 33
    BMPT를 평가하는 맥락에서 매우 흥미로운 인터뷰. BMPT에는 자급 자족 가능한 전투 유닛으로서 더 많은 공개되지 않은 가능성이 있으며, 방어력뿐 아니라 폭행, 돌파구, 억압, 에스코트 등에 대한 잠재력이 뛰어납니다. 등. BMPTshek 대대를 상상해보십시오. Uzhos! 좋은
    1. 오코 자크
      +5
      10 March 2013 12 : 09
      현재 카자흐스탄에는 이미 XNUMX 개의 BMPT 장치가 성공적으로 테스트되었습니다. "XNUMX 개의 유닛으로 구성된 BMPT 차량의 첫 번째 배치는 올해 카자흐스탄에서 지상군을 위해 구입했으며 곧 고객에게 도착할 것입니다.

      자세한 내용은 http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstan-zakupil-u-rossii-unikalnyie-boevy
      즉 -mashinyi-podderjki-tankov-195486 /
      1. 0
        10 March 2013 23 : 56
        그들이 정말로 보병 / 무장 세력을 효과적으로 다룰 수있게한다면 왜 그렇지 않습니까? 누구를 먼저보아야 할 것인가가 중요합니다.
  3. 라스
    +7
    10 March 2013 07 : 35
    카자흐어 동지들에 전적으로 동의합니다!
    hi 그리고 우선, 러시아 무기의 개별 모델의 잠재력에 대한 평가에서.
  4. +8
    10 March 2013 07 : 43
    이 뉴스는 최근 사이트에 올랐습니다. 다시 씹을까요? 미소
  5. +5
    10 March 2013 08 : 01
    최근에 전체 인터뷰가 사이트에 게시되었으며 같은 내용이 웃음
  6. 별명 1 및 2
    +1
    10 March 2013 08 : 11
    누가 알는지 누가 알 겠어요! 물론, 전쟁이 공짜가 아니고 원수는 왜 그가 전쟁을했는지 이해하지 못합니다!
    항공이 적의 장비를 부 수면 T-34를 걷습니다.

    전투기가 =와 같은 훈련과 싸움 정신을 가지고 있다면
    **** Fyodor Startsev는 짧은 군사 활동 중에 15 대의 전차를 무너 뜨 렸습니다. 그들 중 11 명-한 번의 전투에서 *****-이 경우 완전히 다른 전투와 전쟁이있을 것입니다!
  7. -9
    10 March 2013 08 : 53
    글쎄, 그냥 휴가의 일종! 전설적인 카자흐 군이 우리 전차를 높이 평가했습니다 (특히이 전차가 진정한 전문가들에게 높이 평가 된 후)
    1. +21
      10 March 2013 10 : 02
      카자흐스탄 군대는 러시아와 동일한 훈련 과정에서 공부했으며, 아이러니 할 필요가 없습니다. 이것은 연습 평가입니다.
    2. +3
      10 March 2013 10 : 46
      여기가 당신과 같은 "진짜 전문가"가 T-72를 고맙게 여기는 곳인가요? 탱크 전투에 참여 했습니까? 아니면 순전히 "전차의 세계"에 대한 나의 개인적인 경험에서?)))
    3. +1
      11 March 2013 00 : 01
      그리고 상위 10 위 안에있는 아이러니 한 것은 적어도 가격 대비 효율성의 기준에 의해 분명히 들어 섰습니다. 어떤 측면에서는 상위 10 위권 안에있는 사람들보다 뛰어납니다.
  8. +11
    10 March 2013 09 : 07
    카자흐스탄 군부는 T-72을 세계에서 최고라고 간주합니다.
    카자흐뿐만 아니라
    1. +1
      10 March 2013 17 : 29
      물론 우리의 지도자를 제외하고 누가 다른 사람을 의심 할 것입니까 : Popovkin, Postnikov, Makarov 및 그들과 같은 다른 사람들 ... 당신은 지능을 추가 할 수 없습니다. 적어도 그들은 미래에 대해 생각했습니다. 사실, 러시아의 비밀 영웅 Makarov는 이미 국방부의 고문입니다. 우리는 다른 솔루션을 기다리고 있습니다 ...
  9. zhzhuk
    +14
    10 March 2013 09 : 24
    BMPT 터미네이터는 시리아에있을 것이고 그렇지 않으면 탱크가 고문 될 것입니다 좋은
    1. 0
      11 March 2013 00 : 43
      탱크 기둥의 패배는 표시되지 않았습니다. 모든 무기가 시연되지는 않습니다.
  10. +6
    10 March 2013 09 : 26
    마찬가지로 카자흐 유조선은 다른 제조업체의 탱크를 운영 한 경험이 있습니다 ...
  11. 휴신
    -20
    10 March 2013 09 : 37
    나는 또한 전문가입니다 :) 그러나 카자흐스탄 대초원에서 잠수함은 어떻습니까? :)))

    T-72은 T-64과 싸고 이미 만들어 졌을 때 적어도 다른 소련 탱크가 탄생하면서 이미 악화되었습니다.
    T-72는 세계에서 가장 무성한 탱크이며, 징병을 쉽게 익히고 수리하기는 쉽지만 NATO의 72에 대해 T-60-12 만 탱크를 만든 소련과 같은 우월함을 만들어야합니다. 웃음과 죄, 소련과 NATO 탱크의 비율은 계산과 모델링을 기반으로 한 지표가 아니며 탱크가 다르지만이 천장에서 가져온이 계수는 T-5가 참여한 모든 충돌로 확인됩니다.
    1. 빌니 히치
      +6
      10 March 2013 09 : 48
      제품 견적 : Huseyn
      T-72는 T-64의 저렴한 유사체이며 이미 태어 났을 때 더 나빴습니다.

      이것은 아마도 당신이 어느 탱크가 더 나은지에 대한 논쟁을 시작하려고 시도했을 것입니다!
    2. 야 베이
      0
      10 March 2013 11 : 24
      제품 견적 : Huseyn
      T-72

      N. Kucherenko의 T-72에 관한 국가 지도자의 서한.

      1972 년 1973 월 초와 64 년 XNUMX 월 말에 서명없이 편지를 보냈습니다. L.I. 브레즈네프 (XNUMX 월과 XNUMX 월), A.N. Kosygin, D.F. 우스 티 노프, L.V. Smirnov, N.K. 베이 바 코프, A.A. 그레코, S.A. Zverev (XNUMX 월 편지)는 Babadzhanyan 동지와 Ryabov 동지가 T-XNUMXA의 개발에 관해 마련한 모든 지연에 대해 자세히 들었다.
      더욱이 T-64A 개선 지연은 계속되고 있으며 현재 5TDF 엔진은 700 시간의 자신감있는 자원을 보유하고 있으며 25 기통 설계에서 XNUMX % 증가 된 전력으로 자신있게 해결되었습니다. 최소한의 변경으로 설치됩니다.

      우리의 편지에서 우리는 A.A. Grechko는 야쿠 보프 스키 (Yakubovsky)와 파블로프 스키 (Pavlovsky) 동지들에 의해지지 된 바 바드 잔얀 (Babadzhanyan)과 리아 보프 (Ryabov) 동맹의 편견과 편견에 의존하여 많은 군인과 반대 산업의 반대에도 불구하고 CPSU 중앙위원회와 총리위원회의 결정을 내렸다. T-72,
      우리는 최대한 명확하게 편지를 보내 로디 나에게 T-72의 채택으로 임박한 재앙에 대해 경고했다. 모스크바 지역에서 우리에게도 A.A. Grechko는 S.A.에게 편지를 보냈습니다. 즈 베레 바. 그러나 A.A. 그레코는 그의 주장도 고려하지 않았다.
      그것이 Babadzhanyan 동지와 Ryabov 동지가 T-64A의 전투력을 급격히 증가시키는 이유입니다.
      우리는 T-72의 전투 부적합, 특히 열핵 공격 중, 대포 구경 및 박격포에 대한 자세한 기술적 논증을 제시했습니다.
      동시에, 직렬 생산의 T-72에는 여러 가지 심각한 결함이 있으며 엔진의 작동이 신뢰할 수 없으며 더 많은 전력을 공급할 가능성이 없습니다. 이 모든 것은 T-72에 허용 된 큰 무게 (T-4보다 64 톤 더 무겁기) 때문입니다.
      서비스중인 많은 엔진이 훈련 공원에서 고장 났으며 전투 함대에서는 엔진도 신뢰할 수 없습니다. 결과적으로 전투 함대의 차량은 승인되지 않습니다.
      트랙터 산업부와 Ryabov 동지 간의 합의에 따라 엔진 고장에 대한 불만은 제기되지 않습니다. 우리는 미래 전쟁에서 싸울 수 없으므로 T-72 생산을 즉시 중단해야한다고 생각합니다. 완전히 마모 될 때까지 교육용으로 사용하십시오.
      Krutyakov, Katyk 및 Zaichenko 동료는 현대화 된 T-64A 생산을위한 직렬 생산 준비를 즉시 시작합니다.이 기계는 가까운 미래에도 세계에서 동등하지 않습니다. Lychagin 동료는 직렬 생산으로 최대 하중을 방해하지는 않지만 현대화 된 T-64A와 439 개의 실린더가있는 엔진의 테스트 및 개선은 세계적으로 동등하지 않습니다. 이런 식으로 우리의 의견으로는 XNUMX 년에서 XNUMX 년 안에 잃어버린 시간을 보충 할 수 있습니다. 엔진이 부족하면 Object XNUMX에 대한 작업을 부활시키는 것이 시급합니다.
      이전에 자세한 설명과 함께 보낸 편지를 받도록 지시합니다.
      이 문제를 자세히 고려할 필요가 있다면, "단일 최고의 탱크 T-64A를 갖기 위해 은퇴하고 정당한 사유로 돈을 지불 한 사람들을 참여시켜야한다"고 생각합니다.
      우리는 가벼운 탱크에서 Babajanyan과 Ryabov 동지의 임의의 중재를 막을 필요가 있다고 생각합니다. 탱크는 쿠르 간과 볼고그라드 공장에서 만들어지며, 우리의 견해로는 쿠르 간이 가장 유망하고 통일되어 있으며 볼고그라드는 유망하지 않으며 어떤 식 으로든 통일되지 않지만 볼고그라드는 허용됩니다.
      대량 계획 상태 계획에서 T-72에 대한 고객의 놀라운 양보는 특징적입니다 ...
      16 월 1976 년
      1. 야 베이
        +2
        10 March 2013 11 : 25
        “CPSU 중앙위원회와 각료회의는 아직 설계 작업에서도 NATO 국가를 능가하지 않는“434”탱크와이를 지원하는 대신 많은 군사 지휘관 (Babzdzhanyan. Ryabov, Dikiy, Syutkin, Sirik, Kartsev)을 채택했습니다. 중앙위원회와 SOVMIN의 결정은 1964 년 이래 M55, Leopard 및 Chiften과 비교하여 T-62 및 T-60가 약 1964 년부터 노화되기 시작했을 때 인위적으로 구속되었습니다.
        비즈니스 파티 접근 방식으로 지난 기간 동안 전체 산업을 434 호로 이전 할 수 있었으며 오늘날에는 탁월한 1000 탱크를 갖춘 434 개 이상의 연대가 있습니다.
        이 탱크와 엔진 개발의 어려움으로 인해 탱크에 대한 부정적인 태도가 나타났습니다. “434”를 만든 공장은 몇 년 전에 영웅적으로 기계를 개선하기 위해 노력했으며 몇 년 전에 탱크와 엔진의 신뢰성과 수명을 크게 향상 시켰습니다.
        그럼에도 불구하고 오늘날까지 하나의 공장만이 탱크 생산에 관여하고 있으며 다른 모든 공장은 오래된 장비를 생산하거나 전혀 출시하지 않습니다. 군이 마음을 바꿀 때까지 기다리고 있습니다.
        중앙위원회가 채택한 "434"기계를 무시하면서 바바야 얀이 이끄는 수장들은 부정하게 "172"탱크를 건설했습니다.
        대량 전투의 무기 사용 조건과 일반 전투 조건에서 전투에 적합하지 않습니다.

        책 "Nikolai Kucherenko. 소련 탱크 전투에서 XNUMX 년"에서.
        1. +8
          10 March 2013 13 : 29
          야 베이

          KB 전쟁을 논증으로 폭로하려는 건가요? 작동하지 않습니다. 업계 리더이자 디자이너의 "레닌 상"을위한 출마는 많은 논쟁을 불러 일으키지 만 객관성이 부족합니다.
          어리석지 않은 사람이 썼 듯이 "올바른 결정에는 논증이 없을 수 있으므로 잘못된 결정은 매우 정당화 될 수 있습니다."
          1. 야 베이
            -1
            10 March 2013 13 : 57
            제품 견적 : 식물 학자
            KB 전쟁을 논쟁으로 폭로하고 있습니까?

            이 생각에서 멀지 않은 !!
            나는 단지 Kucherenko의 의견이 권위 있다고 생각합니다!
            그는 중상으로 징계를 받았을 때 소비에트 시대에 편지를 썼습니다!
            제품 견적 : 식물 학자
            업계 리더이자 디자이너의 "레닌 상"을위한 출마는 많은 논쟁을 불러 일으키지 만 객관성이 부족합니다.

            즉, 모두가 상과 상을 꿈꿔 왔으며 아무도 조국에 대해 생각하지 않았습니다.
            존경심으로!
            1. +1
              10 March 2013 22 : 39
              그는 중상으로 징계를 받았을 때 소비에트 시대에 편지를 썼습니다!

              이것은 중상이 아니라 다른 학교들 사이의 분쟁입니다. 아이디어를 엉망으로 만드는 지식인보다 더 치열한 것은 없습니다.
    3. +13
      10 March 2013 11 : 49
      제품 견적 : Huseyn
      T-72은 T-64과 싸고 이미 만들어 졌을 때 적어도 다른 소련 탱크가 탄생하면서 이미 악화되었습니다.

      친애하는 사람이 너와 동의하지 못하게해라. 두 탱크를 모두 착취 했습니까? 실제로 비교할 기회가 있었습니까? 나는 64 연대에서 일했고 어떤 탱크가 있었는지 확신합니다. 독일에서는 불행히도 72-ek는 아니 었습니다. 탱크 장교 인 나의 친구는 실무자였으며 아프가니스탄 난로를 통과 한 직원이었습니다. 그 당시에는 SA 탱크로 무장 한 그는 평생 동안 T-72보다 더 좋은 탱크를 본 적이 없다고 말했습니다. 특히 징집병 장교는 전문직이 아니며 간단하고 신뢰할 수 있습니다. 그 밖의 무엇이 필요합니까?
      1. +1
        10 March 2013 16 : 56
        제품 견적 : morpex
        저는 64 번째 연대에 복무했으며 어떤 탱크인지 알고 있지만 불행히도 독일에는 72 대의 탱크가 없었습니다.

        그들은 이렇게 T-62를 탔습니다

        그리고 일단 그런 술은 갔고 80-k는 거기에 없었다!
        기본 진리를 가져 오신 전능자를 용서하십시오 _
        T-64 탱크는 소비에트 육군 함대의 총 수의 약 18 %를 차지했습니다. 특성상 T-64는 현대 서양 전차 M-60, Leopard 1 및 Chieftain 수준이지만 총력은 다소 떨어졌습니다. T-64의 생산은 80 년대 초에 중단되었습니다. 나토와 바르샤바 협정 사이의 전쟁에서 소련의 T-64 전차가 가장 일반적이었습니다. T-72 탱크는 이전 모델의 전투 특성을 유지하면서 T-64의 단순화되고 저렴한 버전이었습니다. T-72는 소련이 연합군에 공급 한 최초의 신세대 전차가되었습니다. 또한 T-72의 라이센스 생산은 폴란드와 체코 슬로바키아에서 설립되었습니다. T-72 전차는 소비에트 기갑 부대의 약 16 %, 동유럽 군대의 약 5-10 %를 차지했습니다. 바르샤바 협정이 붕괴되기 전 마지막으로 등장한 전차는 T-80이었습니다. T-64 및 T-72 라인의 추가 개발 이었지만 현대 웨스턴 탱크 Ml Abrams, Leopard 2 또는 Challenger와 비교하기는 어렵습니다. T-80 탱크는 소련 함대의 10 % 미만을 차지했으며 주로 동독에 주둔 한 부대에 집중되어있었습니다.
        1. +7
          10 March 2013 17 : 05
          제품 견적 : Cynic
          서양식 탱크 M-60, Leopard 1 및 Chieftain이 총을 겨누었지만 총총력이 다소 떨어졌습니다.

          T-105조차도 단순히 60 mm 활강 다리가있는 경우 1 mm 건으로 탱크에 굴복 할 수 있습니까? M-64 및 Leo-115.
          제품 견적 : morpex
          또는 Kars에게 직접. 그는 사실을 줄 것이다.

          그것은 통계적인 것들이 없기 때문에 제가 조금 도와 줄 것입니다. 그리고이 머신이나 머신의 특별한 이점에 대한 운영자의 개인적 인상은 완벽한 그림을 제공하지 못합니다. 누구나 개인적인 취향을 가지고 있습니다.
          모든 모델은 생산 및 운영 과정에서 개선되어 누군가 T-64 BV와 T-72A 초기에있었습니다.
          그러므로, 저는 T-80U와 T-80UD를위한 것입니다.
          1. +1
            10 March 2013 17 : 34
            제품 견적 : Kars
            그는 어떻게 줄 수

            처음에는 대화가 시작되었습니다.
            제품 견적 : morpex
            불행히도 독일에는 72 대가 없었습니다.

            ZGV SA와 NRA의 GDR에서 T-72의 유용성에 대한 강조가 바로 이것입니다.
            링크로 표시된 텍스트 _ http://vooruzenie.ru/publ/4-1-0-79

            72 년 GDR 제 9 기갑 사단 T-1987G 탱크
            Ещё
            그러므로, 저는 T-80U와 T-80UD를위한 것입니다.

            나는 현대화 된 T-80U와 T-80UD를보다 정확하게, 수정 된 Black Eagle (Armata? 눈짓 )
            음료수
            1. 0
              10 March 2013 17 : 39
              제품 견적 : Cynic
              처음에는 대화가 시작되었습니다.

              나는 그들을 거기에 데려 갔다. 그들은 아프가니스탄에 없었다.
              그러나 당신이 준 견적은 논쟁의 여지가없는 진실이 아닙니까?
              제품 견적 : Cynic
              초등 진리

              나는 골판지 인 레오 64로 1기를 한 단계 언급 한 것에 대해 특히 화가났다.
              1. +1
                10 March 2013 17 : 51
                제품 견적 : Kars
                그러나 당신이 가져온 인용은 논쟁의 여지가없는 진실이 아닙니까?

                GDR에서 72-k의 존재 유무를 설명하는 맥락에서 그것은 알파벳이지만 다른 모든 것과 관련하여 _ Ugh, ugh, ugh! 이것은 모두 악한 것입니다! 기사의 저자의 악마는 죄를 지었다!
                예 이상
                제품 견적 : Kars
                나는 한 수준의 언급으로 특히 화가났다

                1. 0
                  10 March 2013 18 : 00
                  멋지다. 좋은 점은 내가 콘센트 근처에 아무것도 쓰지 않았다)))))
        2. 0
          10 March 2013 19 : 55
          제품 견적 : Cynic
          그리고 일단 그런 술은 갔고 80-k는 거기에 없었다!

          그냥 T-64A와 T-64B 그리고 연대에서 나를 바 꾸었습니다 1986 year.T-62, 내가 본 학교에서만.
          제품 견적 : Cynic
          ZGV SA와 NRA의 GDR에서 T-72의 유용성에 대한 강조가 바로 이것입니다.

          논쟁하지 않겠지 만 P-142의 모든 GSVG 테스트 범위를 추적 했으므로 어느 곳에서나 만난 적이 없습니다. 나는 지휘관들에 의해 동독에 그 같은 숫자가 없다는 말을 들었습니다. .. 나는 보지 못했다.
          내가 운전을 위해 말할 수있는 한 가지가 있습니다. 착륙선에 유조선이 있습니다. 유충이 자주 날아갔습니다 ... 예, 그들은 종종 광경에 대해 불평을합니다. 나는 T-64를 보았습니다. 베슈 카가 더 좋았습니다. -이 노래 야! 그러나 이것은 그들이 말하는 것처럼 또 다른 이야기입니다 ...
          1. +1
            10 March 2013 20 : 23
            제품 견적 : morpex
            섀시의 매우 귀찮은 유조선 애벌레가 자주 날아가고 심지어 시력에 대해 불평했습니다

            샤시 사령관은 섀시가 재미 있었다고 말했다. 그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
            제품 견적 : morpex
            그러나 이것은 그들이 말하는 것처럼 또 다른 이야기입니다 ...


            제품 견적 : morpex
            여기 T-80의 노래가 있습니다!
            또는 더 정확하게
            T-80은 노래입니다!

            음료수
    4. 0
      10 March 2013 15 : 29
      기계를 조작 한 사람들의 사실, 분석, 의견을 원합니다. 그리고 당신은 다시 힘과 주로 낙서하고 모든 것은 근거가 없습니다.
      1. +1
        10 March 2013 16 : 46
        제품 견적 : Tupolev-95
        나는 기계를 착취 한 사람들의 사실, 분석, 의견을 원합니다. 그리고 나서 당신은 힘과 주와 모든 근거가없는 것으로 다시 낙서를합니다.

        예, 당신은 당신의 마음에 너무 가까이 가지 않습니다. 이것은 이미 너무 많이 말하고 협상했습니다. 게으르거나 무기에 관한 섹션으로 가십시오. 사실과 비교가 있습니다. 아니면 Kars에게 직접. 그는 사실을 말하고, 나는 내가 아는 것과 내가 본 것을 말했다.
        1. +1
          10 March 2013 17 : 22
          그래서 그게 요점입니다! 이 "의사 전문가"의 의견에 격분하여 산에서 부러워하며 부러워합니다. 그리고 기술 자체는 화면에서만 본 것 같습니다.
      2. 0
        10 March 2013 17 : 56
        제품 견적 : Tupolev-95
        기계를 조작 한 사람들의 사실, 분석, 의견을 원합니다.

        어쨌든 이것들은 일반적인 문구가 될 것입니다. 그리고 세부 사항은 적어도 마분지입니다.
        _ O 번, O 도덕!
        음료수
    5. -5
      10 March 2013 16 : 04
      bezrybe와 "Abrams"의 T-72가 내려옵니다.
      1. phantom359
        +2
        11 March 2013 01 : 39
        톰케트그리고 Abrasha는 따라야 할 모범입니까? 아주 재밌어요
        1. Cpa
          +1
          11 March 2013 06 : 40
          제품 견적 : phantom359
          그리고, Abrasha는 따라야 할 모범이 무엇입니까?

          배럴 활력과 깃털 피어싱 발사체 T-72는 BC를 폭발시킵니다.
          1. 0
            11 March 2013 09 : 35
            Cpa,
            BC를 폭파하려면 BC 주에 도착하거나 BC 주에서 화재를 일으켜야합니다.
            사격장에서와 같이 원하는 곳에서 사격 할 경우 배럴 생존이 중요합니다. 이것은 미국의 신조이지만, T-72보다 배럴 생존 성이 더 높다고 말했습니다.
            깃털이 달린 껍질에 대해 맨틀 필요가 없습니다. 모두가 있습니다.
            그건 그렇고, 화재를 브레 임으로 설정하는 것은 큰 문제가 아니며, 종종 화재로 인한 직접적인 손실을 배기 가스로 유입 된 기름 또는 기타 쓰레기로 변환합니다.
            한국 전쟁 이후로 항공기의 3/4의 비전투 손실이 100 % 감소했습니다.
            1. Cpa
              0
              11 March 2013 10 : 11
              제품 견적 : carbofo
              만트라로 갈 필요 없음

              음, T-72에서기도하고 결함을 알아 보지 않겠습니까?
              BC는 보호받지 못하고 트럭은 날아가 버려 350 배럴 샷의 자원입니다. 긴 깃털 갑옷 - 피어싱을 사용하려면 다른 충전실이 필요합니다. 직접 사격의 범위는 1.5보다 적습니다. ATGM이없는 경우 이는 패배입니다.

              제품 견적 : carbofo
              부수적으로 아브람에게 불을 지르는 것은 문제가되지 않습니다.

              무겁고 변덕스럽고 불타는 예약은 의심 스럽습니다.
              이라크의 경우 55 대 중 T-400 전차의 절반, T-72에는 Asu가 없었습니다. 맞습니다. 부 구경 포탄도없고 ATGM도 없었습니다. T-55는 먼 곳에서 미리 공격을 받았습니다. 아파치는 전차가 30 대 정도 밖에 없었습니다. 전투 중 모래 폭풍이 발생했습니다.
            2. Cpa
              0
              11 March 2013 10 : 43
              제품 견적 : carbofo
              그들은 모두 가지고있다.

              주요 대전차 무기 인 T-90은 또한 3BX-42, 3BM-48 및 3BM-42MM과 9XXXX119M 및 XNXXXXXXXXMX가 장착 된 Reflex-M 유도 무기 시스템입니다. 9BM-119М 1 m / s를 사용할 때의 초기 속도. 발사 속도 - 3-44 분당 발사. T-1750 탄약의 러시아 BPS는 미국의 갑옷 침투에 뒤처집니다. 조만간 소련에서 6으로 개발되었다. http://rusforce.org/showthread.php?t=8
              나는 정확하게 그들의 이름에 관해 그것을 넣지 않고 있었을지도 모른다. 그러나 나는 긴 하나의 침투성이 1.5에서 더 많다는 것을 안다.

              제품 견적 : carbofo
              그러나 그는 트렁크의 생존 가능성이 t-72의 것보다 더 크다고 말했습니다.

              여기에서 나는 읽었다 :
              http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=16147
              1. 0
                11 March 2013 11 : 39
                제품 견적 : KPA

                그러나 그는 트렁크의 생존 가능성이 t-72의 것보다 더 크다고 말했습니다.

                여기에서 나는 읽었다 :
                http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=16147


                배럴이 합금화되지 않으면 합금화보다 나빠질 것입니다. 정확히 그렇게하면 정확히 그렇게 해야하는 이유가 있음을 의미합니다.
    6. 닉 원
      -3
      10 March 2013 21 : 56
      다시 당신은 T-64 탱크의 기적에 대한 오래된 넌센스를 반복합니다))))))))))))))))
    7. 쇼마 -1970
      0
      11 March 2013 00 : 06
      휴신 :

      예!?
    8. +1
      11 March 2013 00 : 46
      음, 그렇습니다, 궤도에서 정면을 폭파하는 것이 가능합니다. 효과적 일 것이지만 저렴하지는 않습니다.
  12. 0
    10 March 2013 10 : 14
    카자흐 인은 더 잘 알고 있습니다. 그러나 장갑은 강력하고 탱크는 빠릅니다 문제는 T-72가 전 세계에서 얼마를 팔았 는가입니다.
    1. 슬리프
      -13
      10 March 2013 10 : 43
      값이 싸기 때문에 파푸아 인 만이 그것을 산다. 그리고 돈으로 돈을받는 나라들은 더 좋습니다. 그것은 모두 자동차와 같습니다. "운전하기 위해"와 같은 것이 필요한 경우 VAZ를 구입하고 더 많은 편안함과 안전을 원한다면 분기점을 찾아야합니다. 가장 저렴한 것이 최고 일 수는 없습니다. 여기서 항상 무언가를 희생해야합니다. T-72는 승무원의 안전을 희생합니다.
      1. +1
        10 March 2013 11 : 30
        전차는 전차이며 파괴 할 수있는 수단이 많습니다 T-72는 수리가 가능합니다! BTS-4를 아는 "연령"은 T-55 기지입니다.
        1. 야 베이
          +2
          10 March 2013 11 : 34
          인용문 : datolite
          T-72는 수리 가능합니다!

          어떤 탱크를 수리 할 수 ​​없습니까 ??
          1. +1
            10 March 2013 16 : 31
            현장에서 수리 할 수 ​​있습니다 손상에 따라 필요한 모든 것이 있습니다 (Tm) 수리 부서에는 23 대의 차량이 있습니다.
        2. 빌니 히치
          +1
          10 March 2013 13 : 36
          인용문 : datolite
          T-72는 수리 가능

          불행하게도, 유지 보수성 기준에 따르면, T-72는 T-80 및 T-64보다 열등합니다.
          1. +1
            10 March 2013 14 : 46
            제품 견적 : vilenich
            불행하게도, 유지 보수성 기준에 따르면, T-72는 T-80 및 T-64보다 열등합니다.
            그리고 가능하다면 여기에 자세한 내용이 있습니다.
            1. 빌니 히치
              0
              10 March 2013 16 : 19
              제품 견적 : Allex28
              그리고 가능하다면 여기에 자세한 내용이 있습니다.

              가능하고 더 자세합니다. 예를 들어, 가장 노동 집약적 인 프로세스 중 하나는 엔진을 교체하는 것입니다 .T-72에서는 T-64, T-80보다 훨씬 어렵습니다.
              1. +2
                10 March 2013 16 : 35
                동의하지만 현장에서 이루어집니다. BMP는 T-80보다 어렵습니다.
                1. 빌니 히치
                  0
                  10 March 2013 16 : 53
                  인용문 : datolite
                  그러나 이것은 현장에서 이루어집니다.

                  현장에있는 이유. 나를 위해 대대 조수가 72 주 동안 T-2 엔진을 교체 한 후 XNUMX 주 동안 오일 누출을 제거했습니다.
                  물론 특징이없는 경우에는 훌륭한 전문가가 없었지만 어떻게 든 기억합니다 ...
                  1. +1
                    10 March 2013 19 : 31
                    무방비 대리
                    1. 빌니 히치
                      0
                      10 March 2013 20 : 02
                      인용문 : vpo3000zm
                      무방비 대리

                      그렇습니다. 그가 XNUMX 개월 후 그를 밀어 붙였고, 노인 전공을 가르치기에는 너무 늦었습니다.
                  2. +1
                    10 March 2013 21 : 15
                    제품 견적 : vilenich
                    나를 위해 대대 조수가 72 주 동안 T-2 엔진을 교체 한 후 XNUMX 주 동안 오일 누출을 제거했습니다.

                    줄거리에 따르면이 그림이 보입니다.

                    회사 전문가들은 다른 전문가들과 마찬가지로 비용을 부담했습니다.
                    1. 빌니 히치
                      +1
                      10 March 2013 22 : 15
                      제품 견적 : Cynic
                      회사 전문가들은 다른 전문가들과 마찬가지로 비용을 부담했습니다.

                      회사 대표는 격년마다, 어디서나 그들을 얻을 수 없습니다! 직원을 선발하고 교육을 받아야합니다. 그리고 어리 석고 성급한 전공을 유지하는 것보다이 일을 피할 수는 없습니다. 일이 적은 위치로 수평으로 옮기는 대신 현명한 선장을 잡고 제대로 훈련시키는 것이 좋습니다.
                      유머는 고맙지 만 웃으면 안됩니다. 인사와 함께 일해야합니다.
                      1. 0
                        11 March 2013 18 : 31
                        제품 견적 : vilenich
                        직원을 선발하고 교육을 받아야합니다.

                        그리고 누가 반대합니까?
                        다시 돌아 가자
                        제품 견적 : vilenich
                        어떻게 든 XNUMX 주 동안 대대를 담당하고 있습니다

                        아딘? 절대적으로 adyn?
                        회사 / 대대 / 연대의 직원 테이블이 여기에 주어져야한다고 나에게?!
                        대대에는 수리 소대와 같은 것이 있어야합니다. 별도의 수리 소대는 수리 및 복원 소대가 호출되어야하는 것처럼 보입니다. 나는 여전히 연대에 대해 조용히하고 있습니다!
                        그래서 사람은 그 자체로 어떤 식 으로든 이것을 할 수 없었습니다!
                        전 부 엔지니어를 믿어 라!
                        깡패
              2. 닉 원
                0
                10 March 2013 22 : 04
                정확히, 가장 중요한 것은 엔진을 교체하는 것입니다))))
                1. 빌니 히치
                  +1
                  10 March 2013 22 : 18
                  인용구 : Nik One
                  정확히, 가장 중요한 것은 엔진을 교체하는 것입니다))))

                  예, 엔진 교체가 아닙니다. 대대 부국장은 주로 대대에서 탱크 기술 지원 주최자이며 엔진 교체 및 한 탱크 수리를 조직 할 수 없다면 대대 규모로 가치가 없습니다!
      2. +3
        10 March 2013 14 : 36
        "Abrams"-대구경 기관총의 불에 타오르는 값 비싸고, 고품질이며, 편안하고, 기본이되는 것은 고대 RPG-7에 의해 비활성화되며, 갑옷은 30mm 발사체의 타격을 견딜 수 없습니다 (T-34조차도 다음을 포함한 50mm 포탄의 타격을 견딜 수 있습니다. 하위 구경). "Abrams"-성공하고 부유 한 미국 인형의 선택
        1. 빌니 히치
          +4
          10 March 2013 16 : 21
          제품 견적 : TS3sta3
          "Abrams"-대구경 기관총의 불에 타오르는 비싸고, 고품질이며, 편안하고, 초등,

          그리고 제가 묻겠습니다. "Abrams"는 그것을 태우기 위해 대구경 기관총에서 총을 쏠 필요가 있습니까?
          1. +3
            10 March 2013 17 : 04
            제품 견적 : vilenich
            그리고 Abrams가 쏘는 곳을 물어 볼게요

            열린 해치에서는 로켓 발사기를 사용할 수도 있습니다. 웃음
            그러나 아 브람스의 취약점 중 하나 인 약한 APU의 존재에 대한 무료 진술.

            1. 빌니 히치
              +2
              10 March 2013 17 : 12
              제품 견적 : Cynic
              그러나 진지하게, Abrams의 취약점 중 하나에 대한 무료 진술

              사실, 아브람은 꽤 심각한 예약을 가지고 있습니다. 물론 취약점은 있지만, 그렇지 않은 사람도 있습니다. :)
              1. +5
                10 March 2013 18 : 31
                제품 견적 : vilenich
                실제로, Abrams는 꽤 진지한 예약을했습니다


                이론적으로, 나는 chichas가 Abrams가 골판지 바보라는 것을 입에서 거품으로 증명하기 위해 서두를 필요가 있습니까?
                모든 진지한 성격을 가진 캐릭터처럼 보입니다.
                "자동 장 전기"는 "기술적 우월성"이 아니라 전통적으로 "스포츠"NATO에 비해 소비에트 유조선의 일반 신체 훈련이 낮기 때문에 SA에 도입되었습니다 (첫 번째는 T-64, 그 다음에는 T-72).

                흠.
                그러나 나는 전문가와 그것을 배치
                제품 견적 : vilenich
                Abrams의 취약성 중 하나의 느슨한 설명

                И 카르 스
                제품 견적 : Kars
                그중 수백 개가 있었고 대부분 선미에서 손상이 아무런 영향을 미치지 않았습니다.

                그것은 아브람이 신성한 암소라는 것을 알았습니다. 어떤 식 으로든 양모에 대한 말을하지 마십시오.
                그리고 우리는에서 진행할 것입니다

                울음
                1. +3
                  10 March 2013 18 : 47
                  제품 견적 : Cynic
                  그것은 Abrams 신성한 암소를 밝혀냅니다, 그 말은 그 반대로 반대하지 않으며 결코 양털에 반대하지 않습니다.

                  신성한 것이 아닌 신성한 - 모자를 던질 곳이 없습니다.
                  1. 0
                    10 March 2013 18 : 49
                    ________________
                    1. 0
                      10 March 2013 18 : 51
                      _______________________
                      1. -2
                        10 March 2013 18 : 52
                        _____________________
                  2. +5
                    10 March 2013 20 : 03
                    제품 견적 : Kars
                    신성한 것이 아닌 신성한 - 모자를 던질 곳이 없습니다.

                    네, 하느님께서는 금지하셨습니다!

                    항상 기억해 눈짓
                    그리고이 기계에 실수가있을 것입니다.

                    이미 오래된 것이지만, 있다면


                    1. +4
                      10 March 2013 20 : 21
                      제품 견적 : Cynic
                      그리고이 기계에 실수가있을 것입니다.

                      예, 그리고 아브람은 거의 동일하지 않을 것입니다. 그들은 이미 보드에 역학 관계를 걸고 있습니다.

                      기관총에서, 나는 또한 그를 쏘지 않을 것입니다. 나는 Metis 또는 최소한 Competition과 함께 노력했을 것입니다.

                      MT-12 또는 BPS 탱크 총이없는 BC 타격에 대해서는 필자도 권장하지 않습니다.
                      1. +1
                        10 March 2013 20 : 54
                        제품 견적 : Kars
                        기관총에서, 나는 또한 그를 쏘지 않을 것입니다. 나는 Metis 또는 최소한 Competition과 함께 노력했을 것입니다.

                        다른 진술들에도 불구하고 어떤 이유로 otvetka가 나에게 날아간 것은 Abrams의 소총 기관총 패배였습니다. TS3sta3 꽤 흥미로운
                        제품 견적 : TS3sta3
                        "Abrams"-... elementary ...는 7-mm 발사체의 타격을 견디지 못하는 고대 RPG-30에 의해 작동하지 않습니다 (T-34도 하위 구경 포탄을 포함한 50mm 포탄의 타격을 견딜 수 있음). ...

                        아니면 실제로 일어난 사실 때문입니까?
                        음료수
                      2. +2
                        10 March 2013 22 : 07
                        제품 견적 : Cynic
                        T-34조차도 50-mm 발사체에 견딜 수 있습니다.

                        이마는 참지 만, 네브 세다.
                        제품 견적 : Cynic
                        "Abrams"-... 초등 ... 고대 RPG-7에 의해 비활성화되고,

                        RPG-7은 멋진 제품이며, Abrams가이를 확신했을뿐만 아니라
                        제품 견적 : Cynic
                        30-mm 발사체 발사

                        그것은 어떤 점에서, 어떤면에서, 그것은 또한 테스트에 속하는 지에 달려 있습니다.
                      3. 0
                        11 March 2013 17 : 49
                        제품 견적 : Kars
                        어디에서 그리고 어떤 거리에서


                        교활한 사람을 놀리는거야?
                        나는 상대방의 과소 평가로 고생 한 적이 없다. 그러나 그것의 재평가도.
                        특히 연례 군사 훈련에서 군사 장비에 대한 남성의 대화가 한 번에 고정되었습니다.
                        우리는 거기에 사람들의 프로필 전문 분야가 다릅니다. 특별한 서커스는 적과 그의 업적에 대한 일반적인 강의에서 진행되었습니다. 우리의 기술에 비해 essno.
                        그들은 항공에 대해 이야기하고, 홀의 한쪽 끝에서 조용히 웃으며, 다른 쪽의 미사일에 대해, 내가 침대로 기어 들어간 탱크에 대해 이야기합니다!
                        - 예, 우리 시대에 사람들이있었습니다.
                        현재 부족은 아닙니다 :
                        전사는 당신이 아니야!

                        나쁜 우리 공유했다
                        눈짓
                      4. 0
                        11 March 2013 17 : 58
                        제품 견적 : Cynic

                        교활한 사람을 놀리는거야?

                        내가 농담을하는 이유는 무엇입니까? 특히 제 2 차 세계 대전 50 mm PTP의 독일군의 수행이 어두워지는 작은 구경의 갑옷 - 피어싱 탄약의 진전을 생각해보십시오.
                      5. 0
                        11 March 2013 19 : 02
                        제품 견적 : Kars
                        항상 기억에 남는 50mm PTP 페이드 표시기

                        나는 구경 57mm를 좋아한다

                        그런데
                        제품 견적 : Kars
                        작은 구경 장갑 관통 탄약의 진행을 감안할 때

                        아마도 당시에 논의 된 캘리포니아 총알을 기억할까요?
                        정말 될 것입니다 소 구경 관통 탄약.
                      6. 0
                        10 March 2013 21 : 00
                        깡통처럼 파열. UG, 탱크가 아니야. CTD.
                      7. -1
                        10 March 2013 22 : 10
                        제품 견적 : TS3sta3
                        깡통처럼 파열. UG, 탱크가 아니야. CTD

                        그건 그렇고, 그것은 평평하고 버스트, 예비 부품 상자 만 산산조각이 났고, 탄약로드에는 아무런 변화가 없었습니다.

                        해치에서 플래시는 유명한 비디오와 같이 관찰되지 않았다.
                      8. -1
                        10 March 2013 23 : 13
                        그런데 평평하고 파열 됐고 예비 부품 상자 만 흩어져 있었고 탄약 하중에는 아무런 변화가 없었습니다 맨홀에서의 플래시는 관찰되지 않았습니다

                        이 "아무것도"후에 승무원이 무엇인지 아는 사람.
                      9. +2
                        10 March 2013 23 : 26
                        제품 견적 : TS3sta3
                        이 "아무것도"후에 승무원이 무엇인지 아는 사람.

                        승무원? 그는 거대한 유목민 중 하나 일 가능성이 가장 큽니다. 우다르는 레이나 탄약에 분명히있었습니다. 범인이 위의 탈영병에게서 배운 것은 분명합니다.
                        몸의 중심이나 엔진에서 쏘을 것이 없습니다.
                      10. 0
                        10 March 2013 23 : 53
                        거대한 빌어 먹을

                        거의 시체가 없어.
                      11. 0
                        11 March 2013 00 : 10
                        제품 견적 : TS3sta3
                        거의 시체가 없어.

                        그리고 왜 그들이 죽어야합니까?

                      12. 슬리프
                        0
                        11 March 2013 16 : 29
                        내가 쓴 것-승무원은 T72의 저렴한 비용을 지불합니다.
                      13. 슬리프
                        0
                        11 March 2013 16 : 24
                        UG는 당신의 의견 의견입니다. 그들은 RPG-29에서이 브레이브를 쐈지만 그는 불을 피우지 못했습니다. 그리고 이제 T72에서 같은 RPG가 어떻게 발사되는지 시리아의 신선한 비디오를 볼 수 있습니다. 탑에서 날아가고 탱크가 불에 탔을 때 승무원이 자연스럽게 죽었던 것 같습니다.
                      14. phantom359
                        0
                        11 March 2013 01 : 46
                        카르 스뱀파이어.
                    2. +2
                      10 March 2013 23 : 00
                      어딘가에서 이미 비슷한 demotivators를 보았습니다! 웃음
                2. 빌니 히치
                  0
                  10 March 2013 18 : 57
                  제품 견적 : Cynic
                  아브람은 신성한 소라고 밝혀졌습니다

                  나는 Kars 동지에 동의합니다.
                  신성한 것이 아닌 신성한 - 모자를 던질 곳이 없습니다.

                  당신은 미성숙 한 마음을 오도하고 있습니다. 눈짓
            2. 0
              10 March 2013 17 : 14
              제품 견적 : Cynic
              APU 약한 장갑의 존재

              그 중 몇 백 마리 만이 있었고, 대부분은 선미에 있었는데, 그 피해가 전혀 영향을 미치지 않았습니다. 바구니 안에는 보병 부대가 있습니다. 90x의 중앙에는 아무 것도 없습니다.
              또한 많은 사람들이 생각하는 것만 큼 치명적이지는 않지만 12.7 기관총의 구멍 몇 개를 상상해보십시오. 탱크가 빨리 소진됩니까?
              1. 0
                10 March 2013 17 : 47
                또한 많은 사람들이 생각하는 것만 큼 치명적이지는 않지만 12.7 기관총의 구멍 몇 개를 상상해보십시오. 탱크가 빨리 소진됩니까?

                사실 "Abrams"가 DShK에서 해고 된 후 완전히 소진되었습니다. 즉 복원 할 수 없습니다.
                1. +1
                  10 March 2013 17 : 58
                  제품 견적 : TS3sta3
                  사실, 사실이 있습니다.

                  솔직히 사실이라도별로 소리가 나지 않으면 싸움의 전체 그림을 어디에서 읽을 수 있습니까? 승무원 오류로 표시 될 수 있지만

                  그리고 여기에 전선의 일러스트레이션에서 흥미로운 예가 있습니다. 끔찍한 1 부분을위한 전투에서의 탱크
                  1. +3
                    10 March 2013 18 : 30
                    솔직히 사실이라도별로 소리가 나지 않는다면 전장의 전체 그림을 어디에서 읽을 수 있습니까?

                    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_M1_Abrams
                    그것은 무거운 기관총 탄에 맞았다. 이것은 엔진에 퍼지는 불을 시작했다.

                    http://www.docstoc.com/docs/6486061/M1A1_Abrams (страница №9)

                    그리고 여기에 전선의 일러스트레이션에서 흥미로운 예가 있습니다. 끔찍한 1 부분을위한 전투에서의 탱크

                    "T-72는 체첸에서 파괴 되었기 때문에 아브람이 DShK에서 파괴 될 수 있다고 생각하지 않습니다." 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까?
                    1. 0
                      10 March 2013 20 : 14
                      제품 견적 : TS3sta3
                      체첸에서 T-72가 파괴 되었기 때문에 아브람이 DShK에서 파괴 될 수 있다고 생각하지 않습니다. "내가 올바르게 이해 했습니까?

                      아니, 맞지 않아.
                      APU는 오래 전에 zababennaya 바구니에서 제거되었으므로 더 이상 사용할 수 없습니다.
                      어쨌든,이 사건에 뭔가 잘못 됐습니다. 승무원이 문제가있는 것으로 보입니다.
                      1. +1
                        10 March 2013 20 : 49
                        내가 아는 한 "Abrams"는 스스로 불타 오르며 누군가가 그들을 쏘고 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 그리고 당신의 사진이 그것을 확인합니다. 그러나 그들은 한 가지를 진흙탕으로 만듭니다. 그들은 자기 점화 장치를 꺼냅니다.
                        그래서 APU와이 사건이 나타내는 것을 제거 (및 MAT이 자리에 연료 500 리터의 탱크를 넣어 가지고와 탱크가이 동네 짱 탱크와 불안, 비만의 거대한으로, 자신을 던져, 그 대부분 아스팔트 표면에 이동할 수 있습니다. 여기 merikanski 업 그레 이드),
                        그건 그렇고, 여전히 생각에 대한 인파. "모든 사람은"포탄이나 수류탄이 "Abrams"를 때렸을 때 녹아웃 패널이 미국 유조선의 한 명 이상의 생명을 구했지만 "Abrams"(적어도 첫 번째 것)에 OFS가 장착되지 않았고 공격을 받았을 때 , 화약과 누적 포탄의 폭발조차도 탱크를 파괴하기에 충분했습니다. 그러나 적어도 하나의 OFS가 탄약 선반에서 폭발했다면 어떨까요? 그리고 하나가 아니라면?
                      2. 0
                        10 March 2013 21 : 00
                        제품 견적 : TS3sta3
                        내가 아는 한, "abrams"는 스스로 불타 오르며 누군가가 그들을 쏘는 지 아닌지는 중요하지 않습니다.

                        내가 아는 한, 고통받는 아브람 만이 아닙니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        그러므로, 그들은이 사건이 옳았다는 사실을 완전히 제거했다. (그리고 그들은 500-liter 연료 탱크

                        글쎄, 일반적으로,이 사건으로 인해 제거 된 것이 아닙니다. 그렇지 않으면, 선체의 선미 뒤의 컨테이너에있는 것들을 청소해야합니다. 그리고 배터리 대신에, 그리고 탱크가 아닙니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        너무 거대하고 무겁고 변덕 스럽기 때문에 주로 아스팔트 표면을 따라 이동할 수 있습니다. 여기 메리 칸 스키 업그레이드가 있습니다.

                        Merkava, 2 Challenger 및 Leo 2X6는 Abrams M1X1보다 가중치가 크며 M1А2과 거의 같습니다. 동시에 전력 밀도는 T-90보다 높습니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        패널은 미국 유조선의 한 명 이상의 생명을 구했지만 모든 사람이 "Abrams"(적어도 첫 번째 경우)에 OFS가 장착되지 않았 음을 알고있는 것은 아니며, 공격을 받았을 때 분말 충전물과 모양 충전 포탄이 폭발해도 탱크를 파괴하기에 충분했습니다. 적어도 하나의 OFS가 탄약 선반에서 폭발했다면

                        탱크가 파손되기 전에 말했 더라면 같은 일이 일어 났을 것입니다. 동시에 T-72의 승무원이 파괴되면 불타는 혐의가 있습니다. 불행히도 Abrams의 완전한 파괴로는 충분하지 않으며 1000이 손상되었습니다. 조각
                      3. +1
                        10 March 2013 21 : 18
                        탱크가 파괴되기 전에 말하면 어떻게 됐을까요?

                        여기에서는 병사들의 삶에 대해 생각하지 않습니다. 생각하지 마십시오. 더 많은 별과 관이있을 것입니다. 이 킥 패널은 죽은 찜질
                        글쎄, 일반적으로,이 사건에서 제거되지 않았습니다, 그렇지 않으면 선체의 선미 뒤의 컨테이너에있는 것들을 제거하는 것이 있습니다.

                        그들이 잘 타서이기 때문입니다.
                        그리고 배터리 대신 배터리가 필요하지 않습니다.

                        배터리를 버렸다 구요? 빌레이 . 주석 웃음 . 난 단지 연료 탱크 (http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/521965-%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D에 대해 알고

                        0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%

                        배터리의 비용으로 B5- % D1 % 82 % D0 % B0 % D0 % BD % D0 % BA % D0 % B0 - 브람스 - m1a1 / page__st__20), 당신은 어디에서 장작?
                      4. 0
                        10 March 2013 21 : 45
                        제품 견적 : TS3sta3
                        여기에서는 병사들의 삶에 대해 생각하지 않습니다. 생각하지 마십시오.

                        또한 우리는 미국인이며, 우리는 싸우는 구획에서 BC와 수년간 싸워 왔습니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        그들이 잘 타서이기 때문입니다.

                        그리고 그 (것)들로부터 더 많은 미 연소 탱크를 수사 하는가? 동시에, 모든 탱크 에서조차, 우크라이나 군은 서 있지 않았다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        배터리를 버렸다 구요?

                        모든 것이 자연스럽지는 않습니다. 예를 들면 T-90MS의 어딘가에 있습니다.
                        그리고 논리를 포함하여 - APU는 500 리터를 차지하지 않습니다.
                      5. 숙면을 취하다
                        0
                        10 March 2013 22 : 09
                        제품 견적 : Kars
                        미국인, 우리는 수년간 전투 실에서 BK와 전쟁을 해왔습니다.

                        그리고 포탑의 혼수 상태에서 탄약을 견딜 수 없으며 탄약이 폭발 할 때 녹아웃 패널로 승무원과 분리합니다.
                        불용성 문제?
                        640 개체, 검은 독수리,


                        К-2````검은 표범``
                      6. +1
                        10 March 2013 22 : 58
                        또한 우리는 미국인이며, 우리는 싸우는 구획에서 BC와 수년간 싸워 왔습니다.

                        즉 Abrams가 CFC-e를 장착하고 있다는 사실에 대한 이의 제기, BC가 폭발했을 때, 자신의 승무원은 증발하고 있습니까?
                        그리고 그 (것)들로부터 더 많은 미 연소 탱크를 수사 하는가? 동시에, 모든 탱크 에서조차, 우크라이나 군은 서 있지 않았다.

                        위 사진에 무엇이 타지? APU는 타서 잘 렸기 때문에 갑옷을 위해 제거되었습니다. ASC가 아닌 이전에 태워진 후에 제거했습니다. 안 그래?
                        모든 것이 자연스럽지는 않습니다. 예를 들면 T-90MS의 어딘가에 있습니다.
                        그리고 논리를 포함하여 - APU는 500 리터를 차지하지 않습니다.

                        이런, 응?

                        단지 도움이되지 않았습니다 : 다시이 저주받은 APU는 크리스마스 트리처럼 불타고 있습니다 (치수를 확인하고 논리를 켜십시오)
                        그러나 당신은 무엇을 했습니까 (귀하의 계획과 비교) :

                        연료 탱크가 튕겨 졌는가, 그렇지 않았습니까?
                      7. 0
                        10 March 2013 23 : 34
                        제품 견적 : TS3sta3
                        즉 Abrams가 CFC-e를 장착하고 있다는 사실에 대한 이의 제기, BC가 폭발했을 때, 자신의 승무원은 증발하고 있습니까?

                        일부 요금으로 충전 스위치의 폭발이 발생했음을 알아야합니다. 따라서 대부분의 경우 승무원은 90 % 어딘가에서 살아있을 것입니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        위 사진에 무엇이 타지? APU는 타서 잘 렸기 때문에 갑옷을 위해 제거되었습니다. ASC가 아닌 이전에 태워진 후에 제거했습니다. 그렇지 않아?

                        물론 아닙니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        이런, 응?

                        제품 견적 : TS3sta3
                        단지 도움이되지 않았다.

                        격렬하게 izvenyayus하지만 동시에,하지만 그때 아니었다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        그들은 연료 탱크를 내 던지,하지 않았다.

                        APU는 어디에 있습니까? 엔진 만 보았습니다.
                        그의 말에 파워 리저브의 급격한 감소를 가져올 수 있습니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        다시이 저주받은 APU는 크리스마스 트리처럼 불타고 있습니다 (치수를 확인하고 논리를 켜십시오)

                        그래서 무엇? 화상은?이 죽기 때문에 사수는 죽는다. 봉투는 200 l 배럴보다 적다.
                      8. 에릭
                        +1
                        11 March 2013 00 : 06
                        TS3sta3 큰 사진이나 사진 그림을 제공합니까!? 마지막 사진은 나에게 미스터리입니다! hi
                      9. 0
                        10 March 2013 21 : 35
                        다시 만든 이유는 무엇입니까?

                        T-shki와 비교하여. 레오파드, 레 클레 키, 챌린저, 머 카부를 에이브람에게 노출시키지 않을 것입니까? 투과성을 포함하는 중량 물질, 즉 지상의 특정 압력을 포함하여 비교할 수 있습니다 (필요한).
                        이 경우 전력 밀도는 T-90의 전력 밀도보다 높습니다.

                        이것은 아마도 T-90가 디젤이고 Abrams가 GTE이기 때문입니다. 그러나 Abrams 전력 밀도를 T-80U와 비교할 수 있습니까? 제발? 예
                      10. +2
                        10 March 2013 21 : 47
                        제품 견적 : TS3sta3
                        그러나 Abrams의 전력 밀도와 T-80U를 비교할 수 있습니다. 당신은 할 수 있습니까? 예?

                        나는 짐작한다!
                        그것은 비교가 아브람에게 유리하지 않다는 것입니다!
                        따라서 _Nizzy!
                        이제 다른 방향이라면 항상 환영합니다!
                        제품 견적 : Cynic
                        그것은 아브람이 신성한 암소라는 것을 알았습니다. 어떤 식 으로든 양모에 대한 말을하지 마십시오.
                      11. 0
                        10 March 2013 22 : 02
                        제품 견적 : TS3sta3
                        T-shki와 비교하여

                        그리고 그것은 벤치 마크입니까? 동일한 태그의 진행 상황을 살펴보면 수정에서 수정까지 가중치가 증가합니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        레오파드, 레크레르기, 챌린저, 머 카부를 에이브람스에 노출시키지 않을 것입니다.

                        아브람이 애굽에있는 이유는 무엇입니까?, 왜 그들이 Omanovskimi 도전자 2와 이스라엘 메르카바, 또는 Leclerc은 OAE.Kuveyt와 nesrazitsa 것.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        즉 지상의 특정 압력을 포함하여 비교할 수 있습니다 (필요한).

                        비교해보십시오. 어렵지 않습니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        이것은 아마 T-90가 디젤이고 Abrams가 GTE이기 때문에 아마있다.

                        나는 항상 T-90 1000 HP와 Abrams 1500 HP를 생각했다.
                        제품 견적 : Cynic
                        나는 파워 밀도 측면에서 abrams를 t-xnumx와 비교할 수 있습니까? 제발? 예

                        제품 견적 : Cynic
                        나는 짐작한다!
                        그것은 비교입니다. 아브람을 찬성하지 않았습니다.

                        네, 당연히 할 수 있겠습니까? 탱크에 관한 기사가 있습니다. 이미 T-72과 비교하면

                        제품 견적 : Kars
                        그러므로, 저는 T-80U와 T-80UD를위한 것입니다.
                      12. +1
                        10 March 2013 23 : 44
                        그리고 그것은 벤치 마크입니까? 동일한 태그의 진행 상황을 살펴보면 수정에서 수정까지 가중치가 증가합니다.

                        비교는 비교를 위해서가 아니라 우리의 능력을 평가하기 위해 조건부 동맹국에 비해 우리의 약하고 강한면을 평가합니다. 나는 Abrams와 T-shki에 대한 트랙터에 있고 싶지 않습니다.
                        아브람이 애굽에있는 이유는 무엇입니까?, 왜 그들이 Omanovskimi 도전자 2와 이스라엘 메르카바, 또는 Leclerc은 OAE.Kuveyt와 nesrazitsa 것.

                        네, 서로 싸우면서 살아야합니다. 나는 내 종탑에서 보았고 Abrams, Challenger, Leopard, Lecler 그리고 TKI에 대한 merkava에서는 더 이상 작동하지 않을 것입니다.
                        비교해보십시오. 어렵지 않습니다.

                        이미. T-shka- "내가가는 곳, 도로가있다", abrams- "WTF, 아스팔트는 어디 있지?" 웃음
                        나는 항상 T-90 1000 HP와 Abrams 1500 HP를 생각했다.

                        Essno, T-90 - 디젤 - 1000 hp, Abrams - GTE - 1500 hp 그 차이를 느껴보십시오. 그래서 파워 밀도가 달라집니다. 아브람이 위너이기 때문에가 아니라, t 스케일이 피우는 것입니다. 또한, (T에 18,6 90SM T24A에 대한 90 c) 상기 T-shki 전력 밀도 증가 현대화 업그레이드 및 브람스에서부터 (M24A1 2가 M23,77A1 9월 V2위한 2 수와 함께) 감소
                        네, 당연히 할 수 있겠습니까? 탱크에 관한 기사가 있습니다. 이미 T-72과 비교하면

                        비교는 비교를 위해서가 아니라 우리의 역량을 평가하기 위해 조건부 동맹국에 비해 우리의 약하고 강한 편을 평가합니다
                      13. 0
                        11 March 2013 00 : 00
                        제품 견적 : TS3sta3
                        나는 Abrams에 있고 T-shki에 대해 쓰레기를 들고 싶지 않다.

                        헛된 것은, 이라크 인들이 싫어한다고 말했거나, T-90MS와 Armata를 헛되이 생각하는 것입니다.
                        순수한 소비에트가 아닌, V T-64 BM 또는 T-64은 여전히 ​​가능합니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        그들에 대한 네

                        음, 이것은 당신의 개인적인 문제입니다, 저는 우리가 탱크와 장래성을 여기서 논의하고 있다고 생각했습니다.
                        제품 견적 : TS3sta3
                        이미. T-shka- "내가가는 곳, 도로가 있습니다", abrams- "WTF, 아스팔트는 어디에 있습니까?

                        누가 그런 말도 안되는 소리를 들었습니까? 그리고 수치스러운 것을 왜 부끄러워 했나요?
                        제품 견적 : TS3sta3
                        Essno, T-90 - 디젤 - 1000 hp, Abrams - GTE - 1500 hp 느끼다

                        차이점은 무엇입니까? 그리고 마력과 킬로와트의 차이점은 무엇입니까?
                        제품 견적 : TS3sta3
                        Abrams가 냉정하기 때문에가 아니라 T-shka는 담배를 피운다.

                        일반적으로 특정 능력은 여전히 ​​Abras에 더 많은 것이 분명하며, MS는 계산되지 않으며 직렬이 아닙니다.

                        비례 압력 T-90A

                        지면 압력
                        kgf / cm2
                        0,91
                        에이 브람스
                        M1A1 / M1A2 Abrams
                        비압, kg / cm2
                        0.97/1.07

                        이 얼마나 큰 차이

                        재미있게 - 독일 탱크 표범을 알고 있습니까? 그가 좋은 크로스를 가지고 있다고 생각합니까?
                      14. 0
                        11 March 2013 02 : 53
                        적을 과소 평가하지 마십시오.
                  2. 에릭
                    +1
                    10 March 2013 19 : 52
                    그리고 삼중 선 등과 같은 작은 세부 묘사가 있습니다. 심각한 피해로 간주 될 수 없습니까?
                    히터를 희생 시키면 문제가 발생합니다.이 탱크는 어떻게 정비되었으며 적대에 대한 준비는 어떻게 이루어 졌습니까? 저장 기반에서 또는 계획되지 않은 수리, 계획되지 않은 수리, 탱크 (ala skvorody)?
                2. 0
                  11 March 2013 02 : 50
                  사실 거기에는 약점이있었습니다. 또 다른 한 가지는 그가 확인 된 것이고 아마도 그는 더 이상 존재하지 않는다는 것입니다.
        2. 슬리프
          0
          11 March 2013 16 : 18
          탱크가 작동하지 않고 승무원이 살아있어 가장 중요합니다.
      3. 0
        11 March 2013 01 : 16
        그리고 2 루블을위한 1 탱크가 1 탱크를 파괴한다면, 2 루블과 승무원은 더 적을 것입니다. 그것은 꽤 좋은 선택입니다. 게다가 심각한 상대와 싸우면 1에서 1로 변합니다. 그리고 어쨌든 진지한 상대방의 방향으로 말입니다.
  13. +2
    10 March 2013 10 : 40
    T-72에 관해서는 매우 저렴하고 간단하며 신뢰할 수 있습니다 Kalash와 같이 탱크의 효율성과 관련하여 단순성과 저렴 성을 고려할 때 T-1 5 조각을 최신 표범 72 개 또는 레 클레 크 1 개에 넣을 수 있습니다. 진흙에 먼지가 쌓일 것입니다.이 탱크의 강점입니다. 문제는 아무도 벽에 싸우지 않고 레오 1과 같은 탱크와 충돌하여 T-72가 도시 전투에서 기회가 없다는 것입니다. 물론 현대식 서양 전차보다 훨씬 적은 확률로 T-72를 전자 장치로 채우거나 KAZ 등을 부착 할 수 있습니다. 그리고 그것은 거의 Abrams와 같은 가격으로 나올 것입니다. 그러면 T-72의 의미가 이미 상실됩니다. 전투에서 같은 아브람 또는 레오는 갑옷, 고급 탄약 등의 장점으로 인해 잃을 가능성이 높습니다 ...
    1. +2
      10 March 2013 12 : 34
      탱크는 탱크와 싸우지 않습니다. 이에 대한 다른 많은 방법이 있습니다
    2. 에릭
      +8
      10 March 2013 14 : 14
      당신은 틀 렸습니다! 나는 레오파드가 도시에서 기회를 얻지 못할 것을 두려워합니다. 그러나 72 명이 싸웠고 심지어는 매우 성공적이었습니다. 이 탱크, 심지어 곡선 (읽기 : 완전한 부재) 전술도 용서하십시오. 결론에 도달하지 마십시오.
      1. 0
        10 March 2013 17 : 21
        체첸에서 T-72와 싸운 적이 있었습니까?) 레오는 기회가 없다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 그는 안전과 관찰 및 의사 소통 수 단면에서 우리의 모든 탱크를 분명히 능가합니다 ...
        1. 에릭
          +6
          10 March 2013 19 : 24
          나는 내 생각을 정당화한다, 당신은 Leo Leo-Lyubov의 크기가 존중되는 것을 보았다!? 나는 Grozny에서 장갑차의 전투에 대해 읽고, 얼마나 많은 사람들이 쓰러 뜨리고 / 부딪 혔거나 훔쳤는 지 등을 자세히 연구해야한다고 생각합니다. 탱크와 유조선 자체의 행동. 그리고 일반적으로 보안을 희생하면서 운전이 중요합니다. 왜 우리 탱크가 외국 탱크보다 약하다고 결정 했습니까?
    3. +2
      10 March 2013 15 : 24
      비교는 부정직하다-T-90은 새로운 표범이나 서기관과 비교해야한다.
      1. 아트 마크
        +3
        10 March 2013 15 : 35
        인사말! T-72 지금까지의 최고의 전차. 지금은 현대화가 잘되어있어 특히 서양의 것보다 나쁘지 않습니다!
      2. 0
        10 March 2013 17 : 23
        우선 T-72에 관한 기사이고, T-90과 T-72B의 차이점이 다르지 않고 Leo 나 lecler보다 분명히 열등하다 T-90MS는 완전히 다른 문제이다.
        1. +1
          11 March 2013 02 : 00
          제품 견적 : patsantre
          첫 번째로,이 기사는 T-72를 다루며, 두 번째로 T-90은 T-72B와 크게 다르지 않으며 Leo와 leclerc보다 분명히 열등합니다.
          이것은 당신이 생각하기위한 것입니다, 비디오는 오래되었지만 반복해야합니다.
      3. 아트 마크
        +1
        11 March 2013 01 : 42
        우리와 함께 있지 않은 사람은 우리와 같다! hi
      4. 아트 마크
        -1
        11 March 2013 02 : 01
        내 친구들은 모두 우리가 더 좋고 이스라엘 계 미국인이라고 말할 것입니다. 그러나 우리 모두가 더 낫다는 것을 알고 있습니다 !!!!!!
    4. +2
      10 March 2013 17 : 31
      제품 견적 : patsantre
      문제는 이것처럼 벽에서 벽까지, 아무도 더 이상 싸우지 않고, 1의 Leo 1과 같은 탱크와 충돌하면 T-72는 기회가 없다는 것입니다.

      나는 유조선은 아니지만 도시 전투에서 "표범"을 거의 상상할 수 없습니다. 부착 된 갑옷은 매우 빨리 "벗겨 질 것"(벽에 대한 마찰 등)이며, 그것 없이는 레오가 첫 번째 탄약 선반에있는 정면을 제외한 어떤 돌기에서도 취약합니다 탑에는 15 발이 있고 총 탄약 적재량은 42 발입니다. 나머지 탄약 적재량 (27 발)은 운전석 왼쪽의 제어실에있는 적재 공간에 있습니다. 물론 한순간 전차 전투 조건에서 사용에 대해 이야기 할 수 없으며 한 탄약 선반에서 다른 탄약 선반으로 포탄을 재 장전하려면 포탑 회전이 필요합니다 ( hz가 전투에서 어떻게 보일지) 그리고 다시 무게와 치수 (모든 곳에서 작동하지 않으며 모든 곳에서 숨겨지지는 않습니다).
      1. 0
        11 March 2013 02 : 23
        Arkan,
        어떤 모습일까요? WOT (게임)에서와 같이 프랑스 인이 드럼을 충전하면 그의 행동은 공격적인 것과 동일합니다. 우리가 잡는 것입니다. 그러나 드럼을 촬영 한 후에도 나는 적이 비어 있다고 생각하지 않고 오만하게 행동합니다.
        물론, 나는 농담입니다. 실제로 우리 탱크는 같은 어려움을 겪고 있습니다. 기관총에 22 발이 있으며 나머지는 너무 끔찍합니다. 그러나 이것은 이미 레이아웃 비용입니다.
    5. +3
      10 March 2013 17 : 48
      빤찬,
      갑옷에서 T-72보다 아브람의 장점을 어디에서 보았습니까?
      채워진 T-72는 여전히 다른 탱크보다 저렴합니다.
      도시 전투에서 탱크는 정의상 잘못된 전문화 가능성이 거의 없습니다.
      탄약과 관련하여 우리는 PCS 속도가 더 높은 더 강력한 무기를 가지고 있으며, 미국인들은 우라늄으로 무거운 코어로 이것을 보완했습니다. 패리티가 얻어진다.
    6. 0
      11 March 2013 02 : 57
      그리고 Abrams는 왜 t-72보다 도시에서 더 많은 기회를 가질 수 있습니까?
    7. 닉 원
      -1
      11 March 2013 11 : 34
      오 어떻게! 레오와 일대일로 기회가 없으며 그게 전부입니다)))))
      이 말도 안되는 "인터넷 전문가"는 끝날 것입니다. 모든 헛소리를 읽으십시오. 전쟁은 인터넷 게임이 아니며 종이에있는 특성을 비교하는 것보다 모든 것이 다릅니다.
  14. 0
    10 March 2013 10 : 45
    그들은 perdyukov가 없었기 때문에 운이 좋았습니다.
  15. 0
    10 March 2013 10 : 54
    이 기술이 유사한 기후 조건과 지역성을 위해 개발 된 경우,이를 다시 변경해야한다는 의미에서 가까운 적군, 각기 다른 장비를 가정하는 군사 교리가 있습니다.
  16. +2
    10 March 2013 11 : 06
    통합 프로세스의 프레임 워크 내에서 러시아와 카자흐스탄은 일부 유형의 무기를 저렴한 가격으로 제공합니다. 어떤 이유로 직렬화되지는 않았지만 그들의 아이디어로는 매우 흥미 롭습니다.이 기술의 사용 및 군사 테스트 개념을 개발하기위한 한 가지 조건이 있습니다. 이 정보를 러시아 연방 국방부에 추가 전송함으로써 러시아 군대의 군비를위한 이러한 장비 모델의 수령에 대한 고려 및 의사 결정을 위해.
  17. 알리 코보
    0
    10 March 2013 11 : 17
    그들에게 동의 예
  18. 0
    10 March 2013 11 : 54
    탱크는 물론 모든 군사 장비가 최고입니다 병사
    1. 에릭
      -1
      10 March 2013 14 : 16
      마이너스를 넣은 사람! 자신에게 짐승을 보여주세요! 그리고 당신의 마이너스를 정당화하십시오! am
      1. +5
        10 March 2013 17 : 24
        나는 그것을 넣지 않았지만 (기술 측면에서) 모든 것이 최고이며 매우 순진하다고 믿는 것은 순진합니다.
        1. 에릭
          +2
          10 March 2013 19 : 45
          탱크 학교, 항공기 건설 (재료 과학), 방공-모든 선진국 방위 산업 단지의 주요 기사. 어느 나라를 비교할까요?
          1. +2
            10 March 2013 20 : 27
            제품 견적 : Eric
            탱크 스쿨


            사실, 나는 Merkava를 좋아하지만 그것은 당신의 극장을 위해 만들어졌고, Leo를 보자 T-90MS와 비교하면 Leo a7 또는 혁명을 가져옵니다.

            제품 견적 : Eric
            방공


            여기서도 우리가 수행하는 군사 및 물체 항공 방어, 미사일 방어 및 해상 항공 방어 및 미사일 방어에서 분명히 우리는 amers보다 열등합니다.



            제품 견적 : Eric
            항공기 건설


            우리가 AIRCRAFT에 대해 구체적으로 이야기하면 최근에 모든 혁신이 amers (예를 들어, 먼, 스텔스 레이더가있는 레이더) 사이에 나타 났지만 특정 항공기에 대해 이야기하면 ... PAK FA가 직렬화되면 가능할 것입니다 우리는 최고의 비행기를 보유하고 있으며 랩터를 가지고있는 동안 Su-35 만 비행기와 경쟁 할 수 있지만 랩터는 훨씬 일찍 등장했습니다.
            UAV는 확실히 뒤에 있습니다.
            AWACS-IMHO, A-100이 나타날 때까지 뒤쳐집니다
            수송 항공기와 유조선-나는 그들에게 많은주의를 기울이지 않고 같은 방식으로 넣을 것입니다.

            그리고 왜 내가 창피한 것과 같은 산업에 대해 잊었습니까? 항공 모함, 구축함, 크루즈 라-업그레이드 할 수있는 순양함을 제외하고는 가치가 없습니다. 그렇다면 우리는 뭔가를 자랑 할 수 있습니다. 새로운 것은 아무 말도 하기엔 너무 이릅니다.
            1. 에릭
              0
              10 March 2013 20 : 50
              나는 처음부터 시작합니다.
              AFAR은 혁신인가? 처음 듣습니다! AFAR은 오랫동안 러시아의 넓은 날개에있었습니다.
              AWACS-A-50은 1985 년에 서비스를 시작했습니다. 70 년대 중반 미국의 대응 국이었고 심지어는 첫 번째 비행 만이 받아 들여지지 않았습니다. 우리가 비슷한 크기의 항공기를 타는 경우입니다. 우리의 A-50이 처음으로 날 았을 때 나는 모른다. 그러나 AWACS는 비행기 자체가 아니라 레이더입니다. 최고의 방공 시스템을 가진 사람을 고려할 때 어떤 질문도 없을 것이라고 생각합니다.
              UAV-하나의 BUT으로 동의합니다. 우리는 최고의 최전선 항공기를 보유하고 있으며 운영 경험이 거대합니다. 전자 장치를 강화해야하며 러너 옆에 앉을 수 있다는 의미 에서이 경주의 지도자가되기 위해 수년을 줄일 수 있습니다.
              랩터 F-35는 어때? 채택되었지만 수락 됨 (랩터). 군대의 시범 운영 자료가 우리에게 제공되지 않는 것은 유감입니다. 그렇지 않으면 그들은 토론했을 것입니다. PAK-FA는 이미 날고 있습니다. 우리는 엔진 네이티브를 기다리고 있습니다. 몰래 하기? 재료 과학에서 우리가 누군가보다 열등하다고 생각하십니까? 아니면 글라이더가 랩터 나 F-ok에서 특별하다고 말하고 싶습니까? 우리의 재료 과학은 외국 과학보다 나쁘지 않으므로 스텔스 기술은 나쁘지 않습니다. 나는 미사일 방어에 대해서는 아무 것도 판단하지 않을 것입니다. 아무도 적의 탄도 목표를 격추하지 않았기 때문에 모스크바에는 미사일 방어 시스템이 있는지 여부도 알고 있습니다. 그러나 당신은 증거가 필요하기 때문에 군사 산업 단지가 본격적인 미사일 방어 시스템을 구현하기를 희망하는 S-500을 기다릴 것을 제안합니다. 본격적인 것은 미사일 방어 시스템을 완전히 준비 할 수있는 것이 아니라 국가의 어느 곳에서나 운영 배치를위한 모바일 단지로 읽어야합니다.
              좋은 항공 모함이지만 특별한 점은 무엇입니까? 그들의 소유가 반드시 국가를 대양과 바다의 지도자와 통치자로 만든다는 것을 나에게 증명하고 싶습니까? 당신이 나에게 이것을 확신시킬 것 같지 않습니다.
              핵으로 구동되는 순양함이 있습니다. 우리 해군 방공은 NATO 전체보다 나쁘지 않습니다. 우리 자신의 Vulcan-Phalanx와 유사합니다. 이것은 S-300의 해군 버전 인 근거리 대공 방어입니다. 이름이 기억 나지 않습니다. 실례합니다. 왜 우리 호위함이 외국 호위함보다 더 나쁜가요? 천천히 수영 하시겠습니까? 더 잘 보이나요? 지금 막 해군 테마에 대한 재검토가 전 세계적으로 시작되었습니다. 프로젝트 20385입니다. 따라서 우리는 여기에서 뒤처지지 않고 프리깃이 구축함과 함께 모든 명령의 기초입니다. 이 프로젝트는 무기와 장비의 "일괄"설치를 제공합니다. 모든 것이 진짜 주인과 같습니다.
              1. 에릭
                0
                10 March 2013 21 : 11
                이기기 위해 ... 나는 나머지 포인트를 돌진했고 이것은 빌어 먹을 "오류"입니다.

                간단히 말해, 표범의 참여로 Grozny와 같은 도시 전투의 경험을 찾으십시오. 그런 다음 우리는 비교할 것입니다. Merkava 및 운영 극장에서의 포럼 타협에 관해서는 이것을 말할 것입니다. 육군 탱크 무기, 육군 국가 기관. 국가의 이익이있는 곳에는 군대가 있으며, 따라서 그 무기는 Merkava 탱크 \ T \ 도전자 \ 표범입니다.

                그건 그렇고, A-50은 76 년에 첫 비행을하였습니다. 이는 NATO의 광고 (할리우드) AWACS와 유사합니다.

                그건 그렇고, A-50은 76 년에 첫 비행을하였습니다. 이는 NATO의 광고 (할리우드) AWACS와 유사합니다.
                1. 에릭
                  0
                  10 March 2013 21 : 19
                  그건 그렇고, 나는 당신이 항공 유조선의 역할을 과소 평가해서는 안된다고 덧붙이고 싶습니다. 이것은 결국 전투 반경입니다.
                  그리고 또 하나의 뉘앙스, 여기 Atafel은 사진을 게시하는 것처럼 보였습니다. 여기서 Merka는 타이타닉이 돌파 할 때 모두 "순간에"있습니다. 그러나 나는 개인적으로 누가 그들을 위해 그러한 고른 길을 닦았는지에 대한 단 하나의 현명한 발언을 눈치 채지 못했습니다 (ala-Moses는 그의 손으로 물을 밀었습니다).
                  1. 0
                    11 March 2013 20 : 44
                    제품 견적 : Eric

                    그건 그렇고, 나는 당신이 항공 유조선의 역할을 과소 평가해서는 안된다고 덧붙이고 싶습니다. 이것은 결국 전투 반경입니다.


                    과소 평가하지는 않습니다. TTX에서는 모든 것이 이미 너무 명확합니다.
              2. 0
                11 March 2013 20 : 37
                제품 견적 : Eric
                AFAR은 혁신인가? 처음 듣습니다! AFAR은 오랫동안 러시아의 넓은 날개에있었습니다.

                우리는 여전히 시리즈에 AFAR을 가진 단일 항공기가 없습니다.
                제품 견적 : Eric
                최고의 방공 시스템을 가진 사람을 고려할 때 어떤 질문도 없을 것이라고 생각합니다.

                방공과 AWACS는 어떤 관계가 있습니까?
                제품 견적 : Eric
                우리는 최고의 최전선 항공기를 가지고 있습니다

                인수를 기다리는 너무 굵은 문장

                제품 견적 : Eric
                PAK-FA는 이미 날고 있습니다. 네이티브 엔진을 기다리고 있습니다. 몰래 하기? 재료 과학에서 우리가 누군가보다 열등하다고 생각하십니까? 아니면 랩터가 특별한 글라이더를 가지고 있다고 말하고 싶습니까? 우리의 재료 과학은 외국 과학보다 나쁘지 않으므로 스텔스 기술은 나쁘지 않습니다.


                PAK FA는 시리즈에 속하지 않으며 곧 나오지 않을 것입니다 .F-22는 10 년 전에 세어졌지만 이제는 랩터보다 은밀한 랩터보다 열등하고 애국자들이 집중되어있는이 사이트에서도 다소 거부합니다. 랩터, 예를 들어 평평한 노즐이있는 엔진 및 어떻게 든 다른 공기 흡입구 (다른 것과 혼동하지 않는 경우)를 구현하여 스텔스의 이점을 제공합니다.

                제품 견적 : Eric
                나는 미사일 방어에 대해서는 아무 것도 판단하지 않을 것입니다. 아무도 적의 탄도 목표를 격추하지 않았기 때문에 모스크바에는 미사일 방어 시스템이 있는지 여부도 알고 있습니다. 그러나 당신은 증거가 필요하기 때문에 군사 산업 단지가 본격적인 미사일 방어 시스템을 구현하기를 희망하는 S-500을 기다릴 것을 제안합니다. 본격적인 것은 미사일 방어 시스템을 완전히 준비 할 수있는 것이 아니라 국가의 어느 곳에서나 운영 배치를위한 모바일 단지로 읽어야합니다.


                실제로 모스크바의 미사일 방어 미사일은 속도면에서 매우 흥미롭지 만 핵 탄두를 대공 미사일에 넣는 것은 그리 어렵지 않지만 GBI, SM-3 또는 THAAD에 대한 아날로그는 없습니다. Google은 GBI에 관심을 가지고 있습니다.
                S-500과 관련하여 먼저 S-XNUMX을 기다릴 것입니다. 그곳에없는 동안이 부분에서 무언가를 선언하는 것은 매우 빠르고 어리 석습니다.


                제품 견적 : Eric
                좋은 항공 모함이지만 특별한 점은 무엇입니까? 그들의 소유가 반드시 국가를 대양과 바다의 지도자와 통치자로 만든다는 것을 나에게 증명하고 싶습니까? 당신이 나에게 이것을 확신시킬 것 같지 않습니다.


                실제로 바다와 바다의 리더는 그와 어떤 관계가 있는가? 사실, 문제는 우리가 어떤 유형의 기술보다 어떤 사람보다 열등한 지, 항공 모함에서 대답 했는가에 관한 것이 었습니다. 무엇보다 미국은 최초의 해상 세력입니다.

                제품 견적 : Eric
                우리의 해군 항공 방어는 나토 전체보다 나쁘지 않으며, 우리 자신의 Vulcan-Phalanx 유사체가 있습니다. 이것은 근거리, 우리의 단검, S-300의 해군 버전의 항공 방어입니다.


                Aegis의 아날로그? SM-3, SM-6의 아날로그? 좋은 채널, AFAR 또는 최소한 PAR, 범위 및 성능을 갖춘 일반 레이더 시스템이 시리즈에 있습니까?

                병사들 사이에서도 새로운 프로젝트의 프리깃은 없으며, 그에 대해 알려진 것이 없으며 무언가에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다.

                "지금 전 세계적으로 해양 테마의 재검토가 시작되었습니다. 프로젝트 20385"는 실제로 코르벳 함입니다.
                1. 에릭
                  0
                  13 March 2013 00 : 25
                  ZAR-Zhuk-AE, 나는 잼 위에 사과하고, 나는 그것을 PFAR Mig-31와 혼동했다.
                  항공 방어 임무, 공중 표적 탐지 및 파괴, 공중 탐지 및 항공기 표적화. 나는이 논리를 진행했다.
                  테스트를 통과 한 A-100은 AFAR을 사용하여 감지 및 추적이 복잡합니다.
                  물론, 당신은 그들이 직렬 제품을 가지고 있다는 사실에 압력을 가할 것이고, 나는 90 년대를 압박하지 않을 것이며,이 "밝은"시대에 기술의 판매를 압박 할 것입니다. 나에게 기쁨을주지 않는 것은 ...
                  최고의 전선 항공기, 나는 가볍고 무거운 전선 Mig-29와 Su-27이 그들의 미국 항공기보다 더 나쁘다고 설득 할 수있는 사람이 있기를 바랍니다. 제가 지금 여기로 이끌고있는 내용을 말하고 미국 UAV와 그 경향을 살펴 보겠습니다. 무게 / 디자인 / tth. 글라이더가 다릅니다. 동의합니다. 그러나 글라이더를 날려 버리는 것은 중요하지 않습니다. 나는 TsAGI가 죽지 않았지만 매우 살아 있다고 생각합니다. 그리고 하나님은 그에게 장수를 주 십니다.
                  그들은 PAK-FA를 희생시키면서 올해 무기 시험을위한 시범 시리즈를 약속했으며 2015 년에 시운전이 예정되어있다. 나는 이것이 이행되지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 이 프로젝트는 PR이 너무 강했습니다.
                  나는 F-22가 나쁘거나 좋다고 주장하지 않을 것입니다. 나는 군대에서의 재판 작전에 대한 보고서를 보지 않았기 때문에 그렇게 할 수는 없습니다. 이해할 수 있습니다. 비행기는 비밀입니다. 놀랐습니다. 물론, 그의 항공 전자 공학도. 1500 개의 송수신 요소에 대해 알려져있다. 물론, 평평한 노즐에서 평평한 기차로 10 년 동안 진행되어 온 문제 (예, 맞습니다 .IR 범위를 낮추기위한 평평한 노즐이 있습니다). 공기 섭취를 희생하여 세부 사항을 입력하지 않았습니다.

                  그런데 Gromov의 LII에 도착한 샘플에는 AFAR이 탑재되어 있으며 이미 비행 테스트를 진행하고 있습니다.
                  1. 에릭
                    0
                    13 March 2013 00 : 43
                    그런데 EPR에 대해서는 알려진 바가 없습니다.

                    RVV-AE (R-77, 미국 국방부와 NATO-AA-12 Adder (러시아 바이퍼) 분류에 따르면 단일 펄스 도플러 능동 레이더 원점 헤드가 장착 된 러시아 중거리 공대공 미사일입니다. ... Vympel State Medical Design Bureau에서 개발되었습니다. 1994 년에 채택되었습니다.

                    계속!
                  2. 0
                    21 March 2013 19 : 16
                    제품 견적 : Eric

                    AFAR Zhuk-AE


                    나는 다시 한번 반복한다 : 시리즈에서이 딱정벌레를 가진 비행기는 대량 생산되지 않는다 딱정벌레 자체는 그 특성이 인상적이지 않다.

                    제품 견적 : Eric
                    테스트를 통과 한 A-100은 AFAR을 사용하여 감지 및 추적이 복잡합니다.
                    물론, 당신은 그들이 직렬 제품을 가지고 있다는 사실에 압력을 가할 것이고, 나는 90 년대를 압박하지 않을 것이며,이 "밝은"시대에 기술의 판매를 압박 할 것입니다. 나에게 기쁨을주지 않는 것은 ...


                    물론, A-100은 아직 개발 중이며, 항공기는 아직 그 특성에 대해 알려진 바가 없으며, 알려진 샘플도 비교할 수 없으며, 기존 샘플을 비교하고 있으며, 개발에 대해 이야기하기 시작하면 적의 입장에서 다른 것을 취합시다. 그러나 그가 가질 것.

                    제품 견적 : Eric
                    최고의 전선 항공기, 나는 가볍고 무거운 전선 MiG-29와 Su-27이 그들의 미국 항공기보다 더 나쁘다고 설득 할 수있는 사람이 있기를 바랍니다.


                    비교할 수정 사항에 따라 다릅니다. 당사 항공기에는 자체 장점이 있으며 자체 장점이 있습니다.

                    제품 견적 : Eric
                    그들은 PAK-FA를 희생시키면서 올해 무기 시험을위한 시범 시리즈를 약속했으며 2015 년에 시운전이 예정되어있다. 나는 이것이 이행되지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 이 프로젝트는 PR이 너무 강했습니다.


                    또한 그가 할 것이라고 확신하지만 지금까지는 그렇지 않습니다.

                    제품 견적 : Eric

                    그런데 EPR에 대해서는 알려진 바가 없습니다.


                    전문가들은 이미 PAK FA를 F-22보다 눈에 띄게 만드는 많은 요소를 발견했습니다.

                    제품 견적 : Eric
                    RVV-AE (R-77, 미국 국방부와 NATO-AA-12 Adder (러시아 바이퍼) 분류에 따르면 단일 펄스 도플러 능동 레이더 원점 헤드가 장착 된 러시아 중거리 공대공 미사일입니다. ... Vympel State Medical Design Bureau에서 개발되었습니다. 1994 년에 채택되었습니다.


                    그리고 정확히 당신을위한 발견은 무엇입니까?
  19. Algor73
    +2
    10 March 2013 12 : 25
    카자흐족은 결정했고, 카자흐족은 구매하고 있습니다. 그들이 그 기술이 최고라고 믿는다면 그것은 그들에게 최고임을 의미합니다. 그리고 이제 T-64 또는 T-72 중 어느 탱크가 더 나은지 말하는 것은 아쉽게도 비현실적입니다. 공동 테스트는 수행되지 않으며 수행되는 경우 정보를 수신하지 않습니다. 그리고 "친구가 말했다", "그가 스스로 운전했다"등의 속담. 이것은 주관적인 의견입니다. 현실적으로 실제 조건에서 추정 할 수 있습니다. 한 번 80 년대에는 비교 실행이 있었지만 다른 사이트에서는 정보가 모순적입니다-러시아어-최고의 T-72, 우크라이나-T-64.
  20. +4
    10 March 2013 13 : 43
    그들은 PRC PLA의 주요 적 중 하나입니다. 따라서 카자흐스탄 군대는 T-72 와도 Kalash처럼 간단합니다. 러시아 연방이 개입하지 않으면 며칠 동안 최선을 다할 것입니다. 또한 현대전에서 탱크는 공습의 주요 희생자입니다. 적어도 우리 탱크가 지옥에 빠져 있었지만 나쁜 방공은 이라크를 기억하십시오.
    1. -1
      10 March 2013 21 : 21
      현대 전쟁에서 탱크는 공습의 주요 희생자입니다

      항상 비행기가 필요하지는 않습니다. 페니 수류탄 발사기가 달린 반 교육 된 첼로는 충분합니다 ...
    2. 0
      11 March 2013 11 : 01
      예, 나는 당신을 완전히 지원하며, 새로운 패치로 오래된 좋아하는 부츠를 패치하는 것이 새로운 내구성 부츠보다 결코 나을 것입니다. 바보
  21. +1
    10 March 2013 14 : 11
    여기 웹 사이트에서 T-72에 대한 시리아 유조선의 인터뷰를보세요. 그는 차에 대해 거짓말을 할 필요가 없습니다. T-72는 어떤 군대에서든 "일꾼"입니다. 외국 전차의 우월성에 관해서는 Taburetkin과 Makarov의 의견이 살아 있고 승리하는 것이 이상합니다.
  22. +9
    10 March 2013 14 : 44
    영리한 사람들이 여기 앉아서 T-72가 아브람과 레오에게 완전히 졌다고 주장하지만 누가 기후 조건에서 비교 테스트를 수행 했습니까? 우리의 영토와 잘 발달되지 않은 도로망을 감안할 때 / 카자흐스탄을 의미합니다 / 예, 정착촌 사이의 거대한 거리, 그리고 동일한 Abrams의 섀시와 엔진의 의무 유지 보수는 무엇입니까? T-72는 우리의 정기적 인 운동에서 잘 나타났습니다. 군대에서 상당히 긴 시간 동안 작전을 펼쳤을 때 놀라운 활력을 보였으며, T-72가 브로 브와의 전투에서 확실히 패배 할 것이라는 점을 국내 전문가들에게 알려 드리고 싶었습니다. 일반 직원.
    1. +1
      10 March 2013 16 : 06
      T-72를 "abrom"과 비교할 필요는 없지만 전차 부문의 질적 및 정량적 구성입니다.
    2. 0
      10 March 2013 17 : 52
      클림,
      Leclerc와 함께 사막에서 이야기가 표시됩니다, 우리는 스스로 도착했고 총을 맞았습니다. 그리고 도중에 Leclerc의 교정으로 소란을 봤습니다. 그는 아랍 도로를 따라 트레일러에 도착한 후 평온한 호수보다 매끄 럽습니다!.
  23. +1
    10 March 2013 17 : 15
    기사에 빼기, 제목이 붙어
    카자흐스탄 군부는 T-72을 세계에서 최고라고 간주합니다.

    다른 사람은 제목을 꺼내
    UVZ와 카자흐스탄 군대에서 T-72를 세계 최고 중 하나로 생각합니다
    일반적으로 카자흐어 군사 , 가득!
    부정
    1. +8
      10 March 2013 22 : 35
      그리고이 문제에 대한 귀하의 의견은 무겁습니까?
      뭔가 강하게 의심 스럽습니다.
      소련 붕괴 이후 카자흐스탄 군대의 토대는 소련 군대의 40-1 군대였다. 물론 그러한 전문가가 당신에게 무언가를 말하지 않는 한.
      중앙 아시아 군사 구역 (구조적으로 KazSSR을 다룬)은 소련의 KGB의 KVPO와 함께 군대는 아프가니스탄의 중공과의 긴장된 관계를 고려하여 소련에서 가장 전투 준비가 된 단위 중 하나였습니다.
      제발. 카자흐스탄을 헛되게해서는 안됩니다.
      아마도 군사 과학 및 방위 산업은 러시아와 같은 전통이 없지만 카자흐스탄 군대의 품질과 전투력은 대부분의 유럽 국가보다 열등하지 않습니다. 나는 발트, 폴란드, 루마니아 및 다른 거지들과 같은 나토 신생아에 관해 말하는 것이 아닙니다. 그건 그렇고, 우크라이나는 같은 행에 있습니다.
  24. +3
    10 March 2013 17 : 23
    오랜 시간을 되돌아 보자!
    일반 비판의 총에 의한 러시아 탱크
    14:18 23.09.2011, 알렉산더 플레 카 노프
    “먼저 RF 지상군 사령관 인 Alexander Postnikov의 진술에서 전 세계는 러시아가 엄청나게 비싼 T-90 탱크를 생산한다는 사실에 놀랐습니다. 그리고 니즈니 타길 (Nizhny Tagil) 전시회에서 니콜라이 마카로프 (Nikolay Makarov)는 러시아 군 공단 (Msta-S 자주포)의 견과와 자부심을 얻었습니다. 그리고 또 다른 중요한 salvo가 T-2에서 발사되었습니다.
    그러한 언급을 한 후에는 같은 러시아 전차의 잠재적 구매자는 확실히 열심히 생각해야합니다. 그리고 그들은 이해할 수 있습니다 : 러시아 장군들 자신은 자신의 장비에 대해 회의적이므로 참여할 가치가 있습니까? 그러나 탱크 나 자주포는 팬이나 진공 청소기가 아닙니다. 모든 국가의 방어 능력은 무기에 달려 있기 때문에 무기 구매는 매우 진지하게 받아 들여져 여러 번 장단점이 있습니다. 그리고 여기-러시아의 최고 군사 지도자의 그러한 "광고"...
    Postnikov가 말하기 오래 전 블라디미르 포포 킨 (Vlasimir Popovkin) 전 국무부 차관은“T-90 탱크 란 무엇인가? 솔직히 말해서, 이것은 T-34 탱크의 훌륭하고 현대적인 것입니다.” 당신은 그가 탱크에 앉아 있지 않은 것을 본다.
    방위 산업의 대표자들은 분노했습니다. 사실이 아닙니다! 우리는 열 화상 카메라 및 새로운 장치와 함께 70 천만 루블이 들었습니다. 또한 그는 인도, 사우디 아라비아, 알제리, 세르비아 및 군사 수면 친척에게 적합하며 독일의 "Leopards"를보고 수십억 달러의 외국 탱크 계약을 방해합니다!
    푸틴 총리조차도 그 문제에 개입해야했다. 두마에게보고 한 그는 국방 산업 단지의 대표자들을 안심시켜야했다. 러시아 무기 모델에 우선 순위가 주어질 것이며, "러시아 무기에 대해 나쁜 말을했던 군사는 실수를 저지르고 이미 사과하고있다."
    "" "" "탱크 T-90. 승무원-3 명. 무게-48 톤 길이-6860mm 높이-2280 mm. 고속도로 속도-60 km / h. 고속도로에서 저장-550 km. 목표 파괴 범위는 5km입니다. 물에 담그는 깊이-5 m. 총 탄약-45 포탄. 충전 할 수있는 껍질은 22 개이며 가격은 70 천만 루블입니다. "" "" ""
    독자 중 한 사람의 의견에서,“최근에이 발견을 조사한 결과, T-34에서 T-90에 이르는 러시아 장갑차라는 미국 전문가가 세계 최고입니다. 미국인들은 우리의 T-72를 특히 존경하지만, 스탈린 장군은 한마디로 괴물이 아닙니다. "
    그리고 가장 중요한 것은 방위군이 장군들에게 우리 탱크가 최고라는 것을 잊지 마십시오. 사우디 아라비아, 인도 및 말레이시아의 60 개의 기후대에서 테스트되었으며 90 월 후에 목표의 5 % 이상이 맞았습니다. 레오파드 나 레 클레르 크, 아브람도 그렇게 할 수 없었습니다. T-2,5에는 유도 무기 시스템이있어 최대 90km 거리의 ​​대상을 공격 할 수 있으며 Leopard는 5km에 불과합니다. 또한 "Leopard"는 크기가 더 크고 더 어색합니다. 따라서 들어가기가 더 쉽습니다. T-4은 2m 수중에 침수되며 Leopard는 15m에 불과하며 Abrams는 일반적으로 90m에 불과합니다 .Leopard는 22 개의 포탄을 충전 할 수 있으며 T-XNUMX은 XNUMX 개입니다. -화력, 갑옷 및 범위 측면에서 우리는 경쟁자를 능가합니다.
    그러나 어떠한 경우에도-승무원 훈련 및 전투에서 탱크 사용에 관한 모든 것이 달려 있습니다. 반복하지 마십시오!
  25. 로리 스
    +1
    10 March 2013 17 : 26
    우리의 탱크는 처음에 우리의 모든 것이 나쁘다고 생각하는 새끼들에게만 나쁘다.
  26. +2
    10 March 2013 17 : 28
    탱크 유닛의 존재는 다양한 종류의 극단 주의자들에게 강력한 억제력이며 BMPT는 모든 유닛의 화력을 증가시킵니다. 이 극장에서는 수와 가용성이 결정적으로 중요합니다.
  27. 0
    10 March 2013 18 : 27
    우리의 탱크는 철도로 운송 할 수 있으며 Abrams로는 할 수 없습니다.
  28. -6
    10 March 2013 21 : 18
    기사 마이너스. 이름은 다음과 같이 들립니다. "카자흐스탄 군대는 T-72를 최고의 세계에서"그리고 텍스트를주의 깊게 읽어 보면 최고의 전차 중 하나 인 T-72 전차가 동급". 의뢰
    1. 에릭
      0
      10 March 2013 21 : 34
      Oh-x-x-x, 당신은 토론하고 탱크 클래스에 관한 단어로 잘못을 찾고 싶습니까? MBT-MBT가 있습니다.
  29. 0
    10 March 2013 23 : 07
    앙골라가 T-54를 구입하기로 결정하고 세계 최고라고 생각한다는 소식이 들리는 지 궁금합니다. 진지하게 Abrams와 비교할까요?
    1. 0
      10 March 2013 23 : 49
      _______________
      1. 0
        11 March 2013 18 : 03
        VO에서이 사진에 대한 논평을 기억하십니까?
  30. 가바나
    0
    11 March 2013 01 : 47
    http://www.youtube.com/watch?v=sARcbq_pT5Q&feature=em-uploademail

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"