우리는 전 아르메니아 국방부 장관 Vagharshak Harutyunyan과 대화를 나누었습니다.대화를하는 동안 장군은 1999이 끝날 때 모스크바로 공식 방문했다. 주목할만한 한 가지 상황을 제시했다 : "아르메니아의 군 - 산업 단지 개발을 목표로 한 다양한 심각한 문서가 모스크바에 서명되었다. Harutunyan은 또한 다음과 같이 덧붙였다 : "2000 5 월에 우리는 다시 모스크바를 방문했고이 방문의 틀 내에서 러시아는 Meghri에 수력 발전소 건설을위한 융자를 제공 할 준비가되었다고 선언했다."이것은 작년 말에 공식적으로 시작되었다는 점에서 중요하다. Megri HPP 건설, 최근 아르메니아에 있었던 Sergei Shoigu 국방 장관과 Nikolai Bordyuzha CSTO 사무 총장은 우리나라의 군사 및 산업 분야 공동 설립 프로그램에 공식적으로 정보를 제공했다. Shlenov 기업. 즉, 1990의 끝에서 시작된 프로젝트가 요즘 실현되기 시작한 것으로 나타났습니다.
아제르바이잔은 기동을위한 기회가 거의 없다.
-이 경우 어떻게 지연을 설명 할 수 있습니까? 거의 15 년입니까? 그리고 이것은 Vardan Oskanian의 잘 알려진 보완주의 후에, 아르메니아의 지정학적인 벡터가 현재 러시아에만 집중되어 있다는 것을 의미합니까?
- 나는 러시아 만의 표현에 동의하지 않는다 : 이것은 우리 나라의 외교 정책을 다소 단순화 할 것이다.
-이 경우 러시아를 중심으로 말하자.
- 아르메니아의 외교 정책의 벡터는 다른시기의 기동 상황에 관계없이 현재 평가되고 있다면 항상 주로 러시아를 겨냥해왔다. 이 과정에서 전략적 파트너를 변화시키려는 시도가 있었지만 실패했을뿐만 아니라 아르메니아에게 손실을 가져왔다. 따라서 개인의 선호도에 관계없이 러시아와 전략적 동반자 관계는 사실상 서구 국가 및 국제 구조와의 관계를 발전시켰다. 나는이 정책이 시간이 증명됨에 따라 아르메니아의 이익에 있다고 생각한다. 특히 우리는 조지아가 주도하고있는 정책을 알고 있습니다. 그리고 이제 우리는 그들이 결국 무엇을 달성했는지, 그리고 Bidzina Ivanishvili 총리가 어떻게 그것을 고치려고 하는지를 알게되었지만, 어떤 손실을 입었습니다. 아제르바이잔은 1998 때까지 그런 정책을 시행했고 카라 바흐 문제에서 결과를 얻을 수 없다는 것을 알았을 때 그는 자신의 스타일을 어느 정도 바꾸었다. Ilham과 함께 Heydar Aliyev는 러시아를 방문하여 Karabakh 문제를 해결하는 열쇠가 모스크바에 있다고 말했다.
-하지만 역사가 발라 레이더 기지와 관련된 것은 러시아 - 아제르바이잔 관계에서 깊은 모순으로 변하고있다.
- 항상 모순이있었습니다. 그러나 아제르바이잔이 카자흐스탄 문제를 해결하여 아제르바이잔을지지한다면 아제르바이잔이 러시아의 군사 협력, CSTO 참여 등을 제안했다고 확신 할 수 있습니다. 그러나 러시아가 그것을 위해 가지 않았다는 사실. 그리고 Gabala 이야기는 위를 증명하는 세부 사항입니다. 그런데 이것은 러시아가 아제르바이잔을 영향력을 행사하기 위해 우리를 해칠 수있는 조치를 취할 수 있다는 일부 진술에 대한 해답이다. 물론 우리가 잘못된 조치를 취하지 않는다면 러시아가 그 일을하지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
"요즈음, 세계 언론은 아제르바이잔, 레즈 긴 인과 다게 스탄에 인접한 이스마일리 지역에서 군대에 대항하여 당국이 강제력을 발동 한 데 대한 대응으로 최근 일어난 격변을 언급하지 않는다. 또한, 동시에 이스마일시 근처의 러시아 소수의 마을 출신의 러시아인들을 추방하려는 시도가 있습니다. 이것은 직접적인 러시아 - 아제르바이잔 관계의 악화를 의미 할 수 있을까? 또한 정기적으로 러시아가 아제르바이잔의 레즈 기 소수 민족을 조직 된 시위 집회로 인도 할지도 모른다고 말하고있다.
- 아제르바이잔의 내부 정치 상황은 매우 복잡합니다. 레즈 긴뿐 아니라 아제르바이잔이 추구하는 동화 정책에 불만족스러운 탈리시 소수 민족이 있다는 사실부터 시작합시다. 즉,이 불만에 대한 객관적인 이유가 있습니다. 더욱이 레긴의 일부는 러시아, 다게 스탄, 인접한 아제르바이잔 영토에 살고있다.
- 오세티아와 비슷한가?
- Ossetian 버전에는 특정 기능이 있으므로 그러한 비교를하고 싶지 않습니다. 그러나 물론 Lezgins와 관련하여 Ossetian 유형 시나리오를 제외 할 수는 없습니다. 한편 아제르바이잔은 정치, 경제, 군사, 군 정치, 문화 등 모든 영역에서 터키의 영향력이 매우 크기 때문에 정치적으로 기동 할 기회가 제한적이다.
- 이스라엘과 미국의 영향력은 같은 것처럼 보입니다.
- 그리고 그것들도 있지만, 터키의 요소가 우선합니다. 즉, 아제르바이잔은 터키와 너무 긴밀하게 연결되어있어 다른 정책을 추구한다면 바쿠에 대한 많은 영향력을 행사할 수있다. 예를 들어, 갑자기 아제르바이잔이 러시아와의 관계 개선에 나서면 터키와 다른 국가들은 보복 조치를 취할 것입니다. 즉, 아제르바이잔 상황을 평가하려고한다면, 아제르바이잔은 외교 정책 방향의 관점에서 기동을위한 기회가 매우 제한적이라는 점을 고려할 필요가 있습니다.
러시아 군사 기지에서부터 군사 기술 협력에 이르기까지
아제르바이잔의 내부 프로세스로 인해 지역 폭발이 일어날 수 있습니까?
- 나는이 단계에서 이것의 확률이 적다고 생각한다. 이제 주요 문제는 시리아 -이란의 평면에 있습니다. 군대 언어가 최전선이며, 아제르바이잔, 더 정확하게는 우리 지역이 두 번째입니다.
"따라서 전선 폭발은 두 번째 폭발의 기폭 장치가 될 것인가?"
- 네. 어떤 종류의 발전이 있을지에 따라 여기에 계속 될 가능성이 분명해질 것입니다.
이러한 관점에서 우리는 최근 러시아와 아르메니아의 군사 기술 협력에 대한 실질적인 발전을 주목한다. 이것은 어느 정도 시리아 -이란에서의 사건 전개와 관련이 있어야 하는가? 결국, 사람들이 말하길, 장갑차 수리 회사의 창설에 대해 이야기 할 때, 이것은 군사 장비 수리 센터가 최전선에 어떻게 접근하는지 상기시켜줍니다.
- 네, 아르메니아 - 러시아 협력에서 심각한 과정이 일어나고 있습니다. Megri 수력 발전소 건설을 회상 해보자. 이것은 아주 좋은 단계이다. 그러나 이것은 첫 걸음이 아니라 아르메니아에 위치한 러시아 군 기지의 활동 확장에 관한 협정의 연장이다. 이 조약에 따라 러시아는 또한 아르메니아 국경의 안전 보장 의무를 맡았고 터키와이란의 국경에만 보안을 제공했다면 업데이트 된 프로토콜에 따라 그루지야와 아제르바이잔 국경에 보안을 제공하는 기능을 맡았습니다. 둘째, 안보와 그 보장 방법에 대해 전혀 모르는 사람들은 아르메니아의 독립을 제한하는 것에 관해 언급하고 있습니다. 이에 대응하기 위해 러시아는이 합의에 따라 아르메니아 군대에 현대 무기를 제공해야 할 의무를 지었다고 언급합니다. 계산해 봅시다 : 아제르바이잔의 군비 지출은 3,7 억 달러이며 우리는 400 백만 달러입니다. 따라서 군사 균형을 창출하기 위해서는이 합의의 도움을 받아야만이 차이를 해결할 수 있습니다. 그리고 실용적인 관점에서 지금 서명 된 것은 긍정적으로 평가됩니다.
대통령 선거의 지정 학적 요인
- 요즘 우리에 대한 서방에 대한 비판은 어떻게 든 한 번에 더욱 심각해진다. 당연히, 그것은 다가오는 대통령 선거의 맥락에서 주로 들린다. 그러나 서방이 아르메니아 - 러시아 관계에 다소 질투를하는 것은 당연한 일이며, 이러한 배경에 대해 비판을 받아 들여야 하는가?
물론, 물론, 나는 어떤 일이 일어나고 있는지 평가하려고 노력할 것입니다. 누구나 세계에서 경쟁이 있다는 것을 압니다. 이러한 관점에서 볼 때, 러시아의 경제, 군 정치 강화는 서구에 거의 환영받지 못한다. 이것과 병행하여 두 번째로 러시아 연방 대통령으로 선출 된 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아의 우선 순위가 CIS 국가, 관세 및 관세라고 말했다. 며칠 전 러시아 외무 장관 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov)가 확인한 바있다. 동시에 힐러리 클린턴 미 국무 장관과 유럽 연합 고위 관리들도이 러시아 우선 순위가 공개적으로 받아 들일 수 없다고 공개적으로 고려하고 있음을 상기시킵니다. 우리가 아르메니아 - 러시아 관계의 관점에서 고려한다면, 서방이 러시아와의 관계를 깊게하는 정책을 추진하고있는 아르메니아 대통령에게 영향력을 행사하려고 시도 할 것이 분명하다. 선거 기간 동안, 또는 선거의 결과에 더 이의를 제기하거나, 결점을 이용하여 아르메니아의 이익에서부터이 정책을 적용하지 않도록 강요하는 것을 포함합니다.
- Vardan Oskanian은 또한 "미국의 사람"으로 간주됩니다. 그의 이상한 활동이 최근에 아르메니아의 외교 정책 벡터를 최소한 "변화"시키는 것과 같은 이유에 대한 시도와 비슷하게되지는 않습니까?
- 당연하지. 그들이 Serge Sargsyan이 자신을 물리 칠 수있는 경쟁자가 없다는 것이 판명되면 나중에 아르메니아에있는 상황을 사용하려고하는 세력이 압력을 받고 우리 나라의 외교 정책을 나중에 바꿀 수 있도록 활성화되고 있습니다. 무엇보다도 러시아와의 관계가 심화되는 것을 막기 위해 예를 들어 아르메니아를 방문했을 때 세르게이 쇼이 군 (Sergey Shoigu) 육군 장군이 러시아 연방 국방 장관이 서명 한 가장 중요한 문서와 같은 통합 문서에 서명해야합니다.
"그러나 그런 경우에, 서방 지도자의 영광을 가진 레몽 테르 페트로 시안 (Levon Ter-Petrosyan)의 첫 번째 대통령이 실제로 게임에서 빠져 나온 것을 어떻게 이해할 수 있을까?
나는 간결하게 대답 할 것이다 : 나는 현 상황에서이 단계를 긍정적으로 평가한다.
- 당신은 군사 전문가로서 세계 대전의 위험이 있는지 어떻게 생각합니까?
- 일반적으로 전쟁의 위험은 항상 존재하며 점진적으로 증가합니다. 어쨌든 지금까지 그리고 분명히 가까운 장래에 강제 기반 옵션이 문제 해결의 주요 방법으로 남아있을 것입니다. 이것은 세계 군사 예산이 매년 증가하고 이미 1,5 조 달러에 도달했다는 것을 보여주는 놀라운 증거이다. 또 다른 질문은 세계 대전 이냐 아닌가하는 것입니다. 핵을 가진 초강대국 оружие모두가 그 결과를 알고 있기 때문에 세계 전쟁의 가능성은 최소가된다. 또한 러시아와 중국은 서방과 중동에 개입되어 있기 때문에 시리아 -이란 지역에 대한 세계 전쟁 가능성은 희박합니다. 즉, 군사적 평형이 보장되며 직접적인 대립의 가능성은 사실상 배제됩니다. 그리고 지역 전쟁의 확률은 언제나 있습니다.
- Paruir Hayrikyan과 관련된 최신 사건과 관련하여 그들은 암살 시도와 의회에서 1999의 비극과 비슷한 점에 대해 이야기하기 시작했습니다. 귀하의 의견으로는 유사점이 있습니까?
- 유사점은 두 경우 모두 목표가 국가의 정치적 과정에 영향을 미친다는 것입니다. 당시 이것은 특정 정치 노선을 선도하는 개인에 대한 폭력적 행위를 통해 이루어졌으며 이번에는 선거 실패로 같은 목표를 달성하려고 시도했습니다.