Alexey Mikhailovich 또는 큰 유럽 경기로가는 중
"모스크바 근처에서 매사냥을 하고 있는 보야르들과 차르 알렉세이 미하일로비치." 아티스트 N.E.의 그림 Sverchkova. 사진에 뭔가 제국주의적인 느낌이 나네요
바실레우스를 거쳐
기사 "가장 조용한 알렉세이 미하일로비치, 또는 제국의 문턱에 있는" 우리는 러시아 땅에 대한 비잔틴 사상의 뿌리와 러시아 영토에서 동로마 권력을 부활시키려는 열망에 반영된 왕실 봉사의 본질에 대한 주권자의 비전에 중점을 두었습니다.
이러한 견해는 지정학 분야의 전략을 형성했으며, 내 생각에는 이를 메시아적 확장주의라고 적절하게 설명할 수 있습니다.
그것은 콘스탄티누스 기독교에 대한 사상의 논리와 완벽하게 들어맞습니다. 우리는 이에 대해 다음과 같이 이야기했습니다: "끔찍한 이반 - 주님과의 합의", 또한 이탈리아 중세학자 F. Cardini의 "중세 기사도의 기원"이라는 주제에 대해 더 자세히 알아볼 것을 권장하며 실제로는 Saxon 땅을 침공하는 동안 Charlemagne에 의해 구현되기 시작했으며 나중에는 중동과 발트해 연안 국가의 십자군에 의해.
그러나 Quiet One의 전략은 한때 뛰어난 중세 주의자이자 불행히도 최근 우리 A.V.를 떠난 Rurikovichs에 속했던 영토를 반환하는 것을 목표로 약간 다른 성격을 가졌습니다. Nazarenko는 그들의 권력을 지정하기 위해 "부족 종주권"이라는 개념을 공식화했습니다.
그리고 여기에서는 Alexei Mikhailovich를 Pax Romana의 정치적 공간을 복원한 Justinian I과 비교하는 것이 더 적절합니다.
중요한 세부 사항: 로마와 나중에 콘스탄티노플에서는 제국이 하나만 있을 수 있다고 믿었습니다. 따라서 교회의 교리를 공식화 한 공의회 이름은 에큐메니컬이며 그 기간의 종교는 정치적 의제의 필수적인 부분이었습니다.
따라서 공의회는 황제의 후원으로 열렸습니다. 그리고 러시아에서는 모스크바 대위원회에서 Nikon의 퇴적은 종교적 맥락뿐만 아니라 정치적 맥락에서도 고려해야합니다. Papo-Caesarism에 대한 Caesar-Papism 아이디어의 승리로 간주되어야합니다. , 이전 자료에서 논의한 바와 같습니다.
한마디로, Quiet One은 또한 주로 발칸 반도에 거주하는 후자가 17세기 후반부터 러시아를 보았던 것과 마찬가지로 자신을 모든 기독교인의 보호자로 보는 동로마 제국 패러다임에서 생각했습니다. 그의 후원자로.
이 비전은 터키의 멍에에서 정교회를 해방시키라는 요청과 함께 예루살렘 총대주교 파이시우스 왕에게 호소한 이전 자료의 인용문으로 완벽하게 설명됩니다.
물론 이것은 필연적으로 오스만 제국과의 갈등으로 이어졌습니다. 술탄은 Kaiser-i-Rum이라는 칭호를 지녔으며 또한 자신을 책의 사람들로서 기독교인의 후원자로 간주했으며 합스부르크 또는 로마노프를 동등하게 보는 것을 거부했습니다. .
콘스탄티노플은 1739년에야 후자에게 양보하여 베오그라드 평화 조약이 끝나자 안나 이오안노브나를 황후로 인정했습니다.
그러나 우리는 거의 한 세기를 앞섰습니다. 다음을 고려하여 Alexei Mikhailovich의 외교 정책으로 돌아가 보겠습니다. 그에게 모범이 된 로마 황제는 역사 뛰어난 사령관.
그건 그렇고, Milvian Bridge의 유명한 전투를 제외하고 콘스탄틴의 활동의 이쪽은 러시아어 대중 과학 문헌에서 거의 다루지 않습니다. 역사가 S. Devochkin에 따르면 황제는 15 번의 캠페인을 수행하고 모두 승리했습니다.
군사 분야에서 가장 조용한 사람은 지휘관으로서 덜 성공적인 것으로 판명되었지만 전략가로서 그는 상당히 성공적이었습니다.
집권 후 10년이 지난 지금, 그는 앞선 대화에서 언급한 지방적 고립주의에서 벗어나 외교정책 분야의 대규모 문제를 해결하기 시작했다.
1654~1667년 폴란드-리투아니아 연방과의 전쟁은 누구나 알고 있으며, 그 결과 동유럽의 세력 균형이 바뀌고 다음 세기에 러시아 없이는 상상할 수 없는 미래 세계 질서의 토대가 마련되었습니다.
유럽의 핵심인 발트해
그러나 그 윤곽은 덜 알려진 1656~1658년 러시아-스웨덴 전쟁의 포효 속에서 명명된 지역의 바로 북쪽에서도 형성되었지만 결과의 관점에서 볼 때 더 중요한 것은 내가 보기엔.
우리는 실제로 전쟁 자체에 대해서는 이야기하지 않을 것이며, 별도의 대화가 필요하기 때문에 몇 가지 에피소드만 언급할 것입니다. 그러나 사건의 맥락에서 그 구조적, 장기적, 지정학적 결과에 대해 이야기할 것입니다. 유럽 무대.
알렉세이 미하일로비치 군대의 리가 포위 공격
군사 작전 과정에 관심이 있는 분들을 위해 저는 이 대결에 관한 최고의 최신 논문인 Kurbatov O. A. "1656-1658년 러시아-스웨덴 전쟁"을 추천합니다.
모스크바와 스톡홀름의 충돌 원인은 무엇입니까?
1655세기 중반 러시아-스웨덴의 짧은 충돌의 기원은 그 세기 러시아-스웨덴 군사 대결에 대한 가장 큰 전문가인 O.A. Kurbatov, - "발트해 문제"를 해결하기 위해 경제, 러시아 상인의 무역 이익을 조사해서는 안됩니다. 이는 XNUMX년 동유럽의 패권을 위한 연합 전쟁으로 발전한 러시아-폴란드 군사 갈등의 완전히 자연스럽고 논리적인 단계입니다.
우리 주제에서는 인용문의 마지막 줄이 중요합니다. 비교해 보겠습니다. 거의 100년 전에 그로즈니는 경제적 고려에 따라 발트해에 접근하는 지역 과제를 수행하고 있었습니다. 특히 그의 머리 위로 치켜든 기라이 세이버를 배경으로 동유럽에서 새로 탄생한 왕국의 헤게모니에 대한 이야기는 없었다.
Alexey Mikhailovich는 아들보다 반세기 전에 창을 자르기 시작했지만 문화적, 종교적 정체성을 잃지 않았습니다.
군사 혁신, 철학자 M.S. Kiselev-서구 방식으로 당국은 전통적인 정교회 의식과 조정하려고 시도했지만 캠페인 없이는 명령을 받고 기타 군사 의식을 수행 할 수 없었습니다.
혁신은 긍정적인 결과를 가져왔습니다. 러시아 군대는 주로 Reitar 연대와 새로운 시스템 덕분에 유럽의 선진 군대와의 대결에서 좋은 성과를 거두었습니다.
창병. 17세기
일반적으로 17세기 군사 역사가이자 전문가의 평가에 따르면. V.S. Quiet One의 군대 인 Velikanov는 실제로 스웨덴 군대 외에도 폴란드-리투아니아 연방 및 오스만 제국에 대한 캠페인에서 입증 된 주요 유럽 강국의 군대 표준을 완전히 준수했습니다. .
Alexei Mikhailovich의 군대 건설에 대한 자세한 내용은 "파이크에서 머스켓까지: 서구 모델에 따른 군사 개혁이 고난의 시대에 러시아에서 시작되었습니다."라는 기사를 참조하세요. 리뷰 성격입니다. 알렉세이 미하일로비치의 군사적 발전과 관련하여 처음으로 과학계에 소개된 아카이브 자료와 소스 분석의 틀 내에서 훌륭하게 실행된 엄격한 과학적 관점에 관심이 있는 사람들에게 나는 다음을 추천합니다. O.A.의 작품 쿠르바토바, N.V. 스미르노바, A.V. 말로바, A.N. 로비나.
러시아가 어제의 적, 즉 발트해 연안 국가의 지배권을 위해 스칸디나비아와 싸웠고 후자에 의해 식량 기반으로 간주되었던 폴란드-리투아니아 연방과 동맹을 맺은 러시아-스웨덴 전쟁으로 돌아가 보겠습니다.
또한 폴란드-리투아니아 연방의 왕인 John II Casimir가 1611년에 스몰렌스크를 점령한 그의 아버지 Sigismund III가 착용했던 스웨덴 왕관에 대한 주장을 고려해야 합니다. 그러나 바르샤바와 스톡홀름의 관계에서 어려운 왕조 문제는 별개의 문제입니다.
러시아는 또한 발트해에서 스웨덴의 주요 라이벌인 덴마크와 동맹을 맺고 캠페인을 시작했습니다. 함대 이는 바다에서 러시아 군대에 의해 포위된 리가를 봉쇄하기로 되어 있었습니다. 그러나 덴마크인들은 바다에서 우위를 점했음에도 불구하고 이 임무를 완수하지 못했습니다.
그러나 육지에서는 1658년 적군이 로스킬레에서 항복하고 평화에 서명하도록 강요한 스웨덴 사람들에게 우위가 남아 있었습니다.
차례로 육지에서 러시아 군대는 매우 성공적으로 행동했습니다. 특히 I.A. Khovansky 왕자의 지휘하에 그들은 스웨덴 최고의 사령관 중 한 명인 Magnus Delagardi를 격파했습니다.
전쟁은 1661년 카디스 평화로 끝났고, 이는 두 주 사이의 현 상태를 유지했습니다. 그러나 지정학적 결과는 우리에게 중요합니다.
위에서 언급했듯이, 비록 지금은 간접적이기는 하지만 모스크바가 참여하고 있는 유럽 무대에서 일어나고 있는 사건의 더 넓은 맥락에서 이를 고려해 보겠습니다.
웨스트민스터의 메아리
이를 이해하기 위해 카디스 조약보다 7년 전에 웨스트민스터에서 체결되었으며 제1차 영국-네덜란드 전쟁을 종식시킨 또 다른 평화 조약을 살펴보겠습니다.
네덜란드 함대의 승리로 끝난 소위 4일간의 전투. 제2차 영국-네덜란드 전쟁. 아마도 프리카즈 대사의 좁은 범위의 외교관들을 제외하고는 러시아에서 그것이 알려졌을 것 같지 않습니다. 그 명령에 속한 누구도 미래에 러시아 왕국에 대한 전투 자체와 전쟁 전체의 지정 학적 결과에 대해 생각하지 않았을 것 같습니다.
우리 주제와 어떤 관련이 있는 것 같나요? 경계. 사실은 17세기 중반이었습니다. 드네프르 강에서 지브롤터까지 체스판의 주요 인물이 재배치되는 사건이 유럽 전역에서 일어났습니다.
1643년 로크로이에서 이전에 무적이었던 테르시오가 패배하자 스페인의 세력은 쇠퇴하고 주변 왕국으로 변모했습니다.
더 일찍, 포르투갈은 제국의 야망과 한동안 독립에 작별을 고했습니다. 그 중 일부는 네덜란드 동인도 회사에 의해, 일부는 영국에 의해 봄베이와 탕헤르 형태로 인수되었습니다.
스페인과 마찬가지로 쇠퇴에 가까워진 베니스와 마찬가지로 오스트리아 합스부르크 왕가는 오스만 제국과의 대결로 족쇄에 빠졌습니다. 첫 번째는 1699년에야 그들의 어깨를 완전히 펴고 터키와 유익한 카를로비츠 조약을 체결했습니다.
프랑스는 유럽에서 패권을 주장했다. 그리고 우리에게 중요한 것은 그녀가 30년 전쟁 이후 후원해 온 스웨덴을 동맹국들 중에서 보았다는 것입니다.
구스타프 2세 아돌프
실제로, 가톨릭 A. 리슐리외 추기경과 개신교 국왕 구스타프 1528세 아돌프의 결합은 유럽 현실정치의 강조점이 종교적 차원에서 엄밀히 실용적인 차원으로 변화했음을 증언했으며, 그 토대는 추기경의 전임자인 프란치스코 프란치스코에 의해 마련되었습니다. XNUMX년에 친구가 된 나는 정치에 관한 대화에서 이 용어가 조건부라는 것이 분명합니다.
그러나 17세기 후반부터 스톡홀름이 마드리드와 베니스가 아닌 암스테르담에서 유럽의 주요 강대국들의 콘서트에서 자리를 차지하고 있다는 것이 점점 더 분명해졌습니다.
웨스트민스터의 평화를 위하여는 네덜란드 강대국의 관에 첫 번째 못이 박혔습니다. 미국 공화국은 스페인 네덜란드, 즉 현대 벨기에에 대한 프랑스의 주장으로 인해 해양에서는 영국의 주요 경쟁자였으며 육지에서는 프랑스의 라이벌이었습니다.
프랑스는 라인강 좌안을 자연 국경으로 간주하여 루이 14세부터 나폴레옹까지 군사 작전의 전략적 방향을 결정했습니다.
언급된 강 어귀에 위치한 네덜란드는 물리적 지리학적으로 정치적 지리학적 맥락에서 이차적인 역할로 강등될 운명에 처해 있었습니다.
그리고 네덜란드의 해군력은 프랑스의 불만을 불러일으켰고, 이로 인해 프랑스는 브라질을 포르투갈에게 반환하게 되었습니다. 다음 세기에는 프랑스와 영국 사이에 해양 지배권을 위한 주요 투쟁이 전개될 것이라는 점에 주목하겠습니다. 더욱이 영국인은 오랫동안 양보할 것이며 인도를 잃을 위기에 처하게 될 것입니다.
그들은 근시안적으로 함대에 대한 자금을 삭감한 루이 15세의 도움을 받게 될 것입니다. 결과적으로 프랑스는 논리적으로 이미 19세기에 인도뿐만 아니라 캐나다도 잃었고, 후자는 낡은 스페인 사람들과 함께 Aboukir와 Trafalgar로 왔습니다.
하지만 나는 나보다 앞서 나갔다. 17세기로 돌아가 보겠습니다.
지리학적으로 운명이 정해져 있다
따라서 후반기에 모든 부와 뛰어난 제독 인 M. Ruyter와 M. Tromp의 존재로 인해 프랑스 및 영국과의 동시 경쟁이 미국 공화국은 장기적으로 살아남지 못할 것이라는 것이 분명해졌습니다.
영국과의 첫 번째 전쟁 이후에도 네덜란드는 여전히 바다에서 우위를 유지했고 1658년 스웨덴이 발트해에서 선두 자리를 차지하는 것을 막았습니다. 그러나 지리에 의해 결정된 결정론은 큰 타격을 입었습니다. 영국과의 두 번의 추가 전쟁과 프랑스와의 소위 네덜란드 전쟁으로 인해 연합 지방 공화국은 소수 세력 범주로 강등되었지만 엄밀히 말하면 전장에서 패배하지는 않았습니다. /바다.
그러나 지리는 때때로 대포, 앞서 언급한 베니스, 그리고 1918세기에 발견된 제노아의 운명보다 더 큰 타격을 입힙니다. 경제생활의 맥박의 주변부에서; XNUMX년 XNUMX월 적의 영토에서 군대와 맞붙은 독일은 이에 대한 분명한 증거입니다.
네덜란드도 마찬가지입니다. 영국 육군에 예산의 상당 부분을 섬에 지출해야 한다는 부담을 느끼지 않는 것처럼 위치하지 않았지만 강력한 프랑스를 보유하고 있었기 때문에 지리학적으로 인해 운명이 결정되었습니다. 유럽 콘서트의 톱 리그에 단기 체류.
그리고 파리에서는 스웨덴이 네덜란드를 대체할 최적의 후보로 여겨졌습니다.
후자는 군사 행정 개혁과 Gustav II Adolf의 리더십 재능 덕분에 Breitenfeld와 Lützen이 보여준 것처럼 전투 준비가 된 군대를 창설했습니다. 그 결과 스톡홀름은 포메라니아, 즉 발트해 남부 지역에서 영토를 인수했습니다.
그러나 스웨덴 사람들은 야망과 잠재력, 주로 인구 통계 학적, 경제적 불일치, 러시아와의 이익의 교차점 등 막 다른 골목의 네덜란드 길을 따랐습니다.
여기에서 전반적으로 Alexey Mikhailovich는 O. Cromwell과 Louis XIV가 네덜란드에서했던 것처럼 스웨덴의 운명에서 동일한 역할을했습니다.
어느 쪽도 네덜란드 강대국의 뒤를 무너 뜨리지 않았지만 Quiet One이 스웨덴을 강타한 것처럼 첫 번째 타격을가했습니다. 왜냐하면 스톡홀름이 발트해 연안 국가들을 통제할 수 없다는 것이 점점 더 분명해졌듯이, 카르디스의 평화는 장기적으로 모스크바를 만족시키지 못할 것이라는 것이 명백해졌기 때문입니다.
그 이유는 진부합니다. 스웨덴은 러시아에 비해 인구 통계 학적 잠재력이 상대적으로 약했습니다. 그런데 네덜란드는 영국, 특히 프랑스에 비해 그랬습니다.
스웨덴의 실제 인구는 군사 역사가 S.P. Makhov는 1600년에 스웨덴 역사가에 의해 639명, 핀란드는 300명, 나머지 스웨덴 소유물은 200명으로 추정됩니다. 총 1,2만 ~ 1,3만 영혼. 비교를 위해 같은 기간 폴란드의 인구는 11만 명, 러시아는 12만~5만 명 또는 6만~5,6만 명, 영국은 20만 명, 프랑스는 1,5만 명, 네덜란드는 1,1만 명으로 추산됩니다. 사람, 덴마크 - XNUMX만 명. 보시다시피, 스웨덴의 인적 자원은 이웃 국가에 비해 상당히 빈약하고 덴마크인과만 비교할 수 있었으며 러시아나 프랑스의 인적 자원과 전혀 비교할 수 없었습니다.
그리고 내부 분쟁으로 인해 폴란드-리투아니아 연방의 인구학적 잠재력이 감소한 점을 고려하면(특히 지그문트 3세 치하에서) 이 지역에서 러시아의 부상은 사실상 경쟁자가 없게 되었습니다.
따라서 발트해에서 가장 중요한 해협을 통제 한 덴마크와의 화해를 목표로 Alexei Mikhailovich가 설정 한 벡터는 Frederick IV를 북부 동맹에 참여하도록 유도 한 그의 아들에 의해 개발 될 것입니다. 그리고 곧 유럽은 넓은 지역에 걸쳐 러시아의 발자취를 듣게 될 것입니다.
참고 문헌 :
Kurbatov O. A. 러시아-스웨덴 전쟁 1656-1658. 중.:
루니버스, 2018.
쿠르바토프 O.A. 1630~1650년대 러시아 군대의 공성 공원 조직과 기술 및 포병 업무.
쿠르바토프 O.A. 17세기 러시아 국가의 군사 발전 문제
쿠르바토프 O.A. 정교회 전통에 비추어 차르 알렉세이 미하일로비치 치하의 군사 문제(신앙에 비추어 해설)
말로프 A.V. 러시아 군대 건설의 주요 문제. 1613년~1689년 – M.: “쿼드리가”, 2022.
마호프 S.P. 발트해에서의 빅 게임. 1500 – 1917. – M.: “Runivers”, 2021.
스미르노프 N.V. 16세기 전반~17세기 전반 지역 기병대의 일원으로 농노와 전투
Tsymbursky V. 러시아 지정학의 형태론과 2016~XNUMX세기 국제 시스템의 역학. – M.: 북월드, XNUMX.
정보