군사 검토

어려운 운명 "상어"

97
2011 년 가을, 2014 년까지 프로젝트 941 상어의 나머지 핵 잠수함을 모두 폐기하고 폐기 할 계획 인 보고서가 국내 언론에 게재되었습니다. 다음날 국방부 관계자는이 정보를 거부했다. 결과적으로 앞으로 몇 년 동안이 잠수함은 계속 함대. 그 이후로 때때로 상어의 운명에 관한 새로운 메시지가 접수되었습니다. 우선,이 보트의 가능한 현대화가 호출됩니다. 그러나, "상어"의 수리 및 재 장착은 종종 941 대의 선박 만이 운항 중이기 때문에 부적절한 것으로 불린다. 그러나 XNUMX 년대 초에 소련은 프로젝트 XNUMX의 XNUMX 대의 잠수함을 건설 할 것입니다. 왜 세계 XNUMX 대 잠수함 대신에 우리나라는 XNUMX 개 밖에 없습니까?




CDB MT에서 "Rubin"이 S. N. 코 발레 프 (Kovalev)는 941 프로젝트의 개발을 시작했습니다. 함대 사령부는 대담한 희망을 할 수있었습니다. 일부 소식통에 따르면, 일련의 12 개의 새로운 잠수함을 건설 할 가능성이 심각하게 고려되었다. 분명히, 경제적 인 이유 때문에, 그것은 10 척으로 줄었다. 이러한 감소에도 불구하고, 프로젝트가 만들어 졌을 때인 70 대 중반은 가장 좋은시기 중 하나라고 할 수 있습니다. 역사 국내 해군. 따라서, "상어"머리말을 북마크하는 전술 및 기술 과제의 발급에서 단지 3 년 반이 걸렸습니다. 4 년 후, TK-208 프로젝트의 첫 번째 보트가 주식을 떠나고 12 월 1981이 가동되었습니다. 따라서 잠수함 수문장은 약 9 년이 걸렸다.

1986-87 이전에는 941 프로젝트의 7 개의 잠수함이 Severodvinsk의 Sevmash 공장에 배치 될 시간을 가졌습니다. 그러나 문제는 1988에서 시작되었습니다. 수많은 재정적, 정치적 문제로 인해 35-40 비율로 준비된 7 번째 잠수함이 금속으로 절단되었습니다. 시리즈의 마지막 세 보트는 일반적으로 건설을위한 예비 준비 단계에 머물렀다. 국가가 구조 조정을 시작했으며 국방 사업 자금이 크게 줄어 들었습니다. 또한, 그러한 장비가 없다는 것에 직접 관심이있는 전직 (?)의 적대자가 새 잠수함에 대해 알아 냈습니다.

미국은 "상어"를 두려워 할 강한 이유가 있음을 주목할 가치가있다. 941 프로젝트의 보트는 세계에서 가장 큰 잠수함이었고 탄탄한 군비를 수행했습니다. 서로 멀리 떨어져있는 2 개의 주요 튼튼한 선체가있는 보트의 본래 디자인은 Р-19 미사일로 D-39 단지의 2 개 미사일 격납고로 가벼운 선체 윤곽으로 들어갈 수있었습니다. 대형 프로젝트 보트 기록 941은 미사일의 크기 때문이었습니다. P-39는 길이가 16 미터 였고 이후의 프로젝트 667 버전처럼 기존 설계의 잠수함에 맞지 않았습니다. 동시에 보트 크기가 커짐에 따라 편안한 캐빈과 승무원 캐빈, 휴식을 취할 수있는 작은 공간, 체육관, 수영장, 사우나 등을 배치 할 수있었습니다.

주요한 튼튼한 두 셸 모두 650 MW까지 열 용량의 OK-190BB 형 원자로가 설치되었습니다. 터보 기어 유닛을 갖춘 2 개의 스팀 터빈 유닛은 90-100 1000 마력까지의 총 용량을가집니다. 이 발전소 덕분에 941-23 (표면) 또는 28-48 천톤 (수중)의 변위가있는 50 프로젝트 보트는 25-27 노드까지의 속도로 물 속에서 움직일 수 있습니다. 최대 침수 깊이 450-500 미터, 자율 - 최대 120 일.

주요 탑재 물인 "상어"는 탄도 미사일 P-39이었다. 이 3 단계 고체 추진 탄약은 8200-8500 킬로미터의 범위를 비행하고 100에서 200 킬로톤에 이르는 다양한 출처에 따라 목표물이있는 10 개의 탄두를 전달할 수 있습니다. P-39 로켓은 무제한 항법 거리와 보트 캐리어의 상대적으로 낮은 소음과 함께 높은 전투 성능을 가진 941 잠수함을 제공했습니다. P-39 미사일은 사용하기 매우 편리하지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그들과 관련된 문제는 우선 무게와 크기 매개 변수로 연결되었습니다. 16 미터 길이와 2 미터 직경의 소위 로켓을 장착 한 로켓. 감가 상각 로켓 발사 시스템 (ARSS)은 90 톤에 달했다. 발사 후, P-39는 6 톤의 APSS 중량을 제거했습니다. 그러나 이러한 질량과 크기에도 불구하고 P-39 로켓은 정비 가능하고 생산에 투입되었습니다.

일반적으로 잠재적 인 상대방은 두려운 모든 이유가있었습니다. 1987에서는 우려 할만한 새로운 이유가있었습니다. 소련은 XNUMHUTTH 프로젝트에 따라 기존의 모든 상어를 근대화하기로 결정했습니다. 기본 프로젝트와의 주요 차이점은 업그레이드 된 P-941UTTH 미사일의 사용이었습니다. 세브 마슈 (Sevmash) 소련의 붕괴 이전에는 한 개의 프로젝트 헤드 보트 인 TK-39 만 수정했습니다. 다른 잠수함은 현대화되지 않았습니다. 단지 돈이 없었습니다. 미래에, 돈 부족은 "상어"의 운명에 지속적으로 영향을 미치고 부정적으로 만 영향을받습니다.

일부 소식통에 따르면, 전투 상 가치가있는 조건에서 "상어"를 유지하는 것은 1,5BDRM 프로젝트의 운영 보트보다 2-667 시간을 더 소비합니다. 또한 80 년대 후반과 90 년대 초반에 우리나라의 지도부는 자체적으로 방어하기에는 좋지 않은 것들을 포함하여 국제 협상에서 다양한 양보를 할 준비가되었습니다. 협의 결과, 그들이 말하기 시작하자 외국 파트너들은이 시리즈의 7 번째 잠수함의 건설을 완전히 잊어 버렸고 제조 된 것들의 절반을 서서히 폐기하고 폐기하기로 결정했다. 또한, 90 년대 초, P-39 미사일의 생산이 중단되었습니다. 잠수함들이 주력없이 떠날 위험성이 있습니다. оружия.



941 프로젝트 보트에 대한 자금 부족으로 인해 거의 모든 시간에 행진을 할 생각이 없었습니다. 잠수함 순양함 TK-202은 함대 전투 함대 중 최초의 함대였습니다. 처리가 지연되었습니다. 1997의 계획된 시작 대신 1999에서만 작업이 시작되었습니다. "바늘에"자르는 것은 천분의 일이되는 중간에 완료되었습니다. 1997-98에서는 두 대의 보트 인 TK-12와 TK-13가 함대의 전투력에서 제외되었습니다. 그들은 매우 오랜 세월 동안 선착장에 서 있었고 2000 년 초에 다시 돌아올 희망이있었습니다. 서비스 보트 TK-12로 돌아갈 수있는 옵션이 고려되었습니다. 또한, 그녀는 Ulyanovsk시의 행정부가 그녀를 후원하기를 원했기 때문에 "Simbirsk"라는 이름을 받았다. 그러나 이러한 제안은 실현되지 않습니다. 2004에서는 미국이 보트 처분의 시작을 달성했습니다. 마지막 잠수함 TK-13의 파괴를위한 계약은 2007 년에 서명되었습니다. 몇 달 후, 일이 시작되었습니다.

보시다시피 "외국 파트너"는 여전히 유익한 솔루션을 추진했습니다. "상어"를 파괴하는 것의 중요성은 보트 처분 비용 중 75-80 %가 미국과 나토에 의해 지불되었다는 사실에 의해 완벽하게 설명됩니다. 그들은 25 만 달러를 소비했습니다. 아마도 소련과 러시아 잠수함의 위험 때문에 그들은 다른 프로젝트를 포함하여 남아있는 러시아 잠수함을 처분하는 데 필요한 금액을 다시 한 번 재조정 할 준비가되었습니다.

상당히 공정한 질문이 제기 될 수 있습니다. 왜 러시아 지도자들은 독특한 보트의 공동 파괴에 대한 합의를 깨지 않았습니까? 이것에 대한 이유가 있습니다. 첫 해 동안 우리 나라는 6 개의 잠수함을 모두 완벽하게 유지할 수있는 기회가 없었습니다. 적절한주의를 기울이지 않으면 핵 발전소가 엄청난 환경 재해를 초래할 수 있습니다. 나중에 이천년이 시작될 무렵에 돈이 드러났지 만 동시에 다른 문제가 나타났습니다. 90 년대 말, 미사일 생산의 부족이 느껴지기 시작했다. 잠시 후, 탄약 상황은 치명적인 성격을 획득했다 : 2005에서, 3 개의 잠수함을위한 10 개의 P-39 미사일 만 있다는보고가 있었다. 즉, 하나의 잠수함조차도 장착 할 수 없었습니다.

해군의 지휘관이 90 년대 중반이 문제에 관심을 갖게 된 점은 주목할 가치가있다. 1998에서 TK-208 잠수함의 현대화는 941U 프로젝트 (또 다른 명칭 "941М")에 따라 시작되었습니다. 배에있는 오래된 발사대 대신 Bulava P-30 미사일을 사용하기 위해 몇 개의 새로운 광산이 조립되었습니다. 이 로켓의 개발은 그 당시에 막 시작되었지만 테스트 및 후속 작업을 위해 적절한 조치가 이미 취해졌습니다. 수리 후, 2002에서 보트 TK-208은 "Dmitry Donskoy"라는 이름을 받았고 2003에서부터 Bulava의 테스트에 참여하기 시작했습니다.

작전 잠수함 "Dmitry Donskoy"는 현재까지 계속됩니다. 남은 두 척의 보트는 모두 운이 좋지 않았습니다. 그들은 현대화되지 않았습니다. 2004에서는 TK-17 "Arkhangelsk"과 TK-20 "Severstal"이 예비역으로 이송되었습니다. 2001 가을, "Severstal"보트는 두 번의 훈련 시작을 목표로 하이킹을갔습니다. 선원들과 함께 러시아 상어 다큐멘터리를 촬영 한 TV 기자는 전투 훈련 임무를 시작했습니다. 그 후이 장면은 기록 잠수함에 관한 여러 영화에서 반복적으로 사용되었습니다. 역설적이게도,이 설문 조사는 보트 TK-20의 일대기에서 마지막 순간이었습니다.

2011의 익명의 출처로부터의 기억에 남는 발언이 있은 후, 941 프로젝트 보트의 상황은 반복적으로 논의의 대상이되었습니다. 공식적인 거부 이후 2 개월 뉴스 해산에 대해 Sevmash 공장의 관리는 Dmitry Donskoy 잠수함이 유망한 프로젝트를위한 기술 및 기술 솔루션 개발을위한 파일럿으로 계속해서 사용될 것이라고 확인했습니다. "Arkhangelsk"과 "Severstal"의 더 운명은 그때 부르지 않았다. 해군 V. Vysotsky의 지휘관 인 2012 초반에는 가능한 세 개의 잠수함 모두가 함대에 남아서 다음 해 동안 운용 될 것이라고했다. 미사일 부족 상황은 언급되지 않았다. 그 이후로 남아있는 941 잠수함의 운명에 대한 공식적인보고는 없었습니다. Severstal과 Arkhangelsk은 분명히 확실한 전망이 없기 때문에 앞으로 몇 년 동안 선상에 남아있을 것이고, 그러면 그들은 취소 될 것입니다. 적어도 이제는 아무도 P-30 미사일의 사용을 위해 그들을 업그레이드하지 않을 것입니다. 아마도 함대 사령부는 그러한 현대화의 가능성과 전망을 평가하고 적절한 결론을 도출했습니다.

잠수함 프로젝트 941은 역사의 매우 어려운시기에 출현하지 않을 운명입니다. 그들의 건설의 한가운데, 변화가 시작되었고, 결국 국가를 위해 치명적인 것이되었습니다. 그 결과를 제거하는 데 더 많은 시간이 걸렸습니다. 결과적으로 상어들은 대부분의 삶을 부두에서 보냈습니다. 이제 시스템에 보트를 반환 할 수있는 기회를 찾을 수있게되었을 때, 이의 편의는 질문을 제기하기 시작했습니다. 시간의 기록적인 특성에도 불구하고, 941 프로젝트의 보트는 상당히 구형이며 완전히 새로운 프로젝트를 생성하는 데 필요한만큼 업데이트하는 데 많은 돈을 투자해야합니다. 이 말이 맞는가요?


해당 사이트의 자료 :
http://flot.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://deepstorm.ru/
http://lenta.ru/
http://ria.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-578.html


Nerpichya 베이, 2004 년. 예약 사진 http://ru-submarine.livejournal.com






어려운 운명 "상어"























저자 :
97 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. р_у_с_с_к_и_й
    р_у_с_с_к_и_й 12 March 2013 11 : 31
    + 17
    저자 덕분에 기사가 좋고 사진이 훌륭합니다.
    그러나 서브 록은 정말 어려운 운명을 가지고 있습니다! 약 20 년 동안 손실 된 금액 ...
  2. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 12 March 2013 12 : 46
    + 10
    독특한 보트는 물론 약간의 동정이였습니다.
  3. 사 콜릭
    사 콜릭 12 March 2013 13 : 17
    + 15
    첫 사진을보고, 자부심을 갖고, 마지막을보고 슬픔이 이미 다가오고 있지만,이 나라를 부끄러워하는 그 새끼들에게는 항상 분노가 있습니다.
  4. white_f
    white_f 12 March 2013 13 : 34
    +6
    대량 처형 만 조국을 구할 수 있습니다 !!!!
    1. gispanec
      gispanec 12 March 2013 16 : 11
      +2
      제품 견적 : white_f
      대량 처형 만 조국을 구할 수 있습니다 !!!!

      먼저 시작하겠습니다. ..... NATO 국가 및 심지어 자동차의 제품 중 절반도 .... 그리고 Putin은 NATO 시계를 착용하고 넥타이를 착용합니다 ..... 정부에는 일반적으로 NATO XNUMX이 있습니다. .... 그래서 누가 쏠까요? ..... 어디서부터 시작할 수 있습니까 ??
      1. strannik595
        strannik595 12 March 2013 17 : 11
        +8
        그래서 우리는 일년에 백만 명을 죽이고 있습니다. 그리고 당신은 대량 총격 사건에 대해 다시 이야기하고 있습니다.
        1. Deniska999
          Deniska999 12 March 2013 20 : 58
          -3
          로디 자신은 최소한 열 개!
        2. djon3volta
          djon3volta 12 March 2013 21 : 06
          -3
          제품 견적 : strannik595
          그래서 우리는 일년에 백만 명이 죽습니다

          러시아에서 사람들은 더 이상 태어나지 않고 죽어 가고 있다는 것입니까?
          백만 명이 사망하고 러시아에서 백만 명이 태어났는데 왜 이것에 대해 침묵합니까?
          매년 얼마나 많은 중국인이 죽는 지 아십니까?
        3. 네스 츠 네자르
          네스 츠 네자르 13 March 2013 07 : 58
          +1
          7-8 명의 아이들은 과잉입니다. 향후 3 년간 20 명의 어린이로 충분합니다. 나머지는 당신에게 동의합니다.
          1. 카산드라
            카산드라 27 1 월 2015 14 : 26
            0
            "seven-i"는 5 명의 아이들을 의미합니다.
    2. 네스 츠 네자르
      네스 츠 네자르 13 March 2013 07 : 56
      0
      동의한다. 주사를 원하는 사람은 주사를 맞아야하며 기생충이 사라집니다.
  5. 드미트리 어크
    드미트리 어크 12 March 2013 13 : 34
    +6
    그러나 그들은 90 년대에 미국인들을 겁에 질려서 u *** ki로 만들었습니다. 그래서 인생은 짧지 만 영광 스럽습니다. 아마도 Sharks 덕분에 amers는 90 년대에 a'la Yugoslavia의 민주화와 함께 러시아로 머리를 찌르지 않았습니다.
  6. 델타
    델타 12 March 2013 13 : 53
    +7
    실패한 잠수함, 그 창조는 따라 잡고 추월하려는 욕구에 의해서만 정당화되었습니다. 20 개의 미사일을 가진 잠수함의 생성은 미사일이 24 개있는 미국 오하이오에 비해 너무 약했습니다. 동시에 "Ohio"는 변위가 절반입니다. 따라서 소음 손실. 운영 비용은 말할 것도없고 이것은 기사에 나와 있습니다. 따라서 독창성은 쌍동선 디자인과 크기에만 있습니다. 그러나 잠수함은 주거용 건물이 아니며 그 임무는 스텔스입니다.
    1. 델타
      델타 12 March 2013 14 : 01
      +2
      빼기, 빼기))))) 여전히 논쟁이 있었다면 ... 그렇습니다 ...
      1. 첫 방건
        첫 방건 12 March 2013 15 : 40
        +2
        적은 미사일이지만 탄두는?
        1. 델타
          델타 12 March 2013 15 : 52
          0
          "Trident"-전투 격실은 8 kt 용량의 W88 탄두를 최대 475 개까지 수용 할 수 있습니다. 용량이 14 인 경우 최대 76 개의 W100 ct

          R-39 미사일-탄두-분리 가능 : 각각 10 킬로톤의 TNT를 개별적으로 안내하는 100 개의 탄두.

          현재 WWS 조약에 따르면 잠수함의 미사일은 8 개 이상의 탄두를 운반 할 수 없습니다.
          1. 브론
            브론 12 March 2013 19 : 56
            +2
            내가 착각하지 않는다면 Trident I (1979)는 각각 8 CT의 탄두를 100 개까지 운반 할 수 있습니다. 총 던질 수있는 무게는 약 1200-1300kg입니다. R-39 (1982)는 탄두 10 개 (때때로 100Kt) 200 개를 탑재 할 수 있으며, 최대 2500kg까지 던집니다. 따라서 "상어"는 "오하이오"보다 더 많이 "투척"할 수 있었지만 에너지 효율은 더 좋았습니다 (로켓은 3 배, 읽기, 무겁습니다). Trident II의 출현으로 상황이 바뀌 었습니다. 로켓은 2 배 더 무거워졌고 던지는 무게는 거의 같은 양으로 늘어났습니다. 대답은 "Bark"였어야하는데 ...
      2. dv-v
        dv-v 13 March 2013 04 : 57
        -4
        수학에 기초한 물리학에 익숙하지 않은 마이너스 꽃-공학적 독창성을 가진 독창성은 대부분 현대 메이스가 52 년 전 두 번째 삼지창을 초과하지 않는다는 단순한 사실을 정당화하지 못하며 p-XNUMX는 너무 기괴하여 결정을 내릴 결정이었습니다. 그녀의 운송업자는 소비에트 환경 경제와 국민에 대한 방해물로 판단되기를 원합니다.
        1. dv-v
          dv-v 13 March 2013 07 : 20
          +1
          여기에 있었던 엔진은 ... 39 일, 물론 52 일은 훌륭합니다.
    2. 바시 야
      바시 야 12 March 2013 16 : 59
      +5
      사람들이 생각한 첫 번째 보트입니다. 군단을 파괴하는 이유는 분명하지 않습니다. 잠수함 유조선으로서 북부 배송을 위해 적도에서 LV를 발사하기위한 플랫폼을 사용할 제안이있었습니다. 연구 및 시추를위한 플랫폼. 범용 플랫폼을 버리고
      1. Misantrop
        Misantrop 12 March 2013 17 : 31
        +8
        제품 견적 : Vasya
        사람들이 생각한 첫 번째 보트입니다
        "Sharks"뿐만 아니라 레크리에이션 구역이 있습니다. 사우나도 마찬가지입니다. 그리고 수영장에서 사람들은 종종 감자를 자율 장치에 넣었습니다. 롤 자치 지역의 체육관은 금기입니다. 의학적 이유로 인한 것입니다. 그 전에 시뮬레이터는 거의 모든 핵 잠수함에 장착되었습니다. 자율 하이킹에서 신체 훈련을위한 교육 매뉴얼뿐만 아니라. 그들이 바다에서 시체를 가져 오기 시작할 때까지. 소련 의료 과학 아카데미는 14 명의 사람들에게 특별 교수위원회를 북쪽으로 보냈다. 그리고 그들은 시험과 분석을 관찰하고 수행하면서 자율성을 가지게되었습니다. 이위원회의 작업 결과에 따라 모든 시뮬레이터가 해체되고 매뉴얼이 압수되었습니다. 물론 스포츠 팬들은 연습을 계속했지만 이미 자신의 책임 아래 있습니다.
    3. Misantrop
      Misantrop 12 March 2013 17 : 23
      +5
      인용구 : 델타
      따라 잡으려는 욕망

      이건 아니야. 또 다른 욕구 (지금까지 구식이 아님). 욕망을 잡는 것은 필수입니다 고체 연료 "유행 세터"가 그런 것을 가지고 있기 때문에 로켓. 운영이 더 변덕스럽고 신뢰할 수 없으며 관리하기가 더 어렵다는 사실에도 불구하고. Makeev Design Bureau의 미사일이 훨씬 더 우수하고 내구성이 뛰어나며 소박하다는 점을 감안할 때
      1. 카르 스
        카르 스 12 March 2013 17 : 28
        +5
        제품 견적 : Misantrop
        "유행 선도자"가 있습니다.

        그런데 유행에 관해서는 이미 질문을 제기했지만 합리적인 답을 얻지 못했습니다. 왜 상어들은 오하이오 선을 따라 순항 미사일을 150 tamagawks로 다시 장착 할 수 없습니까?
        1. Misantrop
          Misantrop 12 March 2013 17 : 59
          +7
          제품 견적 : Kars
          상어를 재건하지 못하는 이유

          왜 안돼 "? 가능합니다. 그리고 순항 미사일뿐만 아니라. 내부에는 수중 대형 착륙선을 만들 수도있을 정도로 너무 많습니다. 욕망과 돈이있을 것입니다. 이제 돈을 구할 수 있지만 욕망은 남아 있습니다.

          그건 그렇고, 슬러지 핵 잠수함 중 어느 것도 방사능 오염 문제를 일으키지 않았으며 핵 안전 문제는 더 심각합니다. 그래서 "시한 폭탄"에 관한 공포 이야기는 자유 주의자들의 우화입니다
  7. 데달 루스
    데달 루스 12 March 2013 13 : 53
    +2
    이 차는 미국의 엉덩이에 거대한 파편입니다! (기뻐할 수는 없지만!)
    카비는 남은 조각을 자르지 않았습니다.
  8. Skuto
    Skuto 12 March 2013 14 : 19
    +1
    내 간행물 "러시아 잠수함 탄도 미사일 개발 방법"(아직 테스트 중)에서 프로젝트 941 보트 문제를 제기했습니다.
  9. 어머니 러시아
    어머니 러시아 12 March 2013 14 : 28
    + 16
    고유 한 서브 머신.
    경고에 대한 프로젝트 941 TRPKSN의 존재만으로도 전체 미군 지도부에 두려움이 생겼습니다. 그리고 오하이오 급 잠수함의 경우 미사일이 20 개있는 것과 24 개가 탑재되어 있다는 점은 차이가 없습니다. 결과적으로 상호 파괴와 핵 패리티가 취소되지 않았습니다.
    그건 그렇고, 당신은이 미녀들에 설치된 RSM-52 미사일 시스템이 2800kg (각각 10 킬로톤 용량의 200 MIRV)을 최대 8300km (다른 출처에 따르면-9000km)의 정확하게 운반했다는 것을 알고 있습니까? 어디서 읽었는지 기억이 나지 않지만 최대 하중 (동일한 2kg)의 5kt 탄두 2800 개를 탑재 한 Trident D475는 7838km 더 적게 비행했습니다.
    정규 전투 임무를 수행 한 프로젝트 941 프로젝트 보트의 유지 보수는 300 년대 초 루블 환율로 2000 억 루블이었습니다. 프로젝트 667BDRM 보트의 유지 보수는 같은 속도로 160 억 XNUMX 천만 루블입니다.
    그러나! 667BDRM이 현대화되어 서비스 수명이 35 년으로 늘어났습니다. 프로젝트 941의 TRPKSN'ov-현대화 예약이 훨씬 더 좋습니다. 강철 선체가있는 "Ohio"가 42 년 동안 구성된다면 (계획에 따르면), 현대화 된 "TYPHOONS"는 내구성있는 티타늄 선체를 사용하여 조국의 이익을 위해 (물론 적시에 수리하고 현대화하여) 훨씬 더 많은 역할을 할 수 있습니다. 다행스럽게도 Sergey Nikitich Kovalev (천국, 영원한 기억)는 비표준 계획으로 인해 다른 모든 보트보다 훨씬 더 큰 현대화 보호 구역을 마련했습니다.
    옐친 러시아 시대 90 년대 국가 지도부의 범죄 행위로 함대가 파괴되었다. 3 척의 보트가 살아 남았다는 신께 감사드립니다.
    이 3 가지 독특한 뷰티 크루저가 모국에서 서비스를 받으면서 오랫동안 현대화되고 유지되기를 바랍니다.

    국가와 사람들을위한 자부심은 설명 할 수없는 !!!

    그들은 전에 배를 만드는 법을 알고있었습니다. 이제 우리는 기존 보트를 저장하고 새로운 보트를 만들어서 똥 뒤지지 않도록해야합니다.
    1. 델타
      델타 12 March 2013 15 : 30
      0
      인용구 : 어머니 러시아
      그리고 오하이오 급 잠수함의 경우 20 개의 미사일이 탑재 된 것과 24 개의 미사일이 탑재되어 있다는 점은 차이가 없습니다. 결과적으로 아무도 상호 파괴와 핵 패리티를 취소하지 않았습니다.


      그렇다면 왜 탄두의 수에 의해 패리티가 유지 되는가?))) XNUMX 명의 미국인 당 XNUMX 개의 탄두를 가지 자. 모두 똑같이 상호 파괴가 보장됩니다.
      1. 톰케트
        톰케트 12 March 2013 19 : 41
        0
        매우 무기의 운반 대에 동등성을 갖는 것이 더 중요합니다. 탄두를 한 운반선에 집중할수록 많은 수의 미사일이 결코 날지 않을 위험이 커집니다.
  10. atalef
    atalef 12 March 2013 14 : 30
    -2
    이 크기의 보트를 만드는 것은 오하이오 유형 보트에 대한 후진 기술에 대한 해답이었습니다. 태풍은 오하이오보다 낫지 않습니다. 미사일은 20-를 4-e에 오하이오보다 적게 수송했다. 변위는 2 회였습니다.
    우리 칩의 슬로건 (세계에서 가장 큰 것)은 굴러 가지 않습니다.
    비용, 유지 보수, 운영 - 과도한되었습니다. 함대는 고의로 그들을 거부했습니다.
    여기 크기는 중요하지 않습니다. 태풍에는 전체 승무원을위한 구조 실 (조타실 측면에 범람)이 있었는데, 왜 Amer에는 그러한 장치가 전혀 없었습니까?
    그들이 2에서 착취 계수를 가지고 있다는 사실에도 불구하고 (보트가 더 자주 파손되어 안전이 떨어질 것임)
    러시아 해군에서 신뢰할 수있는 잠수함 구조 서비스가 없었기 때문입니다. 따라서 체임버, 초과 체중, 듀플렉스는 오래된 개념이므로 추가 체적, 젖은 표면 및 후계자가 있지만 잡음이 발생합니다.
    따라서 철강 및 합금 (용접 기술은 물론)의 불량 기술은 비용이 많이 들고 문제가되는 티타늄입니다.
    물론 티타늄, 카타마란, 세상에서 가장 거대한 소리입니다.
    그러나 어떤 이유에서, 강철 OGAY는 더 작은 승무원과 더 가볍고, 더 많은 미사일을 실어 나를 수 있었고, 최고의 소련 잠수함보다 바다에서 몇 배나 더 많았습니다.
    태풍 (아버지 잠수함)을 보았습니다. 너 자신은이 괴물을 대표하지 않는다. 네이 옆에있는 다른 모든 잠수함, 특히 드럼은 구명정처럼 보였다. 이미 그때 장교는 말했다. 크기의 엄청난 정도에 대해서, 그리고 TTX는 OHIO보다 나쁩니다.
    보트 - 이것은 회원이 아니며, 크기는 가치를 결정하지 않습니다. 일반적으로,이 크기의 보트를 만드는 것은 이상하게도 철강 및 용접 기술에서 소련의 총점의 결과였다.
    1. 드미트리 어크
      드미트리 어크 12 March 2013 15 : 12
      0
      아티 커스 씨는 지식을 습득하거나 민주적이 아닌 우리를 교육하기로 결정 했습니까?
      얕은 물에서 북쪽 위도에있는 Cheyt amers는 두려움으로 기록됩니까? 그들은 SSBN이없는 나라들처럼 거기에 가고 싶어하지 않으며, 따뜻한 바다에 더 예쁘다. 그래서, 바나나 나라에서 미국의 영광, 사랑하는 사람, 그들은 속담이 필요합니다. 러시아에서는 필요하기 때문에 더 많은 상어가 바다로 방출됩니다. 가장 큰 칩으로. 우리가 우려하는 것은 당신이 말하는 것이 아닙니다.
      쉬게하다
      당근은 큰 탱크이며, 작은 주에서는 큰 야망이 있고 형은 유리합니다.
    2. 빅 로우
      빅 로우 12 March 2013 15 : 25
      +6
      atalef,
      진흙이 되어도 국가에 물을 공급하는 것으로 충분하다면 이전에 말했던 것처럼 윤리적이지 않습니다.
    3. 알렉산더 1958
      알렉산더 1958 12 March 2013 15 : 27
      +7
      제품 견적 : atalef
      불량 철강 및 합금 기술 (용접 기술 포함)-비싸고 문제가되는 티타늄

      그리고 amers는 티타늄 스케일 용접 기술을 산업 규모로 사용하지 않았기 때문에 티타늄 보트를 만들지 않았다고 생각한 적이 있습니까? 그리고 발사 범위는 거의 1000km 이상입니다. 그리고 크기에 관해서는,이 기사에서는 보트의 크기가 미사일의 크기에 의해 좌우된다고 분명히 밝힙니다. 또한 아빠는 하위 순교자입니다! 재능이 세대를 통해 전해진다는 이야기를 들었지만 자연은 아이들에게 달려 있습니다. 눈짓
      알렉산더 1958
      1. 알렉산더 1958
        알렉산더 1958 12 March 2013 15 : 41
        +3
        atalef 용
        그건 그렇고, 이스라엘이 국가로서 형성되는 데 스탈린의 역할에 관한 역사적 자료를 이미 연구 했습니까? 그렇다면 Muscovites에게 그의 기념비에 두 개의 카네이션을 넣으라고 요청할 수 있습니까? 애정 그렇지 않으면, 사람들은 유대인들이 배고프지 않다고 생각할 것입니다. 결국, 그렇지 않습니까?
        알렉산더 1958
        1. atalef
          atalef 12 March 2013 18 : 26
          -1
          인용구 : Alexander 1958
          그건 그렇고, 당신은 이미 국가로서 이스라엘의 발전에있어서 스탈린의 역할에 관한 역사적인 자료들을 공부 했습니까?

          10 월 혁명의 승리에서 트로츠키의 역할만큼이나. 둘 다 건강을 위해 시작되었습니다. 세계의 나머지를 위해 끝내었다.
          인용구 : Alexander 1958
          그의 기념비에? 그렇지 않으면 사람들은 유대인이 배은망덕 한 사람들이라고 생각할 것입니다. 그렇지 않습니까?

          나는 스탈린에게 아무런 빚이 없다. 나는 10 월 혁명이 없었다면 러시아는 세계에서 가장 강력한 국가가 될 것이라고 생각한다.
          오랜 시간이 지난 후에,이 모든 사람들은 사람들이 모여 실험했습니다. , 이미 100은 깨울 수 없습니다.
          스탈린은 그의 증조부 (스파이)를 심었습니다. 그가 Torzhka 마을에있는 그의 furrier box에 감시하고있었습니다. 나는 어떤 정보 요원인지 모르겠습니다. 그는 구금 된 해의 3을 통해 (북쪽의 건설 현장에서) 활성화되었고 반납 후 반납 후 안전하게 사망했습니다. 증조 할머니와 4 아이들.
          \ 나는 아무것도 할 필요가 없다. ... 그리고 그는 색을 기다리지 않을 것이다.
          1. 알렉산더 1958
            알렉산더 1958 12 March 2013 19 : 46
            +2
            제품 견적 : atalef
            4 명의 아이들과 함께 증조 할머니를 떠나

            힘든 시간이었고 .. 형벌도. 내 동의를 받아들이십시오.
            그러나 유대인들이 스탈린을 가져야한다는 사실에 대해 말하면서, 나는 이스라엘의 독립 선언 직후, 군사적, 물질적, 지적 능력, 그리고 스탈린이 유대 민족에게 바친 사람들의 도움을 의미했습니다. 도움은 대단 할뿐만 아니라 제 시간에 도와주었습니다.! 그리고 할아버지의 억압과 할머니는 아무것도 몰라? 어쩌면 익명의 서신이 있었거나 특허를받지 않고 탈세 또는 일을 했습니까? 미국에서는, 그리고 지금은 그런 것들 때문에, 오랫동안 감옥에서 딸랑이를. 수 있습니다 ..
            제품 견적 : atalef
            너무 오랜 시간이 지나서이 모든 사람들은 사람들을 실험했습니다. ,

            레닌주의 파의 공산주의자 가운데 유대인은 대다수 였고 광대했다! 상황은 38 년 후에야 변했다.
            그건 그렇고, 유태인들은 가장 박해받지 않은 국적이 아니더라도 가장 많은 사람 중 하나이기 때문에 혁명가들 가운데 대다수가 ..
            .
            제품 견적 : atalef
            러시아는 세계에서 가장 강력한 국가 일 것입니다

            RI는 처음이자 두 번째이자 가장 강력한 것이 아니며, 전쟁을 위해 대출을 받고 원자재와 대포 사료를 공급하는 것이 운명이었습니다. 러시아와 일본과 PMV에 의해 입증되었습니다. 소련 만이 세계에서 두 번째 경제가 될 수있었습니다.
            알렉산더 1958
            1. atalef
              atalef 13 March 2013 09 : 24
              -2
              인용구 : Alexander 1958
              스탈린에게, 나는 스탈린이 유태인들에게 준 군대와 물질, 그리고 지식인, 그리고 사람들에게 도움이된다는 것을 의미했다.

              고마워요.하지만 소련의 다음 정책은 스탈린이 이스라엘을 위해했던 모든 좋은 것들을 넘어 섰습니다. 아니면 스탈린의 도움 만 기억하면 소련이 이스라엘을 파괴하기 위해 시도한 모든 것에 눈을 감아 야한다고 생각합니까?
              인용구 : Alexander 1958
              도움은 위대 할뿐만 아니라 제 때에 맞춰졌습니다.

              소련은 1, 2 년 동안 이스라엘을 도왔고, 이스라엘은 이스라엘을 대적하지 않고도 대처할 수 있었을 것입니다 (그러나 훨씬 더 큰 희생을 감수합니다). 이스라엘의 원수에 대한 지원은 50에서 2 년 동안 계속되고 있으며 소련이 없으면 아랍 - 이스라엘 전쟁은 없을 것입니다 1956 년 이후). 소련의 선동과 무제한 무기 공급. 전문가 및 대출 - 아랍 전쟁의 시작을위한 전제 조건을 만들었습니다. 이것을 잊어 버릴 것을 제안합니까?
              인용구 : Alexander 1958
              레닌 주의적 파동의 공산주의자들 가운데, 유대인들이 대다수를 차지했고 압도적 다수가되었다! 상황은 38 이후에만 바뀌었다.

              즉 스탈린이 죽은 후 (38 년 후)? 웃음 10 월 혁명을 조직하고 억압에 참여한 유태인들은 전체 공산당 갱단과 같은 일을합니다.

              인용구 : Alexander 1958
              RI는 첫 번째도, 두 번째도 아니며, 가장 강력하지도 못했습니다. 많은 것은 융자를 받아서 원료와 대포를 공급하여 전쟁을위한 것이 었습니다.

              당신은 러시아와 러시아 국민 모두에 대해 매우 낮은 의견을 가지고 있습니다. 러시아 (공산주의자 제외)는 세계에서 가장 위대한 국가가되기위한 모든 전제 조건을 가지고있었습니다.
              인용구 : Alexander 1958
              소련 만이 세계에서 두 번째 경제가 될 수 있습니다.

              어리석은.
      2. atalef
        atalef 12 March 2013 18 : 20
        -4
        인용구 : Alexander 1958
        금속 가공 기술이 티타늄 보트를 제조하지 않았기 때문에 티타늄 용접 기술을 산업적으로 사용하지 않았기 때문에 고객에게 문제가 발생하지 않았습니까?

        그들 (그런 할머니는 해산 할 필요가 없었습니다). 소련의 티타늄은 소련의 핵 잠수함의 높은 소음 수준의 결과로 더 깊이 잠입 (그리고 기밀 유지)하기 위해 사용하기 시작했습니다. 그들은 필요한 성능 특성을 달성하기 위해 티타늄을 필요로하지 않는다.
        인용구 : Alexander 1958
        예, 발사 범위는 거의 거의 1000 km입니다.

        너 무슨 소리 야?
        어떤 종류의 로켓이 우리 얘기 야?

        인용구 : Alexander 1958
        그래서이 기사는 배의 크기가 미사일의 크기에 의해 결정되었다고 분명하게 명시하고있다.


        같은 괴물은 여전히 ​​동일하다.
        P-39 - 90 톤, 10 블록. 8250 km
        Trident 2 - 53 톤, 14 블록, 11300 km
        비교할만한 것이 있습니다.
        인용구 : Alexander 1958
        아빠가 잠수함이라고 하잖아요! 나는 재능이 세대를 넘어서고 있다고 들었지만, 자연은 아이들에게 달려있다.

        잠수함 (CAP 2). 글쎄, 그를 천재, 같은 재능이라고 부를 수는 없습니다. . 엔지니어는 좋지만 아마 나을 것입니다. 그리고 아버지, 그는 항상 아버지이며, 아이들은 일반적으로 부모보다 낫습니다 (어쨌든 나는이 방법으로 아들을 키우고 있습니다)
    4. 첫 방건
      첫 방건 12 March 2013 15 : 43
      +2
      친애하는 당신은 용접 기술에 대해 거의 이해하지 못했습니다. 그렇지 않으면 그러한 진주를 내놓지 않을 것입니다.
      1. atalef
        atalef 12 March 2013 18 : 28
        -1
        제품 견적 : Firstvanguard
        친애하는 당신은 용접 기술에 대해 거의 이해하지 못했습니다. 그렇지 않으면 그러한 진주를 내놓지 않을 것입니다.

        나는 이해하지 못한다. Cherkashin을 읽는다. 그는 이해한다고 생각한다. 주제에 관한 문헌만을 토대로합니다.
    5. 알렉세이 프
      알렉세이 프 12 March 2013 16 : 10
      +1
      размер
      제품 견적 : atalef
      보트는 회원이 아니며, 크기는 결정적인 값이 아닙니다.

      맞습니다. 가장 중요한 것은 태풍이 오하이오보다 열등하다는 것이 아니라 단점에도 불구 하고이 보트는 매우 효과적인 억제 수단이었습니다.
      1. atalef
        atalef 12 March 2013 18 : 29
        -3
        제품 견적 : Alekseev
        그 결함에도 불구하고,이 배는 매우 효과적인 억지력이었다.

        백만 개의 새총을 제지 할 수 있습니다.
        대화는 비용 반환 위치에 관한 것입니다. 그리고 더 이상
        1. 어머니 러시아
          어머니 러시아 12 March 2013 19 : 20
          0
          백만장 자, 십억 슬링 샷을 사지 않겠습니까? 그것은 모든 중국인을 보호 할 것입니다! 이것은 대단한 억지력입니다! 롤
          1. atalef
            atalef 13 March 2013 09 : 25
            +1
            인용구 : 어머니 러시아
            백만장 자, 십억 슬링 샷을 사지 않겠습니까? 그것은 모든 중국인을 보호 할 것입니다! 이것은 대단한 억지력입니다!

            손을 잡고, 충분하지 않습니다.
    6. abc_alex
      abc_alex 12 March 2013 16 : 45
      +5
      대체 무슨 소리 야?

      지연이 발생하면 용접 기술이 아니라 로켓 기술에서 작고 가벼운 중급 해상 미사일을 만들 수 없었습니다. 오하이오, 그것은 더 나았을지 모르지만, XNUMX 분 동안 생산 당시 거의 XNUMX 억 달러가 들었습니다. 소련에 미국과 비슷한 자원이 있다면 아마도이 클래스의 국내선은 오하이오와 비슷할 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은이 보트가 발사대에 적절한 양의 미사일을 운반하는 임무를 수행한다는 것입니다.

      그건 그렇고, 아빠 서브 마리너는 상어의 승무원의 편안함 수준을 관찰 할 때 경찰관이 부러워하는 색을 말하지 않았습니까?
      1. atalef
        atalef 12 March 2013 18 : 34
        -3
        제품 견적 : abc_alex
        지체가 있었다면 용접 기술이 아니 었습니다.

        왜 그들은 티타늄으로 전환 했습니까? 강철로 거대한 보트를 만들 수도 있습니다 - 더 저렴해질 것입니다 - 찾지 못 하셨나요?
        제품 견적 : abc_alex
        무거운 계급의 작고 가벼운 바다 기반 로켓을 만들 수 없다.

        그리고 이것은 동일합니다.
        제품 견적 : abc_alex
        오하이오는 더 좋았지 만 1 분 동안 생산할 때 거의 2 억 달러가 들었습니다.

        당신은 그들의 돈을 생각하니? 또는 당신은 티타늄 괴물이 더 싸다고 생각합니까? (나는 다른 종류의 보트에 대해 전혀 이야기하지 않고 있으며, 기술, 예비 부품, 승무원 훈련 등). 왜 Amer 유형의 보트가 더 작은가요?
        보트 비용만으로는 충분하지 않습니다. 15 이후 수십 년 동안 거절 한 태풍 (태풍) 12 개를 제작하는 데는 각 유형 및 보트 하우스 (세계 최대 규모)의 R & D 비용이 얼마나 들었습니까?
    7. Misantrop
      Misantrop 12 March 2013 17 : 48
      +6
      제품 견적 : atalef
      이 크기의 보트를 만드는 것은 오하이오 유형 보트에 대한 후진 기술에 대한 해답이었습니다. 태풍은 오하이오보다 낫지 않습니다. 미사일은 20-를 4-e에 오하이오보다 적게 수송했다. 변위는 2 회였습니다.
      오하이오에서 2 개 이상의 로켓을 발사 한 사례 중 하나를 말하십시오. 왜 돈이 안타까웠습니까? 아니면이 슈퍼 트로프가 발리를 쏘려고 할 때 쓰레기 더미로 무너질까요? 왜 각 로켓 발사 후 그들은 선적 부두가 아니라 공장으로 이동합니까? "상어"에는 충분한 결함이 있었지만 미국 "바다의 왕"에 대한 이야기는 필요하지 않습니다.
      제품 견적 : atalef
      그들이 가지고 있던 작동 계수

      왜 그렇게 생각하지 않았습니까? 렌치를 사용하여 자동차에 올라 타거나 공구 및 스탠드가있는 전문가에게 자동차를 주유소로 운전하길 원하십니까? 그리고 잠수함은 더 어려울 것입니다. 그러나 동시에 중간 정도의 수리 또는 업그레이드를 위해서만 공장에 들어 갔으며 모두 승무원이 수리하고 서비스했습니다.
      제품 견적 : atalef
      따라서 철강 및 합금 (용접 기술은 물론)의 불량 기술은 비용이 많이 들고 문제가되는 티타늄입니다.
      물론 티타늄은 문제가 적습니다. 롤 미국 문학을 통한 쓰레기. 잠수함의 미세 균열을 통해 해수를 결합하는 것을 발견 할 것입니다 "사용 된 강철의 특성으로 인해"결함이 아닙니다. 발. 그리고 우리는 한때 TTX의 100 배를 가졌지 만 왜 미국인이 통나무로 XNUMXm보다 더 깊은 미국인을 운전할 수 없었는지 이해할 수 없었습니다. 그러나 그 이유는 ...
      1. atalef
        atalef 12 March 2013 18 : 09
        0
        제품 견적 : Misantrop
        오하이오에서 2 미사일 이상을 발사 한 건 한 건 이상을 부르십시오. 왜 돈 때문에 안타까웠어요?

        미국 잠수함 "오하이오"의 최대 일제 사격 - 4 미사일 "Trident-2"

        .
        제품 견적 : Misantrop
        그리고 왜 그들은 각 로켓이 적재 부두가 아닌 공장을 향해 발사 한 후에 갈 것인가?

        아마도 전쟁의 경우 잠수함이 발리를 향한 것이 아니기 때문에 집으로 돌아갈 것입니다. 충전과 더 많은 발리. 돈 낭비 아닌가요?
        제품 견적 : Misantrop
        "상어"에는 충분한 결함이 있었지만 미국 "바다의 왕"에 대한 이야기는 필요하지 않습니다.

        그래서 우리는 단점에 대해 이야기하고 있습니다. 왜 그들이 성공하면 0 함대가 그들을 거부 했습니까? 그러나이 프로젝트는 오하이오 주보다 훨씬 젊습니다.
        제품 견적 : Misantrop
        그리고 잠수함은 더 어려울 것입니다. 그러나 동시에 그들은 중간 수리 또는 업그레이드를 위해 공장에 들어가기 만하면 모든 것이 수리되어 승무원에 의해 수리되었습니다.

        변명 거리. 배는 가능한 한 오랫동안 바다에 있어야하며,이를 위해 2 승무원이 열리고 있습니다. 배가 바다에 더 커집니다. 필요 이상으로 작 동 전압의 계수를 결정합니다.
        1967에서 해군 사령관 지휘관은 핵 잠수함의 순환 사용 일정을 소개했습니다. 아아, 적절한 이론적 증거없이 컴파일되었고 필요한 운영 및 전술 계산을하지 않고 식물의 실제 선박 수리 능력을 고려하지 않은이 일정은 충족되지 않았습니다. 0,57의 작동 전압 비율 (KOH) 대신 0,23을 간신히 당긴 반면 미국인들 사이에서는 0,68와 동등했습니다. 이것은 우리의 군 복무 중에 우리는 8-9 로켓 캐리어를 끊임없이 가지고 있었고 미국인들은 24를 가지고 있음을 의미했습니다.

        즉 동등 함을 유지하기 위해 소련은 3 회 (KOH 0.23 사용)의 잠수함을 보유해야하며, 이는 동등한 수의 잠수함을 바다에 보유했기 때문에
        승무원을 수리 할 필요는 없었습니다. 승무원은 쉬어야합니다. 선박 수리 전문가를 수리합니다.
        제품 견적 : Misantrop
        물론 티타늄은 문제가 적습니다.

        티타늄 - 다른 금속과 접촉하여 티타늄의 전기 화학 반응 문제를 읽습니다. 및 티타늄이 수소로 포화 된 경우.
        1. GP
          GP 12 March 2013 19 : 12
          +1
          제품 견적 : atalef
          아마도 전쟁의 경우 잠수함이 발리를 향한 것이 아니기 때문에 집으로 돌아갈 것입니다. 충전과 더 많은 발리. 돈 낭비 아닌가요?

          어때요?

          전쟁이 벌어 질 때마다 막대가 XNUMX 개씩있는 로켓 XNUMX 개가 돈 낭비입니다! 추정하면 주정부의 석기 시대입니다.
          1. atalef
            atalef 13 March 2013 09 : 33
            -1
            제품 견적 : Misantrop
            그리고 왜 각 로켓 발사 후 그들은 선적 부두가 아니라 공장으로 이동합니까? "상어"에는 충분한 결함이 있었지만 미국 "바다의 왕"에 대한 이야기는 필요하지 않습니다.

            그게 전부 야. 발사 후 보트는 수리 공장에 가서 부두에 로켓을 실어주지 않는다. 나는 이것에 불이익이나 이점이 없다고 본다. 잠수함은 (전쟁 중) 일회용 무기이며, 부두에 재 장전 할 가능성에 돈을 투자하고, 재해 대책에 돈을 투자하지 않습니다. 공장 - 위엄이 없다. 왜 Amerovsky 핵 잠수함이 더 적은 수의 순서로 고장 났고 전투 의무 3에 더 많은 시간을 보냈는지 (KOH가 보았 듯이)
            제품 견적 : GP
            이것은, 만약 당신이 추정한다면, 어떤 주에서도 석기 시대입니다.

            오하이오가 어떤 간격으로 모든 탄약을 방출하는지 나는 모른다. 그러나 확실히. 너는 충분히 빠르다. 아버지는 8 미사일 발리에 참석하여 1 년 넘게 준비했습니다. 보트 선택에서. 승무원 및 운동. 그러므로 (저를 믿으십시오) 기록은 전 범위 살보를 설정했습니다) 나는 그것을 반복 할 수 없다, 나는 모른다. 내가 필요하니? 같은 질문
      2. dv-v
        dv-v 13 March 2013 07 : 29
        -1
        양키스가 프로젝트에 어떻게 접근했는지 질문하는 것은 분명합니다. 빌드합니다. 오하이오와 두 번째에 우선 순위를 둔 우리의 사람들은 이것들을 씻거나 새로운 것들을 낳습니다. 따라서-데이터베이스에 dd가 있거나 수리를 기대합니다.
    8. andreitk20
      andreitk20 12 March 2013 17 : 54
      + 14
      atalef 당신은 내가 민족주의자가 아니라는 것을 알고 있지만 "당신의"국가는 모든 것을 아는 것에 지쳤습니다.
      너의 아버지가 잠수함 이었다면 그는 티타늄 상어가 절대로 없다고 말했어 야했다.
      나는 당신이 무엇을 보았는지 모르겠지만 2001 가지 미사일이 발사 될 때 폭발로 12 년 미사일을 처분했을 때 미국 사람들이 지금까지 그러한 신뢰성을 얻지 못했기 때문에 미국에서 온 관측자들이 매우 빨리 오두막으로 갔다고 대답 할 것입니다.
      그들은 180 명의 상어 승무원과 대조적으로 170 명의 작은 크기를 가진 승무원이 있습니다.
      소음 측면에서, 하강 시점의 TK-20은 오하이오에 가까웠고 수리 부족으로 인해 성장했습니다.
      BDRMi와 Sharks의 경쟁은 상어의 운명에 큰 영향을 미쳤으며, 당시 배가 결정하는 운명이 결정적 이었으므로 dpl bdrm에서 오는 함대 사령관이 강력한 역할을 수행했습니다. 또한 1997 년 이래 모든 사령관들은 임시직으로 일해 왔으며 새로 온 사람들은
      그래서 우리는 60 년 동안 설계된 배를 가지고 있으며, 모든 "패트리어트"bdrm 중 점점 더 신선하게 절단됩니다. 당신의 배는 azuha에서 압착 될 수있는 모든 것입니다.
      1. atalef
        atalef 12 March 2013 19 : 06
        -1
        제품 견적 : andreitk20
        atalef 당신은 내가 민족주의자가 아니라는 것을 알고 있지만 "당신의"국가는 모든 것을 아는 것에 지쳤습니다.
        너의 아버지가 잠수함 이었다면 그는 티타늄 상어가 절대로 없다고 말했어 야했다.

        티타늄 합금으로 만들어진 튼튼한 인클로저, 비철 공명 방지 레이더 및 방음 고무 코팅으로 덮인 가벼운 강철, 총 무게가 800 [2
        4].
        여기에 이것으로 끝내세요.
        그리고 난 네 지식이 정말로 필요해. 웃음
        어쩌면 그들은 고무였습니다. * 같은 800 톤의 고무
        1. andreitk20
          andreitk20 12 March 2013 19 : 11
          +2
          아마도 1994 년부터 2005 년까지만 운항 한 것에 동의했을 것입니다. 705, 945, 661 건의 티타늄 선박을 혼동하면됩니다. XNUMX 세대 강철과 동일한 합금으로 제작 된 견고한 케이스
    9. 톰케트
      톰케트 12 March 2013 19 : 35
      +2
      이스라엘의 핵 잠수함은 세계 최고로 알려져 있으며 "상어"는 스탈린의 거대주의에 대한 열광입니까? )))) 그런데 생각해 보면 형편없는 "Wasp"도 더 쉬울 것이고 더 작은 승무원과 교두보를 잡을 수있는 충격 능력이 "Nimitz"보다 더 넓을 것입니다. 왜 미국이 뒤로 물러 났다고 비난하지 않습니까 ??)
      1. atalef
        atalef 13 March 2013 09 : 36
        -1
        제품 견적 : tomket
        세계에서 가장 잘 알려진 이스라엘 잠수함

        이스라엘은 잠수함을 건설하지 않습니다. 그녀는 잠수함을 가지고 있지 않다.
        제품 견적 : tomket
        그리고 "상어"는 스탈린의 거대주의에 대한 열광입니까?

        상어는 필요 없다 (그러나 절망에서) - gtgantism

        제품 견적 : tomket
        그건 그렇고, 생각해 보면 형편없는 "Wasp"도 더 쉬울 것이고 더 작은 승무원과 교두보를 잡을 수있는 충격 능력이 "Nimitz"보다 더 넓을 것입니다. 왜 미국이 뒤로 물러 났다고 비난하지 않습니까 ??)

        xnumx
        말도 안되는 소리. 보트에 대해 이야기하기
    10. Андрей57
      Андрей57 12 March 2013 20 : 56
      +6
      국수를 귀에 걸지 않아도됩니다. 태풍의 함대는 거절하지 않았습니다. 술주가 전국을 병합 할 때 그는 물어 보지 않았습니다. 지금도이 보트는 블루 또는 라이너 아래 에서조차 업그레이드 될 수 있으며, 장거리 순항 미사일의 전체 가방 아래에서도 업그레이드 될 수 있으며, 미국인에게는 독수리를 따라 잡을 수 있습니다.
      이 배들이 그렇게 크지 않다면, am-kos는 파괴를 위해 절단되지 않을 것입니다.
    11. dv-v
      dv-v 13 March 2013 05 : 05
      0
      고체 로켓처럼 모든 것이 춤을 춘 스토브, 연료의 후진성은 믿어지지 않습니다. 엔지니어 / 디자이너는 여전히 좋은 동료이며, 사소한 일을 꽤 잘 해결했지만 지도자는 ... 군사, 과학 및 공장, 정치는 균일 한 범죄자입니다.
  11. 드미트리 어크
    드미트리 어크 12 March 2013 15 : 11
    0
    지식으로 번쩍이거나 민주적이 아닌 우리를 교육하기로 결정 했습니까?
    얕은 물에서 북쪽 위도에있는 Cheyt amers는 두려움으로 기록됩니까? 그들은 핵 잠수함이없는 나라와 마찬가지로 거기에 가고 싶지 않으며 따뜻한 바다에 더 예쁘습니다. 그래서, 바나나 나라에서 미국의 영광, 사랑하는 사람, 그들은 속담이 필요합니다. 러시아에서는 필요하기 때문에 더 많은 상어가 바다로 방출됩니다. 가장 큰 칩으로.
    쉬게하다
    당근은 큰 탱크이며, 작은 주에서는 큰 야망이 있고 형은 유리합니다.
  12. 크라스 노야 르 스크
    크라스 노야 르 스크 12 March 2013 15 : 15
    +3
    상어가 너무 커서 현대화 될 가능성이 적습니다 하늘의 성이 아닌 보 레아를 건설하는 것이 좋습니다.
  13. RMRS
    RMRS 12 March 2013 16 : 19
    +3
    Sergei Nikitich는 우리에게 천국의 왕국, 그의 발명품에 대해 많이 말했습니다.이 핵 잠수함을 판단하는 것은 당신이 아닙니다. 그 존재로부터 Amers는 아팠습니다. 이것이 지어 졌기 때문에 보복이 즉시 올 것입니다.이 보트의 후진성에 대해 이야기하는 것은 말도 안됩니다. 그런 아이디어에서 소련은 그들이 가진 모든 것을 구체화했습니다. 비록 그들이 "뒤쳐 졌을지라도"북위도에있는 당신의 Amerskie 핵 잠수함이 근무하는 데 반년 정도가되도록 두십시오. 누가 뒤에 있었는지 볼 것입니다. 죽인 곳, 어디에서,하지만 우리는 어떻게해야하는지 알고 있었는데, 티타늄 괴물이 당신을 돕습니다) 저는 우리 대학의 미국인들과 다른 "친구"들이 어떻게 정중하게 달리고 그들이 가르치는 방법을 배우고 있었는지 기억합니다. 아마도 지루함에서 벗어날 수 있습니다.
    1. 델타
      델타 12 March 2013 16 : 48
      0
      인용구 : RMRS
      이 잠수함을 판단하지 마십시오


      우리가 무엇을 판단하자?
      1. RMRS
        RMRS 12 March 2013 16 : 52
        +2
        죄송합니다, 더 잘 판단하고 판단하십시오 개인적으로 저만의 아이디어를 가지고 있지만 배 자체는 매우 어려웠습니다. 20 년이 넘게 나쁘다고 말할 수는 없었습니다. 그러나 아아, 당신은 많은 돈이 필요하며 복잡한 무기는 없습니다.
        1. 델타
          델타 12 March 2013 17 : 07
          -1
          글쎄, 사람들은 자신의 손으로 만들지 않은 모든 것에 대해 침묵해야합니다. 667 프로젝트는 실제로 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 첫 번째 건물을 지은 지 수년이 지난 지금의 현대화 (BDRM)는 여전히 서비스를 제공 할 것입니다. "상어"가 성공했다면 함대는 그들을 거부하지 않을 것입니다. 그들이 "물 운반선"이라고 불린 것은 아무것도 아닙니다.
          1. RMRS
            RMRS 12 March 2013 17 : 16
            +3
            이 보트는 모든 것에 대한 만병 통치약이라고 말하지는 않습니다.이 보트의 문제는 무장입니다. 충전과 그 자체가 그 시간에 우수합니다 (무장이 아니라 보트 자체를 소중하게 생각합니다). 현대화 잠재력은 엄청나지만 믿지만 가격은 그게 우리가 안고있는 것입니다. 사실 하나의 건물에 2 대의 핵 잠수함이기 때문에 어떤 수단이 있더라도 미국을 경외감에 빠 뜨렸을 것입니다 .S. S. Kovalev가 그에게 그런 무기를 준 것은 잘못이 아닙니다. 미사일은 XNUMX 차 트라이던트 전입니다. 연합이 무너졌습니다. 누군가가 말한 것은 ... 누군가 아쉽게도 보트는 물론 오늘 러시아에 대한 것이 아니라고 생각합니다. (저는 약간의 기분이 상했습니다. 나는 Sergey Nikitich가 가르쳤습니다. -미사일 운반선 주변의 수 킬로미터에 대한 확실한 방어자.
          2. Misantrop
            Misantrop 12 March 2013 17 : 53
            +2
            인용구 : 델타
            함대는 그들을 거부하지 않았다

            함대가 아니라 국가의 지도력. 경제와 Polyarny의 구조대가 쿠르스크가 파괴되기 몇 년 전에 포기한 것과 동일한 것
            1. 델타
              델타 12 March 2013 18 : 04
              0
              글쎄, 미안-이것은 당신의 정부입니다
            2. 델타
              델타 12 March 2013 18 : 07
              0
              함대가 주와 분리되어 있습니까? 국가의 리더십, 예. 이것으로 변화가 있습니까? 그들은 스스로 그러한 리더십을 선택했습니다
              1. Misantrop
                Misantrop 12 March 2013 18 : 08
                +1
                인용구 : 델타
                그들은 스스로 그러한 리더십을 선택했습니다

                유시첸코에 대해 생각나? 나는 그를 선택하지 않았다. 그리고 그가 가진 모든 눈보라에 대해서는 대답하지 않겠습니다
          3. andreitk20
            andreitk20 12 March 2013 18 : 06
            +2
            667 프로젝트는 잠재력이 없습니다. 당신이 자기 방어 무기에서 뒤쳐지고 있다는 것을 알고, 원자로에서 뒤쳐지고 있으며, 소음 측면에서 현대화 후에도 BDM은 첫 번째 상어 몸의 소음 수준에 도달하지 못했습니다. 90 년대의 로켓은 성능면에서 거의 동일했습니다. 이제 667이 성공하면 먼저 절단됩니다. 그건 그렇고, BDRM의 기동성은 "Zaporozhets"와 동일합니다.
            1. RMRS
              RMRS 12 March 2013 18 : 15
              +2
              나는 그들이 무엇을 삭감하지 않았지만 가장 큰 위협을 제기 한 것을지지한다.
              1. 어머니 러시아
                어머니 러시아 12 March 2013 19 : 30
                0
                이들은 둘 다 피조물이며 남아있었습니다. 나는 냉전에서 우리와는 달리 관대함을 보지 못했습니다.
            2. Misantrop
              Misantrop 12 March 2013 18 : 19
              +1
              제품 견적 : andreitk20
              667 프로젝트는 잠재력이 없다

              그래, 그게 그가 많은 수정을 한 이유입니다. 이 프로젝트는 1966 년부터 운영되고 있습니다. 여전히. 그리고 그것은 일반적으로 1 세대 설치를 위해 더 일찍 개발되었습니다. Akulv는 순수한 XNUMX 세대입니다. 그래도 더 나빠질거야 롤
              1. andreitk20
                andreitk20 12 March 2013 18 : 28
                +1
                소련이 로켓과 우주선을 만들었 기 때문에 많은 수정이 있었으며, 비교하고 싶다면 특성을 취하고 비교하십시오. 그리고 상어는 순수한 XNUMX 세대가 아니라 과도기적 옵션이며, BBR과 XNUMX 차 음향이 없었습니다. 그러나 서비스와 서비스에 비해 메르세데스가 있습니다.
                그리고 우리는 오래된 것과 관련하여 새로운 것을 더 악화시키고 있습니다.
            3. 델타
              델타 12 March 2013 22 : 09
              +1
              제품 견적 : andreitk20
              667 프로젝트는 잠재력이 없다


              그렇지 않다면 더 이상 자연에 존재하지 않을 것입니다. 그래서-4 개의 큰 시리즈, 여전히 제공합니다. 보레 이는 20 년 전에 생산에 착수해야했지만 누가 빈곤을 탓할 것인가 ... 그렇다면 잠재력 667도 필요하지 않았을 것입니다. 특히 오늘날의 후진성을 고려하면. 그의 첫 번째 시리즈가 진행되는 동안 그것은 멋진 보트였습니다. 여기서는 "우리가 가진 것, 우리가 가지고있는 것"이라는 원칙에 따라
            4. dv-v
              dv-v 13 March 2013 07 : 36
              0
              상관 없어요, 소중한 판! 친애하는 분 이시라면, 적어도 세베 로빈 스크 엔지니어에게 상어가 델타와 얼마나 통일되고 유사한 지 물어보십시오.
  14. Nayhas
    Nayhas 12 March 2013 17 : 38
    -2
    SSBN "Akula"는 소련의 광범위한 발전을 보여주는 생생한 예입니다. 크기를 늘려 성능을 향상시킵니다. 그리고 자랑스러워 할 특별한 것은 없습니다. 우리와 함께하는 각각의 새로운 로켓은 이전 로켓보다 낫지 만 동시에 그 크기가 증가하고 이전 항공사에서 더 이상 사용할 수 없었으며 새로운 항공사가 필요했기 때문에 비용이 증가하고 소규모 생산이되었습니다 ...
    1. Misantrop
      Misantrop 12 March 2013 18 : 03
      +1
      제품 견적 : Nayhas
      SSBN "Akula"는 소련의 광범위한 발전을 보여주는 생생한 예입니다. 크기를 늘려 성능을 향상시킵니다. 그리고 자랑 스러울 것이 없습니다. 각각의 새로운 로켓은 이전 로켓보다 낫지 만 동시에 크기가 증가했습니다.

      아 진짜? 그렇다면 667 프로젝트는 무엇입니까? 롤 필요한 경우 로켓 블록 만 변경되었습니다. 그리고 RSM-54 "Sineva"는 문제없이 오래된 광산에 들어갔습니다.
      1. andreitk20
        andreitk20 12 March 2013 18 : 12
        0
        667 bdrm 광기의 프로젝트, 그리고 문제에 대해 Sineva가 필요하지 않습니다
        1. Misantrop
          Misantrop 12 March 2013 18 : 26
          +1
          제품 견적 : andreitk20
          667 bdrm 열풍 프로젝트

          레이브 중지
          1. andreitk20
            andreitk20 12 March 2013 18 : 31
            0
            어쩌면 나는 갈망하고 있습니다.
            1. Misantrop
              Misantrop 12 March 2013 18 : 35
              0
              제품 견적 : andreitk20
              어쩌면 나는 갈망하고 있습니다.
              이것을 직접 읽었습니까? 빌레이 나는 당신이 열망하지 않는 예를 제시 할 것을 제안합니까? wassat
              1. andreitk20
                andreitk20 12 March 2013 18 : 43
                0
                돌 뒤에 암이 생길 필요가 없습니다. 당신은 올바르게 이해했습니다. 667 bdrm은 광란의 프로젝트인데, 그 특성은 선구자 Azuhi의 경우에도 일부 측면에서 나 빠지기 때문입니다. 어쩌면 당신은 이것을 알지 못하지만 사진과는 아무런 관련이 없습니다. 667 bdrm이 상어보다 낫다는 예를 볼 수 있다면 현대 로켓을 만지지 말고 여전히 현대적이며 90 세가 아닙니다.
                1. Misantrop
                  Misantrop 12 March 2013 18 : 54
                  0
                  제품 견적 : andreitk20
                  선구자 Azuha조차도 그 특성은 어떤면에서 나빠집니다.

                  흥미로운가요?
                  R-29 로켓은 처음에 장착되어 있었고 그 자체로는 매우 좋았습니다.

                  PS 정말 흥미롭고 농담이 없습니다. 그는 BDR을 시작한 후 플랜트에서 BDRM을 가져 갔지만 A의 19 부에서 끝났습니다.
                  1. andreitk20
                    andreitk20 12 March 2013 19 : 02
                    0
                    글쎄요, 나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다 : 그것은 기동성, 특히 민첩성이며 최대 수중 속도에서 훨씬 더 나쁘지만 혹 주위의 흐름 소리에 대해서는 아무 말도하지 않습니다.
                    90 년 상어와 BDM의 미사일은 거의 같습니다.
                    1. Misantrop
                      Misantrop 12 March 2013 19 : 21
                      +1
                      제품 견적 : andreitk20
                      혹의 소리에 대해

                      BDR에서 이것은 더 나빴습니다. 그 "사람들의 감옥"은 전속력으로 많은 소음을 냈습니다. 수중 최대 속도에 관해서는 설치와 동일한 힘으로 체중 증가가 꽤 괜찮 았습니다. 그리고 동시에 28 노트에 대하여 667A BDRM은 25 개를주었습니다. 적어도 25 개 이상의 달리기에 대해서는 나에게주었습니다. 그건 그렇고, 최대 스트로크는 작동중인 터빈의 힘이 아니라 GUP-190 (샤프트 라인의 주요 스러스트 베어링)의 부하 제한에 의해 결정되었습니다.
                      IMHO는 최대 이동이 다목적 전략가에게 중요하지만 저소음보다 더 중요합니다. 그리고 상어의 기동성은 주로 활에 활 추진기를 사용하기 때문에 발생합니다
                  2. andreitk20
                    andreitk20 12 March 2013 19 : 26
                    0
                    북쪽에서 BDR은 BDRM을 분리하지 않고베이스를 그대로 두었습니다.
                    상어 스러 스터는 활과 선미에 XNUMX 개가 있습니다. 저는 azuha와 BDM의 기동성에 대해 썼습니다. 나는 상어를 만지지 않았습니다. 따라서 매개 변수를 비교할 필요조차 없습니다.
                    1. Misantrop
                      Misantrop 12 March 2013 20 : 19
                      +1
                      제품 견적 : andreitk20
                      북쪽의 BDR은 여전히 ​​분리하지 않고 받침대를 떠났습니다.

                      여기에서 조향 신호 원의 경험도 고려할 필요가 있습니다. 그리고 물론 선형 치수. 667A의 길이가 128m, BDR은 155m, BDRM은 178m였습니다. 그리고 갑작스런 스콜이 북쪽에서 지난 몇 년 동안 발생하기 시작했습니다. 돌 위로 활주 한 쇼 오프 때문에하지 예보의만은 넓지 않습니다. 함대 사령관이 구속되었을 때 "캄차카에서 계류"한다는 농담을 들어 보지 않으셨습니까? Avachinskaya Bay는 넓고 BDR은 정상적으로 통과합니다. BDR이 Gadzhievo를 방문한 후, 그의 승무원과 함대 사령관이 부두에서 만났습니다. 그들은 예인선을 제공했고, 그는 예인선없이 캄차카에서 계류를해도 괜찮다고 요청했습니다. 허용, 모두가 관심이 있습니다 ... 나는 평소에 적합하지만 관성을 소멸시킬 시간이 없었습니다. 유일한 탈출구는 비강으로의 거품입니다. 부두 아래의 모든 쓰레기가 버려 졌다는 것이 분명합니다. 마지막 사진 : 부두에서 얼어 붙은 BDR ... 완전히 젖어 해초에서 만나는 ... 웃음 그 이후로 "캄차카에서"라는 문구는 Gadzhiev에서 가정 어가되었습니다. 웃음 나는 나 자신이 존재하지 않았다고 말했다.
                      1. andreitk20
                        andreitk20 12 March 2013 20 : 30
                        +1
                        들어 본 적이 없지만 지금은 거점 인 RTM에서도 Gadzhievo에 들어가기가 어렵습니다.
                      2. dv-v
                        dv-v 13 March 2013 07 : 48
                        +1
                        자전거)), 내 기억에, 단지 하나의 모자가 그런 식으로 정박했다-예인선이 기다리고 있었고, 그는 엉덩이를 부두의 부두로 밀었다. 더 나은 방법은 두 개의 잡아 당김이있는 capeang ruser 히스테리를 기억하는 것입니다. Avachinsky는만이지만만은 Krasheninnikov입니다.
      2. Nayhas
        Nayhas 12 March 2013 20 : 15
        0
        똑같다. 기타. 667A는 Project 667B, Project 667BD, Project 667BDR, 마지막으로 Project 667 BDRM이되었습니다. 이 모든 것은 이후의 각 프로젝트에서 "고비"의 성장을 동반했습니다. 각 "개조"가있는 R-29는 크기가 증가했습니다. 동시에 새로운 BR은 이전 군함에서 사용할 수 없었습니다. 이것은 광범위한 개발 경로입니다. 이 기간 동안 Madison과 Franklin (거의 동일한 보트)을 수정 한 형태로 Lafayette SSBN을 개발 한 미국과 비교해 보았지만, 여기에 사용 된 Polaris-Poseidon BR은 상호 교환이 가능했습니다. 그. 새로운 포세이돈은 이전 SSBN의 급진적 인 재 설계를 요구하지 않았습니다. 새로운 Trident 1조차도 Madison과 Franklin의 몸에 완벽하게 맞습니다. 오하이오는 처음에 트라이던트 1을 탑재 한 후 문제없이 트라이던트 2에서 재정비되었습니다.
        1. Misantrop
          Misantrop 12 March 2013 22 : 55
          +2
          제품 견적 : Nayhas
          기타. 667A는 프로젝트 667B, 프로젝트 667BD, 프로젝트 667BDR, 마지막으로 프로젝트 667 BDRM이되었습니다.

          그들은 또한 AM, "배", "안드로메다"를 언급하는 것을 잊었습니다. 즉, 미국인들은 F-15, F-16, F-22, F-35 등을 개발하기 시작하면서 어리석은 짓을했다. 모든 새로운 무기를 F-4에 매달 아야했습니다. 또는 "Airacobra"에서도. 그리고 그것을 "집약적 인 개발 경로"라고 부릅니다. 웃음 미국 팬들에 따르면, 현대 기술에는 속도 나 곡예 비행이 필요하지 않습니다. 스마트 헬멧과 전자 제품으로 충분합니다. wassat
          제품 견적 : Nayhas
          매디슨과 프랭클린 (거의 동일한 보트
          그리고 도대체 왜 그들이 디자인되고 지어 졌습니까? 동일하다면 그 위에는 별만 있고 더 차가운 것은 삶은 달걀뿐입니까? "Made in USA"스티커가 붙은 제품이 궁극적 인 꿈이자 최고의 품질이라는 것은 분명합니다. 그러나 적어도 식사를 위해서는 자신의 머리를 사용해야합니다. 반세기가 넘기 전에 XNUMX 년 전에 만들어진 핵 잠수함이 지구상의 모든 사람을 찢어 놓고 있다고 정말로 믿습니까? 역사를 통틀어 엔지니어를 유인한 국가의 새로운 발전을 포함합니까? 아니면 성공할 확률이 스타트 트라이던트 -2 로켓이 50 %를 넘지 않습니까? 그리고 그들은 모든 시험에갑니다 신선한 로켓, 공장에서만. 그리고 러시아는 모든 저장 기간을 사용한 쓰레기 매립지에서 끝까지 뛰고 있습니다. 그리고 우리의 바보들이 미사일이 전투 경로를 떠날 때 실패를 말하면 양키스는 "성공적인 발사 테스트"를 선언합니다. 아무도 그들의 가파른 것과 우월함을 의심하지 않도록 눈짓
          여기서 BDRM은 부지런히 물을주고, 지구상에서 또 다른 미사일 핵 잠수함이라고 부릅니다. 또는 탄약을 시작하는 대신 5 개의 광산에서 화재를 당했을 때 구부러지지 않았을뿐만 아니라 준비 상태에서 벗어나지 않았습니다.
          1. andreitk20
            andreitk20 13 March 2013 00 : 36
            +1
            언제나처럼 최악의 상황을 선택할 수 있다는 사실만으로도 BDM을 건드리지 않습니다.
          2. dv-v
            dv-v 13 March 2013 07 : 54
            0
            글쎄, 첫 번째 salvo는 어떻게 되었나요? 그리고 두 번째로 얼마나 많은 준비를 했습니까? 내가 있었던 rk-shootings에서, 우리는 첫 단계에있었습니다.
          3. Андрей77
            Андрей77 14 March 2013 14 : 43
            0
            왜 불 이니? ONE RC의 감압. K-219 에서처럼 ...
  15. 955535
    955535 12 March 2013 17 : 42
    0
    인용구 : RMRS
    그건 그렇고, 소음에 대해서는 얼음이 두껍습니다. 미사일 캐리어 주위의 수 킬로미터에 대한 신뢰할 수있는 수비수입니다.
    말하자면 전문가입니까? 실제로, 소음이있는 얼음의 두께는 낮습니다. 얼음의 온도 층, 조류, 토양 특성 및 RELIEF가 더 영향을받습니다.
    1. RMRS
      RMRS 12 March 2013 17 : 44
      0
      저는 모든 미국인이 그 뒤에 얼음 아래로 올라가지는 않는다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. 955535
        955535 12 March 2013 20 : 26
        0
        당신이 무슨 말을하는거야? 미국인들은 단일 샤프트 및 단일 반응기라는 사실에도 불구하고 정기적으로 얼음 아래에갑니다.
        1. RMRS
          RMRS 12 March 2013 22 : 04
          0
          글쎄요, 나는 (정기적으로) 그것에 대해 실제로들은 적이 없었습니다. 그들이가는 것은 위험하고, 건물은 더 따뜻한 위도를 위해 설계되었습니다!
          1. RMRS
            RMRS 12 March 2013 22 : 40
            0
            그리고 연합은 그런 무모한 사람들이 있어도 그러한 접근을 막을 힘이있었습니다.
  16. 태양 전갈
    태양 전갈 12 March 2013 18 : 09
    0
    이러한 모든 문제는 전문가가 해결해야한다고 생각합니다. 유일한 질문은 그들이 국가의 이익을 자신의 것보다 높게하고, 국가가 그들의 일과 희생을 위해 관대하고 진심으로 그들에게 지불했다는 것입니다.
  17. Andrey58
    Andrey58 12 March 2013 18 : 49
    +1
    탄두와 미사일의 수가 국제 조약에 의해 제한되는 상황에서는 적은 수의 미사일로 더 많은 보트를 보유하는 것이 좋습니다. 상어-공학적 관점에서, 군대에서 얻은 업적-아아. 더 나은 XNUMX 개의 borea.
    1. andreitk20
      andreitk20 12 March 2013 19 : 06
      +2
      제품 견적 : Andrey58
      탄두와 미사일의 수가 국제 조약에 의해 제한되는 상황에서는 적은 수의 미사일로 더 많은 보트를 보유하는 것이 좋습니다. 상어-공학적 관점에서, 군대에서 얻은 업적-아아. 더 나은 XNUMX 개의 borea.

      물론 하나가 아닌 다른 지역에있는 두 척의 배를 지키는 것이 "더 쉽습니다". 다목적 보트가 쌓여 있습니다. 물론 당신은 자유롭게 떠 다닐 수 있고, 당신이 "플라이"할 필요가있을 때까지 누가 살아남을지 볼 수 있습니다.
  18. 탄소
    탄소 12 March 2013 19 : 19
    +3
    잠수함이 사실상 기지에서 미사일을 발사 할 수 있다면 오하이오 급 SSBN이 아 쿨라보다 낮은 소음 수준에서 우월하다는 것은 중요한 것이 아닙니다. 북 백해에서 가장 안전한 전투 순찰 지역은 어디입니까? 북부 함대에 MPK, BPC, DEPL 무리가 존재하기 때문에 "킬러 잠수함"이 그곳에 침투하는 것은 사실상 불가능했습니다. 따라서 6 개의 "상어"가 일종의 보호 구역에있었습니다. 그녀가 벨루가처럼 포효하더라도 적이 그녀를 잡지 못할 것입니다. 이러한 선체와 무게로 보트는 일정한 순찰 지역에서 얼음 두께로 떠 올랐습니다. 제 생각에는 미국의 모든 미사일 방어 시도는 소련의 "언데드"보트 상황 때문에 시작되었습니다. 200 개의 미사일-1200 개의 탄두로 미국을 석기 시대로 되돌릴 수 있습니다.
    나는 "Akula"가 독특하고 비싸지 만 잠재적 인 적을 위협하기 위해 만들어진 가장 무섭고 효과적인 유형의 보트라고 믿습니다.
  19. jjj
    jjj 12 March 2013 20 : 21
    +2
    프로젝트 941 보트는 미사일뿐만 아니라 대형화되었습니다. 미국인을 보자. 그들의 "Ohio"는 또한 아기가 아니며 깊이가 허용하는 두 개의 기지에만 들어갈 수 있습니다. 우리 상어는 거의 모든 해군 기지에 들어갈 수 있습니다. 이를 위해 밸러스트를 배출합니다. 그러나 우연히 우리는 두 대의 크레인 만 가지고 있었고 그 도움으로 로켓이 적재되었습니다.
    그 자체가 보트는 흥미 있었다. 그러나 그렇게 실제적이 아 녔다. 실제로, 대립의 모든 부담은 667 프로젝트를 그 자체로 끌어 들였습니다. 그리고 BDRM은 941 프로젝트가 매우 훌륭하게 선적 된 후에 만들어졌습니다. 그리고 소음이 뭐야? 여기 한 대담자는 이미 물, 기온, 조류에 관해서 이야기했습니다 ... 그래서, 우리의 눈 아래에서 BDRM의 적을 찾는 것은 거의 불가능합니다.
  20. 카마 킴
    카마 킴 12 March 2013 20 : 54
    0
    보트 미안, 그들은 미래가 없습니다 ...
  21. 배증 자
    배증 자 12 March 2013 23 : 53
    +1
    아마도 그들은 그것을 화려 함으로 인정할 것입니다. 그러나 내 마음은 피를 흘리고 있습니다. 그리고 사실, 사형에 대한 유예를 해제하는 또 다른 이유입니다. 하지만 지금은 "소니, 이건 환상적이야"... 아쉽네요.
  22. mark1
    mark1 13 March 2013 00 : 03
    +1
    이 보트의 가장 주목할만한 점은 현재 Makeev Design Bureau에서 개발중인 액체 ICBM (현재 105 톤, 캐스트 무게는 5,5 톤)을 넣을 수 있으며 모든 적들이 슬퍼 할 것입니다. 모두들 안녕
    1. 브론
      브론 13 March 2013 00 : 15
      0
      전략적 미사일 부대를위한 로켓이 개발되고 있기 때문에 나는 그것을 강력히 의심합니다. 그것은 전략 미사일 부대 사일로의 지름과 길이를 가질 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 수중 발사가 지하 광산에서 나온 것이 아니라는 것입니다. R-29 액체 제품군에서는 젖습니다 (물로 채워짐). 그리고 새로운 무거운 미사일은 아마도 TPK에서 나온 "공중"미사일을위한 것입니다. 아아, 작동하지 않습니다 ...
      1. mark1
        mark1 13 March 2013 07 : 25
        +1
        왜 꿈을 꾸지 않습니까? "Akula"에있는 광산의 직경은 2m, RS-4 "stylet"유형 ICBM의 직경은 18m (새로 개발 된 ICBM의 이전 유사품임을 기억하십시오), 개발은 "Makeyevites"에 의해 수행되며, 액체 추진 미사일을 사용한 해양 테마는 빵입니다. 습식 시작을 건조한 시작으로 대체하는 것은보기만큼 어렵지 않습니다. 동일한 Makeyevites에는 옵션이 있습니다. 그리고 액체 ICBM 자체 개발 비용은이 라켓이 보편적 인 경우-내, BZHRK, 바다.
  23. 스파이크
    스파이크 13 March 2013 00 : 59
    0
    그들은 그것을했다, Borka와 곰 ...
  24. dv-v
    dv-v 13 March 2013 06 : 47
    +3
    이봐 요, 삭제 된 사람은 당신과는 달리 RPK sn에서 복무했으며 더 자세한 주제를 가지고 있습니다.
  25. 중령
    중령 13 March 2013 07 : 12
    +1
    일부 사람들은 XNUMX 년의 유지비에 대해 글을 씁니다 (부분적 으로든 나쁘 든). 그러나이 삶의 모든 것이 돈으로 만 측정되는 것은 아닙니다. 그들의 일과 그들이 살고 일하는 국가에 대한 사람들의 명예와 자부심과 같은 개념들도 있습니다. 이 보트 제작에 참여한 거대한 사람들 팀이 그들의 작업을 자랑스럽게 생각합니다. 국가의 방어 능력과 같은 것도 있습니다. Nambas는 금속 보트로 잘리지 않지만 현대화와 같은 문제에 접근하려면 디자인, 생산 설정 및 새 보트를 시작하는 것이 기존 보트를 업그레이드하는 것보다 비용이 많이 듭니다. 올림픽에 관한 발표 (정상 회담, 고의적으로 죽인 도로 등)에 수백만 명은 있지만 안타깝게도 유감입니다.
  26. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 13 March 2013 10 : 09
    +2
    그렇습니다. 좋은 배는 북부 위도의 얼음 아래에서 보장 된 보복 파업, 즉 독창적 인 생존 가능성 (XNUMX 개의 내구성있는 티타늄 선체), 거의 모든 순찰 지점에서 얼음을 깨는 데 도움이되는 거대한 질량과 특수 강화 장치였습니다. 승무원 체재 얼음 아래의 Amer 잠수함은 그다지 효과적이지 않습니다. 비행기는 얼음 부표에 chtoli를 던질 것입니까? 얼음을 통한 자력계는 얼음이 아닙니다 + 우리는 지구의 자극에 가깝습니다. 핵 잠수함은 또한 그러한 조건, 큰 배경 소음 및 다른 표면의 소리의 지속적인 재 반사에 특히 효과적이지 않습니다. 꼬리에 실제로 앉아있는 것은 비현실적입니다 (많은 분석 기사가 네트워크에 있습니다)
    이제 어떤 프로젝트 보트가 보장 보복 파업을 제공 할 수 있는지 생각해 봅시다. 어떤 보트가 지속적으로 모니터링되지 않습니까? 667bdrm? 매우 의심 스럽다. 보레아스? 오리, 메드베데프와의 인터뷰에서 제독은 바다의 바닥에서 소음을 내고 있다고 말했다. 바다에서 적의 우월? 답 : XNUMX입니다.
    그리고 러시아에 적어도 하나의 "상어"941 프로젝트가 얼음 아래를 걷는다면 흥미로운 퍼즐이 시작됩니다.
    그리고 나는 또한 amers 가이 특정 보트의 즉각적인 처분을 주장했고, 비용을 지불하고 이제이 보트의 완전한 파괴를 주장했다는 사실에 대해 생각할 것을 제안합니다. 어떤 이유로 NATO 전문가들은 러시아 바보와 941 프로젝트를 비웃지 않습니다. 결국, 그들은 어떤 종류의 멍청한 배를 가지고 있는지, 침착하게 항해하도록 놔 두어야했지만, 안된다고 말 했어야했습니다. 그들은 BDRM과 Borei가 자신들의 영토에서 가까워 질 것이며,이 "상어"는 얼음 아래에서 50 만 톤의 변위로 올라갈 것이라는 것을 알고 있습니다. 그것을 얻는 방법?
  27. Misantrop
    Misantrop 15 March 2013 14 : 17
    0
    제품 견적 : 바르비 투르 레이트
    Bdrm과 Northwind가 그들의 영토에 가까이있을 것입니다
    Borea에 관해서는 모르겠지만 BDRM은 모든 군사 서비스를 얼음 아래에서 수행했습니다. 따라서 비밀 및 낮은 취약성 측면에서 941과 거의 다르지 않습니다.
  28. 수퍼 바이 테크
    수퍼 바이 테크 15 March 2013 23 : 40
    0
    그런 힘은 폐기 할 수 없습니다 !!! 어떤 시나리오에서도 적절한 장비를 다시 장착하고 다시 장착하고, 세계의 광대 함으로, 십자군이 졸지 않도록 !!! 그래서 우리와 "파이크"!!! 그리고 우리의 보트는 세상에서 가장 아름답습니다! !! 이러한 윤곽은 어떤 것과도 혼동 될 수 없습니다.
  29. P-15
    P-15 28 March 2013 13 : 14
    +2
    1986 년에 처음으로이 아름다움을 보았고 솔직히 말해서 그 크기에 놀랐습니다. 내가 그에게 있었던 언덕에서 적어도 5km라는 사실을 감안할 때. 그런 배가 바늘에 꽂히는 것은 유감입니다. 저는 해군에서 복무하지 않았지만 배를 타고 온 사람들의 리뷰로 판단하면 배가 시원했습니다.
  30. 간스 녹스
    간스 녹스 9 9 월 2014 05 : 53
    +1
    불쾌한 눈물 ((((
  31. 노르 드랄
    노르 드랄 2 10 월 2017 12 : 22
    0
    기사는 훌륭합니다! 그러나 80-90-e의 우리의 힘은 반역자이며 용기가 있습니다.